Staatssecretaris Blokhuis en de strijd tegen vaccinatie-misinformatie (stukroodvlees.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@197
Wat hebben smaad en laster met de vrijheid van meningsuiting te maken? Daarnaast is het recht op het hebben van een mening, nog lang geen recht op het verzinnen van eigen (wetenschappelijke) feiten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@200
Ben je niet in de war met Poetin ????

* Verwijderd door de redactie *

@201
Het placebo-effect kan ervoor zorgen dat sommige mensen zich tijdelijk iets beter voelen, maar het geneest niets.

Het voornaamste effect van homeopatische middeltjes is dat iemand bijvoorbeeld binnen een/1 week genezen is en daar zonder iets toch wel zeven/7 dagen over gedaan zou hebben.

@204
Het betreffende onderzoek werd teruggetrokken en terecht. Zie @165

* Verwijderd door de redactie *

@206
Dit hersenspinsel van jou valt onder smaad en laster en heeft met de vrijheid van meningsuiting dus niets te maken.

@209
Een voorbeeld van vaccinatie-misinformatie ten voeten uit.........

@209 Je bent maar druk, de laatste tijd. Heeft putin je promotie beloofd?

En het valt helemaal niet op dat als montsegur eindelijk eens zijn muil houdt dat robin weer vol gas begint te blazen.

@213 wisselen de accounts elkaar mooi af?

@snorrie , enkel de nick geeft te denken. Maar wordt bevestigd door zijn taalgebruik " muil" bij ons zeggen dat alleen mensen met een hersenschade.

* Verwijderd door de redactie *

@lancaster, wat eerst medeleven en medelijden was met je geestelijk onvermogen moet ik toch mijn mening herzien. Via channeling voel ik iets demonisch bij jou. Daarom stel ik je voor je nick te veranderen in 666.

Ps
https://www.ninefornews.nl/laatste-keer-iemand-familie-griepprik/
Bewijs

@215 Waar is "bij ons"? Ik ben benieuwd. En is hersenschade daar een frequent voorkomende kwaal?

@217 Ah, channeling. Daar komt de warhoofdige aap uit de zweverige mouw.

Staat daar echt bewijs in? Vertel maar, ik open jouw links niet. Veel te link.

Voor je het weet heb ik dezelfde schade als jij.

@216
De " bekende" aanbidders van RIVM zijn totaal gefixeerd op hun visie.
Het maakt niet uit wie of wat ,als het niet correleert met hun visie dan zijn het leugens.
Als morgen Willem Alexander zou zeggen " weg met die vaccinaties" zouden ze promt zijn aftreden eisen en dan zou Blokhuis op de troon moet zitten.

@220 'promt'?

@219
Nou doe je her om, moet ik echt geen enkele moeite meer doen ?
Channeling en hup.. beide voetjes er in. Je bent echt geprogrammeerd om hoe dan ook te reageren he.
Als je google opent moet je aangeven dat je geen robot bent...lukt je niet zeker

@222 'hè' met dat accentje, weet je nog?

Ik doe al die moeite niet voor niets, bergje.

@222
Channeling zegt me dat jij op je slaapkamer tegen het plafond een hele grote poster hebt hangen van Ab Osterhaus. Zou zo maar kunnen.

Bedoel @223 ons Lancastertje natuurlijk

@224 Tja, 'channeling' klept wel meer onzin.

Haal je daar al je 'wijsheid' vandaan, molshoopje?

@222 je hebt nog steeds geen enkele misser gevonden in de ARGUMENTEN waarmee jouw favoriete onderzoek is teruggetrokken.

Daarmee geef je impliciet toe dat die argumenten correct zijn.

Wat dan weer betekent dat ook jij moet erkennen dat gevaccineerde kinderen gezonder zijn dan ongevaccineerde kinderen.

Dat is dan ook precies wat we in de praktijk zien. In elk land, waar dan ook ter wereld. Vaccineren verlaagt de kindersterfte. Stoppen met vaccineren verhoogt de kindersterfte.

Kun je nog eens uitleggen waarom jij voorstander bent van het stoppen met vaccineren?

@226
Ik heb goed nieuws, er is toch nog hoop voor je.
Misschien kan je er gebruik van maken, soort uploaden
https://www.nieuwskoerier.nl/news/386738-europa-komt-met-plan-voor-meer-kunstmatige-intelligentie-in-eu

@215
Dit was een voorbeeldje van hoe een homeopaat een diagnose stelt ??

@228 je vergeet @227 te bevestigen.

Of een andere mening te hebben, dat mag natuurlijk ook - maar dan verwachten we wel argumenten.

Zolang je bij jouw oude mening blijft zonder argumenten vóór jouw mening, of tegen onze argumenten, wens ik je sterkte met je cognitieve dissonantie.

En nu houdt robin z'n muil en komt montsegur weer met de verbale diarree.
En nogmaals, het valt helemaal niet op.

@227
Profielschets van intellector;
Alleenstaand, geen sociale contacten en werkloos ( RIVM trol reken ik niet tot werk ).
Kan moeilijk relaties aangaan, lopen steeds vast op meningsverschillen. Is hardnekkig in zijn eigen overtuiging en niet open staand voor andere meningen.Mogelijk dit ten gevolge van meerdere vaccinaties in zijn jeugd. Verslaafd aan Nieuwskoerier met een onbedwingbare drang tot reageren, zeker op gebied van vaccinaties. Adoratie extremis voor Blokhuis en Osterhaus.
Voelt zich aangetrokken tot medestanders als lancaster, moedermamamama, snorrie ( wat een naam ).

@229 snorrie, brrrr bij die naam krijg ik steeds een bepaald beeld, maar is te onsmakelijk voor nieuwkoerier.
Maar hoe weet jij of ik een homeopaat ben?

@228 Ik houd je nog steeds bezig zodat je geen erger kwaad kunt aanrichten.

Mooi en dankbaar werk, en daar komt net ook weer een forse bonus binnen, zie ik.

@233 Dat zal best, is te verwachten bij een geest als de jouwe.

Homeopaat, psychopaat, episcopaat, wie zal 't zeggen...

@ Ben blij voor je mijn jong, heb je toch nog een moment van gelukzaligheid in je zielig bestaan. En kan er weer een reactie op de teller.
Helaas moet ik je wel teleurstellen, het idee dat jij me bezighoudt klopt niet. begrijp het wel vanuit jouw perspectief met narcistische trekjes, maar helaas. Ik schep er echter wel genoegen in om jullie clubje pro vaxxers op de kast te jagen, wat wonderwel heel gemakkelijk gaat.
Hoe is het eigenlijk met Abje Osterhous, zolang niets van hem gehoord? Griepprik gehad natuurlijk en nu met koorts in bed, blijf maar uit zijn buurt, voordat je het weet...

@232
Aha, een geflipte SBS televisie helderziende.

236 was berichtje voor mijn maatje Lancaster

@236 Ik houd je nog steeds bezig zodat je geen erger kwaad kunt aanrichten.

Mooi en dankbaar werk, en daar komt net alwéér een forse bonus binnen, zie ik.

@ 237 hoe weet jij dat, helderziende?

@238 Ik ben je maatje niet, ik ben een maatje te groot voor jou.

@240 Ah, je geeft het tóe!

@233
Ik beweer helemaal niet dat je homeopaat bent, denk zelf niet eens dat je daar de capaciteiten voor hebt. En de beelden die je in je hoofd krijg mag je van mij gerust even op NK zetten maar
waarschijnlijk was dat ook weer zo'n inhoudsloze kreet zonder onderbouwing.

Ik heb gelukkig een hersenbeschadiging (tenminste volgens jou) dus ik mag alles zeggen en doen want ik ben niet toerekeningsvatbaar.

Wordt leuk als ik je een keer tegen kom.

* Verwijderd door de redactie *

@244 Interessant bijdrage.

Putin bekijkt of dat promotievoorstel toch niet wat prematuur was.

@241 auw, dat doet pijn. hahaha
Maar alle gekheid op een stokje, goede vrienden van me.Lancaster, moedermamamama ,snorremans. intercollecor ,richardB etc. Ik ga werken....dat is arbeid verrichten waarvoor een geldelijke beloning tegenover staat. Moet je ook eens proberen, alhoewel je kan er moe van worden dus.....ik weet het niet. Lancaster vergeet je medicatie niet in te nemen he!

Goed, we weten nu dus dat gevaccineerde kinderen gezonder zijn dan ongevaccineerde kinderen. Er is ooit één "onderzoek" gedaan waaruit het omgekeerd leek te volgen. Maar dat was slechts schijn. In werkelijkheid was het onderzoek zodanig uitgevoerd dat het de naam 'onderzoek' eigenlijk niet mag dragen.

Alleen fanatieke anti's leuren nog met dat achterhaalde prutswerk. Serieuze geïnteresseerden zien direct dat het is teruggetrokken en - belangrijker nog - WAAROM het is teruggetrokken.

* Verwijderd door de redactie *

De anti's hebben de grootste moeite met de eenvoudige feiten: stoppen we met vaccineren, dan neemt de baby- en kindersterfte toe. Hervatten we het vaccineren, dan dalen de kinder- en babysterfte weer.

Het is dus maar net wat we willen: willen we een lage sterfte? Dan moeten we vaccineren. Accepteren we een paar honderd sterfgevallen per jaar, elk jaar opnieuw? Dan moeten we stoppen met vaccineren.

@246 Je gaat weer een avondje lekker uitsmijten?

Ja, arbeid voor geld. Dat herinner ik me nog wel. Maar nu het geld tegen de plinten klotst is dat niet meer nodig.

Ik zal vanavond aan je denken, als je voor je tokkiekroeg buiten in de regen staat.