Waanders had contact met KOZP, maar niet om ze over te halen naar Dokkum te komen (omropfryslan.nl)

@395 En welterusten!

@399 Allang beantwoord trol
Reageer er dan op

@398 Wat gebeurt er nu normaal in Friesland ?

@386 sorry

** gebruiker verwijderd **

@379

zie 354

Dat zijn leugens die vragen als Mrs K ook weet hoe het werkelijk zit

Nieuwe vragen waar geen antwoord op gaat komen:
- Hoe strookt pagina 6 van het Algemeen draaiboek politie met het “te verwachten bloedbad”?
- Waar blijkt precies uit de stukken van de intocht dat de burgemeester KOZP *uitgenodigd* heeft? Het staat nergens. Er is dus geen enkel bewijs voor.

11 stedentocht

@407 was op @403
Het is al laat.

** gebruiker verwijderd **

@404 Terroristen nog wel... Je kunt je inmiddels aansluiten bij de reageerder die explosies en rondvliegende lichaamsdelen verwachtte. Je stemt ook PVV vanwege hun standpunt over administratieve detentie?

@409 Le-zen. De vraag was niet of “je verwachtte dat de intocht zou worden afgeschaft na een “bloedbad” maar:

“Waarom mogen Pegida-betogingen doorgaan nadat Pegida weleens is aangevallen maar verwacht je dat de intocht wordt afgeschaft na een “bloedbad”?”

Dwz niet een enkele keer wegens gevaar voor de openbare orde maar permanente afschaffing. Waarom zou dat dan wel gebeuren terwijl Pegida ook nog 9 van de 10 keer mag demonstreren na aanvallen van AFA?

** gebruiker verwijderd **

@409 “Contact hebben met” is geen uitnodiging.

** gebruiker verwijderd **

Ik zeg het nog maar een keer over en over.
-waanders als burgemeester gedraagd zich als een aasgier, zo van ik laat het uit de hand lopen, omdat de wet zo is, maar bij de lijken gaat ze dan aaspikken.
Hoe is het mogelijk dat een burgemeester en gezag in NL niet zegt, dit is een kinder feest, maw geen demonstranten met meningen op die dag en tussen en naast kinderen.
Immers de dsicuusie kan prima dynamisch zijn buiten die dag in alle vrijheid en respect in media en radio en tv.
Dit is een geweven fout in het systeem dan, waar aasgieren als bestuurders dan achter verschuilen, volkomen onverantwoordelijk.
En dit is nog lang niet klaar de dynamiek, als ratten als Twan de laffe Luis en Peterrrrrr die zo volkomen door de mand vallen dat het bizar is dat ze zooo door de mand vallen dat het bizar tot extreem bizar zo dom is.

** gebruiker verwijderd **

Ik stel ook voor dat de meelopers als de domme flank van afa en gl en pvda, joop en wie dan ook gewoon zeggen, sorry we zaten fout om de domme KOZP te steunen, immers nu weten de dat slachtofferrol en geld het enige doel is van KOZP.
Ik snap het, in een zuil gedraag je je solidair en als en KOZP figuur zegt racisme, dan zegt een ander ja echt racisme niet te gelovenextreem racisme in de overtreffende trap als meeloper.
En ja dat gebeurd op 'rechts' op andere topics, echter niet op dit topic.
Een schande is het mensen die KOZP steunen in hun slachtofferrol rol van nooit is het genoeg.
IMMERS HAD MEN OPGELET, IS ER OVER DE JAREN AL VEEL VERANDERD, en ja en nee niet overal de zelfde verandering, hoeft ook niet, maar rupsje KOZP heeft nooit genoeg, immers vergeet niet dat ze in amsterdam naar de rechter zijn gegaan voor een VERBOD op de intocht van sinterklaas met support van GL.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@404 De eerste 2 regels over de wet heb ik aangehaald van reactie nr. 321 en dat waren niet mijn woorden. Wel is protesteren een grondwet en dat is juist schreef ik.

Als je verder leest in mijn reactie kan je lezen dat ik het geen goede zet van de burgemeester van Joure vond.

Jouw reactie bedoelde je waarschijnlijk als reactie op @321 en is denk ik niet voor mij bedoeld.

@412 De rest van mijn reactie is wel degelijk relevant. Het is de onherroepelijke consequentie van uw aanname. (Op het moment dat iemand, zoals u doet, een mening als feit presenteert, noem ik die mening een aanname.)

Heeft u al een blik kunnen werpen op de stukken?

@421 Sorry, correctie het moet zijn de burgemeester van Dokkum en niet Joure.

Haar email aan KOZP was een uitnodiging, dat vond Pauw en iedereen aan tafel (behalve Anita Witzier, maar die wordt al veel langer niet meer voor vol aangezien).

@424 Heeft u de e-mail gelezen? Het was een uitnodiging, ja, maar voor een gesprek, niet voor een demonstratie.

KOZP is niets meer en niets minder dan een zwarte racistische, anti Nederlandse kliek met fascistoïde trekjes. Onbegrijpelijk dat dergelijke losers in Nederland een podium krijgen.

@425 Uiteraard heb ik hem gelezen.
Kan je uitleggen hoe je kan opmaken dat het een uitnodiging is voor een gesprek. Dat staat er namelijk helemaal niet in , is ook niets meer dan een bijzondere interpretatie ..

@427 Er staat: "Ook met u zou ik graag het gesprek aangaan over de Sinterklaasintocht, het Pietenprobleem en de voornemens van u en uw medestanders rond die intocht."

(Sorry, ik moet nu weg en kom pas in de loop van de avond weer thuis.)

** gebruiker verwijderd **

Waanders : "Ich habe es nicht gewußt"

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@431 Bij Pauw, waar de burgemeester toegaf dat ze de rechtsstaat hoog heeft door te erkennen dat er ook plek is voor mensen die het ergens niet mee eens zijn? “Ken je wetje”, inderdaad.

@432 Wat Twan deed was niet netjes, hij hield zich niet aan de afspraak: ik was *op dat moment* ook niet in gesprek gegaan, puur vanwege voor het blok gezet worden. Maar de dialoog helemaal niet willen aangaan, ook niet op een ander moment, zegt wel iets over hoe radicaal iemand is.

KOPZ is geen werkwoord en zal het nooit worden

** gebruiker verwijderd **

@431 Ik begrijp uw emotie wel, en ook dat u op basis daarvan de mening heeft dat de demonstratie niet toegestaan had moeten worden en zelfs dat het te verdedigen is dat de blokkeerfriezen op de snelweg parkeerden. Daar ligt mijn probleem niet. Ik ben het daarin niet met u eens, maar ik snap het wel.

Wat mijn probleem wél ligt is dat u op basis van die mening als feit brengt dat mevrouw Waanders 'schijt heeft aan de kinderen' en dat ze uit is op een slagveld. Dat u om die mening de strafbaarheid van de actie van de blokkeerpieten ontkent. Dat u beweert dat mevrouw Waanders (en Mrs. K en ik) dode kinderen helemaal niet erg vinden. Dat u, kortom, op basis van die mening alle kanten opvliegt met beschuldigingen die u op geen enkele manier hard kunt maken. Dat vind ik een probleem en daar spreek ik u dus op aan.

Waarom stelt niemand de meest belangrijke vraag in deze zaak: Hoe komt een PvdA burgemeester aan het telefoonnummer van de KOZP fascisten om daar contact mee te kunnen opnemen. Ik heb net het hele internet afgezocht naar een telefoonnummer of contactadres van KOZP maar er is niets te vinden.

Dus zelfs al zou je met die terroristen contact willen opnemen dan gaat je dat niet zomaar lukken tenzij je een PvdA burgemeester in Dokkum bent want ...... die had het nummer al in haar privetelefoon????

Vroeger richtten demonstraties zich tegen het overheidsbeleid en gingen ze op het Malieveld in Den Haag demonstreren. Nu richten "demonstraties" zich tegen autochtone medeburgers, standbeelden, straatnamen en christelijke symbolen, en zijn vaak gewelddadig en intimiderend van aard.

@438 : Kan ze via de politie/het OM hebben achterhaald.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@440 . Natuurlijk:

Ring ring ring.....
Ja hallo, met het politiebureau
W: Goedemiddag met de burgemeester van Dokkum,
Heeft u voor mij het telefoonnummer van de KOZP club u weet wel die figuren die telkens et Sinterklaasfeest voor de kinderen proberen te verzieken.
P: Natuurlijk mevrouw, ik heb dat nummer altijd op zak want we observeren ze inmiddels 24 uur per dag om hun terreuraanslagen voor te kunnen zijn. Doet u ze de groeten van me als u ze belt............

Natuurlijk...............

@27 Uitstekend verwoord !

@441 Dat mevrouw Waanders iets anders deed dan u wenselijk vindt, betekent niet dat zij schijt heeft aan kinderen en haar eigen burgers. U kunt niet in haar hoofd kijken. Zij oordeelt anders over de risico's dan u. Dat kan een verkeerde inschatting zijn, maar betekent domweg niet dat ze de belangen van de kinderen en hun ouders negeert. Het is uw mening, en al deelt de halve wereld die, het blijft een mening.

Ik heb rond die strafbaarheid onzorgvuldig geformuleerd. Ik maak uit uw reacties op dat u inderdaad het stilstaan op de snelweg strafbaar vindt, maar het deel belemmeren van een demonstratie buiten beschouwing wilt laten. Anders kunt u onmogelijk toeterstoeten en blokkeerfriezen op een lijn stellen.

Het belang van de kinderen is een leuke Sinterklaasintocht, daar zijn we het over eens. Ik ben het niet bij voorbaat met u eens dat die onmogelijk zou zijn met een demonstratie van KOZP. Uit de documenten die openbaar zijn gemaakt op basis van de WOB blijkt dat er afspraken gemaakt zijn en over de veiligheid is nagedacht. Kennelijk waren veel ouders het met me eens dat het verantwoord was om met hun kleine kinderen naar de intocht te gaan kijken; anders was Dokkum leeg geweest.

Ik zeg niet dat u liegt. Ik zeg alleen dat u meningen als feiten presenteert. Ik heb nog altijd geen reden om dat anders te zien,

Uw laatste vragen zijn uitermate suggestief. Ik gun de kinderen een leuke en veilige sinterklaas. Ik zie niet waar de burgemeester de kinderen benadeeld heeft. Ik kan de vragen zoals u die stelt dan ook niet beantwoorden.

Overigens denk ik ook dat ik niet in staat ben tot u door te dringen rond het verschil tussen feit en mening, die mijns inziens de kern is van onze onenigheid. Het is niet anders.

@434 enorm valse suggestie die je daar doet.
Ze zat daar om te praten over de rechtzaak, niet om een discussie te voeren.
Ook de blokade ging haar puur om kinderen op een kinbderfeest te beschermen.
-en reden had ze, immers ==>
-KOZP partner van leider had opgeroepen tot al quada achtige aanslagen.
-grauwe eeuw leider had opgeroepen om sinterklaas te vermoorden tijdens de intocht zodat kinderen dat konden zien.
-en elk jaar loop het uit de hand, terrijl het een kinderfeest is.
-smerig van U, bied gerust je exuses aan aub.

@438 Die vraag is heel gemakkelijk te beantwoorden.

In de aanloop naar de intocht is intensief overleg geweest tussen de verschillende instanties en is er voor gekozen proactief op te treden. Dat wil zeggen niet afwachten wie komt demonstreren wat voor rare verrassingen kan zorgen maar om van tevoren te inventariseren wie er eventueel wil komen demonstreren.

Nee. de burgemeester had ongetwijfeld het nummer niet in haar telefoon maar het OM en de AIVD ongetwijfeld wel.


Dit was dus ook geen privéactie van de burgemeester maar een gecoördineerde strategie waar meerdere instanties betrokken bij waren.

Zeker is de kern van het probleem politiek, zeker is het probleem dus ook Waanders.
-immers hoe je een samenleving met al zijn verschillen invuld en ruimte geeft aan discussie, juist dat zou niet moeten gebeuren op een kinderfeest dat voor kinderen is, maw het uitnodigen of laten komen van KOZP is een ernstige fout van de politiek.
Bizar dat we het in NL niet eens kunnen zijn, dat je een kinderen op een kinderfeest met rust laat, en de volwassen hun verschillen en observaties op een andere plaats en ruimte uitonderhandelen.
Dat heet visie en heel normaal lijkt me en daar dient de politiek foor wetten en regels richting aan te geven.

De stiltje van de politiek em de zeer foute inschatting van burgemeester, is de kern van het probleem, had als KOZP niet was tegenhoduen, tot zeer grote problemen met mogelijke gewonden of doden tot gevolg hebben kunnen leiden.
De politiek gedraagd zich als aasgieren, zo fout dit.

@438 @447 Of nog simpeler. De communicatie liep via de stichting Nederland Wordt Beter, die een site heeft met een contactmogelijkheid. Ik denk dat een mailtje 'dames en heren, nu de intocht van Sinterklaas in Dokkum is, wil de burgemeester overleg met u. Kunt u ons bellen?'

Is er trouwens een lijst met alle namen van passagiers die in die KOZP bus zaten?
Ben wel benieuwd wie dat zijn, immers verwacht 1% leider die voor subsidie gaat en 99% meelopers.
**
Immers ok al MAG je demonstreren op een kinderfeest, je HOEFT dat dan nog niet te doen.
Ik vind het bizar dat mensen in een bus stappen, om naar een kinderfeest te rijden om dat kinderfeest te verstieren en kinderen bang te maken en hun dag verpesten, dan denk ik of je bent een meeloper die niet goed heeft nagedacht of je hebt geen etisch besef of enige vorm van moraal.