Waanders had contact met KOZP, maar niet om ze over te halen naar Dokkum te komen (omropfryslan.nl)

@199 heb je bewijs van dat ze niet wil praten?

@193
We hebben al jaren dezelfde discussie ... Om het sinterklaasfeest kapot te laten gaan vanwege de zogeheten vrijheid van die club om elk jaar systematisch de sociale rust te verstoren is een prima reden om in actie te komen. Het is allang duidelijk dat men in Nederlander het originele feest wil behouden zoals de traditie in bepaald. Je pleidooi heeft allang geen voet meer.

Goeie burgemeester, netjes aangepakt!

@202 Nee hoor, Zwarte Piet is verleden tijd. Dat hou je niet meer tegen.

@200 [Wat is er gebeurd met de Story en Privé.]
En de Okkie en de Taptoe.... de Donald Duck ook niet te vergeten...

@204
Nee hoor .. De Goebbels methodiek gaat het niet winnen.

@195 Ik lees; er was geen goede orde en dus gevaar voor de kinderen tijdens de sinterklaasintocht. Het maakt niet uit of het gevaar van links of rechts komt, de stad mag daar helemaal geen demonstraties toestaan als je niet de orde en veiligheid kan garanderen. Als je geen demonstratie bij een moskee wilt omdat moslims hun culturele ceremonie in vrijheid moeten mogen doen dan wil je dus ook geen demonstratie bij een cultureel Nederlands kinderfeest. Tolerantie is een groot goed in Nederland maar Nederlanders die hun Sinterklaasfeest traditionelel willen vieren hebben ook recht op tolerantie.

@204 blijkbaar toch niet

Waarop baseer je dat ?

@204
sorry per on geluk plus gegeven, moet min zijn.


zwarte piet is geen verleden tijd.
geen aandacht meer geven aan de kozp. en dan is dat zo verleden tijd.

dat is het probleem, de aandacht, niet meer doen niet in die praat shows os wat dan ook.. sterven ze uit.

Hoe komt Dokkum van zo'n burgemeester af en wel zo snel mogelijk?

@198
Blijkbaar betreft het artikel dat de burgemeester voor andere redenen met KOZP gesproken heeft en moet ik mijn opmerking recht zetten.

@210 Ze gaat al weg
wel naar een andere gemeente in Friesland in 2019 dacht ik
maar heb niet opgeslagen dus zelf zoeken als je precies wilt weten

@212 Oneervol ontslag zonder uitkering lijkt me meer op zijn plaats voor zo'n onruststookster.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@215 Haha jankbal

Als KOZP zich aan democratische waarden en de grondwet is er niks aan de hand

@217 Is ZP verankerd in de Nederlandse Grondwet ?

@218 Nee dat niet maar dat ook niet relevant

@214 Zo'n half jaar geleden vroeg de NRC met behulp van de WOB documenten op over de gang van zaken in aanloop naar en tijdens de intocht. Uit de reconstructie blijkt niets van alles wat u nu beweert.

Zie: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/29/de-hooligans-konden-gewoon-doorlopen-a1601268

* Verwijderd door de redactie *

@221 Aan de feiten is tussen een half jaar geleden en nu natuurlijk helemaal niets veranderd.

* Verwijderd door de redactie *

@223 Het is niet mijn mening, het is een reconstructie van de NRC op basis van documenten die met behulp van de WOB verkregen zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@225 U bedoelt ongetwijfeld een anti-pietenkrant. Wat verder ook maar een mening is, dat de NRC anti-zwarte piet is. Pro-pietenkranten gelooft u wel.

Mocht u nog inhoudelijk op het artikel in willen gaan, dan merk ik het wel.

@224 Ja dat is jouw mening

@222 Ook al jouw mening

@220 Feiten? Daar doen we niet aan hoor.
Links correct gelul.
We gaan voor de onderbuik!

* Verwijderd door de redactie *

@228 Het is een feit dat dat een reconstructie van de NRC is. Hoe kan dat überhaupt een mening zijn?

Hoe ziet u dat feiten (dat is: wat er feitelijk gebeurd is) na een half jaar opeens anders zijn? Er kan een andere interpretatie zijn, er kunnen nieuwe feiten op tafel komen, maar een feit verandert niet in de loop van de tijd.

* Verwijderd door de redactie *

@232 Wellicht, het is maar een idee, was ik toen nog aan het tikken? Er zit ongeveer 30 seconden tussen uw reactie en de mijne.

Nog iets inhoudelijks te melden?

@230 Jij dappere ridder die het opneemt tegen domheid en vooringenomenheid!

Niet dat het gaat helpen maar dat je het doet!

Topper!

* Verwijderd door de redactie *

@233 Hun wegen zijn ondoorgrondelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@235 Tuurlijk joh.

Alle feiten op een rijtje maar nu jij ze nog een rijtje krijgen.

@235 Daarom vraag ik u ook om inhoudelijk op het onderzoek in te gaan. Daar staan feiten in vermeld. En ja, wellicht kunnen die verschillend geduid worden. Dan lees ik graag van u hoe u dat doet.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@240 Eng he? Dat allemaal.

Gatver!

De feiten vertellen een ander verhaal maar wat kan jou dat schelen?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@239 Dat moet je toch echt eens afleren
Zodra iemand anders jouw mening steunt dan wordt het opeens een feit
Nee dan zijn het 2 meningen

* Verwijderd door de redactie *

@239 Gaat ie niet doen.

@240 Erg niet, wel onverstandig. Eigen waarneming is per definitie gekleurd. De mijne ook, voordat iemand daar weer over gaat jij-bakken.

Kunt u me wellicht uitleggen wat het belang van mevrouw Waanders zou zijn om tijdens een live-tv-uitzending een slagveld van Dokkum te maken? Qua carrière lijkt me dat alvast niet de zet van het jaar.

@247 Een WOB-verzoek is iets anders dan een onderzoekje. Maar als jou dat niet goed uitkomt is dat ook goed hoor.

@245 In @228 geef ik aan waarom ik het over feiten heb. Anders dan u weet ik feit, aanname, mening en zo prima te onderscheiden.