Verkrachter moest en zou verblijfsvergunning behouden (telegraaf.nl)

Dit is toch onverteerbaar..als het mijn dochter was geweest ging ie eraan!

Heb het al zo dikwijls gezegd die rechters zijn van padje af
Wat die hier in ons land uithalen met straffen.
Stuur hem als nog het land uit deze idioot.
Alleen al voor dat meisje en haar familie.

@47 .
En wie hem nog serieus neemt is zelf zwaar geestelijk gehandicapt net als hijzelf.
Wie nog in die zogenaamde rechtspraak gelooft met zijn klasse justitie is niet goed bij zijn hoofd.
De smerissen zijn nu druk bezig om de waxinelichtjeshouder gooier op te sporen omdat hij uit de inrichting weg is en ze zijn bang dat hij langs de lijn gaat staan.
Daar hebben zij voor de elite manschappen genoeg voor en de gewone burger zoekt het zelf maar uit en zo kom ik op he feit dat je maar beter eigenrechter kan spelen.

Waarom wil je zo iemand in Nederland houden. Echt niet normaal.
Ik kan me niet voorstellen dat die man ineens respect zal krijgen voor vrouwen en met z'n poten er af kan blijven in de toekomst.
Ik begrijp dat ze de wet dan eigenlijk niet hanteren, want er staat 2 jaar voor en hier blijven vindt de rechter belangrijker...

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het feit dat de rechter rekening houdt met het welzijn van de dader is echt walgelijk gewoon. Dat doe je misschien als iemand een fiets heeft gestolen maar niet bij een verkrachting.

En dan word het nog raar gevonden dat velen de rechtspraak in Nederland gezien word als een beschermclub van criminelen!

En toch laat de rechtspraak dat iedere keer weerzien!

En het rare dat er nog steeds van die idioten zijn die beweren dat dat niet zo is!

Ha Ha, je word er melig van

@41 Jouw logica is niet aanwezig, maar dat geld voor alle islamaanhangers, als die logisch zouden beginnen te denken, het inzicht dat ze de grootste idioterie geloven, was het islamprobleem in een keer opgelost.

@56 Ik sprak ook niet tegen jou, maar typte.

Dat is achterlijk inderdaad. Alleen hoeft een burger die het recht in eigen handen neemt omdat de rechtelijke macht vaalt in het beschermen van de burger, niet crimineel te zijn. Logica E.Meel, probeer het eens.

Met bezuinigingen en je PVV obsessie heeft dit niet te maken.

Echt, de beweegreden is je niet duidelijk? Het staat in het artikel... Heb je die niet gelezen? Die twee jaar straf zou hem zijn verblijf in Nederland kunnen kosten, en dat was een gevolg wat voor de rechtbank te ver ging. Verzachtende omstandigheden voor de verkrachter, dat is letterlijk wat er hier gaande is.

"De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet."

* Verwijderd door de redactie *

@52 Waarom is dit allemaal aan de gang..wat zou de achterliggende gedachte zijn..willen ze zo graag opstanden en oorlog? Worden politici en rechters bedreigd? Zijn ze naïef? Dut vraag ik me elke dag af..

@61 .
Hij is ook alweer selectief bezig want hij vergeet alweer erbij te zetten dat D66 ook meedeed om te bezuinigen en de PVV die schaden heeft kunnen beperken maar dat is hem al diverse keren al gezegd maar dat gaat er bij dementerende mensen niet.

@62 Ja hoor, voorspelbaar weer.

De feiten halen je eerdere reacties volledig onderuit. Inhoudelijk heb je geen poot meer om op te staan, je staat voor paal, en dus ga je de bron maar in twijfel trekken omdat de feiten niet in je beperkte wereldje passen.

Dut=dat

@62 E.Meel,
Ja, dit staat in de Telegraaf maar ook in het vonnis:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:5314

"Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte veroordelen tot een vrijheidsstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van voorarrest."

Misschien zou er goed aan doen U eerst ietwat in te lezen alvorens wat op te rispen.

Gelukkig is de crimineel in hoger beroep gegaan en krijgt hij in hogere instantie een zwaardere straf opgelegd.

@25
Goh dat zijn dus verzachtende omstandigheden omdat het slachtoffer een licht verstandelijk meisje is verkracht door de Afghaan die anders zijn verblijfsvergunning kwijt raakt!

Over de Afghaan wordt dus niet geschreven dat hij licht verstandelijk gehandicapt is wat je ons misschien wel wil laten geloven of heb je het artikel niet goed gelezen?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2568883/ik-wilde-een-tas-geen-seks

@65 ,precies!
Bezuinigingen aanhalen na een belachelijke rechterlijke uitspraak heeft niets ,maar dan ook niets met elkaar te maken.
En zoals altijd gaan we dan de bron in twijfel trekken,nu is het nog wachten op Wilders,PVV,extreem-rechts,de gebruikelijke zijsprongen van deze reageerder.
Bekende krampachtige ontkenningen,dag in,dag uit.

@67 Nu zal het volgens E.Meel wel de griffier zijn geweest de typefouten heeft gemaakt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@72 En wat er in de Telegraaf staat klopt dus. Jij bestempelde het vrij snel als "mogelijk onwaar" zonder je ook maar op enige wijze erin te verdiepen. Vooroordelen, dat is wat je hebt.

Het gaat er niet om dat de man de cel ingaat, dat wist iedereen al. Het gaat erom dat de verkrachter niet de normale strafmaat krijgt, omdat dit zijn verblijf in Nederland kan kosten. Dit ging volgens de rechtbank te ver. Begrijp je nu waar het over gaat en waarom mensen boos zijn?

@73 Nee, ik typ. Ook dit doe ik niet voor jou hoor, zure haring.

@74 Geen idee waarom ik daar mee op de proppen zou moeten zijn gekomen.

En ik typ wel meer dan dat hoor. Alleen heb jij er nogal ene handje van om zeer selectief te reageren. Reageren op de feiten doe je niet, want die komen je niet uit.

@72 E.Meel,
U bent duidelijk de weg ietwat kwijt, zeg maar enigszins verward.
Immers waar schrijf ik @67 een voorstander te zijn van eigenrichting? Het zaad der vermoedens is in Uw reactie naar mij toe geplaatst. (Sluw)
Echter Uw vraag is niet van belang t.a.v. de rechterlijke uitspraak en derhalve off topic.

@25 , ik vraag me af of jij zelf niet verstandelijk beperkt bent met zulke opmerkingen. Daarbij was het slachtoffer verstandelijk beperkt, niet de afghaan. .....
Volgens jou is het verkrachten van een verstandelijk beperkt meisje minder erg en niet genoeg reden om zo,n ziek figuur zijn verblijfsvergunning af te nemen. Emeel je bent ziek, ernstig ziek

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@79 Dus gaat u uit vanuit uw eigen waarheid? U schrijft onzin, niet de Telegraaf.

@79 Elke krant plaatst rectificaties, dus wat je hier aanhaalt is op geen enkele wijze relevant.

Jij ging er direct vanuit dat het niet waar was, zonder verder te kijken dan je neus lang is. Nu blijkt wel degelijk dat wat er in de Telegraaf staat de waarheid is, en nu ga je verdedigen waarom jij deed alsof het onzin was, in plaats van inhoudelijk te reageren op de waarheid, op de feiten.

@81 Je legt mij nu woorden in de mond. Dat is een lage eigenschap, weet je?

Ik zeg zeer duidelijk dat als de rechtelijke macht vaalt in het beschermen van haar burgers, dan is het logisch dat de burger het recht in eigen hand neemt. Dat is altijd al het geval geweest gedurende de geschiedenis van de mensheid.

* Verwijderd door de redactie *

@84 Daar mag je over twijfelen hoor, geen enkel probleem! Ik twijfel over alles wat ik lees, en kijk vervolgens verder dan m'n neus lang is of het waar is.

Wat er in de Telegraaf staat is dus waar. De twijfel was onterecht. Waarom reageer jij hier niet op? Waarom negeer je de feiten volledig en ga je off-topic lopen raaskallen?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@86 Ja hoor, de feiten komen je niet uit, inhoudelijk leg je het volledig af, en dus ga je maar weer met je vingertje wijzen in ene poging de aandacht af te lijden.

Gaat je niet lukken hoor, trol. Wat er in de Telegraaf staat klopt. De verkrachter heeft een mildere strafmaat gekregen omdat het anders zijn verblijfstatus zou kunnen kosten. Daar gaat het over, reageer hier op, of ga anders ergens anders lopen trollen.

@40 @50
Gewoon met een hondenriem aan een boom vastgemaakt in het bos achterlaten zoals sommige schoften doen die hun hond kwijt willen. Maar dan in dit geval een riem van anderhalve meter lang en dan vastgemaakt aan een zijtak op ongeveer vier meter hoogte boven de grond.

@87 Wat denk je waar hij nu mee bezig is?

** gebruiker verwijderd **

@89 Dan maar hopen dat ik niet toevallig mijn hond uitlaat in dat bos...

Dit is uitstekend nieuws voor alle moslims met een verblijfsvergunning!

** gebruiker verwijderd **

@86 U zoekt een excuus voor de verkrachter? Ik ga heel erg twijfelen of u Doortje bent want die deed dat namelijk ook. Excuus zoeken voor islamitische verkrachters en moordenaars. Bah.

@86 Meel "usance"

Leugenaar !

43% van de verdachten van een zedenmisdrijf is autochtoon.
57 % is allochtoon.

Aangezien er in NL veel minder allochtonen zijn dan autochtonen, is de kleine groep allochtonen dus zwaar oververtegenwoordigd.
Net als in de gevangenispopulatie, misdaadstatistieken, etc ...

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/01/16/relatie-afkomst-en-zedendelict-taboe-1577250-a792838

** gebruiker verwijderd **

@95 We hadden ook nog een ene Drumpf die daar een handje van had. En, Drumpf claimde in Frankrijk te wonen. Raad eens waar E.Meel claimt te wonen?

@86 ,

"Wellicht dacht de Afghaan dat het usance was in Nederland"

Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt.
Zo niet, dan zitten er ergens in je binnenkamer een paar losse contacten...

@98
Dat heb ik mezelf ook gelijk afgevraagd toen E.meel hier net als nieuwe exotische plant verscheen in de Hortus botanicus van NK. Dus toen ben ik gelijk even Drumpf zijn profiel nagelopen en tot de conclusie gekomen dat Drumpf iemand anders moet zijn.