Rechter beslist of Mienke uit Nijmegen met vergiet op hoofd op pasfoto mag (ad.nl)

Ja, dit gaat mogen.

Volgens mij is daar al een jurisprudentie over dat het toegestaan was.

Als dit een rechter goed keurt.
Dan is die net zo gek.
Als de gene die dit wil.
Achtelijk dingen vergiet op je kop.
Gestoord ben je.
Volgende wil volgende keer pan op zijn kop of emmer.

@3 Het bestaat alleen maar om aan te tonen dat de overheid geen uitzonderingen moet maken vanwege religie.

@3 een beetje meer respect voor het vergiet mag wel hoor!!

@3 volgens mij is deze reactie in strijd met de grondwet, daarom ook gemeld!

De tijd dat alle religies onzin zijn en worden geband uit de wetten zie ik enorm naar uit!

@3 een rechter beslist niet op basis van zijn eigen mening over het dragen van dit keukengerei, maar toetst aan de wet. Hoe bizar de rechter het zelf ook vindt, als het niet strijdig is met de wet dan moet hij/zij het goedkeuren. De geestelijke gesteldheid van de rechter is dus niet in het geding.

En dan de grens niet meer kunnen passeren.

@6 : welk artikel ?

“ Kerk van het Vliegende Spaghettimonster. “ ???

Wtf.... droom ik nog? Doe normaal zeg...

@10 Hey , het is ook onzin maar wel vredelievender dan bvb Islam.

@7 Een hoofddoek (theedoek), is ook een keukengerei.

@10
https://www.kerkvanhetvliegendspaghettimonster.nl/

@3
Hoofdbedekking op religieuze gronden is toegestaan. Dat is hier het geval. Deze religie is niet anders dan andere. Het zijn allemaal door mensen bedachte hersenspinsels. Als de rechter dit afwijst, hebben we een groot probleem in Nederland. Dan moet je ook andere vormen van hoofdbedekking verbieden, zoals tulbanden, hoofddoeken en keppeltjes.

** gebruiker verwijderd **

@12 een theedoek, zeker, en daar kan de rechter dus ook toetsen aan de wet. Voor ander gerei zoals een hoofddoek kan dat ook hoor, geen enkele reden om het wetboek tot de keuken te beperken.

@15 Of wil laten zien hoe dom overheden zijn om toe te geven aan religies.

@14 het is niet zo zwart-wit als jij het stelt: het verbieden van een vergiet betekent niet automatisch het verbieden van andere hoofdbedekking. De vraag is vooral hoe de rechter de wet op dit geval gaat toepassen. Hopelijk geeft dat wat meer helderheid of leidt het tot aanscherping van de regels.

@14 Zolang de spaghettikerk het dragen van een vergiet op je hoofd niet verplicht stelt, zie ik het probleem niet dit te verbieden en keppeltjes etc. toe te staan.

@17 religie is een onderdeel van de menselijke vrijheden. Een overheid van een vrij land doet er goed aan om mensen vrijheden te geven. Hoe ver die gaan, daar kun je over nadenken.

@15 net zoals bij andere religies....

@19
Het dragen van hoofddoekjes of keppeltjes is ook niet verplicht, maar een keuze.

@3 U beledigt hiermee mijn en ons geloof in het vliegend spaghettimonster, ik zal het bij deze waarschuwing laten, dus U krijgt nog geen fatwa aan u broek/jurk.

De Nederlandse Kerk van het Vliegend Spaghettimonster werd in augustus 2015 opgericht door Dirk Jan Dijkstra uit Emmen, hierbij geholpen door weblog Retecool.com. Dijkstra verzocht de Kamer van Koophandel zijn kerk als kerkgenootschap in te schrijven in het Handelsregister, maar dit werd afgewezen wegens het ontbreken van een "religieus karakter". Hierop begon Retecool een ledenwervingscampagne, die ook de nodige publiciteit opleverde. Daarnaast werd een bezwaarschrift ingediend, wat uiteindelijk resulteerde in een inschrijving als kerkgenootschap. Dit betekende overigens niet veel meer dan dat de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster nu een rechtspersoon is in de zin van Boek 2 van het Nederlandse Burgerlijk Wetboek. Ook zou de Kerk in aanmerking kunnen komen om te worden aangemerkt als een Algemeen nut beogende instelling (ANBI). Een verzoek daartoe is echter afgewezen door de Belastingdienst.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster

@18
Gelijkheidsbeginsel......

@15 Volgens mij zitten er veel meer steken los aan islamgelovigen.

Keukengerei en haardracht; alleen voor novieten ?
http://o2s.replega.com/img/i27620.jpg
https://thumbs.werkaandemuur.nl/7f293e602c815f7318018447e8c4cf3e_950x600_fit.jpg

* Verwijderd door de redactie *

@22 De spaghettivolgers voelen zelf merkwaardig genoeg uitsluitend een verplichting bij het aanvragen van een paspoort. Dat ligt bij keppels etc. nogal anders.

In de eerdere jurisprudentie dienaangaande luidde het rechterlijk oordeel :
"Eisers aanvraag om afgifte van een rijbewijs is terecht buiten behandeling gesteld, omdat de pasfoto waarop hij is afgebeeld met een vergiet op zijn hoofd niet aan de gestelde eisen voldoet en hij niet heeft aangetoond dat zijn geloofs- of levensovertuiging zich verzet tegen het niet bedekken van het hoofd. Volgens vaste jurisprudentie van het Europese Hof voor de rechten van de mens geldt als voorwaarde voor het aanmerken van opvattingen of meningen als een geloof (‘religion’) of levensovertuiging (‘belief’) in de zin van artikel 9 van het van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden dat die opvattingen “attain a certain level of cogency, seriousness, cohesion and importance” (begrijpelijkheid, serieusheid, samenhang en importantie). De leer van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster, die eiser aanhangt, getuigt niet van voldoende serieusheid (‘seriousness’) om aangemerkt te kunnen worden als een godsdienst of levensbeschouwing in de zin van artikel 28, derde lid, van de Paspoortuitvoeringsregeling Nederland 2001".

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBOBR:2017:762

@15 Dat hele gebeuren is begonnen om de idioterie van religie aan te tonen, en hoe dom het is om uitzonderingen te maken op basis van religie. De eerste winst was er al snel, daar het een officieel erkende religie is. Wat jij hier nu aan het doen bent is je reinste discriminatie op basis van de religie van een persoon. Hoe zou jij het vinden als ik zeg dat er een steekje bij je los moet zitten als je de islam aanhangt? Dan ben ik toch een racist en een nazi?

Een moslima mag met een hijab op de pasfoto, deze mevrouw zou dan gewoon met een vergiet op de pasfoto mogen.

@30 Dat is dan discriminatie. De moslima kan ook zonder hijab op de pasfoto daar haar geloofs- of levensovertuiging zich ook niet verzet tegen het niet dragen van een hijab op een pasfoto.

Als dat PLO-sjaaltje van deze Mienke ook tot de standaarduitrusting behoort van deze spaghetti-gekkies lijkt mij het wel een sekte om scherp in de gaten te houden.

@30
Dat was de bedoeling van deze nieuwe religie. Aantonen dat ook andere religies niet serieus genomen kunnen of moeten worden, want ook bedacht door mensen.....

@28 Niet Artikel 1, maar specifiek Artikel 6, daar die doet aan het specifiek benoemen van religie.

"Liever nietjes" van het Vliegend Spaghettimonster :

1. Ik heb echt liever niet dat je… doet alsof je heiliger bent dan iemand anders wanneer je mijn noedelige goddelijkheid beschrijft. Als sommige mensen niet in me geloven dan is dat oké. Echt. Trouwens, dit gaat niet over hen, dus niet afdwalen.
2. Ik heb echt liever niet dat je… mijn bestaan gebruikt om mensen te onderdrukken, straffen, veroordelen of, je snapt het, je slecht te gedragen tegen anderen. Ik heb geen offers nodig en het begrip “zuiver” is bedoeld voor bronwater, niet mensen.
3. Ik heb echt liever niet dat je… mensen beoordeelt op hoe ze eruit zien, hoe ze zich kleden, hoe ze praten of hoe ze lopen, maar wees gewoon vriendelijk, oké? O, en laat dit eens doordringen: vrouw = mens. man = mens. Precies hetzelfde. De één is niet beter dan de ander, tenzij we het over mode hebben en sorry, dat heb ik aan vrouwen gegeven en een paar mannen die toevallig het verschil weten tussen lila en violet.
4. Ik heb echt liever niet dat je… je gedraagt op een manier die aanstoot kan geven aan jezelf of je willige partner met de wettige leeftijd EN geestelijke volwassenheid. Voor wie daar problemen mee heeft:, ik geloof dat de uitdrukking is: “doe ’t effe lekker met jezelf”, tenzij je daar aanstoot aan neemt; in dat geval moet je maar eens de TV uitzetten en voor de verandering een ommetje maken.
5. Ik heb echt liever niet dat je… discussieert met gehersenspoelde, vooringenomen, akelige mensen op een lege maag. Eet eerst en maak dan gehakt van ze.
6. Ik heb echt liever niet dat je… kerken/moskeeën/tempels bouwt van multimiljoenen euro’s voor mijn noedelige goedheid, wanneer het geld beter besteed kan worden aan bestrijding van armoede en ziekte, aan leven in vrede, liefhebben met passie en het goedkoper maken van breedbandkabel. Ik mag dan een alleswetend complex wezen zijn, maar ik hou van de simpele dingen in het leven. Ik kan het weten, ik ben de Schepper.
7. Ik heb echt liever niet dat je… rondbazuint tegen anderen dat ik met je praat. Zo interessant ben je niet. Word volwassen. Ik vertel je net dat je je naasten lief moet hebben, dat was een hint.
8. Ik heb echt liever niet dat je… bij een ander dingen doet die je met jezelf wil laten geschieden, als je in bent voor dingen die te maken hebben met, eh… veel glijmiddel, leer of vaseline. Als de andere persoon het wil (gelet op punt 4), ga ervoor, maak foto’s en in Mike’s naam, gebruik een condoom! Echt, het is maar rubber. Als ik had gewild dat het niet goed voelde had ik wel stekels toegevoegd, of zoiets. (RAmen).

https://www.kerkvanhetvliegendspaghettimonster.nl/ons-geloof/

@36
Nu ben ik helemaal bekeerd....

@23

Beste geloofsgenoot,

Het uitspreken van een fatwa is in strijd is met de tweede liever-niet. Ik wil je dan ook dringend verzoeken niet over te gaan tot het uitspreken hiervan.

Fijne dag verder!

@25 Zeker, en je kunt de wet interpreteren zodat de kerk van het spaghettimonster niet gelijk is aan de christelijke, joodse, islamitische, etc. Zie ook @30

@39
Zo kan je de wet inderdaad interpreteren. Maar er zijn meerdere interpretaties mogelijk. Wat maakt dat het christendom, het jodendom en de islam voldoen aan de eis van "voldoende serieusheid"? Wijn drinken die dan het bloed van Christus voorstelt... dat is niet echt serieus hè? En waarom is "serieusheid" überhaupt een vereiste?

** gebruiker verwijderd **

@40 Dat zul je aan de rechter moeten vragen, niet aan mij. De rechter heeft er beduidend meer verstand van. Het gaat verder niet alleen om de letter maar ook om de geest van de wet. Het is immers geen exacte wetenschap.

@41 Oh, wat ben jij toch altijd goed voor wat vermaak!

Je hakt op mij in dat ik diep op een geintje inga. De reden dat ik er diep op in ga heeft een komische insteek, met als einde de laatste zin, met een overduidelijke knipoog. Jij bent hier degene die nu heel serieus aan het worden is, ik hield je enkel op een luchtige manier een spiegel voor.

Ik leg je geen worden in de mond, jij neemt iets met een komische insteek véél te serieus.

Er is een religie bijgekomen vanuit een overtuiging.....
Net als de overtuigingen van al die andere religies die uit pure hersenspinsels in de loop van der eeuwen door mensen zijn uitgebraakt.

Misschien ga ik wel een religie verzinnen, dan noem ik het Knor-Knor en aanbid ik het tweekoppige zwijn als oppermachtigige in het universum die alle andere religies verbannen naar de prullenbak. De herkenbare afbeelding van de oppermachtige zal een tweekoppige zwijn met een prullenbak tussen de voorpoten zijn.

Om uiting te geven dat je in weet dat Knor-Knor echt bestaat mag je een zwijnen snuit op je neus zetten.

Om tot het oppermachtige zwijn te komen moet je iedere dag een keer op een zwijnenvel gericht naar het noorden half uurtje knorren.

Op de manier zijn alle religies verzonnen bij een gek die net als ik zomaar iets uit mijn duim zuigt, daarom vind ik het vliegende spaghetti monster helemaal niet zo gek, ik hoop dat ze kunnen doordringen in deze verrotte religie wereld.

@41

Zal wel weer een pro deo rechtzaak worden .
Tegen dergelijke geintjes heb ik niks maar als die de maatschappij op kosten jagen , heb ik er wel iets op tegen .
Ik hoef dat niet te doen want ik , en velen met mij , moeten het gewoon betalen .

"De hemel bestaat uit een biervulkaan en strippers "

Ik heb altijd een aversie tegen religie gehad. Ik begin nu toch te twijfelen.

@36
Als je die liever nietjes (gouden vondst naar mijn idee) dan samen leest met het gestelde in reactie nummer 30 dan krijg ik een vreemd idee. De rechterlijke macht is op basis van serieusheid (proest, wat een gezochte motivatie) kennelijk voor geweld en het onderdrukken van willekeurige groepen.

@39 Dat is niet juist, want de kerk van het spaghettimonster is een officieel erkende religie net zoals het christendom, het jodendom en de islam.

@48 Dat laat ik graag aan de rechter over, en die kan daar blijkbaar anders over oordelen. Zie @30 . Maar als jij meer verstand hebt van de wet dan de rechters ... wat doe je hier dan?

@15 Kan je zien hoe normaal ik ben, nooit van gehoord, en ik heb niets met welke religie dan ook.