Miskleun PVV'er: Boerka-drager Westerhaar blijkt toerist (tubantia.nl)

@142
Het hoeft niet eens een vrouw te zijn, er kan net zo makkelijk een vent onder zitten. En aan de schoenen zie je het ook niet, want ze dragen vaak best grote schoenen eronder.

@138
Die oproep van jou geldt dan ook voor de normale burgers om islamieten te behandelen zoals zij de niet moslims behandelen ?
Ik garandeer je dat er dan binnen n paar jaar een burgeroorlog uitbreekt.

@152 Kom maar op met die strijd tegen dom rechts, korte metten mee maken door heel Europa met jullie grote burgeroorlog bek.

@147
Als een scooterrijder of motorrijden op straat loopt met zijn helm op, kan hij verplicht worden om zijn helm af te zetten.
Alleen als hij rijdt, is hij verplicht om zijn helm te dragen.

waar is bluth? kan ze nog eens de vloer vegen met weet geen naam

@147 Er zijn dacht ik ook helmen waarbij het gezicht wel te zien is.

@144 . Ik bepaal helemaal niets, ik geef slechts aan dat er voor mij een verschil zit in waarom iemand iets doet.

Daarnaast is het niet zo heel moeilijk om hier de haters van de kritische mensen te onderscheiden hoor.

@143
In deze reactie geeft u heel goed aan hoe kronkelig uw denken is. Als u niet het verschil weet tussen het delen van een foto van een vrouw die geheel verpakt is en daardoor compleet onherkenbaar vs. een normale vrije vrouw die geheel herkenbaar is..... Iq zo hoog als de kamertemperatuur? Hoe dom kan je zijn?

Daar komt uw oproep nog bij, dat u dus zoals bekend bij uw achterban, tot een gevaarlijke idioot maakt, die zoals de slinksen altijd doen, agressie vertonen en oproepen tot agressie. Want een vrouw stalken (die er trouwens niets mee te maken heeft want haar man heeft die uitspraak gedaan, terecht wat mij betreft,) en oproepen haar te fotograferen en op Facebook te delen.....
dat is doodgewoon strafbaar en een uiting van agressie, en ik hoop dat er snel op uw deur geklopt zal worden, mafketel!

@153
Stoer hoor. En als het er op aankomt rennen, zulke grootbekken als jij, het hardste weg.

@153 heel stoer. zorg nou maar eerst dat je de weg naar buiten vindt

@156
Dat kan, dat weet ik niet, maar over het algemeen is n gezicht niet herkenbaar als je n helm draagt.

@156 , "Er zijn dacht ik ook helmen waarbij het gezicht wel te zien is."

Aha, dus een motorrijder moet maar het risico lopen iets in zijn gezicht te krijgen omdat hij geen vizier mag hebben, simpelweg omdat jij een moslim fobie hebt?

Juist ja............

@158 Nee dat PVVers die moslims spotten dat gaat helemaal niet onherkenbaar joh muts.
https://www.looopings.nl/weblog/10292/PVVer-klaagt-over-moslims-in-Attractiepark-Slagharen-Dit-is-niet-Marokko.html

Jij noemt ze vrouw die PVV wijven, ik niet hoor het is een ander soort mens dan wij.

@162 Ee zijn wel mensen die een moslim fobie hebben ik niet in elk geval maar ik dacht dat er ook transparante helmen zijn,ik ben zelf geen motorrijder.

@145
Dat vind ik ook. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die zo'n fascistische gruwelijke ideologie ondersteunen, promoten, verdedigen, waarbij zoveel mensen elke dag op de meest gruwelijke manier worden afgeslacht, pedofilie, verkrachtingen, slavernij, aanslagen, enz.... en dat allemaal met het gezamenlijke wereldwijde uitroepen van Allah Akbar. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die daar a. bij willen horen, en b. dat verdedigen!

* Verwijderd door de redactie *

@143

Het is niet uw schuld........U bent dom geboren en niets bijgeleerd!

@165 Nou ik ondersteun hun ideologie niet maar die van domme PVV tokkies ook zeer zeker niet. Mag dat ook?

@157
Iedereen geeft aan waarom voor hem of voor haar iets niets gewenst is. Dat is de vrijheid van meniguiting. Maar vervolgens hang jij daar dan ,n haatlabeltje aan, omdat die mening van n ander niet in jouw straatje past.

@164 , Hoe dan ook.

Een burka verbieden met als argument dat je anders niet kunt zien of het een terrorist is, is slechts een tentoonstelling van stupiditeit.

De bomaanslagen in Europa zijn allemaal gepleegd door mensen met normale kleding waarbij de bom in een rugzak zat.

Wanneer je (en dat beoel ik algemeen, niet jou persoonlijk) argument dus terrorisme is, is het logischer rugzakken / tassen te verbieden dan een burka.

Wat ik me afvroeg nu we verbod hebben om gezichtsbedekkende kleding, dus ook een boerka,......Dit geldt toch ook voor toeristen?

@147
Een motorrijder (ben ik zelf) heeft zijn helm op tijdens het rijden. Maar je draagt hem verder niet buiten de motor om, op straat. Het is zelfs verboden om met je helm op bv een tankstation binnen te gaan!
Vergelijkingen trekken is dat iets wat jullie in jullie cultuur niet kennen? Want jullie weten van gekkigheid niet wat jullie erbij moeten slepen.
En jullie, omdat het lijkt alsof jullie uit hetzelfde blik vandaan komen, of een gedeelde account ofzo.

@171 In openbare gebouwen en in het openbaar vervoer etc, verder is het nergens verboden volgens mij.

"Miskleun PVV'er: Boerka-drager Westerhaar blijkt toerist "

Alle boerka-dragers zijn toeristen.

@171 , Kun je in @167 wel iemand dom noemen.

Maar als je zelf niet het licht bent, kun je dat beter laten.

1e: Verbod is nog niet van kracht.
2e: Ook als het van kracht is, geldt het niet overal.


Dus wat dit onderwerp betreft, ben je dom en heb je niets bijgeleerd. Zelfs niet van de uitleg die alleen in dit draadje al meerdere malen is gegeven.

@170 Sommige terroristen hebben ook explosieven op het lichaam ,onder de kleding aangebracht dan zou een rugzakken/tassen verbod niet helpen.

@172 , "Vergelijkingen trekken is dat iets wat jullie in jullie cultuur niet kennen? "

Je doelt nu op mijn bourgondische cultuur die ik als geboren en getogen Zuid Limburger heb?

@170

Om te denken dat het gaat om de burka dat is stupiditeit, het gaat om gezichtsbedekkende kleding!

Dat stiekem fotograferen zijn wel een beetje NSB-praktijken, niet?

Burka, nikab:

Beiden onwesterse ‘kledingstukken’ om te provoceren en een statement te maken.

Zoiets als dat ik in een Islamitisch land in minirok, hakken en truitje met laag decolleté ga lopen.

Dan weet ik dat ik iets uitlok of iets over me afroep.

Stalkerig ook wel.

Creepy.

@176 , Klopt. Maar dat kun je ook dragen onder een jurk, ruim T-shirt, jas.

Dus zelfs dan blijft het verbieden van een burka met als motivatie angst voor terrorisme volkomen onzinnig.

@180 Dat kun je in veel islamitische landen gewoon doen hoor, mijn vrouw lag topless op het strand in Tunesië, droeg een minirokje in Jordanië. er gebeurt niks hoor.

@175

Lees uw opm bij @143 nog even terug en zeg dan nog eens hoe slim je bent!

@177 wat is jouw beeld van bourgoundier? een goedkoop biertje & een vette hap achter een schermpje tijdens het onvluchten van inhoudelijke kritiekdiscussies over de islam?

@178 , De discussie vloeit voort uit reacties als @1 .

Nogmaals: Als je zelf niet het licht bent, ga dan anderen niet dom noemen.

@179 Ik vind het ook naar en eng gedrag, heel erg creepy inderdaad.

@176
Dus er moet tevens ook een kledingsverbod gaan komen voor het dragen van kleding in het openbaar begrijp ik hieruit. Voortaan enkel nog maar piemelnaakt of kutnaakt in je Adams of Eva's kostuum zodat iedereen gelijk kan zien of je dan ook explosieven bij je draagt.

@ 110 Drs. Mezun

Ach ten eerste ging het over een boerka en niet over hoe mensen van de PVV er uit zien.
Ten tweede mensen die commentaar leveren op iemand zijn uiterlijk zien er vaak zelf niet uit en zijn dol op hun spiegelbeeld, laten ze daar nu een leuk naampje voor hebben, mietjes.
Maar misschien een goed idee om een foto van jezelf hier te plaatsen?

@152
Net als wanneer ze gaan proberen de bijbel te vergelijken met de koran.... als men echt nog het OT aan zou hangen dan was het over met de andere wang toekeren. Maar dan werd het idd, oog om oog, tand om tand. Ze (incl. de overheid) hebben mazzel dat de Christenen dat niet doen en de atheïsten en alle andere niet moslims zich ook weten te beheersen. Maar hoelang nog?
Ik ben bang dat de emmer nu echt aan het overlopen is en dan zal de overheid mn. grote pressie uit gaan oefenen op de autochtonen, omdat dat de groep is die ze denken het snelst weer onder controle te hebben. En ze gaan maar door! Wat Blok nu openlijk heeft gezegd, zo denken er uiteraard veel meer in de politiek, maar ze doen en handelen alsof dat niet zo is, ze gaan stug door op dit heilloze pad naar bittere ellende........ Bizar!

@185 , Tja, als je het verschil al niet ziet tussen "Weet geen naam" en "Harry Kroepoek", dan vervliegt bij mij d ehoop al snel dat je langere tekst wel gaat begrijpen.

Over dom gesproken..........

"Wat de toeristen precies in Westerhaar deden, is ook bij De Johanneshoeve niet duidelijk. Wel wilde de dame in boerka alleen door vrouwelijke medewerkers geholpen worden."

Lijkt me reden genoeg om zo'n spook gelijk weer in de woestijn te dumpen.

@189 , "Voortaan enkel nog maar piemelnaakt of kutnaakt in je Adams of Eva's kostuum zodat iedereen gelijk kan zien of je dan ook explosieven bij je draagt."

Een beetje grimeur meet je wel snel een nep-buik aan waaraan je niet ziet dat het nep is. Kun je ook weer een bom in doen.

Ik stel voor: Volledig verbod voor iedreeen om zich in het openbaar te vertonen.

@190 Punt is nu juist dat de PVVerts de mietjes zijn, die stalken vrouwen en delen ongewenst hun foto's.

@191 nee, zo denkt de meerderheid juist niet, daarom moest hij zijn keutel intrekken, daarom verliezen partijen als pvv keer op keer.

@162
Wat snap jij niet aan het feit dat een helm op een motor verplicht is, maar een helm buiten de motor om, op straat/winkel, tankstation... waar dan ook verboden is!

Jeetje, hoe vaak moet dat uitgelegd worden? Ongelooflijk !

@184

Das mooi dan, mijn ma (normaal gekleed, met 2 vriendinnen, geen man bij) werd continue lastig gevallen, winkeltjes ingetrokken etc.
Zij waren op niet toeristische plaatsen.

Anderzijds, als het daar allemaal kan, waarom je eigen hier zo afzetten tegen de westerse wereld. Waarom kom je hier dan heen?

@189 Ik ben op dit moment meer gefocust op bestelwagens en vrachtwagens die opeens een rare manoeuvre maken......

@194
" Ik stel voor: Volledig verbod voor iedreeen om zich in het openbaar te vertonen. "

Je heb helemaal gelijk want zekerheid voor alles.