Miskleun PVV'er: Boerka-drager Westerhaar blijkt toerist (tubantia.nl)

Uit dit draadje haal ik één interessant gegeven: @9 Civ "Wel wilde de dame in boerka alleen door vrouwelijke medewerkers geholpen worden."

Wel, wel. Als ik aangeef niet geholpen te willen worden (supermarkt of elders) door een dame, vrouw, meisje met hoofddoek is de wereld "te klein", dien ik dit als normaal te accepteren.
Wordt ik neergezet als een bruinhemdige, ultra-rechtse racist en tevens boze blanke (sorry witte) man met haatgevoelens t.a.v. "de" islam.

In ieder geval denkstof (voor mij).

@42 In welke islamitische landen ben jij dan geweest? Want men eist dit in bijvoorbeeld Qatar alleen als je overheidsgebouwen betreed, voor de rest mag je in korte broek en t-shirt rondlopen hoor.

@17 Is het artikel wel waar?

@50 Srooy Anarebos,

wij bedoelen waarschijnlijk hetzelfde, sorry, had Uw reactie nog niet gelezen.

@38
Nu dus wel.
Overigens is deze boerka het sprekend voorbeeld van dehumanisering van de vrouw in de islam.
,n minderwaardig wezen onder een zwart doodskleed, volstrekt anoniem en onherkenbaar gemaakt door de religie van vrede.

@51 . Dat jij het verschil tussen die twee zaken niet begrijpt zegt al genoeg.

Indonesie, Sr Lanka, Thailand, India, Maleisie en nog een paar.

@55

Gevoelens leven in jou. Ik ken geen onveilig IS gevoel. In mijn leven bestaat zoiets niet.
Het is dus jouw persoonlijk probleem……

@1 Hoe kan je zien of er een terrorist of een toerist in de jeans met tshirt zit ????

@56 Zou jij dit verschil dan kunnen duiden? Graag met hele simpele woorden, want wij zijn natuurlijk heel erg dom in vergelijking met jou.

Ik typ dit ook met gebogen hoofd, uit respect voor jouw immense intelligentie en intellect.

@43 , " omdat je het niet over de problematiek van het onderdrukken van de vrouw binnen de islam wilt hebben."

Ik ben tegen onderdrukking van alle vrouwen.

Jij vecht alleen maar voor de rechten van de moslim vrouwen. Blanke vrouwen zijn het in jouw ogen niet waard om voor op te komen?

@60 . Belachelijke toonzetting weer. Naar trekje van jou

@57 In Indonesië kan je gewoon in korte broek rondlopen, Sri Lanka ook, Thailand ook, India al helemaal, en in Maleisië ook, behalve dan in overheidsgebouwen (ook niet in alle gevallen).

In welke situatie eiste men dan van je dat je je moest bedekken?

@56 Wat zegt dat dan? Ik zie het verschil ook niet. Ik vind het even krankjorum om te weigeren je boodschappen af te rekenen bij een kassadame met hijab als om te weigeren diezelfde boodschappen af te rekenen bij een kassameneer.

@54 geen excuses nodig, wij bedoelen idd hetzelfde.

In ieder geval die Bed & Breakfast eigenaar kan zich waarschijnlijk verheugen op nog meer boerka draagsters, nu ze daar zo vriendelijk en begripvol zijn onthaald.
De overheid had gewoon een algemeen duidelijk verbod voor het dragen van n boerka of niqaab in moeten stellen
Zulke provocatieve kleding dragen ze maar thuis, maar niet in het openbaar.

@62 Oh, ik dacht ik gooi er wat humor in nadat jij weer eens met een reactie aankomt zetten waarin een oordeel staat, en daar laat je het bij. Geen uitleg, helemaal niets, alsof je een autoriteit bent. Dit is nogal een naar trekje van jou.

@29 Oke dus u maakt foto's van alle jonge mannen die een rugzak dragen en volgens u een islamitische achtergrond hebben ?.....

@66

Goed voor hem, dan heeft hij klanten!

Erik heeft zijn bestaansrecht met dank aan dit soort incidenten , dat mag hij dus ook niet vergeten ...

Overigens die vrouw mag inderdaad zo rond lopen schijnbaar , ben er ook niet blij mee overigens vind het maar niks die religieuze uitingen , dat ze alleen maar door vrouwen geholpen wil worden vind ik zelf wel belachelijk persoonlijk , verder als ik iemand in Burka zie rondlopen denk ik juist niet dat die persoon een bomgordel om zich heen heeft , aangezien dat een Burka ondertussen zo'n stigma heeft dat je er toch sowieso met een weide boog omheen loopt of minimaal bijzonder argwanend zal zijn , dat heb ik zelfs.

Maar het zijn allemaal toeristen, hoppen van de ene plek naar de andere, tot ze de plek hebben gevonden waar de meeste knuffelaars zitten met de grootste bek die bereid zijn om te zorgen dat ze van top tot teen vertroeteld worden!

@57 Sri Lanka, Thailand,en India zijn islamitisch ? Het wordt steeds gekker.....

@61 "Jij vecht alleen maar voor de rechten van de moslim vrouwen. Blanke vrouwen zijn het in jouw ogen niet waard om voor op te komen?"

Kijk, ik blijf dit een prachtige frame van jou vinden, die je maar vol blijft houden. Ik zal je weer van dezelfde repliek dienen, die je in een andere discussie liet verdwijnen.

Het gaat hier over een boerka, dit is ene islamitisch kledingstuk welke vrouwen onderdrukt. Het gaat hier niet over het onderdrukken van vrouwen binnen de kerkelijke gemeenschap. Wat net zo erg is, wat net zo hard aangepakt moet worden, maar daar gaat het hier niet over.

Dan kan je wel met je frame aan komen zetten dat ik mij alleen focus op moslima's en dat blanke vrouwen mij niet boeien, alleen omdat ik on-topic wil blijven. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op, en het is nogal typisch gedrag.

Jij geeft geen ene mallemoer om onderdrukte moslima's, Jij negeert die problematiek volledig en wijst alleen met je vinger naar onderdrukte blanke vrouwen. Kijk, ik kan het ook.

@56 mo,
ik ben leergierig.

Kunt U mij uitleggen waarom ik het verschil tussen deze twee zaken niet begrijp ?
Wat is mijn, mogelijke, denkfout ?
Waarom mag deze dame wel een service door een "man" afwijzen (op basis van levensfilosofie of geloofsovertuiging) en zou ik op basis van mijn levensfilosofie (niet geconfronteerd willen worden met geloofsovertuiging) een gehoofddoekte wel dienen te accepteren ?
Wat is het verschil ? Wat zijn de overeenkomsten ?

Kortom misschien kunt u mij duidelijkheid scheppen waardoor ik het wel "normaal" ga vinden dat de dame in kwestie uitsluitend door vrouwelijke medewerksters geholpen wenst te worden.

@42 : Ik kan me nog héél goed herinneren dat je vroeger ook niet te bloot gekleed een katholieke kerk binnen mocht!

En dat katholieke meisjes géén lange broek mochten dragen in school.

Het heeft ook heel wat jaartje s geduurd voordat dat veranderde.

Bij moslims is die verandering nu ook langzaam aan gaande.

Nou en? Een toerist die een boerka draagt s hier net zomin welkom. Net als dat jij in bv Iran verplicht bent om zodra je het vliegtuig verlaat een hoofddoek te dragen is het in NL niet gewest dat iemand een boerka draagt. ht is een walgelijk fenomeen om te eisen als man dat je vrouw verpakt over straat moet. En dan blijft die mevrouw maar lekker weg. Daar zitten we helemaal niet op te wachten.

@58
Totdat je ze live tegenkomt, en je ze niet in het gezicht kunt zien, als ze opeens pal voor je staan, in groepsverband.
En ja, IS en zijn bruiden hebben wat dat betreft er prima voor gezorgd dat ik n regelrechte afschuw heb van dit soort Islamitische klederdracht.
Voor mij staat deze klederdracht gelijk aan het moorden, martelen, en levend begraven van mensen
Over de andere wandaden maar niet te schrijven.

@75 Zou je denken? Wat als ze een man hebben die ze eraan laten denken dat het zo hoort binnen de Islam
Je hebt toch ook bevriende moslima’s, vraag je dan nooit het hoe en waarom, om dat te kunnen begrijpen? Ik wel en moet bekennen dat ze toch wel onder die dominantie lijden

@75 =*(++)*= ,

ik hoop oprecht dat U gelijk hebt : "Bij moslims is die verandering nu ook langzaam aan gaande."

Vooralsnog neem ik hoofdzakelijk separatie waar, maar goed misschien ervaar ik juist hetgeen ik ten zeerste afkeur.

@51 Dat vind ik ook nogal spastisch gedoe ,ik was bij een Turkse kapper en er was een kapster nota bene met ontbloot gezicht en die wilde allen vrouwen knippen terwijl er allemaal mannelijke klanten waren dus die stond op een houtje te bijten en die mannelijke kapper was druk bezig om de ene na de andere klant te knippen ,een bizarre situatie.

@75 Fout..moslims worden steeds religieuzer met daarbij horende gewoontes en kledingdracht!
Wel bij de les blijven..

https://www.scp.nl/Nieuws/Moslims_steeds_religieuzer

@73 , Ik ben tegen onderdrukking van alle vrouwen en benoem dan ook alle gevallen.

Jij bent degene met oogkleppen op die steevast alleen maar de burka / hoofddoek benoemt.

Overigens, wat ik ook al eens eerder heb geschreven. Alleen maar zeiken over burka vanwege onderdrukking getuigt sowieso al van kortzichtigheid.

Onderdrukking is inherent aan religie. En dat komt in veel meer vormen dan een burka. Een burka is daar slechts 1 aspect van vele vormen van onderdrukking.

Mensen hebben ooit geloofsregels bij religie bedacht waar je je als goede gelovige aan moet houden.

Verplicht met een keppel rondlopen, elke zondag je knietjes kapot zitten in een kerk, een deel van je salaris afgeven aan je gemeenschap..............het zijn allemaal evengoed vormen van onderdrukking en van religie die macht en controle wil hebben over haar volgers.

Ik beperk me dan ook niet tot een afkeer van burka's / hoofddoekjes.

Ik heb een afkeer van religie. Daarmee heb ik een afkeer van burka's, keppeltjes, minaretten, kerkklokken (koop toch gdvdm gewoon een horloge als je op tijd voor je gebed wil zijn!!), ongelijkheid in de Biblebelt.

Ik kots op religie in zijn geheel, niet alleen op een burka / hoofddoekje in het bijzonder.

Iemand die alleen daar zijn focus op legt, is beperkt in zijn visie en veroordeling.

@82 Ja, dat zeg je wel, maar je spreekt je nooit uit tegen de onderdrukking van vrouwen binnen de islam. (Ik pas dezelfde frame toe die jij op mij toepast)

Kijk, je noemt de onderdrukking van de boerka al "gezeik", je laat je hier wel héél erg in de kaarten kijken vriend. Ik denk dat een verdere discussie met jou ook geen enkele zin meer heeft, omdat je toch maar door blijft trollen.

Wat je ook van een boerka mag vinden, het dragen van zo'n lap in de supermarkt is in Nederland niet verboden. Van een raadslid mag je toch enige kennis van de Nederlandse wetgeving verwachten.

@77 Ik vind een boerka of niqaab ook geen sympathiek kledingstuk. Als ik aarzel over een totaalverbod is dat alleen uit angst dat de huidige draagsters in een verder isolement gedwongen worden.

Wat u in @36 doet is allerlei negativiteit (als zwaaien met messen en 'ontploffen') toekennen aan de draagsters van de boerka/niqaab. Dat vind ik verkeerd.

Meneer Veltmeijer krijgt een opname van een beveiligingscamera in handen waarop een vrouw van achteren is te zien en leidt daaruit af dat het om een boerka MOET gaan.

Op de foto met de winkelwagen is de bovenkant van haar lichaam helemaal niet te zien.

Maar meneer heeft al wèl de conclusie getrokken : Het gaat om een burka!

Ik denk dat bij dit magere "bewijs" iedere rechtsgeleerde een lachstuip krijgt.

@83 , "maar je spreekt je nooit uit tegen de onderdrukking van vrouwen binnen de islam."

Nou, speciaal voor jou dan. Ik ben tegen de onderdrukking van vrouwen binnen de islam.

Verschil tussen mij en velen hier. Dat is niet enkel en alleen waar ik tegen ben als het om religie gaat.

@64 . Het verschil zit hem voor mij in de reden van weigering. Een moslima weigert dat vanuit haar geloofsovertuiging. Los van of je het daar mee eens bent, is dat een integere motivatie. Degene die hier in draadjes roepen in een supermarkt niet in de rij bij de kassa van een meisje met hoofddoek te gaan staan, doen dat uit haat richting moslims.
Om die reden begrijp ik dat bij het ene voorbeeld racisme wordt geroepen en bij het andere niet.

@74
U hebt helemaal gelijk. Levensovertuiging behoort hetzelfde behandeld te worden als religie, met dezelfde rechten. En ik wens ook niet behandeld te worden door iemand die met haar verpakking een boodschap afgeeft van: "Ik ben een nette vrouw en houdt mijn 'schoonheid' verborgen, en een vrouw die dat niet doet, is dus geen nette vrouw" 1 cd redenen waarom die mannelijke familieleden zich gesterkt voelen om vrouwen zonder verpakking lastig te vallen, te bespugen, voor hoer uit te maken en erger. Het is een boodschap van pure discriminatie jegens alle vrije vrouwen. En het is idioot dat zij op grond van hun 'geloof' een man mogen weigeren, maar ik op basis van mijn levensovertuiging (evenveel waard als religieuze overtuiging) mag dat niet. Als ik niet door een verpakte vrouw wil worden behandeld, noch door een moslim man want die heeft vanuit zijn 'geloof' nauwelijks respect voor een vrouw, laat staan een kafir vrouw, dan heb je pech gehad want voor niet moslims zijn die uitzonderingen er niet.
En het is ziek en onbegrijpelijk dat de droeftoeters die altijd vooraan discriminatie staan te schreeuwen, dit niet willen zien, laat staan veroordelen. Ook feministes laten bv de vrouwen in het MO die van die gedwongen verpakking af willen zwaar in de steek!

@87 Dat zegt niks natuurlijk. Ik heb je ook al meerdere malen duidelijk gemaakt dat ik het onderdrukken van welke vrouw dan ook verafschuw, en dat ik anti-religie ben. En toch blijf je maar aankomen met je veroordelingen omtrent mijn persoon.

@79
Er is zeker n duidelijke afzondering gaande van de Nederlandse maatschappij, van streng gelovige jonge moslims.
De haatpredikers konden tientallen jaren ongestoord hun gang gaan.
En jonge islamieten zijn nogal gauw te beïnvloeden met de gruwelijke sprookjes van Mohammed.
Er zijn niet voor niets zoveel islamieten naar het kalifaat vertrokken uit het kleine Nederland, om daar anderen te terroriseren en te vermoorden.

@90 , "En toch blijf je maar aankomen met je veroordelingen omtrent mijn persoon."

Ja, vervelend he, als je een koekje van eigen deeg krijgt.

@88 Haha, bedankt voor de lach.

De motivatie vanuit de religie, is haat voor de man.

Ik kan het ook omdraaien.
De motivatie om niet door een bedekte moslima geholpen te willen worden, wordt voorgeschreven vanuit de overtuiging van de persoon.

https://mobile.twitter.com/ErikVeltmeijer/status/1016433500067688448/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1016433500067688448&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tubantia.nl%2Ftwenterand%2Fmiskleun-pvv-er-boerka-drager-westerhaar-blijkt-toerist~a6a1c7dd%2F

@86 Deze foto?

@92 Oh nee hoor, ik hou wel van koekjes die ik zelf heb gemaakt, absoluut niet vervelend.

Maar, waarom is het inhoudelijk weer helemaal niets met je? Nu je bent geconfronteerd met je gedrag, ga je je nog kinderachtiger gedragen.

@12
Laat mij een vrouw in vrolijke folkore kleding zien die geheel verpakt is! Die zijn er niet! En kom niet aanzetten met de 5 nonnen in NL die nog een nonnengewaad dragen want dat is dan altijd nog beroepskleding en ook die hebben gewoon hun gezicht vrij en zelfs hun haar in het gezicht vrij. Folklore en religekke verpakking vergelijken, die vlieger gaat niet op!

@85
Moslims zijn op het gebied van hun religie verknipter dan niet moslims in hun geloof
Het maakt me niet uit wat iemand gelooft, in het openbare leven laat je die “dehumaniserende” burka maar mooi thuis, achter je eigen voordeur.

Racisme bestaat niet.We zijn allemaal van het menselijk ras.
Prettige dag verder.

@72 Ik zat niet in de toeristische stukken.

@95 , " ik hou wel van koekjes die ik zelf heb gemaakt"

Waarom trek je er dan zo'n zuur gezicht bij?