Miskleun PVV'er: Boerka-drager Westerhaar blijkt toerist (tubantia.nl)

Alleen die kop al, hebben alle PVVerts vastgezeten in een zuignap?

@52
Wat dacht je van SA, Koeweit, Qatar, Iran Irak, Jemen, Soedan, de Emiraten, Afghanistan en nog wat stannen.... En zelfs in de z.g.n. iets vrijere landen word je buiten de toerisme gebieden, ook vies aangekeken en hoor je de schuttingtaal ook om je heen vliegen als je in hun ogen te bloot gekleed gaat.

@101 Jou hoofd is vast en zeker vacuüm verpakt

@88 Eerlijk gezegd vind ik dat wat kort door de bocht. Ik zie hier regelmatig staan dat mensen niet bij een kassamevrouw-met-hijab af willen rekenen uit afkeer van de ideologie die de draagster zichtbaar aanhangt. Ik vind dat nog altijd vrij belachelijk, maar moslimhaat is het niet.

De wet gaat boven individuele geloofsovertuigingen. En de Nederlandse wet verbiedt discriminatie tussen man en vrouw. Als iemand de winkel uitloopt omdat er geen mevrouw achter de kassa beschikbaar is, dan kan ik er niets aan veranderen. Als iemand eist dat er een meneer achter de kassa zit zou ik als manager dat weigeren. Zoals mijn dochter als winkelmeisje ooit weigerde een tweede kassa te openen met als enige reden dat achter de beschikbare kassa een meisje-met-hijab stond.

@104 . “Als iemand eist dat er een meneer achter de kassa zit zou ik als manager dat weigeren”
Maar laat duidelijk zijn dat ik dat met u eens ben hoor. Echter het ging erom waarom het een racisme werd genoemd en het andere niet.

@105 Ah,zo. Ik had meer geïnterpreteerd dat het @51 erom ging waarom het een tot verontwaardigde reacties leidde en het andere niet. Met een paar algemene termen ter illustratie.

Miskleun? Toerist of geen toerist, dat maakt verder niks uit, die tweet klopt. Niks miskleun.

@105
Vanuit je geloofsovertuiging is het integer, om te weigeren door een mannelijke winkelbediende geholpen te worden ? serieus ?

@105

Het is op z'n minst discriminatie van die mevrouw

@103 Nou noem eens 1 PVVer met een normaal hoofd. 1tje maar.

@108 Eisen door een vrouwelijk persoon of door een persoon zonder hoofddoek geholpen te worden vind ik even zo riducuul ,je doet het gewoon met wie er voor je staat,dat is echt Nederlands.

@72
India, behoort met zijn groeiende aantal moslims (alweer) tot de top grootste moslimlanden ter wereld. Nu nog Indonesië op 1 maar met de grote groei in India zal die het snel in gaan halen.
15% is moslim vd ruim 1,2 miljard Indiers En het geeft er voor de zoveelste keer weer ellende. Eerst kregen ze door hun geweld Bangladesh, toen Pakistan en inmiddels hebben ze weer een giga bevolkingsgroei doorgemaakt. Zelfde tactiek als overal waar de islam poot aan de grond krijgt. Eerst zorgen voor ellende, en dan autonomie eisen en als ze dat hebben, neem oa. Soedan gaan ze voor de rest.
In Thailand heeft inmiddels zelf IS zich gevestigd net als op meer eilanden in dat deel vd wereld en men gaat daar de strijd aan met de lokale moslim gemeenschap. Een groot probleem.

** gebruiker verwijderd **

@80
U kent het verschil niet tussen vrouwenkapper en een herenkapper? Ik was laatst in een kapsalon en daar bleken ze alleen heren te knippen..... tja elk zijn vakgebied.

Miskleun en PVV.... zo synoniem...

@108 . Ja serieus. Simpel voorbeeld. Mijn verjaardag vierde ik op een zondag in de tuin. Ik nodig dan ook de buren uit. Een van mijn buren is een gereformeerd gezin en zij weigerden de uitnodiging omdat zij op zondag drie maal daags naar de kerk gaan en niet aan feestjes doen op zondag. Ik vond het jammer maar respecteer hun manier van leven. Zij wijzen mij niet af hiermee
Wanneer zij niet zouden zijn gekomen omdat, bijvoorbeeld, mijn man Surinaams is dan hebben we een ander gesprek. Dan wijzen ze mij als mens af. Begrijpt u?

@113 niets over de discriminatie van de moslima tov mannen? heilige huisjes?

@111
De vraag is nu: Vanuit je geloofsovertuiging is het integer, om te weigeren door een mannelijke winkelbediende geholpen te worden.

@17 Nee, het betekent, dat je niet leest.

@116
Wat een arrogantie, dus jij bepaalt dat n geloofsovertuiging van n moslima voldoende is om n niet moslim te discrimineren omdat hij toevallig ,n man is.

@114 Ik zal u nog een voorbeeld geven ,in een buurthuis kan je voor zeer weinig geknipt worden ,ik dacht ik ga eens kijken en zie dat de kapster bezig is met een jongetje te knippen.
Ik zit daar te wachten en er komt een vrouw en die zegt dat ik niet gekipt kan worden en zegt dat zij de vrouw kon blijkbaar niet voor haarzelf spreken geen mannen knipt ,ik wijs naar het jongetje en ik zeg hij is toch ook mannelijk ?
Nou ja nog wat heen en weer gepraat dacht krijg de tyfus maar hier hoef ik dus niet te wezen.

@121 , Was je toch gratis genaaid. Toch weer beter dan goedkoop geknipt.

Wat zijn het ook een rare stalkers die PVVers. Vrouwen ongevraagd fotograferen.
Misschien zijn vrouw stalken en overal op de foto zetten en delen op facebook.

@120 arrogantie? U begrijpt niet zo heel veel van mijn @116 kennelijk.

@116 Is het belangrijkste verschil tussen die twee dan niet dat in de ene situatie het gaat om wat je doet, en in de andere om wat je bent? Bij de moslima die weigert door een man geholpen te worden gaat het ook om wat je bent (namelijk man of vrouw). Of dat nou op basis van levensovertuiging is of niet zal mij waarlijk een biet zijn.

@118
Nee, de vraag is, als een moslima niet geholpen wenst te worden vanwege haar geloofsovertuiging...
Dan mag ook iemand vanwege zijn levensovertuiging eisen om niet geholpen te worden door een verpakte moslima of in het geval van een vrouw dat je niet geholpen wenst te worden door een moslim man.

De verpakte vrouw geeft de discriminerende en beledigende boodschap af:
"ik ben een nette vrouw en jij als niet."
En de moslim man heeft vanuit zijn geloof weinig respect voor een vrouw en al helemaal niet voor een kafir-vrouw.
Ik wil dan ook door beiden niet geholpen worden als ik het kan vermijden, maar erom vragen is een no-no. Dat mogen alleen de moslims. vrouw eist en/of man eist voor vrouw.

** gebruiker verwijderd **

@124
Ik begrijp nu dat je in je agrogantie denkt dat jij n specialist bent op discriminatiebeleid vanwege je religiekaart.
Eisen van n moslima dat ze alleen geholpen wil worden door vrouwelijke winkelbedienden, is net zo fout als eisen dat je niet door n hoofdoekdraagster geholpen wilt worden.
In beide gevallen zet je het andere geslacht weg, als minder gewenst, je discrimineert dus.

@114 In diezelfde zaak was een tijd later een vrouw die wel mannen en vrouwen knipt,dat is zakelijk gezien ook veel slimmer ,klanten kunnen zo sneller geholpen worden.

@121
Dat kan omdat het knippen van een jochie niet zo nauw genomen wordt, simpel zonder gedoe. Een man behoort echt wel door een mannenkapper(ster) geknipt, geschoren enz, te worden. Er is echt verschil en meestal wordt dat ook altijd expliciet weergegeven. Heren en dameskapsalon, of alleen heren of alleen dames... Kinderen die worden altijd door beide geknipt.

@123
Is dit een oproep om een buitenstaander in deze kwestie ( de vrouw van de wethouder ) te gaan stalken ? .

@125 . Voor mij is het verschil de reden waarom je iets doet. Weigeren vanuit haat tov een ander of vanuit een levenswijze waarmee je de ander niet afwijst.

Ik ben niet gelovig en kan de buren dan veroordelen en tot op het bot beledigen omdat ze drie keer per dag richting kerk gaan of de meiden in rokken lopen of omdat tv verboden is enz enz. Maar waarom zou ik? Het zijn fijne mensen die integer in het leven staan en mij als persoon niet afwijzen maar niet op de uitnodiging ingaan omdat volgens hun geloof dat niet mag op een zondag.

Ook toeristen dienen dat onding niet te dragen. Net zoals wij ons ook moeten bedekken als we naar een islamitisch land gaan.

@131 Wat goed voor de gans is.

@128 . Hou toch eens op met je op de man spelen en mij van arrogantie te betichten. Je begrijpt helemaal niets en al helemaal niet wat ik schrijf bij @116 gezien je niet relevante reacties erop.

@133
Daarom moet jet kabinet duidelijk zijn, het dragen van gezichtsbedekkende bekleding moet overal verboden zijn op straffe van n hoge boete, en in het openbaar je gezicht laten zien.

@127 dat staat toch echt in het artikel. ik snap het, pvv afvallen is makkelijker en geeft meer voldoening.

@123
Ja, ik vind het ook een schande, zomaar op de sociale media gedeeld te worden...
https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2014/10/000_Hkg10109760-e1506859911100.jpg
Je zal maar zo 'herkenbaar' in beeld gebracht worden////

Dus uw verkapte oproep om dan maar de vrouw van deze meneer te stalken en te fotograferen en te delen..... dat zijn weer die befaamde achterlijke vergelijkingen van jou en je achterban....het slaat nergens op. Een volledige onherkenbare verkapte vrouw op de foto, gelijk stellen met een normale vrouw, een vrije vrouw die dan geheel herkenbaar op beeld komt te staan, wat overigens inmiddels verboden is! Zodat u geen rare neigingen gaat krijgen. Eng mens bent u.

@132 Daar staan we dan duidelijk anders in.

Ik ben niet zo van de intenties of de achterliggende redenen, ik kijk naar wat er in de realiteit gebeurt. De moslima die niet door een man geholpen wil worden, wijst die persoon af. Net zoals degene die niet door een hijab-dragende moslima geholpen wil worden, die persoon afwijst. Of dat nou vanuit haat komt of vanuit een levenswijze, dat maakt voor mij niet uit.

@138 Oh wat schattig kijk die kleine tegen die grotere aanschurken. ^_^

@139 . Ok dat kan. Voor mij is juist de intentie van een persoon belangrijk.

@136 there are dangerous times....iedereen moet ten aller tijde zichzelf kunnen identificeren......maar niet de dragers van donkere rouwgewaden. niemand weet wie er onder schuilt en wat er onder zit. het is maar wachten op een terroristische aanslag waarbij een moslima doodleuk een school binnen stapt met kilos explosieven onder het rouwgewaad

@138 het verschil tussen u en mij is ik zie PVVers net als gewone mensen maar als extremisten daar gelden wat mij betreft andere regels voor.

Alles wat PVVers zeggen over moslims en doen bij moslims dat mag de samenleving over hen zeggen en bij hun doen. Wil de PVV mensen deporteren dan mogen wij oproepen tot deportatie van PVVerts. Zet de PVV vrouwen ongewenst op de foto dan mag de samenleving PVV vrouwtjes ongewenst op de foto zetten. Ik zie werkelijk het probleem niet.

@135
Je laat zelf constant zien hoe bekrompen en discriminerend je bent
In @124 schrijf je b v: Voor mij is het verschil de reden waarom je iets doet. Weigeren vanuit haat tov een ander of vanuit een levenswijze waarmee je de ander niet afwijst.
Wie ben jij dat je mag bepalen wat haat is, wat voor n ander kritiek is op n vreselijke religie ?
Wie ben jij dat je mag bepalen dat er geen kritiek mag zijn op diezelfde mensonterende religie, die in geuren en kleuren de meest vreselijke dingen laat zien, die namens diezelfde religie gebeuren ?

Waar een intrieste, zeer zieke racistenobsessie - gecombineerd met de krankzinnige, nieuwe racistenhobby "Moslims spotten" - toe kan leiden... Wat een űberdwaas.

"Past niet in het straatbeeld" is overigens 100% Goebbels-retoriek, met dat verschil dat het niet over Joden gaat, maar over islamieten.

Wat moet je je toch intens schamen, als je achter die haatbeweging staat.

@140
Wilt u uw eigen zieke seksfantasieën voor u houden? Daar heb ik en ik denk niemand anders behoefte aan.

@136 , "en in het openbaar je gezicht laten zien."

Hoe had je in gedachte dat aan te pakken bij bijvoorbeeld motorrijders?

@130 Ik word ook altijd simpel geknipt zonder gedoe. Ik ben een heel makkelijke klant. ^_^

@135 , Je weet toch. Als je niet 100% meegaat in hun blinde haat, dan maakt het niet meer uit wat je schrijft. Dan ben je de vijand.

@146 Huh ? U haalt er iets bij wat totaal niet van toepassing is.