Woest op westerse feministen (telegraaf.nl)

"Terwijl Kaag glimlachend rondliep met haar hoofddoek, werd een Iraanse vrouw door de moraalpolitie in haar gezicht geslagen in de gevangenis, omdat ze haar hoofddoek had afgezet. En met haar nog 28 anderen."

Inderdaad. Walgelijk en onbegrijpelijk. Net als die club uit Zweden:

https://pbs.twimg.com/media/C4euEfoWcAA6C8A.jpg

Ze moesten zich diep schamen. Wat links toch met de islam heeft? Het is niet te volgen. De islam is geïnstitutionaliseerde achterlijkheid. Daar wil je op geen enkele wijze bij horen of aan meedoen.

Vrije keuze my ass

Beatrix en Maxima droegen hun hoofddoek een stuk charmanter in S.A.

Als vrij westers land horen wij geen beelden in musea af te dekken, of vrouwen een hoofddoek te laten dragen, of toe te staan dat mannen vrouwen geen hand geven (of andersom).

Bij een ontmoeting tussen gelijken kan dit niet getolereerd worden.
Als ze hier dus niet mee instemmen, dan ook gewoon geen zaken mee doen. Olie aankomen zal dan misschien lastig zijn, maar voor de rest kunnen we alles gewoon aankomen.

Minister Kaag heeft hier dus een flinke flater gemaakt, in mijn ogen.

* Verwijderd door de redactie *

Daar heeft die Iraanse activiste een heel duidelijk punt. Zij is een ervaringsdeskundige van de dagelijkse praktijken in de islam.
Die zogenaamde Westerse feministen die zo idolaat zijn van de islam, zijn in feite stekeblind, ze zien de islam meer als een levensstijl waarmee ze zich kunnen afzetten tegen de maatschappij.
Die foto van minster Kaag met haar hoofddoek en overdreven onderdanige houding, laat goed zien hoe onzeker dit soort vrouwen in feite zijn, tegenover islamitische mannen en de islam.

.
Hoofddoek = Vrouwenonderdrukking

Niqab= vrouwenvernedering.

islam discrimineerd vrouwen en beschouwd ze als minderwaardig.

Is allang 400.000 x bewezen.

NLse feministen zo hard van de deugpot getrokken dat ze links, rechts, onder en boven niet meer van elkaar kunnen onderscheiden.

Maak NL haram!

@4
Ja, Beatrix zag er uit als een vliegende non, en Maxima als een onnozele meeloper.

.
In alle landen niks dan ellende en vrouwenonderdrukking door islam.

Wereld is echt beter af zonder.

Staan we binnen 10 jaar op mars
.

@9

Beatrix heeft aandelen Shell. En Shell wil graag een dikke vinger in de Iraanse oliepap. Beatrix heeft dus belangen bij het nederig likken van de Iraanse ayatollah-konten. Pecunia non olet...

Geld gaat altijd vóór mensenrechten, milieu en natuur. Daarom is het ook zo snel een ongelofelijke puinhoop geworden op onze planeet; we maken voortdurend de verkeerde keuzes en laten nagenoeg altijd de verkeerde mensen de baas zijn. Een weeffout in onze hersenen die onze ondergang gaat zijn.

@6 Iran, Saoedi Arabië, Afghanistan en delen van Nigeria en Sudan.

En hier "willen" een aantal vrouwen zogenaamd in die dingen rondlopen, terwijl in die landen ze er in Iran en Saoedi Arabië hard aan werken, een aantal vrouwen in ieder geval om van die kleredingen verlost te worden.

In Afghanistan willen ze vrouwen zelfs niet op school hebben: Hoewel het onderwijs in Afghanistan gestaag beter wordt, is nog altijd 77 procent van de Afghaanse vrouwen analfabeet en krijgen ruim zeshonderdduizend meisjes van schoolgaande leeftijd geen les.

Als u dat vrije keuze kunt noemen, knap, ik kan dat niet. Het is geen keuze, het is door een ideologie ingegeven vorm van machtsmisbruik door de mannen.

.
Feit is gewoon dat dappere strijdbare vrouwen (wél échte vooorbeelden) onderuit worden gehaalt door mislukte miezerige blanke deugvrouwtjes.

De toekomst zal hun ongelijk aantonen, 100% zeker.

Hoofddoeken en erger zijn NIET goed te praten. Hoe je het ook wend of keert.
.

Ja, ze zijn een smetvlek, zeg maar een schimmelaandoening aan de wortels van het echte feminisme.
Net als de salonsocialisten, zijn dit de namaak stumpers die over de ruggen van anderen hun eigen frustraties en zieke gedachtegang proberen te verkopen alsof het echte feministen zijn die strijden, voor het goede, nl. gelijkheid en vrijheid voor vrouwen, tegen elke onderdrukking en achterstelling.
Dit zijn psychiatrische patiënten die lijden aan een vorm van het Stockholmsyndroom en zich bij voorbaat onderdanig opstellen naar de onderdrukkers toe, de vertegenwoordigers van het kwaad. En de ayatollahs zijn vertegenwoordigers van het kwaad. Ze zouden het zoveel geroemde groene boekje eens goed moeten lezen van de nog steeds zo massaal wereldwijd geëerde Khomeini, die een kind van 4 huwde voor de nacht en het kind gruwelijk heeft verkracht de hele nacht. (bewezen feit) de man die gezien wordt (werd) als een autoriteit op het gebied van de islam/Koran enz. Het groene boekje is leidraad voor vele miljoenen.
En dat geldt net zo goed voor al de opvolgers en aanhangers van die gore Khomeini.

Feministes wereldwijd horen achter deze strijdbare vrouwen te staan, letterlijk een figuurlijk. Zij horen die strijd overal te voeren voor hun onderdrukte zusters, net als tegen het islamitische geweld tegen vrouwen, eerwraak enz. daar horen ze wereldwijd tegen te strijden en mn. deze vrouwen op elke wijze te ondersteunen in hun land (met geld en media aandacht bv) en in hun eigen veilige land, dat hoort hun doel te zijn. Stumpers. Dat zijn nu echt van die stomme huppeldozen met net als Mevr, Plasterk (gebreide hidjab) lopend in de schaamkleding van deze vrouwen en daarmee het regime ondersteunen en zelfs legitimeren.

Te bedenken dat jij als volksvertegenwoordiger, behorende tot de regering je jezelf zo onderdanig opstelt alsof je een bedelaar bent. Een minster met een hoofddoek om. dat is echt een schande.
Niks 'lands wijs, lands eer' Nee, je bent daar niet als toerist die zich aan moet passen je vertegenwoordigt een land, een volk en dat is als een politieke entiteit. Door een hoofddoek te dragen accepteer je dat jouw mening totaal onbelangrijk is in vergelijking met de mening van eenman, telt als de helft of zelfs een vierde in bepaalde gevallen. Je acceppteert dat de man voor jou, jou ziet als een niemendalletje, onbelangrijk op het wereldtoneel en zelfs na de dood stlet een vrouw niets voor en maag hoogop de hoerenmadam spelen over de 72 maagden en 28 mooie jongen puberjochies van haar man.
Ayatollahs die stellen dat je nog met je dooie vrouw seks mag hebben zolang ze nog warm is ong 6. uur.
En daarvoor buig je met een hoofddoek om, schande en verachtelijk! En al die zieke wijven die dit ondersteunen zijn de dolken in de rug van hen die wel de juiste strijd voeren en dat met een héél hoog risico om opgepakt te worden gevangengezet en verkracht worden, gemarteld worden en zelfs gedood worden, een risico voor henzelf en hun familie. Ze horen de strijd te steunen voor de bevrijding van vrouwen wereldwijd die door mannen en mannen-regels en instituten worden onderdrukt en soms letterlijk gevangen gehouden worden.

Hoofddoeken zijn bedoelt om moslimmannen buitenshuis niet opgewonden te laten raken.

@6
Ach de islam zelf zelf scheert alles over een hele scherpe kam. Daar kan niemand tegen op.
deden ze 1400 jaar geleden al met veel enthousiasme en dat doen ze nu nog. Islam is onveranderlijk, blijvend en statisch, toen, nu en wat hen (en jou) betreft voor altijd.
1 hele grote super scherpe kam.

@11
Het geld en de leugen regeert.
En wij zijn de speelgoedmensjes, waarmee de machthebbers hun zieke corrupte spelletjes spelen.

Gekke wijven, die zogenaamde feministen.

@18
De z.g.n. feministes zijn idd vd pot gerukt, maar de echte zijn nu veel te zwijgend. Die zouden deze huppeltrollen ens moeten laten zien waar de echte feministes voor staan en voor strijden. Die moeten veel meer van zich laten horen!

* Verwijderd door de redactie *

Minister Kaag nam Beatrix en Maxima als voorbeeld

https://www.google.com/search?q=beatrix+maxima+bezoek+S.A.&client=firefox-b&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=Jg9dGgnCs4TAUM%253A%252COX7yVdGVt6qsFM%252C_&usg=__zDPShN1QRZpiTrhNXMf5nqkN--Q%3D&sa=X&ved=0ahUKEwj7qt36yofcAhUxsqQKHcOBA0sQ9QEILTAC#imgrc=Jg9dGgnCs4TAUM:

@20 we mogen proberen iemand het licht te laten zien. Maar misschien wil ze/hij wel graag in zo'n hoofddoek rondlopen.. Dat mag dan van ons best, maar wel in eerder genoemde landen aub, waar de Mohammed de slavenhouder en nog veel erger nog aanbidden..

Westerse vrouwen proberen feiten te verdraaien zodat vrouwen harder kunnen lopen zwaardere gewichten beuren en kampioen zijn met boksen, daarnaast proberen ze het klootjesvolk aan te praten dat de islam een vredelievende godsdienst is. Als je dat niet gelooft deug je niet.

Echte feministen zijn tegen onderdrukking van vrouwen, met name door religie; waaronder islam.

Die zogenaamde regressief links vrouwen zijn geen feministen, want zij kijken weg bij onderdrukking. Sterker nog regressief links vrouwen bevorderen onderdrukking van vrouwen met hun acties, zoals een hoofddoek opzetten.

Regressief links vrouwen zeggen dat ze feministen zijn, om zo het feminisme kapot te maken.

Op naar een nieuwe oorlog in het Midden Oosten!
Na de aanvallen op Irak, Jemen, Afghanistan, Syrië, enzovoort is het volgens de VS en Israël NU tijd voor een aanval op Iran
Met weer miljoenen vluchtelingen, die deze kant op komen......
Alle seinen staan duidelijk op rood

Het is niet voor niets dat vrouwen als Ayaan Hirsi Ali en Mona Walter zich bij rechtse partijen aansloten. Links heeft zijn ziel aan de islam verkocht.

@25 inderdaad
ondertussen is men bij NK bezig met de hoofddoek en de zwarte piet discussie.
geef het volk brood en spelen en een laptop.

@26 Of rechtse mensen wiens aandacht uitgaat naar de islamitische geschriften en islamitisch getint nieuws als waren zij zelf moslims ?!

@25
Op naar een nieuwe oorlog in het Midden Oosten!
Na de aanvallen op Irak, Jemen, Afghanistan, Syrië, enzovoort is het volgens de VS en Israël NU tijd voor een aanval op Iran question
Met weer miljoenen vluchtelingen, die deze kant op komen......
Alle seinen staan duidelijk op rood question

@28 ook dat nog

@6

" @3 In Iran niet. Echter, dat land is dan ook een verhaal apart."

Hey Meel , jammer dat je zo weinig kennis hebt over een onderwerp waar je dagelijks zo standvastig over post ...

De mannen en jongens die in Nederland hun en andere vrouwen opdragen een hoofddoek te dragen komen veelal niet uit Iran.

Hoeft ook niet , want zelfs gematigde moskeeën in Nederland schrijven het voor... :

"Voor de vrouw is de hoofddoek een belangrijk middel om blijk te geven van haar gehoorzaamheid en loyaliteit aan Allah. Ze laat zien dat wanneer Allah haar iets voorschrijft, zij zich hierbij neerlegt.

Allah die de vrouw heeft geschapen en Die weet wat goed voor haar is, heeft haar opgedragen om de hoofddoek te dragen."
https://al-yaqeen.com/va/waarom-dragen-vrouwen-een-hoofddoek/

done

@28 kijk

en het kennis vergaren op internet doet er ook niet veel goed aan.

Jonge vrouwen, hier geboren, worden net zo goed opgehitst, veel fanatieker te zijn over islam als jonge mannen. Daarvan maakt het hoofddoek dragen deel uit, gedeeltelijk als signaal naar de autochtone bevolking toe, als terrein claimen.

@33 aan ophitsen geen gebrek bij NK en ook veel infiltranten die nu regelmatig de moskee bezoeken.
want ze halen hun kennis toch daar vandaan?

In islamitische landen worden vrouwen zonder hoofddoek aan alle kanten gestraft. Bizar hoe westerse feministen de boel omdraaien en van de hoofddoek een vrouwenrecht maken.

@35

Gekker moet het inderdaad niet worden

* Verwijderd door de redactie *

Apple was vorig jaar nog trots dat ze een vrouw-met-hoofdoek emoji hadden toegevoegd aan iOS.

Apple's App Store heeft nog steeds islam app die letterlijk (heb er eentje gedownload en ben geschrokken) zeggen dat:
- Een man zijn ongehoorzame vrouw mag slaan.
- Dat in persoonlijk en openbaar leven de man de superieure en de vrouw de ondergeschikte rol heeft.
- Dat een vrouw pas recht op liefde heeft als ze haar man in alles voorziet.
-

Dat was in een gewone, niet extreme islam app. Dit zijn de normale regels waar elke islamiet achter staat.

Mijn Twitter account is vandaag geblokkeerd omdat ik zei dat islam moet worden uitgebannen.

@40
Nou dat is dan geheel terecht, nietwaar?

@7 , het lijkt wel een monsterverbond tegen de witte patriach gebeuren.

Ter informatie hieronder het artikel uit de Telegraaf:

Activiste Masih Alinejad uit kritiek op minister Kaag
Woest op westerse feministen

Door Silvan Schoonhoven & Daniël van Dam
Updated Vandaag, 09:54
Vandaag, 05:30 in BINNENLAND

Activiste Masih Alinejad uit kritiek op minister

Woest op westerse feministen

Westerse feministen laten onderdrukte vrouwen in Iran, die verplicht een hoofddoek dragen, vallen als een baksteen. Dat zegt de Iraanse vrouwenrechtenactiviste Masih Alinejad. Erger nog: westerse vrouwelijke politici verergeren de onderdrukking. Zoals de Nederlandse minister Kaag, die een hoofddoek droeg tijdens een bezoek aan Iran. Alinejad daagt Kaag uit.
Minister Kaag (l.) draagt een hoofddoek tijdens haar bezoek aan de Iraanse president Rouhani. Daarmee legitimeert ze een discriminerende wet, volgens Alinejad

Ze begrijpt er nog steeds niks van, vertelt Alinejad in gesprek met De Telegraaf. Dat feministen die hun mond vol hebben over vrouwenrechten zo zwijgzaam zijn. Alinejad is wereldberoemd om haar internetcampagne My Stealthy Freedom. Waarbij zij hoofddoekloze selfies toont van Iraanse vrouwen die protesteren tegen de opgelegde bedekking en daardoor forse straffen riskeren. Tijdens een hoorzitting in het Europees Parlement haalde ze eerder al hard uit naar de zwijgzame feministen.

U noemde hen hypocriet. Waarom?

„Omdat sommige van hen zich wel uitspraken tegen het boerkini-verbod in Frankrijk, maar niet tegen de verplichte hoofddoek in Iran. En omdat ze die zelf ook opdoen als ze Iran bezoeken. Zoals jullie minister Kaag. Of laatst nog een groep Zweedse ministers. Ik was geschokt. Want diezelfde groep liep wel over van kritiek op de regering-Trump, omdat er te veel mannelijke ministers in zijn ploeg zaten. Het doet pijn om die hypocrisie te zien. Probeer je eens in te leven dat je verplicht wordt om een hoofddoek te dragen. Dan begrijp je mijn pijn!”

U vindt dat feministen de situatie voor vrouwen in Iran juist erger maken. Hoe?

„Een Iraanse geestelijke zei tegen me: zie je dan niet dat zelfs vrouwelijke politici uit het Westen onze cultuur en onze wet respecteren? Hoe durf jij er dan tegen te protesteren? Omdat Nederlandse vrouwelijke politici die ons land bezoeken een hoofddoek op doen, legitimeren ze een discriminerende wet. En zorgen ze ervoor dat er nog grotere druk ligt op Iraanse vrouwen.”

Het bezoek van Sigrid Kaag kwam op een slecht moment, betoogt Alinejad. De internetcampagne om de hoofddoek af te werpen begon net goed te lopen. Toen zagen honderdduizenden Iraanse vrouwen de Nederlandse minister haar haar bedekken tegenover premier Rouhani. Zonder hoofddoek geen gesprek, was Kaags verweer: ’Ik had veel belangrijker zaken te bespreken, over het rakettenprogramma, de veiligheid van Israël, over Libië, Jemen, Syrië.’ Dat de minister de verwijten achteraf wegwuifde, maakt Alinejad helemaal razend.

Waarom wordt u daar zo boos van?

„Laat haar ook eens veertig jaar zo’n doek dragen! En daarna mag ze zeggen dat het een bijzaak is. Ze beschadigt de vrouwen hier door te doen wat ze deed. Ik wil niets liever dan jullie minister in contact brengen met de vrouw die gearresteerd werd op dezelfde dag dat zij op staatsbezoek kwam. Terwijl Kaag glimlachend rondliep met haar hoofddoek, werd een Iraanse vrouw door de moraalpolitie in haar gezicht geslagen in de gevangenis, omdat ze haar hoofddoek had afgezet. En met haar nog 28 anderen. Laat Kaag in haar gezicht zeggen dat ze belangrijker problemen kwam oplossen in Iran. Ik zou willen zeggen: respecteer je eigenwaarde als vrouw!”

"Minister beschadigt vrouwen"

Kaag zei: ’dit is gewoon de wet’…

„Slavernij was in het verleden ook legaal. Bedenk één ding: wat nu als het Westen moslims uit het Midden-Oosten zou verplichten om hun hoofddoek af te doen als ze Nederland zouden bezoeken? Denk je dat vrouwelijke ministers uit Iran zouden zeggen: ’dit is nu eenmaal de wet’ en hun hoofddoek afdoen? Nee natuurlijk niet! Ze zouden de eerste zijn die deze wet zouden aanvechten en bekritiseren.”

Hoe verklaart u de terughoudendheid bij feministen om de verplichte hoofddoek te veroordelen?

„Ze zijn bang om het verwijt krijgen dat ze lijden aan het ’white saviour complex’ (blanken die graag de derde wereld willen redden, red.) Maar de vrouwen zijn geen slachtoffers. We zijn nu strijders en straks de overwinnaars. We willen niet gered worden, we willen alleen niet dat jullie ons gevecht wegcijferen. Hoofddoeken zijn niet een of ander cultureel goed waar je niet aan mag komen. Voor de revolutie was de hoofddoek helemaal niet verplicht. Het is geen deel van onze cultuur. Je kan dat niet als excuus gebruiken om maar je mond te houden.”

U heeft een boek geschreven over uw strijd tegen de verplichte hoofddoek. Waarom had u daar behoefte aan?

„Als ik vroeger vroeg waarom ik een hoofddoek moest dragen, hoorde ik telkens: ’ssst, niet over praten’. Zelfs toen ik in Amerika ging wonen, werd er voortdurend gezegd: dit is nu niet het juiste moment om dit aan te kaarten, Trump spint daar garen bij. Dat is eigenlijk hetzelfde als wat in Iran gebeurt. Daarom dacht ik: dit is het juiste moment. Om duidelijk te maken hoe vrouwen in het Midden-Oosten vechten tegen onderdrukking.”
Wie is Masih Alinejad?

Masih Alinejad (41) is in Iran geboren, werkte er als journalist maar ontvluchtte het streng-islamitische land. Ze woont nu in de VS. Haar internetcampagne My Stealthy Freedom heeft miljoenen volgers. De Iraanse is inmiddels wereldberoemd en is geïnterviewd door grote internationale media. Europarlementariër Marietje Schaake (D66) ontmoette haar eind juni in het Europees Parlement. Ze vindt de campagne van Alinejad ’indrukwekkend’. Maar ze heeft nog meer bewondering voor de Iraanse vrouwen die publiekelijk hun hoofddoek durven afdoen, vertelt Schaake.

Deze feministen zijn meestal altijd links georiënteerd.

@44
Net als E.Meel

Alinejad heeft echt wel een punt. Kaag doet een theemuts op uit respect voor haar gastheer.
Wat raar is, is dat andersom nooit zal gebeuren. Die moslim hufters zijn nog te beroerd een vrouw de hand te schudden. Dus is het eenrichtingsverkeer en hoe leg je dat uit?

@40 Islam = Dood en Verderf

Volgens Doortje/Meel en Info is Islam het einde !
ook volgens de Peppies en Kokkies

@44 Extreem rechts en populistisch recchts zijn dan ook de natuurlijke vijand van vrouwenrechten.

@48

Mijn vrouw is niet rechts en links.
Ik ook niet.

Maar zij vind ook dat het te ver gaat met de linkse feministen.

En waarom weer scanderen met Extreem rechts.?

Ik kan ook wel zeggen dat u extreem Links bent.
Net zoals een figuur als Volkert van der Graaf.

Onzin en onmacht uw reactie.

@49 Verder alles goed met u? Weet je wie ook van zichzelf zeiden dat ze niet rechts en niet links waren? De nazi's.