Baudet belazert zijn achterban (duimspijker.com)

@125
Dat de achterban van VVD en D66 het niet erg vindt om belazerd te worden doet niets af aan het feit dat ze wel belazerd worden.

U kunt het verwerpen van eerder ingenomen standpunten afdoen als een soort van voortschrijdend inzicht. Het zou dan echter wel zo fair zijn dat voortschrijden inzicht voor de verkiezingen te delen met de kiezer zodat die een weloverwogen keuze kan maken. Nu komt dat voortschrijdend inzicht vaak pas tot uiting na de verkiezingen en staat de kiezer voor een voldongen feit.

Maar... mij maakt het allemaal niet zo veel uit. Ik ben geen VVD-er of D66-er en ook geen FvD-er. Ik ben partijloos. Voor iemand als mij is nog geen politieke partij opgericht. Ik als kiezer (ik stem principieel bij elke verkiezing) moet altijd ontzettend veel water bij de wijn doen omdat ik geen enkele partij ken die mijn volledige goedkeuring kan dragen. De meeste komen nog eens niet in de buurt.

"Ten eerste lijkt het hier te gaan om plenaire debatten, terwijl het nu juist de belangrijke begrotingsdebatten zijn waarin Baudet schittert in afwezigheid."

Zolang we in de EU zitten, is onze begroting voorgekookt door de EU. Er zit sinds een jaar of drie per land ter plekke iemand mee te kijken die beoordeelt of op deze manier de inactieven en minima wel genoeg inleveren dit jaar, netto, in vergelijking met de rest. De inactieven en minima MOETEN elk jaar inleveren, in ieder land, want men is van plan, de wereldbevolking te reduceren tot een half miljard, te beginnen bij het uitfaseren van blanken. En mijn knijpt als in een tube tandpasta van boven naar beneden, zodanig dat de laagstbetaalden het eerst kreperen bij gebrek aan onderdak, voedsel, zorg, warmte, etc.. In elke begroting zal dat erin zitten, linksaf of rechtsaf. Zolang de EU dicteert en er alleen schijnkeuze is qua budgetrecht, wat heeft debatteren dan voor zin? Mensen piepelen, meer niet.

Daarbij wordt een mentaliteit gekweekt dat mensen alles slikken dat van boven komt, vriendschappen geld in het laadje moeten brengen of geld besparen, (netwerken) en trappen naar beneden alleen maar goed is voor de getrapten, "anders leren ze nooit wat ze fout doen". Kortom, wie niet met de ellebogen werkt, verdient te verzuipen, en wie het hards klauwt en slijmt, verdient te overleven.

@147 Die leeftijd was zowel hem als Baudet bekend bij het samenstellen van de kandidatenlijst naar ik aanneem, dus dat mag geen excuus zijn. Sterker, Maarten van Rooijen, nog ouder, lijkt zijn lidmaatschap van de TK wel serieus te nemen.

@115 No newstoday
"- Als Thieme er niet is of was , is of was er ( in de plenaire zitting , daar gaat het over) altijd de andere."

Goed voorbeeld ook weer. Marianne Thieme heeft het gepresteerd om het "minst" aanwezige kamerlid te zijn. Terwijl bijvoorbeeld Geert Wilders 94% van de tijd wel aanwezig is .
Thieme was meestal in geen velden of wegen te bekennen, was zelfs niet in Den Haag.

Er was ooit een SP'er.....Ali Lazrak ("lastpak") die zat zelfs een jaar lang in Marokko terwijl hij in de kamer hoorde te zijn.

Wat een flauwekul onderwerp is dit zeg over Baudet..

@150
Terecht punt wat u aanhaalt dat Hiddema ook nog als advocaat aan wil blijven.
Wellicht is het beter voor hem om dat tot een minimum te beperken, maar weinig uren per maand aan te spenderen, zodat hij nog wel de voeling behoud van de justitiële wereld, maar het hem niet te veel tijd kost.

Na even zoeken heeft hij al tot zoiets besloten:
http://www.at5.nl/artikelen/167127/kamerlid_theo_hiddema_fvd_blijft_actief_als_advocaat

Rutte heeft naast zijn premierschap ook altijd zijn bijbaan als geschiedenisleraar (op maandag) gehouden. Je kan natuurlijk niet zeggen dat het premierschap voor hem maar een bijbaantje was.

Zolang Baudet niet compleet foetsie is en een jaar lang in Spanje of Marokko zit valt hem weinig te verwijten.
Storm in een glas water ..

.

Kan me ook nog een "dame" van D66 herinneren die plotseling pleite was.
Ene 'Hatchi Batchi' of zo, die was opeens aan het flyeren in New York ....

.

@157 Ja...en? Wat is hier de toegevoegde waarde van in deze discussie? Ah, u is een hardnekkig lid van "het volk".

@158 Gut
Wat is de toegevoegde waarde?

Het aantonen van jullie bizarre selectieve verontwaardiging. Heel erg nep, leugenachtig en onoprecht .......En zielig eigenlik.
.

"eigenlijk"
er gaat iets mis met de j-tjes af en toe.
.

@153
Ben het wel met je eens dat Hiddema wel vaker een bedrage kan doen in de Tweede Kamer zeker als je het vergelijkt met Maarten van Rooijen.

Heb even opgezocht hoe vaak iemand een bedrage heeft gehad aan een van de plenaire vergaderingen vanaf 28 maart 2017 (debat over de verkiezingsuitslag).

Hiddema (FvD) 12
van Rooijen (50+) 57

Bij FvD net als bij DENK lijkt de fractievoorzitter het leeuwendeel van het werk op zich te nemen. Dit zijn namelijk de getallen voor alle factievoorzitters:

Kuzu (DENK) 53
Baudet (FvD) 41
van der Staaij (SGP) 39
Asscher (PvdA) 32
[Marijnissen (SP) 28*]
Krol (50+) 25
Dijkhoff (VVD) 22
Segers (CU) 16
Buma (CDA) 11
Wilders (PVV) 10
Thieme (PvdD) 9
Klaver (GL) 9
Roemer (SP) 9
Pechtold (D66) 9
[* pas heel kort de fractievoorzitter]

Reproductie kies eerst de juiste spreker en dan periode vanaf 28-03-2017
https://debatgemist.tweedekamer.nl/sprekers kies

@159 Wie bedoel jij met "jullie"? Jullie is jodenvolk zei mijn moeder zalige altijd, wanneer we dat woord weer eens te pas en te onpas gebruikten.

Maar goed even terug naar je vraag: Heb jij ooit mijn reacties gelezen toen die dame plotsklaps vertrok naar de overkant van de grote plas?

Maar ja: leden van "het volk" generaliseren graag, hebben ze van hun "sterke" leiders.

@75 dat er links en rechts aan ons sociaal stelsel wordt gerommeld is helemaal waar. Maar waar ligt dat aan? Niet alleen maar aan de "profiteurs" die van buiten komen. Kan er met mijn neus zo 1 aanwijzen uit mijn eigen oer Hollandse familie. En natuurlijk aan de talloze foute keuzes van onze volksvertegenwoordigers.

@159 Wassila Hachchi heeft in ieder geval haar Kamerlidmaatschap opgezegd voor ze naar de VS vertrok. Dat ze daarna nog wachtgeld gebeurd heeft, dat heeft niets te maken met dit onderwerp.

@162 Gut
Ik denk dat je in de war bent, ik heb geen leider.

Je bent misschien in de war met de aanhangers van de pedofiele profeet ? Die hebben wel een leider en ze moeten op de knieen vijf maal per dag .