Baudet belazert zijn achterban (duimspijker.com)

@79 Doen dat niet de meeste in de politiek later bij multinationals werken?
Beetje boter op het hoofd?

@ 100 die lijst ken ik, maar zie nog steeds geen specialisten. boekjes schrijver, journalisten. columnschrijvers, ja zelfs een strijkinstrumenten verkoper, ja hoor allemaal echte specialisten.
droom maar lekker verder.

@102
Op hun vak gebied zijn het stuk voor stuk specialisten,wie bent u om dat te ontkennen?
hoe is het met uw lijst? borrelt er al wat...?

Baudet belazert zijn achterban en probeert de rest van de bevolking te belazeren

@29 Zie je niet zo vaak, zoveel onzin in een klein stukje.
1. ok SGP , 50plus, PvdD en Denk hebben dat probleem. Huh? Al deze genoemde partijen zijn groter dan Fvd....kortom flauwekul opmerking
2. Met een kleine fractie moet je meer onderwerpen p.p. bijlopen .Huh? Wat betekent dit? Wat s "meer onderwerpen bijlopen"? Flauwekul. Kleine partijen zoeken de onderwerpen uit waar zij zelf belang aanhechten.
3. En achter de schermen luisteren en werken je medewerkers en bereiden alles voor en uit.
Als je daar goede mensen hebt , gaat het prima. Huh? Wat een onzin weer. Elk lid heeft een medewerker. Ergo: de grotere partijen hebben - behalve natuurlijk meer Kamerleden - ook meer medewerkers. Flauwekul derhalve.
4. Kleine partijen zijn er altijd geweest en hebben dat altijd gekund. Huh? Onzin wederom. Thiemen van PvdD zegt zelf dat ze veel debat laat lopen omdat het werk buiten de Kamer van net zo'n groot belang is. Zij is dan ook het minst aanwezig. Flauwekul weer van jou.
5. Baudet heeft óf zijn zaken niet op orde óf doet er gewoon niks aan. Huh? Je vergeet even dat Baudet harder moet werken dat de andere Kamerleden, c.q. fractieleiders. FvD bestaat nog geen jaar. Weet je wat dat betekent? Dat er nog zoveel geregeld moet worden om de partij structuur te geven. Verder gaat hij wekelijks door het hele land om zijn kiezers te spreken, om lezingen te geven met Hiddema, om interviews te geven voor media, om de jongerenafdeling te begeleiden en op te leiden. De grote partijen kunnen dit verdelen tussen 15-20 mensen...Baudet niet.
6. Zelfs de grootste partijen hebben niet altijd voor ieder onderwerp een persoon. Precies, nu zeg je het dus zelf. Baudet en Hiddema moeten a l l e dossiers bestuderen, grote partijen verdelen dit over alle Kamerleden. Derhalve FvD moet veel meer bestuderen dan anderen.
Bij alle stemmingen zijn ze altijd aanwezig.
7. Maar bij hun eigen speerpunten zit er sowieso altijd één. Huh? Bij de "speerpunten" van FvD is Baudet dus ook altijd aanwezig. Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Kortom: van jouw onzinnig braaksel, blijft niets, maar dan ook niets over.
Conclusie; Jij weet helemaal niets over het werk van een Kamerlid.

Meningen van anderen:
- http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/12/thierry-baudet-onder-vuur-hij-was-weer-niet-bij-een-debat/
- https://wnl.tv/2017/12/10/wiegel-goedkoop-gezeur-baudets-belastinggeld-is-plat-populisme/
- https://www.facebook.com/forumvoordemocratie/?rc=p
- Marianne Thieme over periode dat de PvdD twee zetels had:
"Het waren tropenjaren met zijn tweeën. Ontzettend leuk, maar het was lastig om te blijven focussen op onze eigen agenda. We moesten continu opletten dat we niet werden geregeerd door de agenda van de Tweede Kamer. En we namen evengoed de vrijheid om ook buitenparlementair bezig te zijn". Precies wat FvD nu doet.
En nog wat leesvoer, waarin de meeste critici op Baudet te kijk worden gesteld:
- http://politiek.tpo.nl/2017/03/28/mensen-als-thierry-baudet-passen-niet-bij-kleingeestigheid-en-conformeringsdrang-van-nederland/

@103
Robert van Haze VVD ex VVD senator
Hemmie van Kerkligh ex VVD-er
Hendrikus Velzing lokaal partij Wakker Emmen
Frank Ankersmit ex VVD-er
Paul Cliteur ex VVD-er
Geert Jeelof ex fractievoorzitter lokale partij BINT

Poging 24, hoofdstuk 2. Omdat het prachtig is.

Alles bij elkaar niet meer dan wat emotioneel gejammer van een ietwat angstige D66’er Wouter Louwerens.

@108 ; aha, dus kort samengevat, wederom niet de eigen achterban die vindt dat ze belazerd worden, maar eentje van de partij die er tegenover staat. Nee, duidelijk weer

@109

Eigenlijk best zielig, dat die domme volgelingen, weer niet intelligent genoeg zijn om daar zelf achter te komen.

@106
Pfff,moest van diep komen hè?
En zij kwamen bij de vvd niet aan de bak? Vertel....

Lijkt net een normale politieke partij dus.

@110 ; Tja, weet ook niet wat ze nog zien in D66.

@113

Daar gaat u alweer. Baudet was het onderwerp. Ook volgeling zeker?

@105

-Deze partijen hebben het heel lang met twee zetels moeten doen .
Maar ze stonden er wel.
-Kleine partijen werken zich het schompes en doen zo veel mogelijk.
Baudet komt niet eens in de plenaire vergadering bij zijn onderwerp en dat is en schande. Op dat tijstip was hij gezien aan het joggen . Hij had dus gewoon geen zin .
- Ha, ha jazeker , een betaalde waarvan het werk bv. bij de PVV door de parlementsleden zelf werden gedaan en het geld zelf in de zak gestoken werd. Zo druk waren ze.
Van het inkomen van een parlementarier kan men heel goed een of twee parttime studenten bv. politicologie , financien , economie enz stage laten lopen , wat ook vaak gebeurt.
Maar als je voor een etentje met vrienden € 4200 nog te weinig vindt , gaat dat niet lukken. Verkeerde keuzes zijn geen excuus.
- Baudet loopt niet zo hard het land in . Hij houdt meer van andere dingen . Vraag zijn omgeving .
Bovendien heeft hij toch een lijst met kandidaten ? Dan laat je die dat doen .
- Als Thieme er niet is of was , is of was er ( in de plenaire zitting , daar gaat het over) altijd de andere.
Natuurlijk is het druk maar het is je werk, werk waar je zelf voor hebt gekozen en er is veel werk wat heel l druk is.
-wat je wel en niet wilt volgen , moet je kiezen . Maar in de plenaire hoort er minstens 1 van je partij zijn
- Nee , de grootste partijen hebben ook niet voor ieder onderwerp een Kamerlid maar sommigen hebben er twee en kleine partijen nog veel meer per persoon .
Onzin , Baudet en Hiddema hoeven niet alle dossiers re bestuderen .
Dat doen de medewerkers en in veel gevallen ook de andere kandidaten op de lijst die niet gekozen zin zodat ze ervaring opdoen zodat ze indien nodig kunnen invallen of na verkiezigen kunnen aantreden .
- Bij alle stemmingen is iedereen aanwezig tenzij met in het buitenland verblijft of ziek is.
Die tijden zijn van te voren bekend .Als ze dat ook nog niet eens deden ....

Meningen van anderen interesseren mij niet .Van het zeer rechts gekleurde WNL niet en het nepnieuws van De Dagelijkse Standaard en TPO al helemaal niet.
Ik heb stage gelopen voor mijn studie in de Tweede Kamer bij een tweetal fracties en dus in contact gestaan met groot en klein .
En nee, ik ben niet in de politiek gegaan voor mijn werk.

@100

Zulke mensen zitten er ook bij andere partijen met uitzondering van de PVV en minder bij de SP.

Dat zie je niet veel. Dat politici hun achterban belazeren. Zul je bij VVD (renteaftrek) of D66 (referendum) echt nooit zien.

Maar ja... in diep partijen zitten ook enkel uiterst correcte mensen. Kan ook niet herinneren dat er ooit een VVD he veld heeft moeten ruimen wegen het doen van onoorbare dingen.

Kortom... zucht, wat een slap ge...

@114 ; ? Het ging over post 108?
blijft moeilijk, zie ik ;

@101

PVV- ers niet.
En FvD toch ook niet , want wie dat wel doen zijn toch de slechterikken van slechte partijen ?
En het afgodje van FvD mag het ook?
Nou , nou!

@118

Oh. Zelfs u eigen reactie van @109 gaat u boven uw pet. Das pas triest.

@108

Maakt niet uit wie maar iedereen die een PVV- er of FvD-er weet wakker te schudden verdient en lintje.

@111

Misschien wat gevallen Wilders?
Bij de VVD naar onderen gezet en dan zoek je een kleinje waar je minder kwaliteit nodig hebt en meer kans maakt of je begint voor jezelf.
Net zoiets al een schaatser die in Nederland niet goed genoeg is voor de OS naar Belgie , Frankrijk of Oostenrijk gaat waar ze er maar weinig of geen hebben .

@120 ; Ja, ik heb het daar over 'eentje van de partij die er tegenover staat', relaterend aan D66
Begrijpt u nu echt niet dat dit niet gaat lukken?
Je wil gewoon graag ff terug uithalen, dat mag, je hapte netjes.

Ach, Baudet....Rita Verdonk stond ooit ook op 28 zetels in de peilingen.

@117

Als je vind dat de politiek een afpiegeling moet zijn van de maatschappij valt dat qua grootte van de partijen nogal mee.
Buiten de PVV want die heeft maar 1 lid en dan zijn de gevallen procentueel gigantisch.

De achterban van D66 voelt zich kennelijk niet belazerd want er zijn geen protesten en het verlies in de peilingen blijft binnen grenzen voor een partij die gaat regeren .
Voor de VVD geldt ongeveer hetzelfde.
D66- ers en VVD - ers zijn best mensen die wel nadenken en die erkennen dat een referendum niks is en de HRA ook niet eeuwig kan blijven bestaan in de economie.
Dat is het tegenovergestelde van de onderbuik van PVV en FvD.
Een maatschappij is in beweging en een partij moet dat ook zijn .

Alleen maar afzeiken van PVV en FvD op Nieuwskoerier, bedenk toch eens iets anders.

Richt je toch eens op die leugenaar M. Rutte, die ons vanalles beloofde maar niet na kwam en wel 1.3 miljard weggeeft aan de multinationals die alleen maar banen aan het ruimen zijn.

@122
Als ze bij de vvd niet aan de bak kwamen komt dat waarschijnlijk doordat het partijkartel aan wat andere 'van het hockey veld' de voorkeur gaven omdat de baantjes carrousel zo bepaalde.....

Thierry Baudet is een volwassen kleuter en een politieke nitwit.

Tja welke politicus of partij doet dat niet

Het FvD is veel te klein om de kiezers grootschalig te belazeren zoals o.a. D66 al jaren doet. Dat is ook te zien aan de stijging in de peilingen van het FvD, kiezers voelen zich belazerd door andere partijen, niet het FvD.
D66 wordt de volgende partij (na PvdA) die afgestraft wordt bij de volgende verkiezingen.

Als er een achterban belazerd is dan is het wel de achterban van de VVD .

Blijkbaar zijn ze bang voor Baudet gezien de vele gezochte aanvallen de laatste tijd.

Toch eens kijken wat die man/jongen te vertellen heeft

D66 is zo ontzettend bang dat een anti-immigratie partij hoge ogen gaat gooien bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. Dus schoppen ze nog maar flink tegen FvD aan. Mijn stem gaat in ieder geval niet naar D66, hoe hard ze ook schoppen.

@12 dat zou dan aantonen dat je voor die verkiezing alleen maar mooi hoeft te lullen.

2 zetels en nu al zoveel aandacht.
Dat kan nog leuk worden als het er 10 zijn.

@135 misschien dat ze dan wel hun werk gaan doen.
Baudet kletst, al vaker gemerkt dat de man totaal geen idee heeft wat kamerlid zijn inhoudt. Ook is meneer kennelijk te arrogant om te vragen en te leren.
Er zijn meer partijen met 2 of 3 leden en die doen hun werk wel.
Maar ja dan moet je wel willen werken en vooral hard willen werken en daar ontbreekt het aan bij het Forum zowel van Bauxet als Hiddema.

de aandacht voor deze nitwit ontgaat me....

Baudet is leeg , hij is echt een colporteur , een praatjesman , een verkoper , er zit geen inhoud in , die man is pure leegte , zit geen gevoel in zit geen emotie in , wellicht is hij een cyborg zo zowaar kunnen ...

@138
MarcusCole is leeg , hij is echt een colporteur , een praatjesman , een verkoper , er zit geen inhoud in , die man is pure leegte , zit geen gevoel in zit geen emotie in , wellicht is hij een cyborg zo zowaar kunnen ...

Binnenkort sta je al op 10K nieuwskoerier spamsels, vond dit wederom weer geen hoogstandje aan argumenten. Werkelijk niets meer dan een feitenloze brei van gaslighting, je politieke opponent valselijk beschuldigen van hetgeen je zelf met demagogie aan het doen bent. Wanneer ga je het eens leren?

De FvD stijgt zo snel in de peilingen om heel veel mensen precies het tegenovergestelde menen te weten. Kijk maar eens bij de reacties op een van de recente inbrengen van Baudet in de tweede kamer.

12 debatten over dezelfde begroting???
Als ze nog even doorgaan is ervan een begroting geen sprake meer.

Veel op de man weer hier, trouwens. Zonder argumenten gaat links altijd een beetje om zich heen slaan. Best een droevige vertoning.

@141 grovi
Ik kan D'66 echt niet links noemen.....

Maar eh...
Kamerleden krijgen méér dan € 100.000, - per jaar.
Dan mag je verwachten dat men ook aanwezig is in de Kamer!

@142 ; Denk dat je hier alleen uitkomt met een enquete onder de FvD kiezers, om te bepalen of dat zij hun '€ 100.000,- verloren geld vinden door deze ene keer niet aanwezig. Ik denk dat het redelijk duidelijk zal zijn, dat het hen niet echt deert, en ik denk zeker wel dat zij instaan voor dat deel van de vertegenwoordiging middels belastingen. Dus och, ik denk dat het allemaal wel mee valt.
Filmpje uit @139 , is mij al € 200.000 waard.

Een feitelijk bericht van 14 december:

Deelname Plenaire debatten sinds 15 maart 2017:
Baudet (FvD) 17
Paternotte (d66) 9
Hiddema (FvD) 8
Dijkhoff (vvd) 3
Klaver (GroenLinks) 3
Buma (cdA) 2



Partijleiders hebben het vaak te druk om vele debatten bij te wonen. Baudet is feitelijk een van de grote koplopers, die het wel presteert om heel vaak aanwezig te zijn.
Namelijk al 17 keer sinds 15 maart, terwijl Dijkhoff, Klaver en Buma niet meer dan een schamele 3 en 2 keer kwamen opdraven.

@144

"Partijleiders hebben het vaak te druk om vele debatten bij te wonen. Baudet is feitelijk een van de grote koplopers, die het wel presteert om heel vaak aanwezig te zijn."

Wat u dus niet snapt aan een parlementaire democratie is dat de partij leider niet aanwezig hoeft te zijn bij plenaire vergaderingen van de 2de kamer
Zij steuren hun woordvoerder naar de tweede kamer

Het punt is dat FvD in zijn geheel niet aanweig was

Dus de kiezer die op zijn volksvertegenwoordiger stemt is niet aanwezig

Ps, even omdraaien
1,7 mln mensen hebben gestemd op Rutte, die was ook niet aanwezig als kamerlid

@144

"Baudet is feitelijk een van de grote koplopers, die het wel presteert om heel vaak aanwezig te zijn."

U laat DENK eruit, 1 zetel meer, maar die zijn wel altijd aanwezig

Maar Baudet gaat some liever hardlopen

Waarom zou je je kiezer vertegwoordigen in de 2de kamer moet Baudet denken
Toch?

@145
"Wat u dus niet snapt aan een parlementaire democratie is dat de partij leider niet aanwezig hoeft te zijn bij plenaire vergaderingen van de 2de kamer
Zij steuren hun woordvoerder naar de tweede kamer

Het punt is dat FvD in zijn geheel niet aanweig was"

Natuurlijk snap ik dat wel. Maar het verwijt is dat Baudet er niet vaak genoeg zou zijn of zo. Terwijl hij in vergelijking met andere partij leiders juist veel vaker aanwezig is begrijp ik totaal niet. Ziet u Baudet graag snel een burnout of hartaanval krijgen, dat u hem nog geen ontspannend rondje hardlopen gunt?

En u snapt toch ook wel dat het tweede en enige andere lid Hiddema met de zeer respectabele leeftijd van 73 jaar er ook niet altijd kan zijn. Of moet hij zich van u ook doodwerken of zo?

Het is totale idioterie wat u van Baudet en Hiddema wenst te zien, terwijl andere Tweede Kamerleden veel vaker ergens anders zijn. Of te wel u laat zich bijzonder hypocriet en onmenselijk uit met uw idiote eisen. Maar idiot hetze voeren tegen de politieke oppositie is helaas tegenwoordig trendy bij de wannabies, heb ik opgemerkt.

@75 De rest mocht ik bijpassen als particulier verzekerde...

@148 Ja, als ik me nog goed herinner betaalde ik toen zo’n 260 euro p/m. Het was gelukkig nog wel zo sociaal dat we daar ook snellere en betere zorg voor kregen dan de arme ziekenfonds’ers.

@147 nou Hiddema heeft zelf gekozen voor deze baan dus waarom zou meneer niet daarvoor moeten werken?
Sterker nog ook Hiddema vindt het kamerlidmaatschap kennelijk maar een bijbaantje gezien zijn uitspraken dat hij wel als advocaat blijft werken.
Beide heren komen weinig serieus over op deze manier.