Baudet belazert zijn achterban (duimspijker.com)

Ik ben anders nog steeds zeer tevreden met mijn stem op Baudet. Al was het alleen maar vanwege de paniek bij al die linkse flopbloggeraars zoals deze; heerlijk!

@44
Ten eerste het is geen goeroe,maar gewoon een partijleider met wat meer charisma dan de rest
En ten tweede,ik als FvD stemmer ga er van uit dat het FvD bewuste keuzes maakt en heb geen reden om daar aan te twijfelen
En als het FvD straks na eventuele nieuwe verkiezingen een stuk groter is,zullen er allemaal pecialisten in de kamer komen om de debatten te domineren met zinnige repliek,daar ben ik van overtuigt
Maar iets in mij zegt dat u dan ook weer niet tevreden zult zijn..

@49 “laat ik zien dat hij voor geen cent beter is dan de eerste de beste VVD-er.”

En SP’er, GL’er, D66’er en PvdA’er, vooral die laatsten zijn de grootste graaiers onder politici.

@19

Als niet VVD - er vind ik dat een zeer intelligente en zeer geestige man die ook nog adrem is.
En als vrouw vind ik hem nog aantrekkelijk ook.
Dus zou ik dat een prima keus vinden .
Maar aangezien men Wilders al een aantal keren heeft gekozen ( het gaat dus zeker niet om intelligentie !) denk ik niet dat hij het zal worden .

@52
Als mijn tante een piemel had, was ze mijn oom geweest.

@53
Nou, nee hoor. De van Rey'tjes uit de VVD lopen de polonaise naar rechtbanken.

@54
Ik denk het wel want dijkhof ligt goed bij iedereen
Ik vind het ook een prima politicus,hij is een beetje A-typisch
Hoewel ik als FvD stemmer het 'wegzetten' van Baudet niet kon waarderen natuurlijk,vooral niet omdat hij een drogreden gebruikte (alsof voetballers zo van het hockey veld af kwamen rennen)
Terwijl Sander dekker,Erik wiebes en zjlstra in principe 'zo het hockey veld af zijn gerend' naar hun nieuwe minister post
Daarmee tonen zij aan dat het partijkartel en de baantjes carrousel wel degelijk bestaat natuurlijk
Laat ik 'minister kamp' niet vergeten 'drie minister posten'!

@55
Dat kan nog,tegenwoordig is alles mogenlijk....

@56 Ik heb het in @53 over graaiers. Beetje beter lezen hoor.

@52 “En ten tweede,ik als FvD stemmer ga er van uit dat het FvD bewuste keuzes maakt en heb geen reden om daar aan te twijfelen“

Dat is wel een mooi argument tegen referenda .

@21

Ik ben er niet verkeerd bij gevaren .
Maar dat kan ook aan mijzelf liggen en mijn eigen inspanningen .
Anderen die denken dat zij niks en de overheid alles voor hen moeten doen, hebben bij partijen als PVV en FvD helemaal niks te zoeken .
Die doen niet eens een poging .
Maak je niet druk om je kinderen .
Als je hun belang op het ook had , zou je wel anders stemmen .

@35

Zo geredeneerd kan hij gewoon helemaal beter iets heel anders gaan doen .
Maar als je geen zin in werken hebt , komt die ton per jaar zo lekker binnenrollen ,nietwaar?

@59
Je hebt gelijk: de van Reytjes waren primair corrupt. Dat graaien deden ze er alleen maar bij....

Hij is geen uitzondering op de regel.
Eigenlijk zegt men hiermee hij is een goed politicus.
past in het rijtje van Kok, Samson, lubbers, balkenende, Rutte,Pechtold...

Belazeren liegen bedriegen oplichten zijn kwaliteiten die je toch moet bezitten als politicus anders leg je het af.

@61
Nederland is 'nog' een prima land,maar is onderhevig aan veranderingen die niet gunstig lijken
En het is een feit dat het sociale vangnet tanende is,alles wordt duurder of verdwijnt en de ongelijkheid wordt groter
Dat zijn geen goede vooruitzichten voor 'onze kinderen' ik weet niet wat u anders ziet dan ik?

@59
Ik ook...
De van Rey'tjes graaiden met corruptie wat bij elkaar..

Ze worden toch wel erg bang van die Thierry Baudet, kunnen niet bang genoeg worden voor hem.
De regerende partijen zullen er alles aan doen hem in een kwaad daglicht te zetten, echter hoe meer ze dat doen hoe meer ze toegeven bang te zijn.

@52 Stemmen en daarna niet meer nadenken. Omdat ik op iemand gestemd heb betekent het niet dat ik vervolgens het overal mee eens ben wat diegene of de bijbehorende partij doet en vindt.
Je ziet dat meer dan elders bij stemmers en steuners van Wilders, Baudet, Farage en Trump: kritiek is niet gewenst. Alles wat ze doen met perfect gevonden worden en alles wat ze zeggen wordt zonder meer als waar aangenomen.
Recent zei een kennis dat het opheffen van net neutrality geen probleem was en dat alleen domme liberalen daar tegen waren. Onder Obama had hij exact, punt voor punt, de tegenovergestelde mening.

@40

Ouwehoer niet zo. Als je een tweemansbedrijf hebt is er ook altijd tenminste 1 aanwezig.

@60
In die context wel ja

@30

Voor mij wel want ik heb dit jaar voor de eerste keer mijn eigen risico op en is alles gratis!
De dokter kost trouwens niks.
Misschien moet je eens verhuizen uit noord of zuid Holland .
In de rest van het land zonder “ hollanders” is het kennelijk minder slecht.
Ik zeik toch ook niet over die lieden die in de bijstand de zaak bedonderen en met de zorgtoeslag volgend jaar aan de ziektekostenpremie nog overhouden .
En dat al vanaf het moment dat ik ben gaan werken ?
Hou eens op te mekkeren .
Heb je niet genoeg , zorg dan dat je meer krijgt.

@68
"Stemmen en daarna niet meer nadenken."

In tegendeel,ik blijf een uitgesproken mening hebben en zal deze ook als zodanig verkondigen
Maar op bepaalde zaken heb ik nou eenmaal geen invloed of vind ikniet zo belangrijk om op te speculeren
Wellicht zouden ze iets meer referenda uit kunnen schrijven om mijn mening te vragen ,maar ja....

@40

De PVV is met 20.
Is daar ooit iets beter geworden dan toen Geert er alleen zat? Nee dus.
FvD is net zo’n club alleen met meer yuppen .
Agema kreeg ook op haar donder omdat ze een debat over ouderen niet had bijgewoond maar later commentar had. Terecht dus.
En Baudet dus ook.
Ook terecht dus.
Het jochie moet eens leren wat werken is.

@24

En wat heeft de PVV of FvD voor jou gedaan ?
Waar ben jij door die partijen beter van geworden ?
Laat me raden ...niks dus.

@71
Dus 'nadat' u uw eigenrisco van 380 euro kwijt was is de rest gratis,ja
En wie zegt dat ik me niet kapot erger aan die gasten die het sociale systheem misbruiken?
Toen ik ging werken betaalde ik 29 gulden en nu?ons socialestelsel is duidelijk tanende,dat u daar geen probleem mee lijkt te hebben is ergens gewoon egoïstisch

@28

Als je kritiek demoniseren vindt , ga je dan vervoegen bij Kim Jong -un .
Die vindt dat ook.

@40

De PVV er 20.
En ook daar zit er soms geen één in het bankje .
Dat is dergelijke partijen eigen .

"Zo bezien lijkt Baudet een punt te hebben. Maar de fractievoorzitter van het Forum doet aan misleiding. Ten eerste lijkt het hier te gaan om plenaire debatten, terwijl het nu juist de belangrijke begrotingsdebatten zijn waarin Baudet schittert in afwezigheid."

Told you. 1Vandaag kwam daar ook al mee eerder.

Maar Baudet adepten laten zich gewoon een loer draaien, want hun leider 'kan' domweg niet liegen, bedriegen of iets verkeerds doen. Deze blinde adoratie toont veel overeenkomsten met religieus fanatisme ziet men ook terug onder PVV aanhangers. Het is begint zielige vormen aan te nemen.

@41

Het gaat om mensen zoals jij .
Die eerst in de PVV en nu in het FvD trappen .
Om die te laten zien dat persoonsverheerlijking en geschreeuw nog nooit tot iets heeft geleid .
Maar PVV ers trappen overal in als het maar een beetje naar intelkectueel riekt.
Eindelijk ....eentje die een beetje verstand lijkt te hebben .. voor zichzelf.
Help mij onthouden : die solliciteert over 4 jaar ook bij een multinational.
Drie keer raden wie er dan lacht.

@52

Ach dat zeiden dezelfden van de PVV ook.
En zie het resultaat.

D666 - VVD - CDA - Groen Links, worden goed getaald om hun Bureaucratie in stand te houden! Europa en Multinationals dicteren hun doen en laten. Dus wat de gevestigde orde hier in de Nederlandse politiek doen, is niks anders dan de burgers steeds steeds harder naaien en het leven duurder maken.

Het regent hier huilie huilie verweer, vooral de drogreden dat FvD nog maar met twee man zitten en dus niet elke vergadering kunnen bijwonen is hilarisch. Je kunt zelfs met één aanwezige kamerlid de belangrijkste vergadering bijwonen, het is slechts een kwestie van keuzes maken. In Baudet geval een keuze tussen buiten spelen versus het bijwonen van een debat over een onderwerp waar hij zich eerder zo fanatiek over uitliet.

Goed dat middels feiten Baudet hier volledig onderuit gehaald wordt. Het maakt niets uit voor de kiezers die deze narcistische leider op handen dragen en als een op aarde aanbelande profeet adoreren maar het is wel goed dat twijfelaars dit voor ogen krijgen. Baudet wordt meer en meer ontmaskerd als een demagogische charlatan, veel geschreeuw en weinig wol.

@47

Wie hier geen geld heeft , betaalt ook niet.
Ga je eens vervoegen bij de ca 200 000 Nederlanders die de ziektekostenverzekering niet betalen en er van op vakantie gaan .
De oost-Europeanen werken er tenminste nog voor.

Ja, Baudet belazerd de zaak.
Net zoals PVV, VVD, CDA, PvdA , D66, CU en SGP.

@81
En waarom kom je nu net bij die 4 partijen uit? Ik zie de logica niet..

@82

Aan het veel schreeuwen en weinig wol maakt heel die kamer zich schuldig, vandaag die en morgen weer een ander. Vandaag hijst men die op het paard als verlosser en morgen weer een ander om na een tijdje af te haken volledig teleurgesteld in wat loze beloftes bleken. Bij de 1 ruik je spruiten en bij de ander lavendel.

@50

Gewoon even op NPO -Politiek kijken ( en niet naar Gordon gaat trouwen ) dan zie je dat ze hun spreektijd waarnemen .
Zo simpel.
Googelen kan ook.

@52 "En als het FvD straks na eventuele nieuwe verkiezingen een stuk groter is,zullen er allemaal specialisten in de kamer komen om de debatten te domineren met zinnige repliek,daar ben ik van overtuigt"

Ik ben wel benieuwd wie die specialisten dan zijn???, tot nu toe zijn er veel partij hoppers bij het FvD ingestroomd. Allemaal figuren die ergens in andere partijen niet aan de bak zijn gekomen, gaan nu hun geluk (baantjes geilheid) bij het FvD proberen.

@8 : "Heeft iemand wel eens naar een gemiddelde 2e kamer bijeenkomst gekeken?"

Heeft iemand wel eens gekeken hoeveel vergaderingen er tegelijkertijd bezig zijn in andere zalen dan alleen de plenaire zaal?

@57

Bij mijn zwager de aannemer , draait die caroussel ook op volle toeren .
Als er iemand een broer heeft die stucadoor is , krijgt die ook de baan .
Zo is het overal van hoog tot laag .
Wat is er trouwens mis met hockey en niet aan hardlopen ?
Beiden is sport.
Wilders doet niet aan de banencaroussel. En zie het bedroevende resultaat, nu weer in Rotterdam.
Waar denk je trouwens dat Baudet zijn kandidaten vandaan heeft ?
Uit zijn eigen banencaroussel.

86

Ik adviseer je eens partijprogramma ‘s te lezen .
Dan snap je het beter.
En je trouwens bij PVV en FvD heel snel mee klaar.

@88
"Ik ben wel benieuwd wie die specialisten dan zijn???, tot nu toe zijn er veel partij hoppers bij het FvD ingestroomd. Allemaal figuren die ergens in andere partijen niet aan de bak zijn gekomen, gaan nu hun geluk (baantjes geilheid) bij het FvD proberen."

En nou ben ik weer benieuwd wie u bedoeld en of u hier een linkje van heeft?
Of is dat linkje uw onderbuik...

@90
Volgens dijkhof bestaat er niet zoiets als 'het partijkartel' en bijbehorende baantjes carrousel,
U denkt dus net als Baudet van wel?

Lachwekkend dat mensen hier ervan uitgaan dat er alleen in de plenaire zaal vergaderd wordt!

Kijk eens op onderstaande link dan is overduidelijk te zien hoeveel vergaderingen de afgelopen week tegelijk bezig waren in welke zalen over welke onderwerpen!

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen?qry=%2A&srt=date%3Aasc%3Adate&fld_tk_subcategorie=Commissievergaderingen&clusterName=Vergaderingen&fld_tk_categorie=Vergaderingen&dpp=1000&todate=16%2F12%2F2017&fromdate=10%2F12%2F2017

@89

Je kiest die veradering uit waar jouw prioriteiten liggen .
Je gaat dan niet hardlopen .
Ze zijn ook niet allemaal tegelijk dus gaan de mensen van kleine partijen van de ene naar de andere.
Die bijeenkosten worden voorbereid door de fractiemedewerkers en dan kan men zo aanschuiven .
De SGP kon dat jaren lang goed met 2 fractieleden en nu met 3.
En Baudet is zg. Toch o intelligent ?
Moet hij dat ook kunnen .
Maar wil hi ook ?
Kennelijk niet.

Vervolg : Véél van die commissievergadering zijn ook live via internet te volgen .

COMMISSIEZALEN:

Thorbeckezaal: video / audio
Groen van Prinstererzaal: video / audio
Troelstrazaal: video / audio
Aletta Jacobszaal: video / audio
Klompézaal: video / audio
Suze Groenewegzaal: video / audio
Wttewaall van Stoetwegenzaal: video / audio

INCIDENTELE UITZENDINGEN

Actualiteitenkanaal: video / audio
Enquêtezaal video / audio

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/livedebatten

@ 92 als je de vraag niet wilt beantwoorden, moet je dat niet doen door een wedervraag. kom nu eens met die specialisten, die het FvD in de Kamer gaan vertegenwoordigen.

Ik ben dat gezeik op Baudet een beetje zat. Waarom is zijn afwezigheid in de tweede kamer een punt? Wat mij betreft komt ie nooit meer….

@97
Harry mens? Zeer integer en doet niet aan carrousellen etc

Grmpf.

@97
https://forumvoordemocratie.nl/kandidatenlijst

Ok,nu jij...