Debat over koning als belastingbetaler veelstemmig, lastig en slepend (nos.nl)

Het is veel beter om meteen het hele koningshuis af te schaffen! Weg er mee!

@1 Inderdaad.

Een monarchie is ouderwetse onzin wat echt helemaal nergens op slaat. Afschaffen die zooi, 't zijn ook maar normale mensen.

Ze hebben een stichting. De kroondrager is daarvan de beheerder en als de stichting opgeheven wordt, vervallen alle goederen aan de wettelijke erven. Zonder dat daar erf, inkomens of vermogen belasting over geheven wordt.

Moeten wij eens proberen!

Ik zie het verschil eigenlijk, koning of president, qua kosten dan.
Van mij mag er een koningshuis blijven.
Maar eigenlijk zou de koning zich iets meer met het volk moeten bemoeien.
Hij zou er voor moeten zorgen, als er onrust onder de bevolking heerst bij bepaalde politieke beslissingen, deze weggenomen worden.
Of bij grote rampen, steun te betuigen.
Ook zou ieder jaar een groep Nederlanders (gekozen uit een loterij) met hem moeten praten over hoe Nederland eruit ziet en zou moeten zien.
Of zoiets..

@4 Ja, laat iemand die enkel en alleen in de "juiste" familie is geboren belangrijke beslissingen nemen terwijl hij/zij daar helemaal niet geschikt voor is. Iedereen die bij dat koningshuis hoort geniet een hoge opleiding, zit daar nou echt niemand tussen van VMBO-niveau? Natuurlijk wel, alleen past dat niet bij een koningshuis. Laten we even wel wezen, Willem komt nou niet echt slim over, of wel dan?

Het koningshuis zou per direct afgeschaft moeten worden omdat een monarchie compleet nergens op slaat. Het is de grootst mogelijke onzin.

@5 Voor belangrijke beslissingen hebben wij de politiek.
En of dat systeem uit de V.S. nou zo geweldig is?

@4 Het gaat niet om kosten en het gaat niet om wat ze doen, maar het gaat om democratie, gelijkheid, eerlijkheid en rechtvaardigheid!!! Er is geen enkele reden dat zij in een dergelijke bevoorrechte positie worden geboren en die rechtvaardigd dat zij allerlei privileges hebben die anderen niet hebben!!! Er is volstrekt niets democratisch aan het koningshuis en er is totaal geen sprake van gelijkheid of eerlijkheid!!

@6 Precies, daar hebben we geen koningshuis voor nodig. Afschaffen die handel, laat die mensen werken voor hun centen zoals ieder ander. Alleen omdat ze in de "juiste" familie zijn geboren horen ze bij het koningshuis? Ik hoop dat je begrijpt hoe ontiegelijk achterhaald en onzinnig dit is...

Wat heeft het Amerikaanse systeem nou weer met deze discussie te maken? Het gaat om het koningshuis, en dat dit volledig achterhaalde onzin is en geen enkel nut heeft.

Lol, heeft waarschijnlijk nog niemand over gedacht maar................ het Nederlandse "slavernijverleden" t.a.v. Suriname en de Antillen valt en viel ook onder de "koning" der Nederlanden.

"Een voorbeeld hiervan is Willem III, die werd gezien als de afschaffer van de slavernij. In werkelijkheid had hij hier weinig mee te maken, maar werd dit de slaven wijsgemaakt zodat ze het gevoel kregen dat zij dankbaar moesten zijn jegens Willem III in plaats van weg te lopen of in opstand te komen. Politiek opportunisme, want de plantage-economie moest blijven draaien." (Bron: Jaco Alberts)

Punt in deze is dat "ons" koningshuis op allerlei wijzen aan iedere vorm van persoonlijke verrijking, ook de slavernij, mee heeft gedaan!
(Alleen hierdoor zou Sylvana Simons, als zij ooit in de tweede kamer mocht komen of deel mogen nemen aan een kabinet zou dienen te moeten weigeren om op "het bordes" te staan. LOL)

Allerlei (schimmig) vermogen opgebouwd over de ruggen van de Nederlanders, bedenk dat toen Willem 1 aan land kwam hij geen nagel had om zijn kont te krabben.
Toch na zo'n 200 jaar een geweldige rijkdom......, inderdaad over de ruggen der Nederlanders.

"Ons" koningshuis kost minimaal 100 miljoen euro per jaar (bron artikel) daarbij komt nog de "slimme" truc dat paleizen, nu ze aan renovatie toe zijn, ineens niet meer van het koningshuis blijken te zijn. (https://www.nieuwskoerier.nl/news/221253-renovatie-huis-ten-bosch-duurder-door-achterstallig-onderhoud) Maar wel ingericht worden naar de eisen en verlangens van de huidige koning en zijn gezin.

Het "koningshuis" heeft m.i. geen enkele verbindende rol meer in ons Nederland en kan per direct afgeschaft worden.
Wil iemand dan toch graag "koning" blijven spelen, prima, dan op eigen kosten en tegen een "normaal" maandsalaris (Balkenende norm.). Daarbij mag ik aannemen dat de inkomsten uit bijv. de Shell aandelen of die der Steenkolenhandelsvereniging voldoende opleveren om de eigen beveiliging, huisvesting alsmede het onderhoud hiervan en het decorum te betalen.

Verder behoeft Nederland geen kosten slurpende president, deze is er al: een democratisch verkozen "pinnocio" welke staatshoofd is.
Het "decorum" van een koningshuis is prima misbaar.

Toch ben ik trots op ons "Koninkrijk der Nederlanden", maar een nieuwe staatsindeling kan zijn waarbij de koning een normale belastingbetalende inwoner is en uitsluitend vanuit zijn titel (zonder verdere voordelen) zijn naam mag voeren.

Na ruim 200 jaar "roof" op zijn minst 100 jaar compensatie voor het geroofde van het Nederlandse volk. Tja, "noblesse oblige", nu is het tijd voor de/het "oblige".

@9 "Toch ben ik trots op ons "Koninkrijk der Nederlanden", maar een nieuwe staatsindeling kan zijn waarbij de koning een normale belastingbetalende inwoner is en uitsluitend vanuit zijn titel (zonder verdere voordelen) zijn naam mag voeren."

Zo aanpakken net zoals Arjan Lubach Farao der Nederlanden is geworden.

@10 Bluth,
ach ja................

Belasting betalen aan de overheid van het geld dat je van ze krijgt.
Ik zit in de bijstand en moet dat ook doen.
Slaat toch nergens op?

Er zal niks veranderen. Zolang de VVD aan het roer zit niet in elk geval. Ze houden elkaar de hand boven het hoofd. Willem wordt door ons rijkelijk betaald en hij doet voor de VVD veel lobbywerk bij het bedrijfsleven. Onder het mom dat het goed is voor Nederland ( lees: koningshuis en de VVD)