Trap in de ballen voor Nederlandse normen en waarden (ad.nl)

@246 Dat herprogrammeren is in de juridische wereld een continue proces , dit komt doordat wetten , regels , procedures etc voortdurend aan verandering onderhevig zijn.Het is niet voor niks dat mensen die werkzaam in de rechtspraak zijn voortdurend blijven studeren\leren .

@219
"Gelukkig begint de stemming om te slaan."

Waar?

@249 en @250 : Die plussen en minnen zijn het enige lachwekkende op NK.

Die zorgen voor de vrolijke noot!

@245 Fijn dat je @203 nog even bevestigt voor de mensen hier.

@252
In z'n hoofd. Hij moet weer een pil.

@251 Codificatie en modificatie is niet hetzelfde als herprogrammeren, dat heet aanpassen aan veranderende tijden en algemeen geaccepteerde denkbeelden in de samenleving. De blijvende verandering is alom aanwezig.

Wauw, nou men ziet dat het framen met: 'terreurdaad', 'criminelen', 'facisten' schijnbaar niet lukt probeert men het op extreem-rechts te gooien
Zie @207 , @210 , @214 en ga zo maar verder.

Ach gut..
Toich wel een beetje zielig voor ze he..
Blijf lachen hier !

Vooral doorgaan, als je het vaak genoeg herhaalt ga je het misschien nog geloven ook, krijg je waarschijnlijk ook beetje last van die waandenkbeelden als @219 .
Maar dan heb je ook wat.

@254

Het enige dat hier bevestigd wordt is hoe onnozel je feitelijk bent. Jij maakte in @173 zelf een opmerking over hoe volgens jou de grondwet niet overtreden is door de actie op de A7, en als ik daar dan op reageer zou ik het draadje uit z'n verband trekken over de grondwet. Compleet belachelijk dit, hoe kom je er op?

@258

Correctie: mijn reactie @194 was gericht aan 'Winston Churchill' (whats in a name kun je je hier weer afvragen, maar goed). Maar evengoed laat dit onverlet dat het uiteraard onzin is dat jij en deze malloot wel over de grondwet kunnen beginnen, maar het pas een probleem zou zijn als ik er op reageer.

@250 De alt-right schreeuwertjes zijn ‘energized’ door ‘hun overwinning’ in ‘de Slag bij Dokkum’. Ze hebben er weer een ‘heldenepos’ bij.

** gebruiker verwijderd **

@240
De PVV-aanhang is over het algemeen juridisch juist zeer goed onderlegd.
De wereld van de troll echter houdt al op bij het toetsenbord, het enige communicatiemiddel in diens leven. Heel tragisch. Het enige lichtpuntje is dat de gemiddelde troll dat zelf niet eens meer in de gaten heeft.

Ik vind het toch wel weer buitengewoon interessant hoe mensen een kwalijke actie goedkeuren omdat het doel ze aanstaat. Ik zie het onrustbarend vaak, op NK, vanuit allerlei hoeken: vrijheid van meningsuiting vooral of uitsluitend voor meningen waar je toch al achter stond, demonstratierecht alleen voor gewenste demonstraties, eigen rechter spelen mag niet tenzij je vindt dat de overheid een steek laat vallen etc..

Gelukkig zijn er ook nog een paar reageerders die doel en middel uit elkaar weten te houden en daarmee de rechtstaat verdedigen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@258 Het was de burgemeester die de demonstratie verbood. De grondwet is niet overtreden.

@262

'De PVV-aanhang is over het algemeen juridisch juist zeer goed onderlegd.'? Dit is echt de grap van de eeuw, de werkelijkheid is natuurlijk dat PVV-ers uitblinken in onnozelheid en gebrekkige algemene dan wel specifieke ontwikkeling.

Wat is de volgende bizarre bewering waar je mee op de proppen komt? Dat de Noordpool de vakantiebestemming bij uitstek voor liefhebbers van strandvakanties is misschien?

** gebruiker verwijderd **

@262

"De PVV-aanhang is over het algemeen juridisch juist zeer goed onderlegd."

Nogal een open deur natuurlijk, de gemiddelde PVV'er komt immers veel meer in aanraking met justitie dan de 'gewone man', incluis kamerleden van de PVV zelf.

** gebruiker verwijderd **

@267

Het handelen van de actievoerders, door hun blokkade van de A7, had als doel en effect om het demonstreren van een bepaalde groep onmogelijk te maken. Daar kan geen onnozele oprisping van jouw kant ook maar iets aan veranderen.

Maar even voor de goede orde: vind je het niet lastig om hier te posten, waar je gewoon maar tegenspraak kunt verwachten? Er zijn toch ook fora waar je die prut van je ongestoord kunt rondzwatelen, zoals Stormfront en zo? Waarom richt je je daar niet op? Het is maar een idee hoor, kijk maar wat je er mee doet.

@262

Dan heb je vorige week Bosma in de Kamer niet gehoord ( tot hilariteit van de anderen)en waarom heeft Wilders dan zijn rechtzaak verloren ?
Wou je beweren dat dat goed onderlegd zijn heet?

@266 Henk Abbink komt er openlijk voor uit dat hij een Henk is .

@267 Slimpie, de blokkeerders hebben de grondrechten van anderen, hoezeer je ook van mening kan verschillen met die anderen, met voeten getreden. De burgemeester heeft het demonstratieverbod pas uitgevaardigd na de blokkade omdat de facto aan de gestelde voorwaarden aan de demonstratie niet meer voldaan kon worden.

@270

Aha, zó had ik @262 dus moeten interpreteren! Merci, zag deze nuance zelf even over het hoofd.

@273 Wilders heeft ook weleens gewonnen , niemand heeft een scoringsrate van 100%

@271 U heeft het volste recht om KOPZ een foute club te vinden. (Het zal u wellicht verbazen, maar ik sta ook bepaald niet achter de manier waarop KOPZ de kwestie aan de kaak stelt.) Wat ik wel heel griezelig vind is dat u en anderen in uw en hun afkeer van KOPZ de waarden van de rechtstaat aan de kant schuiven. Als úw doel belangrijker is dan de wet, dan mogen anderen hún doel óók belangrijker achten dan de wet. Dat is een heilloze weg.

@267

Je mag een demonstratie met vergunning niet verstoren met een tegendemonstratie zonder vergunning.
Zou een mooie boel worden .
Stel je voor rechtse kaalkoppen met vergunning en linksen die er op af gaan zonder vergunning .
Andersom kan ook .
Straatoorlog.

@68 "Het wordt tijd dat ook blank Nederland in opstand komt tegen de terreur van de straat."
Welk deel van Nederland komt dan op tegen straatterreur indien dat niet blank Nederland is?

** gebruiker verwijderd **

Onze vrijheid van meningsuiting moet voor iedereen gelden en niet alleen voor witte of zwarte woede of grijze genuanceerde opvattingen.

Die blokkade op A7 was bovendien levensgevaarlijk.
En nee, het is geen "noodweer" als je voor je eigen traditie opkomt.

@280 Dat zal ook steeds vaker gaan gebeuren dat mensen het recht in eigen hand gaan nemen
Niet goed wel begrijpelijk

@77 "@73

Zo verschrikkelijk veel onzin in maar een paar korte zinnetjes, knap hoor."
Van 73 komt het volgende:
"Dat hebben de friezen toch gedaan, in het algemeen zijn friezen blank sommige hebben zelfs rood haar".
Dan moet ik zeggen dat ik het heel, heel erg knap vind om niet tot 1 te kunnen tellen.

@281 De inzamelactie staat nu op ca 36000 eurootjes , ook dat laat zien dat veel mensen de actie kunnen waarderen.

@284 lol

** gebruiker verwijderd **

@284

Je hebt me betrapt op een typo, @73 had @72 moeten zijn hier. Gaat nu de vlag uit bij jou thuis misschien? Mooi, veel plezier.

@287 Ik zou schrijver worden in de melodrama , talent daarvoor heb je te over , complimenten .

** gebruiker verwijderd **

@283

Dat vind je 'begrijpelijk' daar je het met deze oproerkraaiers eens bent, me dunkt. Het ligt voor de hand dat wanneer je het niet met deze mensen eens zou zijn je ook dit begrip niet zou hebben. Helaas ontbreekt het je blijkbaar aan het diepere inzicht dat deze inconsistentie in wezen problematisch is daar, zoals ook in @278 betoogd wordt, op deze manier iedereen wel kan vinden dat waar het de eigen belangen betreft het prima is als de rechtstaat onderuit geschoffeld wordt. Het eindresultaat daarvan zou wetteloosheid zijn, terug naar de steentijd. Als je dat echt wil, lijkt het me raadzaam dat je met een groep gelijkgestemden een onbewoond eiland uitkiest (nog beter zou zijn een onbewoonde planeet, maar goed) om een dergelijke leefstijl op in de praktijk te brengen. Houden wij hier vast aan de rechtstaat zoals we die kennen. Goed plan toch?

@290 Nee de zwakzinnige actie was proberen een kinderfeest te verstoren
Daar werd op doeltreffende wijze een stokje voor gestoken natuurlijk

@272 Ik heb niets met stormfront en vind het veel leuker om mensen zoals jij met feiten te confronteren en te laten schuimbekken.

@237

Geen probleem, graag gedaan. En je ziet nu zelf ook in dat deze eh 'Winston Churchill' de klok wel heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@294 Mwah in deze hebben allen gelijk eigenlijk ....vind ik .

@298

Dat is onmogelijk, daar er sprake is van een concrete tegenstelling. Je kunt niet aan de ene kant stellen dat iets niet gewijzigd is sinds 1798 en aan de andere kant dat dat er sindsdien wel allerlei wijzigingen zijn geweest én dat beide correct zijn. Dit begrijp je niet?

Kwam zij ook maar eens op voor de Pegida demonstranten die keer op keer worden belegerd door een groepje Antifa-terroristen. Klaarblijkelijk geldt vrijheid van demonstreren niet voor hun.
Quoot: "En dus ga je niet op de A7 met gevaar voor eigen- en andermans leven de bussen tegenhouden "
En nog even flink wat overdrijven om wat meer punten te scoren, want er was natuurlijk helemaal geen levensgevaar, Trut !