Trap in de ballen voor Nederlandse normen en waarden (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Wij gaan af op een landelijk verbod op demonstraties tegen en voor zwarte Piet.
Prima. Vecht het maar uit op internet.

@50
Het is een beetje flauw om ‘ons’ nu van selectieve verontwaardiging te beschuldigen,terwijl dat voor jullie net zo goed geldt toch?

Of heeft u toen extreem links die demonstratie van pegida verstoorde ook zo geageerd als nu?

En we geven de zwarte medemens weer een mooie reden om te veronderstellen dat gelijke rechten in dit land ver te zoeken zijn. Een overheid die z'n grondwet niet kan waarmaken onder druk van een stel oproerkraaiers. Slappe hap.

Doe mijn kadootje maar onder de kerstboom. En niet weer sokken!!

@52 Dat zou ik niet eens erg vinden. Ik denk dat er voldoende aandacht voor is. Stel je wilt van zwarte piet af, dan zie je dat er veranderingen zijn. Demonstreren werkt alleen maar tegen. Dat werkte tot vorig jaar misschien, nu moet je de tijd zijn werk laten doen. Pieten van wit tot zwart lijkt mij een echte traditioneel Nederlandse oplossing. Past bij onze cultuur, die op zichzelf historisch bezien een verzameling van regionale culturen is. Boven, tussen en onder de rivieren heb je de drie voornaamste verschillen, besprenkelt met Duitse, Vlaamse en Britse invloeden.

@53 Ja. Pegida moet gewoon kunnen demonstreren. Zelfs met varkenskop.

@56 Ter verduidelijking: ik bedoel dat iemand varkenskopmasker mag dragen, geen echte neerleggen bij een moskee of AZC, dat is wanstaltig en wat mij betreft een misdrijf.

@33 "Het punt is dat ze in de film alle stereotypes omtrent blanke vrouwen afgaan. Ze schminken het gelaat blank, verkleden zich als blanke vrouw en maken vervolgens blanke vrouwen belachelijk.

Ik zie er geen racisme in, zoals ik in Zwarte Piet geen racisme zie. Echter, vraag ik me af hoe iemand die wel racisme in Zwarte Piet ziet tegen deze film aankijkt."
Nou, da's wel heel makkelijk:
Zij proberen zo goed mogelijk op blanke vrouwen te lijken en belachelijk te maken.
ZP lijkt totaal niet op onze donker gekleurde medemens en wij proberen die ook niet belachelijk te maken.
Lijkt me toch wel duidelijk.........

@56
Ja dat is allemaal heel nobel dat u dat nu vindt,maar vond u dat toen in september,toen het zich voordeed ook?

@56 Was een varkens kindermuts die deze op had toen hij gearresteerd werd, en het was een hakenkruis in de prullenbak toen deze gearresteerd werd.
Waarschijnlijk mag je wel met bepaalde vlaggen lopen, maar niet met kindervarkensmutsen en hakenkruizen in de prullenbakken.

https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2016/02/woordvoerder-pegida-opgepakt-vanwege-varkensmuts

https://www.nu.nl/binnenland/4362409/pegida-voorman-mocht-hakenkruis-tonen-tijdens-demonstratie.html

De Nederlandse rechtsstaat is weer een beetje verkracht afgelopen zaterdag.
Het recht van de sterkste was aan het woord. Waarschijnlijk is het wachten slechts op een tegenreactie.

Aardige dame hoor Nynke , mooi blond haar ook.

@11

Het zou verstandig zijn als "bepaalde mensen” zich eens niet racistisch gaan gedragen.
Dan worden ze ook niet uitgemaakt voor racist.

Demonstratierecht is een recht. Het is in principe fout dat dat recht ontnomen is door het tegenhouden van de bussen. In mijn optiek ligt de fout bij de burgemeester welke in eerste instantie toestemming had verleend aan de demonstratie. Dit had nooit mogen gebeuren.

@63 En wanneer ga jij hier aan beginnen?

@41 Als het een demonstratie is mbt Turkse aangelegenheden , dan kunnen ze mooi gaan demonstreren ......in Istanboel

@59 Mijn geheugen is niet perfect maar volgens mij wel. Zo niet zou dat wel een ontzettende blamage mijnerzijds zijn.

@64

Er was wél toestemming gegeven. En nadat wegpiraten de demonstranten hadden tegengehouden met alle risico’s van dien, ging de demonstratie ook niet meer door.

Het wordt tijd dat ook blank Nederland in opstand komt tegen de terreur van de straat.

@64 Vermoed ook dat de friezen haar dit niet in dank hebben afgenomen.

@56

Daar valt wel wat op af te dingen. Als Pegida zich ontwikkelt tot een soort van KKK zoals het nu zich laat aan zien, dienen we ons af te vragen of we dat wel willen. Het is niet de VS hier.

Volgens mij was het KOZP die al een paar jaar in de ballen van de Nederlandse staat loopt te trappen.

De pro pieten maakten juist gebruik van het recht om te demonstreren.
Dat wou de burgemeester tegen houden maar de Friesen hebben ondanks het verbod toch door gezet om van hun recht gebruik te maken.
En het was de burgemeester die de KOZP demonstratie verbood.
Is deze uitspraak slaat nog kant nog wal.

Je demonstratierecht opeisen op een kinderfeest. Dieper kun je volgens mij niet zinken. Dan moet je wel zeer, zeer ver van enige vorm van beschaving verstoten zijn gebleven.
En de luie lafheid die ermee gepaard gaat is gewoon spreekwoordelijk.

@68 Dat hebben de friezen toch gedaan, in het algemeen zijn friezen blank sommige hebben zelfs rood haar

@68 "Er was wél toestemming gegeven"
Dat staat er toch ook.
"En nadat wegpiraten de demonstranten hadden tegengehouden met alle risico’s van dien,"
Goh, wegpiraten, langzaam rijden op de snelweg om een file / opstopping te creëren.
Hhmm, gebeurt dat niet elke dag.....

@9

'Gewoon omdat het kon'? Een nóg slappere argumentatie kun je je moeilijk voorstellen. Maar goed, je preekt hier voor eigen parochie naar ik aanneem en zoals bekend is men daar al snel tevreden als het om loze kreten ter rechtvaardiging van persoonlijke waanbeelden gaat.

@74

'Gebeurt dat niet elke dag'? Nee.

@73

Zo verschrikkelijk veel onzin in maar een paar korte zinnetjes, knap hoor.

@69 Een burgemeester dient, alle belangen afwegende, het grondwettelijke recht op demonstratie te eerbiedigen. In casu heeft de burgemeester geprobeerd alles in goede banen te leiden door een separate plek aan te wijzen en het tijdstip van de demonstratie voor de intocht te laten vallen. Een aantal lieden hebben dit recht op demonstratie echter niet gerespecteerd en dit de facto onmogelijk gemaakt door het willens en wetens overtreden van de Nederlandse Wegenverkeerswet en waarschijnlijk ook nog een aantal andere Nederlandse wetten. De schuldvraag ligt niet bij de burgemeester, die hoeft immers niet toe te geven aan een aantal straatvechters die van te voren door de burgemeester gewaarschuwd waren dat de geplande actie (‘Project P’) niet toegestaan zou worden, maar in tegenstelling tot de eerdere toezeggingen toch ‘uitgevoerd’ werd.

@75 Nee hoor , zo gaan dingen gewoon omdat het kan.
En afgezien van wat berichtjes op dit forum, wat gezever en wat gekrakeel is het doel niet bereikt.
Geen herrie tijdens de intocht, behalve het pietenorkest wat 100% zwart is

Wat zijn specifiek Nederlandse "normen en waarden"?

Waarin verschillen die van bijv. Duitse, Franse, Amerikaanse, enz.?

@64 Tegenacties waren niet toegestaan, waarom dan niet als het ene mag mag het andere toch ook!

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/11/alleen-pietenhaters-mogen-komen-rellen-bij-intocht-van-sinterklaas-burgemeester-verbiedt-tegenactie/

@70 : Pegida : "Demonstratie Pegida bij paleis van justitie Arnhem"

Anti-islambeweging Pegida houdt dinsdagochtend een demonstratie bij het Paleis van Justitie in Arnhem. Daar dient dan het hoger beroep in de zaak tegen Pegida-voorman Edwin Wagensveld. Hij werd in februari opgepakt in Utrecht.

De beweging kondigt voor komende week diverse protestacties aan. Behalve in Arnhem zijn die in Amsterdam, Heemstede en Enschede. Ook Nijmegen staat op de agenda. Zondagmiddag 26 november start daar een protesttocht op het Joris Ivensplein. Pegida wil laten zien 'dat we het spuugzat zijn hoe de elite met ons omgaat'.

https://www.gelderlander.nl/arnhem-e-o/demonstratie-pegida-bij-paleis-van-justitie-arnhem~a69f38cd/

@79

Klets niet zo uit je nek man. Er kunnen zo veel dingen die desondanks verboden zijn en waarvoor je dan ook de gevangenis in 'kan' gaan. Of zeg je, mocht dit het lot zijn van deze oproerkraaiers, dan ook: ze gaan de gevangenis in gewoon omdat het kan?

@78 Slap links gezwam . Men dient er voor te zorgen dat een kinderfeest ordentelijk en vooral ook veilig verloopt , daar kun je uiteraard geen linksche droeftoeters uit Amsterdam bij gebruiken.

@83 Het enige wat deze AFAstoppers ten laste kan worden gelegd is het stilstaan op een snelweg.
Wat een boete oplevert.
Maar misschien zat er wel iemand in die bus met ongemakken die gesignaleerd stond bij opsporing verzocht.
Burgerplicht heet dat.
Tot mijn en veler genoegen is juridische bijstand pro deo geregeld en er stroomt geld binnen om de eventuele opgelegde sanctie te betalen.
Ik zie eigenlijk geen hulptroepen voor die kleurlingen, zelfs de politie hielp hen niet , en de loco burgemeester ook niet.
En in weesp mochten zij ook al niet optreden ..
Kortom afgeserveerd

@84 Wat heeft het respecteren van de Nederlandse (Grond)wet nou te maken met ‘slap links gezwam’. Vind jij dat een volwassen inhoudelijk ‘argument’ ?

@14 ""Moesten ze maar afstand houden zoals ze dat verplicht zijn. want zover zij dat weten was het een gewone file.""

Dat lijkt verrassend veel op blaming the victim. Het slaat ook nog eens nergens op, en het verkeer opzettelijk in gevaar brengen geldt als een misdrijf. Dus godzijdank kan die domme donatieactie een fatsoenlijke straf voor de daders niet saboteren.

@9 Geweldloos? Je auto inzetten als wapen? Ga toch gauw fietsen!

@85

Aha, je denkt nu ineens blijkbaar dat je advocaat én rechter tegelijkertijd bent. Je toetert hier allemaal dingen waarvoor je verder geen enkel bewijs of argument levert. Hoe dit zich overigens verder allemaal verhoudt tot 'gewoon omdat het kon' is me al helemaal een raadsel. Heeft de monoculturele inteelt je hersentjes aangetast misschien? Zou zomaar kunnen, gezien de onophoudelijke stroom ronkende flauwekul die je dagelijks over dit forum uitstort. Zo, kun je nu weer fijn gaan janken bij de moderatie, succes.

Goed stuk.

@81

Je leest de verkeerde site.
Rellen mocht niet, demonstreren wel met vergunning op een aangewezen plek.
Daar kwamen ze nooit aan door demonstranten zonder vergunning die dus daar gingen rellen .
De laatsten hebben dus anderen verhinderd van hun recht gebruik te maken.
En dat mag niet volgens onze normen en waarden .
Want dan zouden er allerlei groepen iedere demonstratie met vergunning tegen kunnen houden .
Dan kunnen bv. rechtse mensen demonstranten van de SP gaan opwachten en linkse mensen demonstranten van de PVV.
En een kind snapt nog dat dat niet kan en mag.

Hoop blankenhaters op dit draadje weer

@86 Dat is inderdaad een volwassen antwoord , de veiligheid en de openbare orde dient gehandhaaft te worden en daar dient het bestuur van een stad op te anticiperen .Dus in dit geval geen droeftoeters uit Amsterdam toelaten want er is een risico dat hun aanwezigheid tot escalatie leidt.

@89 Waarom zou ik bij de moderator gaan klagen ?
Over wat dan ? en monocultureel ? Sinterklaas en zijn zwarte pieten zijn juist multicultureel.
Decennialang genieten iedere bevolkingsgroep en kinderen van dit feest, ongeacht de cultuur.
En juridisch ? ach er is een advocaat inmiddels , men ziet wel

@85

Een strafblad blijft.
Misschien werkten ze toch al niet?l

Wauw de teller van de inzamelactie staat op bijna 35K , dat gaat hard zeg , leuk wor.

@93

Omdat huilen bij de moderatie typisch iets is voor mensen met een calimerocomplex. Verder kun je wel proberen overal tussendoor te glibberen door telkens maar weer wat anders te roepen dat weinig tot niets te maken heeft met je voorgaande loze kreten, inhoudelijk stelt dat uiteraard niets voor.

@96 U bent in de war met doortje van vroeger , die meldde wat af.
Ik meld nooit wat . waarom zou ik ?

@92 Een burgemeester heeft de (rechts)orde te handhaven, maar dat is een enkel aspect. Alle belangen afwegende betekent ook bijvoorbeeld mee laten wegen of grondrechten van mensen in het geding zijn.

@94 Deze actie verstevigt hun positie op de arbeidsmarkt , de meeste werkgevers kunnen hun actie ten zeerste waarderen vermoed ik.

@96 Van mij wordt er niet zoveel verwijderd, u daarentegen heeft complete lege vlakken.
Dus wat bedoelt u ?