Trap in de ballen voor Nederlandse normen en waarden (ad.nl)

Zal wel oorverdovend stil blijven nu...

Ik merk alweer uit de reacties dat de usual suspects hier op NK (nee nee ze zijn geen racisten !) met dit stuk hartgrondig oneens zijn.

Blijkt dan ook weer dat het tuig weinig oog heeft voor enig zelf reflectie. Bij wie zien we dat toch meer? Oh ja de grote roertgangers van pvv en fvd.

@149 Dat heeft er werkelijk echt wel voor meer dan de volle honderd procent echt wel ALLES !!!!!!! Mee te maken.
@150 Oh, maar dat is makkelijk hoor. Dat zijn 7234,1/2 liters aan water en drie centiliter exact. Maar dat wist je toch zelf ook wel ?

@148 Jij woont in Nederland, toch ?

@153

Da's een vaakgehoord antwoord, maar het is niet goed.

@146 het maatschappelijk belang weegt voor mij zwaarder dan een vel papier met een paar regels wat 'grondwet' heet.

@156 Komt die reactie uit jouw verstand of uit jouw emotie ?

@145 Je wilt niet weten hoeveel files er worden veroorzaakt door twee ruziënde automobilisten. Als je achterop een file klapt is het toch echt je eigen schuld. Zo staat het ook in de wet.

@156

Rare willekeur moeten we ver vandaan blijven. U bent een mooi voorbeeld waarom een grondwet noodzaak is. Mits ie gehandhaaft wordt uiteraard. Niet zoals zaterdag.

@153 wat in het buitenland gebeurt heeft niets met Nederland te maken... maar dat is kennelijk te moeilijk voor jouw kleine hersentjes...

@140 ""En weer weghalen? Doet dat niet heel erg zeer?""

Ik vermoed dat zo'n tattoo wordt weggehaald door er een zwarte tattoo overheen te projecteren.
Duh. Neus, ogen, mond en oorbellen erbij en het is weer kompleet.

@155 Kijk 'zeikenderechter'. In principe streef ik een aards paradijs na, voor ieder levend wezen hier op deze planeet. En het maakt mij in principe niet uit welke kleur je hebt, welke afkomst, welk geloof/religie- en of je je wel- of niet in Nederland wilt vestigen.
Ik stel altijd slechts alleen maar het volgende criterium aan Niet Nederlanders, die hier willen zijn, namelijk te weten: gedrag en houding.
Nou, is dat teveel gevraagd in ruil voor wat wij die mensen hier allemaal bieden in dit land ?

@156 Hoe vaak beroept jouw soort zich niet op de grondwet? Die grote blonde roerganger cs van jou hoor ik hier dagelijks over janken.

@162 maak dat de kat wijs...

@141 ik klaag nooit bij de moderatie

@158 Als je remt zonder verkeersnoodzaak ben jij aansprakelijk voor de botsing. Dat staat zo in de wet.

En mijn post van @162 is ook voor: @160 'TedjeR'

@161 weg-laseren kan ook... schijnt erg "leuk" te zijn...

@167 die bullshit? Man, laat naar je kijken....

@162 Zozo, dat streven blijkt echter niet uit uw xenofobe reacties.

@158 Die ruziënde automobilisten gaan in zo'n geval toch echt niet vrijuit hoor.

@157 bovendien bewijs jij je er weer van je "racistische" kant... niet dat dat nieuw is, maar het is zo beeld bevestigend voor jouw abjecte gedachtengoed.

@159 Als de grondwet zaterdag is overtreden, dan niet vanwege de blokkade op de A7. De bus kon doorrijden en het was de burgemeester die de demonstratie verbood vanwege het gevaar op escalatie.

@171 Die blokkeerders van de A7 ook niet.

@173

Ik sprak ook een klein beetje voor m'n beurt.

Als het OM de oproerkraaiers goed aanpakt dan zal mijn vertrouwen weer wat hersteld worden.

@166 Klopt maar alleen voor de botsing met het voertuig direct achter je. De bus is niet gebotst.

@157 onze grondwet stamt uit 1798. Dat is ruim 400 jaar geleden. Er is sindsdien heeeeel veeeel veranderd. Onze grondwet is totaal niet met z'n tijd meegegaan. Normale regels krijgen vaak zo nu en dan een update en worden gemoderniseerd. Waarom de grondwet niet?

Maar dat het voorstel om de grondwet maar af te schaffen op nu al 8 plusjes kan rekenen zegt ook wel weer genoeg over dit draadje.

Velen hier zijn wel een beetje de weg kwijt. Op de A7 zaten ze ook al verkeerd.

Oh, wat snoezig.... de onderbuik-minners zijn er weer.

@171 Die op de Erasmusbrug worden uiteraard niet vervolgd..

@177 het jaar heb je fout en de berekening ook... wellicht dat jij nog een poging wilt wagen je nog belachelijker te maken?

@61
Waar dan ook wel weer een tegenreactie op komt.

Of, om uw eigen woorden te gebruiken:
Actie=Reactie

Niet vergeten wie ermee begonnen is he

@165

Zelfs al zou dit waar zijn, wat ik sterk betwijfel, dan nog is het zelfs bij benadering geen verklaring voor de mogelijke relevantie van jouw opmerking dat er veel berichten van mij verwijderd zouden worden. Het is alsof je zegt: nee ik ben geen brandstichter, want kijk maar, je huis staat in de fik. Het slaat als een tang op een varken dit. Net als de rest van je merkwaardige gebrabbel hier trouwens over blanke mannen die gediscrimineerd zouden worden en meer van dergelijke bizarre lariekoek.

@179 jij heb meer met de bovenbuik plussers?

Ik citeer: "Jij mag zeggen wat je wilt. Je zou het hele jaar door als Zwarte Piet verkleed kunnen gaan, compleet met duimendik schoensmeer op je gezicht. Je mag Zwarte Piet levensgroot op je lichaam tatoeëren. En je mag elke intocht een spandoek breien waarop je laat weten dat jij Zwarte Piet 4Ever bent. Als dat is hoe jij het voelt: hou het vooral niet voor je. Ook jij hebt demonstratierecht.
Maar anderen hebben dat ook. En door hen dat te ontnemen, ontneem je ze een grondrecht."

Game, set, match.

Nynke de Jong slaat de spijker op z'n kop. Maar op NK hangen onnozele lieden rond die dit simpele gegeven en deze grondrecht niet willen en/of noch kunnen bevatten.

@63
Het zou fijn zijn als men eerst eens op feiten afgaat ipv zomaar iemands voor racist uitmaken.
Dat zou heel heel veel schelen, denkt u niet?

@177 De Grondwet kwam in 1814 tot stand. De huidige grondwet dateert uit 1983.

Trap in de ballen van normen en waarden? Onze cultuur wordt gelijkgesteld aan testikels? Uitstekende vergelijking, klopt als een bus.

@177

Wablief? Onze grondwet stamt uit 1848 in de eerste plaats en in de tweede plaats is 1798 natuurlijk geen 400 jaar geleden he. Kan je nou echt nog niet eens tot 4 tellen joh? Hoogst merkwaardig dit allemaal.

@187 de basis voor de huidige vorm grondwet stamt overigens meer uit 1848, toen voerde Thorbecke een aantal grote wijzigingen door.

@70
Ten eerste zie ik de KKK geen logo hebben van een vuilnisbak waar een hakenkruis wordt ingegooid .
Ten tweede: als de PvdA, of GL zich ontwikkeld als de communistische partij van Stalin wil ik ze ook hier niet hebben.
Maar wat wilt u nou precies zeggen met die logica?

"Trap in de ballen van de Nederlandse normen en waarden lijkt veel betrekking te Hebben op tuigvloggers en groepsaanranders..

@176 Reken maar dat de verzekeringsmaatschappijen het onderste uit de kan gaan halen nu de blokkeerders zonder verkeersnoodzaak op de rem getrapt hebben.

@189

Correctie: 1798 is zo'n 220 jaar geleden, dus mijn vraag had moeten luiden: kun je nog niet eens tot 3 tellen. Onwaarschijnlijk dit.

@181 "De Grondwet van Nederland, de Staatsregeling voor het Bataafsche Volk, werd op 1 mei 1798 door de Nationale Vergadering van de Bataafse Republiek ingevoerd. Deze grondwet was geschreven naar Frans voorbeeld. Hiermee werden de fundamenten van de Nederlandse rechtsstaat gelegd".

Bron Wikipedia.

@175
Ook ik zie uit naar die rechtzaak van die veroorzakers van die opstopping op de Erasmusbrug.

Maar iets zegt mij dat u die niet bedoelt..
Hypocriet.

@187 en @189 Hieruit blijkt maar weer het denkvermogen van het soort waar @177 toebehoort

@190 Dat klopt.

@195 Als jurist baseer ik mij liever op de juridische vakliteratuur.

@173

Onzinnige redenering dit. De reden voor het verbod op de demonstratie was immers de vertraging die ontstond door het handelen van de oproerkraaiers in kwestie. Zo lust ik er nog wel een paar.