Wajongers onnodig hard gepakt in regeerakkoord (m.fnv.nl)

@18

En dan de rest zelf bijverzekeren?

De WW is juist bedoeld om in een tijd van werkloosheid, nog enigzins je uitgavenpatroon op peil te kunnen houden.

Als je 2000 netto per maand hebt en je raakt je baan kwijt, kun je niet direct de tering naar de nering zetten dat duurt even, dáárvoor is een WW bedoeld de WW heeft ook een einddatum, afhankelijk van je arbeidsverleden.

@99 Ja daar is ook spraken van in de Verenigde Staten , voor zover ik begrepen heb.

* Verwijderd door de redactie *

@94

Dan moet je het commercieel verzekeren. Ik ben daar niet voor, al vind ik wel dat het huidige systeem onnodig ingewikkeld is geworden, door de combinatie van veel verschillende uitkeringen, toeslagen en subsidies.

@103

Die niet, geld ook voor blinden en doven, echter zitten er ook mensen met een aandoening die in de loop van de tijd kan verbeteren.

@103 ,

Nee dat zeg ik toch ook niet? Reageer maar normaal en reageer anders niet en leg mensen geen woorden in de mond.

@64 Ja, nergens zeg ik dus dat ze geen menswaardig bestaan mogen hebben. Dat verzin je er gemakshalve zelf maar bij.

Ik zie meer in een vrijblijvend (geprivatiseerd) systeem voor de sociale zekerheid.

@103 Het grootste probleem is mensen waar je het niet goed van kan zien , ik zelf ben 'licht autistische' wat is naam , aan mij kun je dus helemaal niks zin , dat ik wat meer begeleiding nodig heb , wat meer aansturing nodig heb ,en het beste functioneer in een prikkelvrije omgeving , maar van de buiten kant zit ik er perfect normaal uit , met bijbehorende hoge woordenschat , maar goed ik werk al jaren via een sociale werkvoorziening , met mazzel dat ik er nog op tijd in gekomen ben , want de sociale werkvoorziening is ook allang niet meer sociaal , en met mazzel dat ik niet fatsoenlijk opgeleid ben geraakt , als je te hoog opgeleid ben , kom je ook amper in de sociale werkvoorziening.

@65 Lekker op de persoon, as usual ook haha.

@67 Waarom niet? Ik heb die verplichte verzekering toch?

* Verwijderd door de redactie *

@71 Lol doe niet zo hyperdramatisch met je onzin.

@97 "bij een niet verplichte zorgverzekering gaan de premies juist omhoog omdat gezonde mensen dan sneller geneigd zijn zich niet te laten verzekeren"

Precies! Dat is nou mijn punt. Waarom beslist de overheid dat ik aan de zorg meebetalen als ik geen zorg nodig heb?

@99 tja, nu verplicht de overheid dat ik sociaal MOET zijn met de rest van heel Nederland. Het is wettelijk verboden om een zwerver die je op straat tegenkomt geld of brood te geven, maar ik moet wel honderden euro's aan belastinggeld betalen zodat de overheid kan bepalen wie een uitkering krijgt.

Krom systeem. En dan noemen ze Nederland liberaal (vrijheid van het individu). Tuurlijk....

@107

Jij vint dat mensen met een uitkering overgeleverd moeten worden aan gulle gevers: aan de bedelstaf dus.

Dat is niet menswaardig zoals de geschiedenis heeft uitgewezen met bijvoorbeeld geestelijke instellingen, wevershuizen en zaaghuizen.

Bovendien impliceert je commercieel model dat iemand moet verdienen aan de ellende van anderen, dat er winst gemaakt moet worden. Dat resulteert altijd in meer kosten en in uitbuiting.

@107 : Zoals ik al eerder tegen je zei : Er is geen ander systeem in Nederland!

Maar je blijft roeptoeteren!

Hier geldt het solidariteitsprincipe.

Staat je dat niet aan : ga dan verhuizen!

Maar laat chronisch zieken en gehandicapten een leven leiden!

@72 Vrijwilligerswerk betaalt inderdaad de rekeningen niet, of bij jou wel? Lol.

Verder kan ik natuurlijk niet zoveel met dat onzinnige emotionele gezeur.

* Verwijderd door de redactie *

@73 Dat lijkt me geenszins een reden om het huidige Robin Hood systeem te rechtvaardigen.

Walgelijke teringzooi wat in die tweede kamer zit.

@110

Dus je haat op een systeem waar je wel gebruik van wil maken als het erop aankomt. Nogal hypocriet.

* Verwijderd door de redactie *

@77 Grappig inderdaad.

@116

- "Vrijwilligerswerk betaalt inderdaad de rekeningen niet," -

Sommige mensen zijn sociaal en offeren graag hun vrije tijd op om de wereld wat beter te maken.

Jij kennelijk niet....

@81 Niet waar, de arts heeft ze afgekeurd (iemand die wel werkt)

@117 - niet te geloven, ben ik het een keer met @117 eens.
eh ja, een @108 is een ideale Wajonger, zo ziet men het graag. maar helaas zoals hij zelf aangeeft heeft ie nog geluk gehad omdat het systeem nu helemaal veranderd is.

@111 ,

Mijn probleem is dat ik een genuanceerde reactie gaf waarin ik zei dat misbruik van deze uitkering aangepakt moet worden. Omdat er mensen zijn die onterecht zijn afgekeurd en nooit meer zijn hergekeurd maar intussen wel op allerlei manieren bijverdienen of gewoon op hoog niveau kunnen functioneren. Nergens heb ik gezegd dat mensen die serieuze beperkingen hebben, hun uitkeringen afgenomen moet worden.

Vervolgens kom je met een belachelijke opmerking dat mensen alleen in mijn fantasiewereldje een arm aan kunnen laten groeien. Terwijl ik nooit gezegd heb dat dat zou kunnen.

Grappig hoe men hier tekeer gaat tegenover iedereen die maar enigszins kritisch durft te zijn richting de Wajong, terwijl ze zelf met de meest belachelijke over-the-top reacties en beschuldigingen komen.

@87 Je bent de eerste niet die dat zegt, tja dan maar arrogant.

@114 Toch is er wel een nadeel aan het Nederlandse systeem: elk nieuw kabinet probeert geld weg te halen bij gepensioneerden, werkelozen en wajongers. En dan praten we niet over een procentje meer of minder zoals voor de werkenden geldt maar bijvoorbeeld 10% minder.
Die weten dus nooit waar ze aan toe zijn, kunnen nergens op rekenen en kunnen geen lange termijn plannen maken.

* Verwijderd door de redactie *

@94 Van burgers...?

@117 Ik weet dat er mensen zijn die misbruik maken , in elk systeem heb je mensen die misbruik maken , en ik praat alleen voor mijzelf , niet voor anderen , ik heb wel gesprekken gehad in de loop der jaren voornamelijk op internet en bij de sociale werkvoorziening , en heb juist heel veel respect en bewondering gekregen voor mensen binnen de SW , en in de WAJONG , van wegen hun doorzettingsvermogen terwijl dit de groep is die het snelst aangevallen word , omdat zo gigantische gemakkelijk is en ze vaak (geen geld) hebben voor een goed weerwoord , ik heb mensen gezien die bijvoorbeeld afhankelijk zijn van busvervoer terwijl er op busvervoer beknibbelt word , ik heb mensen bezig gezien die met rolstoel en al elke dag minstens twintig minuten bezig waren om zichzelf werk klaar te maken , deze groep die heel graag aangevallen word omdat zo gemakkelijk is , ik heb er enorm veel respect voor persoonlijk.

Waar ik geen respect voor heb zijn politici die constant wachtgelduitkering aan graaien zijn , of handicap gebruiken om zielig over te komen , zoals Jette Rollator Klijnsma ....

@126 nauwelijks mogelijknog om een Wajong uitkering te krijgen. dacht eigenlijk dat ie afgeschaft was.
waar u het over heeft, de mensen die die uitkering nodig hebben zijn geen "bijklussers" of zwartwerkers.
en ja, uitgekotst door de maatschappij, worden uitvreters genoemd. u weet niet waar u over praat.

@118 Dan laat het je niet afpakken.

@114 Privatisatie vind ik niet per se nodig, wat kan mij dat schelen, als het maar vrijblijvend is.

* Verwijderd door de redactie *

@131 - een plusje

@117 ,

En ook dat heb ik niet gezegd. Houd toch eens op met die valse beschuldigingen. Dat is niet het geven van 'een weerwoord', dat is gewoon mensen uitmaken voor van alles en nog wat omdat je meent dat ze dingen hebben gezegd die ze niet hebben gezegd.

Lees mijn eerste reactie maar terug, nergens zeg ik dat alle uitkeringsontvangers 'uitvreters' zijn. Wel zeg ik dat er mensen zijn die er misbruik van maken.

Dat is dus precies wat je doet: mensen woorden in de mond leggen. Is niet netjes.En niet dat het er verder toe doet, maar ik ben het ook niet met Yisrael eens, vindt zijn opmerkingen net zo goed te ver gaan.

De echte wajongers zouden hun 5% kunnen behouden mits men maar eens de herkeuring zou oppakken. De keuring is zonder reden stopgezet terwijl er juist naar boven kwam dat er vele dingen niet klopte. Veel gemeentes hebben de wajong uitkering "misbruikt" om jongeren die anders niks zouden krijgen(bijvoorbeeld omdat ze nog thuis woonden pij hun ouders) toch geld toe te stoppen om van hun af te zijn.
De echte Wajongers worden nu slachtoffer van degene die het systeem misbruiken en gezien huidige regelgeving eigenlijk nergens recht op hadden. Maar ja de maatschappij betaald wel toch. Helaas voor de echte wajonger word de geldstroom naar de pot wajong afgeknepen omdat deze anders niet meer acceptabel zou worden.

@130 De kosten van levensonderhoud in Nederland zijn te hoog voor het dubbeltjes- en kwartjeswerk wat je met een collecte ophaalt. Daar voorzie je niemand in een uitkering mee.

@115 Ja hier geldt ook vrijheid van meningsuiting, als iets je niet aanstaat mag je dat gewoon zeggen. We leven niet in de DDR toch.

@124 = u heeft geen enkel empathisch gevoel, bent u een psychopaat?

@117 Uhm... Waar zeg ik dat dan? Nergens dus.

* Verwijderd door de redactie *

@120 Neehoor, dat is bij gebrek aan alternatief. Velen hekelen privatisering in de zorg maar gaan ook gewoon naar het ziekenhuis toch?

@135 ,

Wie zegt dat ik geen weerwoord kan verdragen? Het gaat mij om de valse beschuldigingen + je eigen belachelijke reacties zodra ik begin over dat mensen best hergekeurd kunnen worden, dat je over mensen begint die geen arm hebben en dat ze die een paar jaar later ook niet zullen hebben. Net alsof dat de enige reden is dat mensen in de Wajong zitten.

Het lijkt er eerder op dat jij degene bent die geen weerwoord kan verdragen. Zodra iemand maar suggereert dat er ook misbruik wordt gemaakt van de Wajong, kom je met de meest overdreven voorbeelden aanzetten, begin je iedereen te beschuldigen van dingen die ze niet gezegd hebben etc.

Voer je altijd zo gesprekken met anderen? Of kun je ook gewoon normaal reageren richting anderen zonder er van alles bij te verzinnen?

* Verwijderd door de redactie *

@123 Ik niet inderdaad.

@138 - en werkgevers gebruikten de WAO om van werknemers af te komen.
maar ondertussen zijn er nog steeds mensen, jongeren, die NIET in staat zijn om te werken. het wel willen en ook geen enkele kans hebben. of die NOOIT in staat zijn te werken.

Je kan het draadje wel helemaal vol plempen maar democratisch Nederland heeft beslist dat er weer een periode Rutte komt. Dan is dit wat je kan verwachten en als die lachende scheerkwast vier jaar volmaakt dan zijn die Wajongers allemaal overgeleverd aan de gaarkeukens en bruggen. Dat is niet erg beschaafd, maar geeft de vrindjes van Rutte tenminste ruimte om zonder gewetenswroeging lekker verder te graaien.

@129 In onze cultuur is het nogal gewoon om dergelijke (financiële) problemen binnen de familie op te lossen, dus maak je geen zorgen hoor.