Wajongers onnodig hard gepakt in regeerakkoord (m.fnv.nl)

@40 Ik ben een bette burger, daarom.

@43 Nou ja 'gek'... Zou het eerder als creatief omschrijven.

@49

Je bent dus ook tegen bijvoorbeeld een zorgverzekering als je die redenatie volgt?

@6 klopt minimumloon dus omhoog maar niet de uitkering naar beneden
Dat is de oplossing vind ik
De uitkering hoeft dan niet mee te stijgen

@44 Het regent Godwins, op een draadje over Wajongers die wat minder gratis geld krijgen lol.

Tot een paar jaar geleden was het onder tokkie-jongeren een sport om in de wajong te komen. Zij hebben het goed verpest voor degenen die het echt nodig hebben/hadden.

@49 Watje Yisraël betaalt dus voor 'onrendabele' Kees of Truus.

@41 Iemand die gezond is en bijstand heeft kan achter koopjes aan jagen op het internet of zijn boodschappen van wat verder weg halen omdat ze daar goedkoper zijn. Een wajonger met een geestelijke achterstand of die in een rolstoel zit kan dat niet en is daardoor duurder uit in het leven (ook vanwege medicijnen) - vandaar dat een wajonger iets meer geld kreeg dan bijstand.

@55 Terechte Godwins toch. Zeker gezien je gebruikersnaam.

@55 Die krijgen geen gratis geld
Dat hebben ze nodig om van te leven
Ze kunnen alleen niet werken

@50 Je verdraait mijn woorden en geeft er een eigen interpretatie aan, as usual, daarom vermijd ik dit soort draadjes vaak jaha.

Maar goed, waar zeg ik dat ze geen menswaardig bestaan mogen hebben? Ik hekel slechts het systeem.
Wat er precies mis is met 'onrendabel' snap ik niet. Klopt feitelijk gewoon.

@53 Tegen een verplichte zorgverzekering ben ik absoluut.

@58 Maar die Wajongers bedoelen ze ook niet. Ze bedoelen de mensen met lichtere beperkingen, die dus gewoon kunnen lopen, praten, zien, horen etc.

@61

- "waar zeg ik dat ze geen menswaardig bestaan mogen hebben?" -

Je hekelt dat ze in hun basisbehoeften woorden voorzien door de staat. Je hekelt dat daar geld voor wordt uitgetrokken.

- "Ik hekel slechts het systeem." -

Welk menswaardig alternatief stel je voor?

@55 of roept je mening gedachte goed en gedrag dat op,
wat je uitkraamt is niet misselijk.
durf je je eigen ook nog eens te bestempelen als nette burger.

zieken en zwakken zo neer trappen en op afgeven, maakt je geen haar beter.

@48
Er zit nogal wat miskend talent tussen die Wajongers.
Maar als je ze geen kans geeft, dan krijgen ze ook gen kans.
https://tinyurl.com/y7vwgpbl

Comptia
Basisvaardigheden voor het installeren en configureren van computersystemen, operating systems en netwerken. Met de internationaal erkende A+-certificering heb je zeker een streepje voor op de arbeidsmarkt.
https://lisa-ict.nl/

@62

Dus je gaat niet leechen van de samenleving als er kanker bij je wordt geconstateert?

@60 Yisrael koopt zijn geld kennelijk.

@59 Niet echt.

@60 Dus krijgen ze geld zonder er iets voor te doen, dus gratis.

@69 Door ze 'onrendabel' te noemen ontken je hun mens zijn, een eerste stap op weg naar ruiming.

@49 : "Je predikt dus voor eigen parochie."

Nee : ik doe al ca. 30 jaar vrijwilligerswerk voor gehandicapten en chronisch zieken! Mensen die ik nog nooit "zielig" heb genoemd omdat ik héél goed weet dat het harde vechters zijn tegen o.a. mensen met jouw "Hitler" ideeën.

Maar ja : bij vrijwilligerswerk krijg je geen inkomen en dan noem jij die mensen "onrendabel".

Om minder "onrendabelen" te krijgen in Nederland zouden ouders die een gehandicapt kind krijgen dat kind maar moeten "vermoorden"? Dát zou toch de enige oplossing zijn, nietwaar?

Dáár ben je het dan vast ook wel mee eens!

* Verwijderd door de redactie *

@61

Wat zul je blij zijn met het nieuwe kabinet die ook van de niet normale onrendabele Nederlanders af willen. Wie weet zoeken ze straks personeel die ze uitrusten met een duitse herder om het afvoeren in goede banen te leiden.

@70 Heel veel Westerlingen krijgen geld zonder er iets voor hoeven te doen. Met een dagje de PC-eend spelen creëer je echt niet 150 euro aan waarde. Dat is allemaal zo gegroeid door verfijnde uitbuitingsmodellen.

@63 Wie zijn "ze"? Ik heb zelf een zus van 57 jaar in de Wajong met het verstand van een twaalfjarige die 16 uur per dag slaapt (probeert te slapen, effectief slaapt ze maar 2 uur per dag vanwege de pijn) altijd moe is en altijd pijn heeft. Die mag bij elk nieuw kabinet horen dat ze eigenlijk geen recht op leven heeft.

@54 heel handig. Commerciële bedrijven dwingen aan de ene kant een hogere loon te betalen, zónder lagere kosten aan de andere kant. Dat zal de werkloosheid doen afnemen.....

@55 inderdaad. En het opvallendste is dat de meeste regeerders die linkse mensen verketteren en een hekel aan godwins hebben nu opeens behoorlijk linkse socialistische uitspraken doen.

Dit is overigens de enige zin, die ik over Wajong'ers in het regeerakkoord vind:

"Ten tweede krijgt het UWV 30 miljoen euro voor persoonlijke dienstverlening voor WGA- en Wajong-gerechtigden."

De wajongers en de ouderen worden iedere keer opnieuw door de regering hard aangepakt.
Waarom? Ze kunnen toch niet staken en zijn dus een makkelijke groep om te pakken!

@53 om even voor mezelf te spreken. Een verplichte zorgverzekering vind ik een slecht iets. Men wil marktwerking in de zorg, dat kan niet als een zorgverzekering verplicht is.

Maak het vrijwillig en de premies gaan naar beneden. Want dan ontstaat er echt marktwerking in de zorgverzekeraars. Onder Obamacare zijn ook de kosten gigantisch de pan uit gerezen.

@70 niks gratis ze zijn afgekeurd dat hebben ze ervoor gedaan

@6 Nederland is helemaal niet socialistisch, ze zijn keihard liberaal!

@79 Het is onzin, ze worden niet opnieuw aangepakt:

https://denhaagfm.nl/wp-content/uploads/2017/10/Regeerakkoord2017-2021.pdf

@50 waarom moet ik voor mensen betalen die niet kunnen werken, voor mensen die niet willen werken, voor vluchtelingen, voor zieken etc etc. Waarom moet ik dat? Waarom bepaalt de overheid voor mij wie ik financieel moet ondersteunen dmv belastingen?

@81 Ze voldoen aan de verzekerende voorwaarden en claimen de schade.

@84 Omdat je bang bent.

@11 Dat je een arrogante dropveter bent wist ik al lang, maar je hebt wederom een nieuw dieptepunt bereikt!

@80 Dat marktwerking verhaal slaat op het inkopen van medicijnen en zorg etc
Maar dat werkt niet door prijsafspraken dus er zit alleen een extra laag tussen die geld kost
Terug naat het ziekenfonds en zorg/medicijnen groot inkopen veel goedkoper

@64 "Je hekelt dat ze in hun basisbehoeften woorden voorzien door de staat. Je hekelt dat daar geld voor wordt uitgetrokken".

Nederland profileert zich als een kapitalistisch land. Maar feitelijk zijn we socialistisch. Alleen ietsiepietsie minder socialistisch dan de vroegere Sovjet Unie. Want in tegenstelling tot de Sovjet Unie mogen bedrijven wel winst maken. Alleen niet teveel winst....

@64 En dus zeg ik nergens dat ze geen menswaardig bestaan zouden moeten helpen.

Ik zou liever een (geprivatiseerd) systeem zien voor sociale zekerheid, met individuele keuzevrijheid, gecombineerd met vrijwillige donaties voor Wajongers enzo, ik zou niet weten waarom we daar een staat voor nodig hebben die dat allemaal denkt te kunnen regelen.

Ik ben officieel een wajonger goed ik werk netjes via een sociale werkvoorziening , waar ik zelf ook niet zo blij mee ben , want ik ben me van bewust dat mijn huidige werk bij de gratie van een gegoede subsidie is.

Waarom arbeidsgehandicapt , ik heb serieus geen flauw idee ben opgevoed met je moet werken voor je geld , kom weleens langs grote huizen met leuke leuzen als 'arbeit adelt' , en in mijn periode heb ik regelmatig overgewerkt , ben ik een uur eerder begonnen en zelfs in ploegen werken had ik geen moeite mee , maar voor de regulaire baas deugde ik niet dus met veel moeite , heel erg veel moeite in de wajong gekomen ...

Goed ik werk netjes , heb ik ook altijd gedaan , maar blijf me afvragen , wat ik verkeerd heb gedaan ...

Ik zet dit even naar als weerwoord van mensen , die schreeuwen maar 'wajongers zijn lui' , 'wajongers maken misbruik' , 'wajongers hebben hun hele leven gezuipt , en geblowd' ...

@84 : "Sociale zekerheid in Nederland"

In Nederland kent men een sociaal zekerheidsstelsel. Dit publieke stelsel wordt gebruikt om personen of gezinnen, die vanwege bepaalde omstandigheden in financiële problemen komen, te helpen. Het gaat hier om mensen die tijdelijk (of blijvend) geen of onvoldoende inkomen ontvangen, bijvoorbeeld als gevolg van werkloosheid, arbeidsongeschiktheid, ziekte of pensioen. Verder zijn er binnen het stelsel andere ondersteunende regelingen, zoals zorg en begeleiding in geval van ziekte, een beperking of arbeidsongeschiktheid.

Kortom, het sociale stelsel in Nederland zorgt voor passende (financiële) ondersteuning wanneer de persoonlijke- of gezinssituatie daarom vraagt. Sociale zekerheid in Nederland is gebaseerd op solidariteit en samenhorigheid: er wordt collectief gezorgd voor alle Nederlanders. Mensen met een hoog inkomen dragen meer bij aan het stelsel dan mensen met een laag inkomen.

https://www.zorgwijzer.nl/faq/sociale-zekerheid

Het zou een beter idee zijn om de bezem eens door de Wajong te halen. Er zijn mensen die al van jongs af aan gebruik ervan maken terwijl ze verder prima in staat zijn te functioneren en eigenlijk niks mankeren. Maar er wordt gewoon helemaal niet gekeken of ze het eigenlijk nog wel terecht ontvangen. In sommige gevallen gaat het om mensen die nog nooit gewerkt hebben, maar wel zwart bij kunnen werken of gewoon op redelijk hoog niveau een opleiding volgen.

Nou zul je overal misbruik zien van uitkeringen, maar daar mogen ze net zo goed wel wat strenger zijn en het is bovendien geen excuus om iemand eenmaal af te keuren, en de rest van zijn leven niet meer kritisch te kijken of zo iemand toch niet alsnog aan het werk kan, al is het maar in deeltijd.

Studenten, ouderen, allemaal krijgen ze minder geld. Naar dit soort uitkeringen mag ook weleens kritisch gekeken worden, want ik weet gewoon dat er onterechte ontvangers zijn. En dan blijft er ook meer geld over voor hen die er wel echt recht op hebben.

@90

- "Ik zou liever een (geprivatiseerd) systeem zien voor sociale zekerheid," -

Hoe zie je dat voor je? Waar komt het geld in zo'n geprivatiseerd systeem vandaan als het niet van de staat mag komen?

@91 Een aantal zit in de WA-jong maar is idd lui en kan best werken als ze zouden willen
maar die zitten in de bijstand ook
Ik wil niet zeggen dat dat op jou slaat omdat ik jouw situatie niet ken
Dus dat is over een kam scheren van de WA-jongers

Ook gezonder 55+ers krijgen subsidie dus daar hoef je je niet druk over te maken

@94 Van de kerk , de rothary club , en de 'sociale rijken' , zoals dat vroeger gebeurde ...

@80

- "Maak het vrijwillig en de premies gaan naar beneden." -

Bij een niet verplichte zorgverzekering gaan de premies juist omhoog omdat gezonde mensen dan sneller geneigd zijn zich niet te laten verzekeren en daarmee niet bijdragen aan de pool. Gevolg hiervan is dat het onbetaalbaar wordt voor hen die wel zorg nodig hebben om een verzekering af te sluiten.

Ditzelfde probleem zie je in de VS.

@90 : "Ik zou liever een (geprivatiseerd) systeem zien voor sociale zekerheid"..

Ik zou liever helemaal geen systeem nodig hebben en zelf mijn geld kunnen verdienen!

Het feit dat ik jaren een WAO-uitkering heb gehad bewijst dat ik gewerkt heb zolang het ging!

Maar jij blijft er van uitgaan dat er alleen maar gezonde mensen zijn die hun eigen inkomen kunnen verdienen.

En DAT is nou toevallig in geen enkel land het geval!

@96

- "Van de kerk , de rothary club , en de 'sociale rijken' , zoals dat vroeger gebeurde ... " -

Overgeleverd aan de willekeur van gulle gevers dus, wat een kul.
Vroeger was de situatie van die mensen erbarmelijk en beslist niet menswaardig. Kennelijk zie je dat graag weer terug.

Misschien is het voor Yisraël een idee om te immigreren naar Eritrea of aanverwante negorij? Je betaald daar 0,0% aan lasten , geen verplichte zorgverzekering en je hoeft ook niet op te komen voor de onrendabelen. Grijp die kans zou ik zeggen.