Wajongers onnodig hard gepakt in regeerakkoord (m.fnv.nl)

tja, die zullen niet snel protesteren. van 75 procent gekort naar 70 procent. waarom hun leuke leven niet helemaal onmogelijk maken.

gewoon straffen, beperkingen, geen werk, dan ook geen leven, zal de achterliggende gedachten zijn.

Met ingang van 2018 wordt de Wajonguitkering verlaagd van 75% naar 70% van het wettelijke minimumloon. De verlaging is bedoeld om mensen te prikkelen om aan het werk te gaan. In de praktijk blijkt dat maar weinigen aan het werk komen, of dat vacante functies niet geschikt zijn voor hen. Er zijn sinds 2015 maar 23.000 banen bijgekomen terwijl er nu 75.000 Wajongers met de korting worden bedreigd omdat zij niet kunnen werken.

@1

We gaan richting wie niet werkt zal niet eten, bij de vvd vonden ze dat altijd al en hebben medestanders gevonden bij de christen? broeders.

wat is er makkelijker dan geld halen bij de allerzwaksten van de samenleving. diep triest, dat deze groep wordt gekort

kan hier niet tegen geprotesteerd? om de allerzwaksten te helpen?
later.......
cu

@3 wat een onzin. Iedereen kan te eten krijgen in Nederland. Desnoods via de voedselbank. Nederland is een behoorlijk socialistisch land. In Nederland is het aantal zwervers nihil.

Kijk naar de VS. Daar is het pas echt 'wie niet werkt, die niet eet'. Op bijna elke straathoek zie je daar daklozen.

Nederland is een van de meest genivelleerde landen ter wereld. Maar het moet niet te ver doorslaan natuurlijk. Werken moet wel blijven lonen. Het kan niet zo zijn dat je met een uitkering bijna evenveel kan doen kan als iemand die 40 uur werkt. Een uitkering moet wel 'noodhulp' blijven, geen complete loonvervanging.

Triest, mensen die ziek zijn zijn zwak en dat MOET op alle manieren en mogelijkheden worden gestraft en bestraft want wie durft en heeft het lef om in deze huidige tijd ziek of zwak te wezen !
kijk deze zijn zwak liggen op de grond even flink op en na trappen, lache joh zie ze genieten.
Krijgen jaarlonen per maand betaald door de mensen die een jaar krom liggen om wat deze per maand verkrijgen om andere op het spit te rijgen.

@2 De verlaging is bedoeld om mensen te prikkelen om aan het werk te gaan.

Dat klopt niet helemaal.
Wajongers zouden herbeoordeeld worden, en een niet vrijblijvend traject worden aangeboden van 2 jaar.
En daarvoor zouden ze dan 5% worden gekort.
Van zowel de herbeoordeling en de trajecten komt echter weinig tot niets terecht.
Laten betalen voor iets dat ze niet krijgen, heet in Nederland gewoon oplichting.
Ouders, of begeleiders, moeten zelf een wijzigingsformulier Wajong invullen om het UWV te dwingen ze te herbeoordelen en arbeidsvermogen te gunnen.
Als er dan al een opleiding voorhanden is werkt dat wel mee.
https://www.komp-u-ter-hulp.nl/Opleidingen/wajongers_cursisten/cursisten-wajongers-stagiaires.html#inti

@6 : Jij wilt dus mensen mensen met een handicap die wel willen maar niet kunnen werken niet eens "noodhulp" in de vorm van een uitkering geven?

Onbegrijpelijk!

@6

Elders valt te lezen dat het leger des heils een toename ziet in het aantal mensen wat op een camping woont of in 1 van hun opvangplaatsen.

@5 Wat houd je tegen?

@9 lees eens goed. Ik wil niet die mensen hun uitkering afpakken. En dat wil dit kabinet ook niet. Ze krijgen alleen een lagere uitkering.

Tussen 2012 en 2015 zijn de werkenden grotendeels gekort, met name dankzij socialistisch PvdA. 'Nivelleren is een feest' weet u nog? Uitkeringen gingen omhoog, lastenverzwaringen, met name voor werkenden. Daardoor is men nu rechtser gaan stemmen. En krijgen we een rechtser, kapitalistischer beleid.

Binnen de groep wajongers zitten onevenredig veel marokkanen met een " geestelijke" beperking , laag IQ en nog wat euvels.
Die kunnen eenvoudig aan het werk bij de plantsoenendienst ofzo
Maar ja met wat weerstand van die kant wordt al snel intimiderend geacteerd en dan ?

@9 Zo vind ik het onbegrijpelijk dat je verplicht bent om mee te betalen aan het levensonderhoud van niet-rendabele mensen. Geld is een ruilmiddel, geen gratis product dat je zomaar uit hoort te delen.

@14

Zo te lezen heb je vast wel een idee om van niet rendabelen af te komen.

@15 Waarom zou ik er vanaf willen? Goedkoop insinueren, kunnen we niets mee toch.

@1
Je hebt ook werkelijk geen idee waar je het over hebt.

Eind 2006 heeft de PvdA een congres gehouden in het zuiden des lands en toen begon die exodus van jongeren vanuit de sociale werkplaatsen naar de Wajong.
Gemeenten moesten eerst jongeren met een afstand tot de arbeidsmarkt een uitkering en een plek geven in een sociale werkplaats.
Dat kostte veel geld.
En toen zagen ineens al die PvdA wethouders het licht en gaven al die jongeren een Wajong stempel op hun voorhoofd, en donderden die allemaal over de rijksschutting.
Jetta Klijnsma was toen nog wethoudster in Den Haag.
En toen zat Jetta ineens aan de andere kant van de schutting en gooide ze weer terug.
In 2007 werden er nog eens 110.000 jongeren door die “sociale” wethouders overgeheveld en zitten we heden ten dage met 246.000 Wajongers.
Die jongeren staan sindsdien wel stil in hun ontwikkeling.
Dat is misdadig.
Een Wajong tribunaal zou dan ook niet misstaan.

@14 daar ben ik het dan weer niet helemaal mee eens. Ik ben tegen Amerikaanse toestanden, dus een uitkeringensysteem juich ik wel toe. Alleen moet er wel een duidelijk verschil zijn tussen iemand die 40 uur werkt en iemand die in een uitkering zit. Nu is het verschil erg klein (genivelleerd) en dat is mijn inziens veel te socialistisch.

Maak het systeem goedkoper. In plaats van allerlei verschillende soorten uitkeringen, één uitkering maken: de werkloosheidsuitkering, met een maximaal bedrag op het bestaansminimum, geen cent meer. Voor iedereen die niet kan werken of (tijdelijk) wegbezuinigd is bij een reorganisatie. Dat scheelt een hoop bureaucratie en ambtenaren, dus belastinggeld. Dan kan de inkomstenbelasting nog verder omlaag. Werken loont dan echt weer en iedereen die niet kan werken krijgt geld om rond te komen.

@7 Dat gaat niet uitsluitend over mensen, die ziek zijn, maar ook heel veel personen met gedragsproblemen, stoornissen in het autistisch spectrum en andere gemedicaliseerde karaktereigenschappen, die misschien werken iets lastiger maken, maar zeker niet rechtvaardigen, dat je levenslang in de Wajong doorbrengt. Werken loont niet in deze uitkering, omdat je niet zomaar terug kunt in de Wajong, wanneer gebleken is, dat je wel kunt werken. Lotgenotengroepen van bijvoorbeeld autisten houden ook bijeenkomsten met als thema hoe in de Wajong te komen en hoe erin te blijven, tot ergernis van de enkele werker, die in zo'n lotgenotengroep zit en terecht opmerkt, dat hij of zij voor die trucage betaalt.

@10 Mensen gaan heel ver om aan te tonen, dat ze 'echt niet kunnen'.

@14 : "niet-rendabele mensen".

Zoiets denigrerends kan alleen maar iemand zeggen die gezond is.!

Walgelijk!

Heb jij het in je eigen handen gehandicapt te worden? Weet jij wat de toekomst voor je in petto heeft?

@18 : Er is nog geen ander systeem!

Daarnaast veroorzaakt de overheid met hoge belastingen zelf die uitkeringsafhankelijkheid. Werkgevers moeten werknemers een redelijk nettosalaris bieden. Het brutosalaris moet hoger, want hij met rekening houden met loonbelastingen en premies. Het werkgeversdeel maakt het nog hoger. Die werknemer ziet zich geconfronteerd met nog andere verplichte en niet te ontkomen lasten van zeker 1000 euro, dus dat nettoloon moet ook hoger zijn. Gevolg: bedrijven kunnen zich qua werknemerskwaliteit geen fratsen permitteren en derhalve worden bedrijfsomgevingen harde omgevingen. Mensen zonder doorsneekarakter en zonder doornseecarrièrepad kunnen er niet meer terecht. De psychiatrische wereld ziet er cliëntèle in en zorgt dat de eigenschappen gemedicaliseerd worden en vervolgens kunnen ze met de diagnose de Wajong in.

Gewoon lekker goed blijven praten dat Wajongers hard gepakt gaan worden na alle bezuinigingen die na 2012 al zijn doorgevoerd!

Bah, bah, bah!!

Ik hoop dat jullie hartstikke gezond blijven tot je dood!

Fijne dag verder!

@21 Zo kijkt het bedrijfsleven er wel tegenaan. Ze kunnen niet het minimumloon terugverdienen. En toen is Jetta begonnen met afprijsstickers, maar vergeten, dat iemand, die 50% kan verdienen van wat er verwacht wordt, wel een volledige werkplek nodig heeft. We maken trouwens zelf ook de keuze als consument door voor het goedkoopste te gaan; we kopen onszelf werkloos dus.

@14 mensen met zulke meningen en denkbeelden hebben we eerder gehad,
daar was en kwam weinig goed van...
De enige melij die zulke mensen als u kunnen en vertonen is zelf melij..

@21

De natte droom van @14
https://denhaag.files.wordpress.com/2011/08/wajong.jpg

@6

Aan jouw reactie is duidelijk te merken dat je de hersens van een fruitvlieg hebt. Wat een waardeloze VVD-opmerking. Hopelijk ondervindt je snel eens aan den lijve wat je domme opmerking in houd.

@14 Dat vond Hitler ook.

@18 Uitkeringen an sich heb ik niks op tegen, ik hekel alleen het feit dat de overheid de macht heeft om mijn geld te innen, om het vervolgens uit te geven aan onrendabelen. Mijn geld, waar ik voor gewerkt hebt, dat ik verdiend heb, dat simpelweg wordt uitgedeeld aan mensen die er niets voor terugdoen. Op ethisch gebied heb ik daar heel veel op aan te merken, maar ja c'est la vie.

Ik zie veel liever een systeem op vrijwillige basis. Waarin ikzelf kan bepalen hoe en of ik sociaal wil zijn.

@21 Denigrerend? Dat zoek je er zelf in.

@30 Voor 10% heb je misschien gewerkt, 90% verdien je door hetgeen er al was: de infrastructuur, de wet- en regelgeving, de taal, de vondsten van de wetenschap, moraal binnen de bevolking om afspraken na te komen e.d.

@30

Je bent de a vergeten voor het woord sociaal...

@26 / @29 Lol.

@32 Wat er op mijn bankrekening staat heb ik gewoon zelf voor gewerkt hoor.

@30
Hou eens op met die valse beschuldigingen.
Lees @17
Het zijn de gemeenten die ze van enige activiteit in de sociale werkplaatsen naar een nietsdoend bestaan in de Wajong hebben gesmeten.
Niet van slachtoffers daders maken.

@33 Prima hoor wat jij wil.

@31 : Hoe wil je het dan noemen dat "onrendabelen" als het over mensen met een handicap gaat?

Denk je dat die "onrendabelen" niet veel liever gezond zouden willen zijn en hun eigen inkomen willen verdienen?

Ik blijf je reacties ongelooflijk denigrerend, discriminerend en onnodig grof vinden!

Maar ja : Ik ben dan ook volgens jou alleen maar sinds mijn 35e jaar een onrendabele rolstoeler en blijkbaar niet waardig genoeg te kunnen leven met een minimum uitkering.

@36 Ik bekijk Wajongers niet als daders, zij bepalen de wet- en regelgeving niet. Echter bekijk ik ze ook niet als slachtoffer, gratis geld krijgen en ze dan als zielig wegzetten? Mwa dat lijkt me tegenstrijdig.

Overigens waren die sociale werkplaatsen ook pure geldverspilling, is nogal een hobby van sommigen lijkt wel haha.

@38 En daaraan toevoegend: waarom laat Yisrael zich dan dat geld afpakken, als hij het er niet mee eens is?

@6
Iemand met een flinke beperking gaat niet zo maar even naar de voedselbank. En na de herkeuringen moet je toch al heel wat hebben om nog voor een Wajong uitkering in aanmerking te komen.

@8 Klopt. Het vorige kabinet was van plan ze her te keuren waarna ze zouden kunnen terugvallen tot bijstandsniveau. Ze hebben nu een paar procent meer.
Daar is niet zoveel van terecht gekomen. Blijkbaar hebben alle politici een hekel aan Wajongers want elk nieuw kabinet is weer wat negatiefs met ze van plan (en waar ze niet erg mee te koop lopen want ik hoor de plannen vandaag voor het eerst). De overheid geeft wajongers weinig zekerheden in het leven.

@39

Als ik je reacties lees moet ik steeds denken aan een trein die richting oosten rijd...gek he?

@39 : Dan is dat natuurlijk de reden dat Hitler ze als vuil behandelde!

Nou begrijp ik het eindelijk dankzij jouw standpunten!

Met 70% krijg je ze er overigens ook niet uit. Daarnaast is het een uitstervend probleem. Wie niet 80-100% afgekeurd is, komt niet meer in de Wajong, maar in de Participatiewet.

Het zou beter zijn om het misbruik van de Wajong regeling aan te pakken.

@35 wat knap en dat met zo`n beperking.

Wajongers hebben gewoon pech dat ze zich niet als gelukszoeker bij de poort in Ter Apel hebben gemeld. Want dan zou er ineens geld genoeg voor ze zijn. Ze zijn nu gewoon Nederlanders die proberen wat van hun leven te maken en daar heeft de politiek geen enkele boodschap aan.

@38 Je predikt dus voor eigen parochie.

Je zet jezelf (en anderen in een dergelijke situatie) nu weg als 'zielig' en al die onzin en daar ga ik simpelweg niet in mee. Ik heb geen enkele verantwoording of verplichting ten opzichte van jou, of Wajongers of whatever.

Ik ben voorstander van individuele vrijheid en verplicht meebetalen aan het levensonderhoud van 'mensen die zelf niet in staat zijn daarin voor zichzelf te voorzien' (zo beter? lol) vind ik oneerlijk -en eigenlijk vind ik het compleet absurd dat je mij op deze toon aanspreekt, terwijl je het heel normaal lijkt te vinden om van anderen te eisen en ze te verplichten, dat ze jouw rekeningen betalen. Dat vind ik nu asociaal, maar goed.

@30

- "Op ethisch gebied heb ik daar heel veel op aan te merken" -

Je stelt dat mensen die niet kunnen werken geen menswaardig bestaan mogen hebben, zet ze neer als 'onrendabelen' en durft vervolgens over ethiek te spreken?