Wat wil Poetin? Het einde van de EU en de Navo (nl.express.live)

@193

Zeker te weten. Het is dus volkomen terecht dat de Baltische staten lid zijn geworden van EU en NAVO. Dat scheelt weer 3 oorlogen…..

@189
Weer vragen naar de bekende weg ?
Amerika steunde logistiek moslimbroeders bij de verkiezingen in Egypte bijvoorbeeld. Terwijl die echt niet protesteerden op het Tahrirplein !!!!
In die zelfde lijn samenwerken met Al Qaeda in Libië om Gaddafi ten val te brengen.
Van uit Benghazi in Libië werden in het begin van de burgeroorlog in Syrië onder de CIA wapens (uit Gaddifi's arsenaal) en jihadisten naar Syrië gestuurd.

En in Europa zijn toename aan vluchtelingen en extreme moslims HET ITEM voor (nieuwe) rechtse partijen.

@202
Lekker minnen.
Maar het zijn de feiten.
We hebben behoorlijk last van de samenwerking tussen de wahabitische Saudi's met Amerika.
En als we zo volgzaam blijven naar Amerika , dan betrekken ze ons nog in een oorlog tegen China , Rusland en Iran met als bondgenoot de GCC-landen.

Ook in Syrië waar Poetin afspraken organiseert , en waar Amerika bij dubieuze zaken is betrokken.
http://www.independent.co.uk/voices/russian-lieutenant-general-valery-asapov-death-conspiracy-theories-killed-syria-isis-truth-a7984391.html

@202
Liggen Egypte en Lydie tegenwoordig in Europa?

Heb ik Yemen nog niet genoemd , daar hebben we in Europa (nog) niet zoveel last van , maar daar is de VS ook weer betrokken bij wat men de grootste huidige humanitaire ramp noemt.

Al Qaeda en IS doen helemaal geen aanslagen in Europa en wahabi's proberen geen moskeeën in Europa te domineren en er is helemaal geen sprake van toenemende aantallen vluchtelingen uit Afrika en Azië .
Neen Egypte en Lydie liggen niet in Europa tegenwoordig.

Schamper lachen.
De enige juiste reactie op al die minners op @202 , zonder kennis blijkbaar , die toch actief zijn op NK.

@208 Omdat het nergens op slaat, het gaat om Rusland en hoe die de EU en NATO probeert te stabiliseren. Het gaat hier niet om het Midden Oosten, Noord Afrika of de USA! Het is echt Rusland die nu de afgelopen 15 jaar 4 oorlogen op het continent Europa is gestart/

@209
Midden Oosten en Noord Afrika is 100 % duidelijk wat betreft fout handelen VS.
De Russische acties in Europa zijn allemaal stuk voor stuk discutabeler , die zijn niet zo duidelijk , Wie heeft de ellende in de Oekraïne gestart ? , In de Kaukasus speelden de wahibi's hun rol en ook Georgië was niet zo simpel.
Als je mijn reactie off-topic noemt , daarin heb je gelijk , maar ik reageerde op eerdere reacties.

@210 Wel eens gehoord van de Arabische lente die is gestart in Tunesië en overgewaaid is naar andere landen, de EU landen en de USA zijn pas wat gaan doen toen de dictators hun eigen bevolking gingen bombarderen. En Oekraine en Georgie daar is niks discutabel aan dat zijn soevereinen landen die hun eigen koers mogen bepalen. Daar gaat Rusland niet over net zo goed dat de EU, de USA of die landen niet mogen bepalen welke koers Rusland gaat.

@168 Reality Je zegt dat Rusland failliet is door het voormalig Communistisch systeem.
Als er landen failliet zouden moeten zijn dan zijn het wel de USA en 70% dan de EU gezien de gigantische staatsschuld van meer dan 100% van het BNP.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_staatsschuld

Oja Rusland zit btw nog onder de 10%

Vergeet niet dat juist oorlogen zijn begonnen nadat landen in een financiële crisis zaten.

@209
@210
En het gevolg van die acties in Noord Afrika en MO is het destabiliseren van Europa.

@211
Neen
Tunesië was een verassing , daarna ging de VS zich ermee bemoeien.
bron : de Obama ophemelende docu : Inside Obama

@211
In Libië werd er tot actie overgegaan nadat Gaddafi met zijn artillerie Benghazi dreigde te omsingelen , daar zaten Al Qaeda en andere door de VS bewapende jihadisten.
bron : Inside Obama.
In Egypte werden dus niet de opstandelingen van het Tahrirplein met logistiek gesteund bij de verkiezingen , maar de moslimbroeders.
In Bahrein is ie door SA-leger bloedig neergeslagen , idem in SA , daar speelt momenteel dat sommigen alsnog de doodstraf krijgen na jaren gevangenis.

Tsja en dan Syrië , daar zijn vanaf het begin ook al SA en Qatar betrokken.
En de VS die toch niet die intellectuelen van de demonstraties kon bewapenen .......?.......en dus weer jihadisten bewapenden , bron Inside Obama.

@212 https://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/25/het-russische-antwoord-op-het-geldtekort-geld-len-2889053-a1503535.
Staatschuld is niet enige waarop beoordeelt kan worden of een land meer failliet is als een ander, o.a. ook de productiviteit per werknemer is heel belangrijk.

Och, Poetin kan wel zo veel willen.

@212
Schulden zijn niet zo erg,het gaat erom of je in staat bent deze keurig af te lossen

Aan Rusland wilt ook niemand lenen,de inflatie is erg hoog, en dus de rente die Rusland zou moeten betalen

Maar leg dan eens uit waarom bv NL een AAA rating heeft en Rusland net boven junk status?

@215
Het waren de Fransen die oorlog in Lybie begonnen zijn
VS kwam er later,na veel twijfel bij

@219
Ja , de Fransen namen initiatief , Neen , niet veel twijfel bij de Amerikanen , die de leiding overnamen.

@219
Allemaal te zien in deel drie van de Obama ophemelende docu Inside Obama , deel drie.
Ook dat de jihadisten van Benghazi door de VS bewapend waren , ook dat er besloten werd tot bombarderen toen de artillerie (er was al een no-fly-zone) van Gadaffi Benghazi naderde . Ook dat Obama de leiding op zich nam .

@212
@216
Door staatsschulden verliest een land een hoop zeggenschap , ( John Perkins .... Confessions of an economic hit man )

@115 Het probleem is misschien dat het EP een met opzet supervet betaald voor en door de lokale nationale partijen showparlement is, een soort super de luxe vette 'lame duck' dus zonder enige echte macht. Je hebt toch wel eens Farage bezig gehoord met ze spotten en ze eens hun harde vette waarheid zeggen, wat hen helemaal niet beviel maja de waarheid he, en daar had hij dus wel ergens gelijk hoor.Alle ultieme beslissingen worden overigens sowieso toch rücksichtlos door EC (de Commissie genomen), behalve één keer voor de show dan: dat berucht en kwaadaardig CETA dat ze er toch wel door gepusht of gelapt hebben, corrupt als ze zijn (lees veel lobbygeld ontvangen hoogstwaarschijnlijk of zeker)