Wat wil Poetin? Het einde van de EU en de Navo (nl.express.live)

@95

Zonder Poetin was MH17 gewoon geland in Kuala Lumpur.

En die is wél waar.

@101 lol.

@101 zonder de Oekraïne als overvliegroute waren zij zeker veilig geweest

@103 En die is wél waar, en realistisch.

@104 feiten.. Lastig blijkbaar

@105

Zo aan de minnen op 101 te zien, inderdaad.

Ik moet altijd lachen als de EUSSR democratische principes toegedicht worden.

@107

Ik moet altijd lachen als die lachende mensen die klagen over de democratische principes van de EU dan vervolgens Poetin verkiezen, die er z'n strakke billen mee afveegt.

Ik moet altijd lachen om mensen die geloven in een democratie waar de president 90% van de stemmen haalt.

Het klinkt misschien raar, maar ik voel de EU bonzen eerder als gevaar voor mijn vrijheid en de soevereiniteit van ons Nederland dan Poetin. Sterker nog....Er zou wel eens een moment kunnen komen dat wij door onze Russische buren bevrijd moeten worden van islamitische overheersing wen onderdrukking. Geloof maar niet dat Poetin een islamitisch Europa als buurland zal dulden. Of draaf ik nu te veel door?

@109

We lachen wat af!

Poetin heeft toch Stalin als grote voorbeeld , dan kun je ook wel een gevoel hebben wat Poetin eigenlijk met Europa voor ogen heeft , hij is al bijzonder provocerend bezig met zijn buurlanden.

Lees hier de feiten maar eens over de betrouwbaarheid van het 'vrije westen':
https://www.geotrendlines.nl/gevaarlijke-gevolgen-geschiedenisvervalsing/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
"De schuld van eigen mislukkingen of misdaden bij anderen leggen, kan het begin worden van nieuwe drama’s. Daarvoor waarschuwt Michael Jabar Carley (professor geschiedenis universiteit Montréal en schrijver van “Silent Conflict: A Hidden History of Early Sovjet-Western Relations”, Rawman & Littlefield, 2014). Hij wijst er op de VS en de EU voortdurend de historische feiten vervalst hebben."
Denk daar maar eens over na voor je met het beschuldigende vingertje naar Rusland wijst.
en
https://www.strategic-culture.org/news/2016/01/06/nato-who-aggressor-i.html
.

* Verwijderd door de redactie *

@107 Nou goed dan... ik zal het voor jou nog 1 keer uitleggen:

De leidende instituties van de EU:
Het Europees Parlement is democratisch verkozen door de stemgerechtigde burgers van de EU.
De Europese Raad bestaat uit de democratisch verkozen regeringsleiders van alle landen van de EU.
De Europese Commissie wordt benoemd door het EP, de leden worden voorgedragen door de democratische regeringen van de lidstaten.
De EC kan worden afgezet door het EP.

Wat ontbreekt er aan democratische legitimatie

@115 omdat Poetin het zegt Rusland is het toonbeeld van democratie, iedereen die bedreiging vormt voor Poetin zit in de gevangenis of is doodgeschoten. Je mag heel democratische stemmen op Poetin Poetin of Poetin lol!

Rusland bij de Navo

@114

Ook een vorm van economie stimuleren

@110
Ja, je kraamt onzin uit....

@115 Bedankt voor de uitleg, maar de EU is eliteproject dat tot stand is gekomen zonder dat de bevolking ook maar iets is gevraagd. De door jou genoemde verkiezingen dienen enkel om de EU de schijn van democratische legimiteit te verschaffen. En die strategie werkt omdat veel mensen hopeloos kort van memorie zijn. De jeugd weet al niet beter meer, want die worden van jongs af aan gehersenspoeld met EU propaganda.

@117 dat wilde Rusland voorheen wel, maar dit werd tegengehouden door de EU en de USA zelf.

@110 Het klinkt inderdaad heel raar want Rusland heeft hele provincies die islamitische zijn, de Sharia wetgeving is daar gewoon van toepassing!

@119

Acteerde je maar meer naar je nickname...

Vergelijk het Europa van 25jaar terug met die van nu , vooral ALLE europese grote steden.
Als je dan nog steeds met droge ogen durft te beweren dat de islam en islamitische immigratie geen probleem is kun je beter een andere nick kiezen....

@122

En ook daar is het altijd gezeik...

@121 dat is niet zo het proces was gaande tot 15 jaar geleden Poetin aan de macht kwam die heeft al die processen gestopt. Net zoals associatie overeenkomst met de EU. Poetin wil graag terug naar de USSR, en heeft geprobeerd om een eigen in handelsblok op te starten met de voormalige USSR landen maar dat is mislukt. Daar zit zijn frustratie!

@124 laat hem maar eens wat doen aan zijn eigen sharia gebieden i.p.v kritiek op de EU te hebben!

Machtspolitiek, vroeger was Rusland een machtig land, met een grote bevolking in vergelijking tot al die kleine staatjes in de rest van Europa, tegenwoordig bungelt Rusland onderaan, zowel op het gebied van economie, als op het gebied van welvaart en bevolking.

Tegenwoordig heeft het economisch machtsblok EU een economie die 18x groter is en een bevolking dat 4x groter is, en waar Rusland totaal geen invloed meer heeft.

@120
"want die worden van jongs af aan gehersenspoeld met EU propaganda."

Tja, doodziek wordt je ervan om elke 15 min een EUspotje op tv te zien
Elke YT video start nuookmet een EU filmpje
En nog maar te zwijgen over al die abri EU posters
-/-

@126

Vind ik ook , Poetin moet keihard ingrijpen in sharia gebieden. Zijn we het daar over eens

Het boek kan zo op de schrot hoop, ook bij de laatste verkiezingen (Duitsland) is gebleken dat er geen inmenging van Rusland was, de resultaten waren immers helemaal niet in het zogenaamde voordeel van Rusland.
Rusland is niet gebaat bij een instabiel Europa, dat verhaaltje komt nog uit de tijd van het 'rode gevaar' en voornamelijk uit de VS, die zijn niet gebaat bij een samenwerking tussen Rusland en de EU.

@130 "...gebleken dat er geen inmenging van Rusland was, de resultaten waren immers helemaal niet in het zogenaamde voordeel van Rusland"
Dat het misschien niet gelukt bewijst dat het niet gebeurd is, proelema?
Volg eens een cursusje logisch denken.

@128 De manipulatie gaat dat natuurlijk geraffineerder dan dat. Lesprogramma's en (jeugd)journaal die de voordelen van de EU benadrukken, beweringen dat we dankzij de EU geen oorlog meer hebben, het dreigende beeld van een gemeenschappelijke vijand creëren, etc. Zo moet langzaamaan de gedachte wortelen dat we niet meer zonder de EU zouden kunnen.

"Rusland ziet verkiezingen als een ideale gelegenheden om de westerse democratieën te destabiliseren. Dat heeft Anne Applebaum, columnist van The Washington Post en professor aan de London School of Economics, ter gelegenheid van de lancering van haar nieuwe boek The Red Famine gezegd"

What else is new?

@104

" En die is wél waar, en realistisch."

je vergeet je tong uit te steken....

@121 Rusland bij de NAVO is lastig. Vooral omdat een groot deel van Rusland grenst aan China en andere niet Navo landen. Dus dat is nog een reden waarom het niet echt kan.

@130

"Rusland is niet gebaat bij een instabiel Europa"

Waarom financiert Putin dan de extreem rechtste Le Pen in Frankrijk? Retorische vraag.

@135

Klopt.

@129 In de Sharia gebieden die onderdeel zijn van Rusland in andere landen heeft hij niks te zoeken! Tsjetsjenië en klein Irak zoals Ossetië!

@131 Dank je, een hele geruststelling vanuit jouw toetsenbordje want ook daar heb je geen kaas, laat staan fromage, van gegeten.

@139 Alweer geen argumentjes, proest? Of begreep je zelfs niet eens wat ik schreef?

@106 Dat is geen feit , maar hypothese. Want je weet niet hoe Rusland eruit zag mocht Putin nooit bestaan hebben.

Djeez... je kan in sommige draadjes echt merken wie de betaalde trollen zijn.

@142 tell me?

@142 Inderdaad. En wat betaalt Putin je nou zo, per berichtje?

@141

Als we zo gaan mierenneuken: dat geldt dan ook voor @105 , die reageert op @104 , die dan vervalt tot totaal gezwatel, want op een andere vluchtroute had MH17 ook iets kunnen overkomen.

Dus u uw zin: dan vervangen we in beide bijdragen 'feit' door 'hypothese' en staat er hetzelfde maar had u ongelijk in @104 .

Dat krijg je er nou van.

Het is inderdaad zo overduidelijk. Rusland probeert al jaren Europa te destabiliseren. Eerst begonnen ze met het annexeren van grondgebied dat te insignificant was voor het Westen om oorlog over te voeren, maar genoeg om flinke chaos te scheppen. Zoals Zuid-Osettië en de Krim. Vervolgens houden ze een buurland dat toenadering zocht tot Europa al jaren in oorlog door middel van een Russisch proxy-leger. Daarna zijn ze begonnen met het politiek destabiliseren van Oost-Europese landen die de wens hadden uitgesproken toe te willen treden tot de NAVO. Daarnaast investeren de Russen al jaren in extreemrechtse partijen, in de hoop dat die kunnen profiteren van de vluchtelingenstroming. Diezelfde vluchtelingenstroming houden ze dus graag in stand door zware bombardementen uit te voeren op dichtbevolkte wijken, en zelf praktisch geen vluchtelingen op te nemen.

En het meest schrijnende is nog dat er mensen zijn die het gewoon toejuichen. Die willen dat de EU en de NAVO vernietigd worden. Er is een woord voor mensen met een dergelijke 'weg met ons houding'. Voor mensen die liever de Russische vlag zien wapperen boven paleis Noordeinde dan onze eigen Nederlandse vlag..

@130

Natuurlijk is Rusland gebaat bij een verbrokkeld Europa, Rusland heeft namelijk altijd baat gehad bij een verbrokkeld Europa, het is zoveel simpeler met wisselende allianties te vormen, met kleine staatjes, dan met een eensgezind Europees machtsblok, daar gaat Geopolitiek namelijk om, en daar zijn de Russen altijd verdomd goed in geweest.

@130 Rusland en ook China zijn gigantische gebaat bij een Europa waar ze onderling aan het bekvechten zijn , lijkt me nogal logische als je Rusland en China als grootmachten zit , en een Europa wat verdeeld is , daar wrijft en flappert Poetin en Xi in China in hun handjes , lijkt me nogal logisch ...

@148

Vergeet ook Trump en Erdogan niet. Ze balen allemaal van de EU.

@149 Klopt die ook.