Nederlanders te optimistisch over onze geschiedenis (binnenland.eenvandaag.nl)

Nee eigenlijk niet , wij zijn mede dankzij onze geschiedenis behoorlijk welvarend en rijk geworden.
Dat mensen die nu volop profiteren van die welvaart opeens tijd teveel hebben en dat verleden willen veranderen is hun eigen perceptie.
Geschiedenis ligt nu eenmaal vast in het verleden.

In het Westen worden we geindoctrineerd met de 'fouten' van onze voorouders en daarom mogen mensen daar ook niet te optimistisch over denken. Denk je dat ze in China, Japan, Turkije of Rusland hun jeugd indoctrineren met de fouten uit hun verleden om een schuldcomplex bij de jongeren te creëren. Achja, die schuld is enigszins nodig om de multiculturele samenleving te laten slagen, want anders zou men hun eigen cultuur, normen en waarden niet wegdoen.

@1
Niemand wil "dat verleden veranderen". Wat men wil, is dat Nederland het zwarte deel van haar geschiedenis erkend, zonder trots te zijn op dat zwarte deel van haar geschiedenis.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Niemand ontkent dat of is er trots op, het is gewoon zoals het is, geschiedenis.
Echter de publicaties en andere ongemakken van die lobby is gericht op herstelbetalingen.
En nee dat gaat niet gebeuren

@3 : En dat doen we door het te verstoppen?

@3 Welk zwarte deel ?????? Over honderd jaar is dit het zwarte deel , Het deel waar wij nu in zitten en leven, de tijd dat wij Europa kapot hebben laten maken , Hou eens op met de zelf kastijding !

@4

Die moslim land soepen alles lelie blank met het bloed van de ongelovigen.

Zwarte pagina's in de geschiednis bestaan alleen maar bekeken door een bril gekleurd met een hedendaags referentie kader.

Elke "stam" heeft oorlog gevoerd en gebieden veroverd.
Elk "stam" heeft slaven gehouden.
Elk "stam" heeft zijn positie proberen te verbeteren ten nadele van de andere stam.

Wij hoeven ons niet schuldig te voelen omdat wij beter waren in het spel wat iedereen gespeeld heeft (en sommige nu nog spelen).

@9 Elke "stam" heeft slaven gehouden.
En enkel de blanken hebben slavernij verbannen. Als enige , ooit...

@5
"Niemand ontkent dat of is er trots op"

De standbeelden van de betreffende "heren" zijn gemaakt met als doel deze lieden postuum te eren. Dat duidt dus weldegelijk op trots.

Verder wordt de zwarte kant dat verleden inderdaad niet ontkent; wel stevig gebagatelliseerd, zoals uit de meeste opmerkingen hierboven ook blijkt.

@11 Moeten wij ook zo houden !!

Trouwens de schrijfster van dit artikel heeft gewerkt voor Vara !!

Mirjam Keunen werkt als journalist bij EenVandaag op de algemene redactie. Zij was enkele jaren redacteur bij de talkshow Pauw (& Witteman).

' Ze laten zien hoe Europa rijk is geworden. Er is een grote kloof tussen de rijke en de arme wereld en dat is in die Hollandse tijd tot stand gekomen.'

Volgens mij waren we voor die kolonisatie ook al rijk, daarom hadden wij het geld om boten te bouwen en daar heen te gaan, en hadden zij niet het geld om het andersom te doen.

@11 Die beelden zijn niet recentelijk gemaakt maar staan daar in relatie tot de tijd.
Ook geschiedenis van de verering van toen, uweetwel grafmonumenten niets mis mee

Belachelijk.

Er zijn Nederland in het verleden zaken gebeurd die volgens de wetten en moraal van vandaag niet netjes zijn. Zullen we de naam NEDERLAND dan maar niet compleet afschaffen? Dan hoeven we verder niet meer te mieren**ken over de ene of de andere naam. We beginnen gewoon opnieuw zonder geschiedenis. We maken er de Republiek Kikkerland van en dan hoeft niemand meer moeilijk te doen over verleden want dan is er geen verleden meer.

@9

Niet aan de andere kant van de wereld. Zo heeft stam Nederland kolonie Duitsland gehad. Pijl-en-boog-stammen weg kanonneren deden we dan weer wel.

Wat wel als een paal boven water staat is dat je je eigen geschiedenis niet mag verloochenen, uiteindelijk verloochen je dan je eigen heden en toekomst.

@2 "de fouten uit hun verleden om een schuldcomplex "....
De fouten uit hun verleden zijn 'fout' tov de hedendaagse perceptie. De grootste onzin dus.

Hoop gezeur over het verleden... naar de toekomst kijken en wat wij daarin kunnen veranderen om een betere wereld te krijgen lijkt me nuttiger.

#3 "Wat men wil, is dat Nederland het zwarte deel van haar geschiedenis erkend, zonder trots te zijn op dat zwarte deel van haar geschiedenis."
"Zwart deel van de geschiedenis"... 'zwart' naar de huidige maatstaven.
Zonder deze geschiedenis waren we niet waar we nu zijn.

@11 "Verder wordt de zwarte kant dat verleden inderdaad niet ontkent; wel stevig gebagatelliseerd, zoals uit de meeste opmerkingen hierboven ook blijkt."
Hhmmm, nog eens de eerste 10 opmerkingen gelezen maar zie niets van bagatelliseren, wel realisme.

Wat een flauwe kul verhaal.

De gemiddelde Nederlander interesseert zich niet eens in onze Geschiedenis.

** gebruiker verwijderd **

@13 Is ook waar. Europa is niet rijk geworden door slavernij, maar met name door de industriele revolutie.

Veel mensen vergeten te denken in de geest van de tijd waarin iets gebeurde en oordelen met het zogenaamde hedendaagse inzicht over iets in de geschiedenis.
We kunnen beter leren van de geschiedenis dan die geschiedenis maar keer op keer bekritiseren.
Het is inderdaad dat wij een soort schaamte hebben voor iets waar onze huidige generatie zich totaal niet voor hoeft te schamen.
Degene die ons verleden zo dan zo nodig willen bekritiseren, kijk eens om u heen en kijk eens waar tegenwoordig nog steeds slavernij heerst, waar minderheden worden gediscrimneerd of stammengenocides worden gepleegd, waar werkelijk door discriminatie en rassisme mensen worden afgeslacht.
Niet een.simpele zwarte piet discussie of die beschuldigende vingertjes naar het verleden, nee in het nu en heden, iedere dag weer.
Ik kan 1 ding zeggen...niet hier in Nederland.

@21 Inderdaad, en dat is jammer. Anders zou er niet zoveel onzin worden geroepen.

Interview met prof. P.C. Emmer over "de schuld van Nederland aan het slavernijverleden (niet dus).
-

@16

Ze zijn gewoon jaloers dat wij de meest angstaanjagende piraten waren die de zeven zeeën ooit hebben gezien en dat er aan de andere kant van de wereld peperdure specerijen voor het oprapen lagen naast een bloeiende opium markt.
In een tijd waarin het vele malen winstgevender dan wel noodzakelijk was om oorlog te voeren voor beschikbare grondstoffen.

@24
"We kunnen beter leren van de geschiedenis"

Leren van de geschiedenis, begint bij het erkennen van de fouten die je (overheid) gemaakt heeft in het verleden.
En als je die fouten erkent, is het ook wel zo netjes om je verontschuldigingen an te bieden aan de benadeelden (hetzij aan hen persoonlijk, hetzij postuum aan hun nageslacht).

@19
"Zonder deze geschiedenis waren we niet waar we nu zijn."

Dus moeten we er volgens jou trots op zijn dat onze voorvaderen Nederland welvarend gemaakt hebben over de ruggen van anderen, omdat "we anders nu niet zouden hebben gestaan waar we nu staan"?
Vindt je dat zelf ook niet een beetje krom geredeneerd?

@9 Slavernij is in de ogen van de slaven altijd fout geweest. Er is niets mis mee om daar aandacht voor te hebben.

@28 : Trots evenmin als een schuldgevoel erover hebben.

De gemiddelde Nederlander weet weinig tot niets af van onze geschiedenis, temeer ook omdat iedere zwarte bladzijde direct wordt afgedaan als linkse-weg met ons-propaganda.

@24

En denk jij dat we hebben geleerd van de geschiedenis?

@28 "Dus moeten we er volgens jou trots op zijn dat onze voorvaderen Nederland welvarend gemaakt hebben over de ruggen van anderen, omdat "we anders nu niet zouden hebben gestaan waar we nu staan"?"
Je hoeft er niet trots op te zijn. Je kunt het gewoon als een vaststaand feit aan nemen.
Je kunt onze voorvaderen wel dankbaar zijn dat ze Nederland zo welvarend hebben gemaakt. Dit is iets waar je dagelijks gebruik van maakt.

@33

Nederlanders hebben zich door de eeuwen heen altijd als varkens gedragen, en de welvaart die wij momenteel bezitten is terug te leiden naar plunderingen en diefstal.

Wees er maar trots op.

@33
Aan het einde van de 17e eeuw hadden we 30.000 schepen varen en konden we marine vloten uitrusten van soms meer dan 120 schepen en 40.000 man aan board.
De schepen gingen echt niet allen maar slaven vervoeren, maar dreven tevevs handel met jan en alleman.
Daar mag je best trots op zijn.

@33 Vaststaand feit is ook dat er mensen zijn van wie geroofd ís, die als slaaf voor onze welvaart hebben gezorgd. Ik vind het vrij ingewikkeld om daar trots op of dankbaar voor te zijn. Aan de andere kant voel ik me ook niet schuldig - het gaat niet om mijn individuele welvaart en voor zover ik na kan gaan waren mijn voorouders ook niet betrokken bij roofachtige activiteiten.

@34

Die slaven kochten we van negerkoningen in West-Afrika en die hebben we keurig betaald.

Het grote geld kwam daar niet uit trouwens, dat kwam uit de Oostzeehandel.
De rest was maar bijzaak.

@34 beste Brolin u kunt wel zoiets zeggen maar dan wil ik u een vraag voorleggen.
Maak u gebruik van het huidige standaard leven oftewel maakt u gebruik van de huidige levensvoordelen?

Het slavernijverleden van Nederland wordt niet ontkent maar wel gebagatelliseerd dat blijkt wel uit het weinige wat er in de geschiedenisboekjes op scholen staan over deze donkere tijd.Wel wordt er in overvloed geschreven over het heldhaftige optreden van diverse zeepiraten over Willem van Oranje Floris de V,Prins Maurits,en vul verder maar in.Zelfs het geboortejaar en sterfdatum van deze zogenaamde helden moest men uit het hoofd leren.

@34
Onzin.
Je slaat gemakshalve de handel, walvisvaart, visserij, landbouw, kunst en nijverheid, industriële ontwikkelingen en de aanwezigheid van havens maar even over.

* Verwijderd door de redactie *

@39

Ze waren geen piraten maar kapers met kapersbrieven.
Dat was een algemene praktijk in heel West Europa.

@36 nog geen 1 % toentertijd van de Nederlanders deed aan slavenhandel, de meest gevreesde en wrede piraten waren Engelsen.
Alle diegenen die nu stoppen tegen het verleden maken wel gebruik van de verworvenheden.

@43 stoppen moet zijn : lopen te zeuren

@35 Je mag trots zijn op je eigen prestaties indien van toepassing,maar trots zijn op de daden van je voorvaderen,indien van toepassing,is raar.Trots zijn op iets waar je zelf part noch deel aan hebt gehad is armoedig.

@34 Onzin. Het was juist onze tolerantie die ons rijk gemaakt heeft. Hier was er vrijheid, waardoor rijke mensen die ergens anders vervolgd werden voor hun geloof hierheen kwamen, zoals joden b.v.

@37
"§Die slaven kochten we van negerkoningen in West-Afrika en die hebben we keurig betaald."

Dus als jij in handen valt van Afrikaanse piraten en ik koop jou van hen om als slaaf te houden in een of ander land waar dat nog altijd toegestaan is, is dat verder geen enkel probleem zolang ik die piraten maar netjes betaal?

#39
Dat waren ook helden.
Er is genoeg aandacht aan de slavernijverleden in Nederland.
Er zijn monumenten, jaarlijkse herdenkingen. Ik zou zeggen, bezoek er eens 1.
Er zijn boeken over geschreven, films over gemaakt en er is zelfs een TV serie over gemaakt.

@43 En desalniettemin is het mogelijk ook oog te hebben voor degenen die geleden hebben onder die 1%. Hun leed is niet groter of minder groot omdat maar een klein percentage van de Nederlanders zich bezighield met kwalijke praktijken. Dat hun nabestaanden anders tegen dat kleine percentage aankijken vind ik niet vreemd. Integendeel, eigenlijk.

@46
Die was je dus ook vergeten!