Politie Amsterdam verdoezelde getuigenverklaringen na vermeende aanslag op Amsterdam Centraal (youtube.com)

@32 "leuk die minnen

FIEN
woont
in Seattle

er zijn vast 1200 Fienen Ekelschot in Nederland (not)"

Oh.... je haalt feesssboek erbij als bewijsmateriaal.... nee, dát is een betrouwbare bron.....not!

In onze vriendenkring, landgenoten van mijn vrouw die hier al jaren wonen, hebben ook in hun profiel als woonplaats de naam van hun geboorteland staan... dus het zegt niet veel.... 0,0 eigenlijk.

Voor dom rechts is de afkomst van de automobilist en een vage getuigenverklaring al 'bewijs' genoeg voor een aanslag. Er wordt blind gevaren op de rioolratten van GS, en vervolgens worden er allerlei complottheorieën op losgelaten.

@52 "Voor dom rechts...."

Geef eens een paar voorbeelden

* Verwijderd door de redactie *

@28 Doortjebont .... wat ben jij soms toch ontzettend dom met je reacties.
Al die linkjes van jou altijd ... nu ook nog Facebook erbij roepen.
Doe dan ook maar WhatsApp, Twitter en LinkedIn.
https://lorian.org/community/fien-ekelschot/

Ik heb overigens op mijn facebook ook nooit gezet waar ik woon want daar heeft niemand wat mee te maken. Facebook verwacht dat ik in Australië zit omdat ik daar mijn laatste post heb gedaan ( ligt dat in Utrecht )?

Dit is overigens meer een site voor jou: https://nl-nl.facebook.com/verzwegennieuws/

@42 ; Dat onderzoek in het ziekenhuis was een dag later.... Dan kan je geen hypo meer diagnosticeren.

@50
Nog meer onzin

D66 is de grootste partij in Adam
En coalitie is D66, VVD en SP

Waar is de PvdA?

Lage bloedsuiker tijdens de ramadan ... veroorzaakt dus risico's in het verkeer net zoals Drank.
Bij drank en drugs is er al een rijverbod in de Wetgeving opgesteld om de omgeving te beschermen, dus er mag direct een nieuwe Wet komen komen:
Art.8 lid 7: Tijdens de ramadan mogen (vastende) moslims geen voertuigen meer besturen !

@55 "Doortjebont .... wat ben jij soms toch ontzettend dom met je reacties.
Al die linkjes van jou altijd ... nu ook nog Facebook erbij roepen.
Doe dan ook maar WhatsApp, Twitter en LinkedIn.
https://lorian.org/community/fien-ekelschot/"

Ah... kijk! Prima traceer methode toegepast.
Zie hier mevrouw Bont....u, die zó goed is met (zorgvuldig voorgeselecteerde bronnen)....
Deze bron even aan de aandacht ontsnapt?

Ik ga hier niet lopen beweren dat deze vrouw 100% gelijk heeft... ze kan het natuurlijk ook verkeerd hebben gezien terwijl ze zélf denkt het wél goed te hebben gezien.
Bij zulke incidenten zullen meerdere getuigenverklaringen naar ik aan neem zéér wenselijk zijn... heb ik gisteren óók al vermeld.

Maar een getuige wegzetten als hoax, leugenaar, niet bestaand persoon gaat weer buiten proporties...

Zéér onfatsoenlijk en onbeschoft eigenlijk...u weet wel... dat soort gedrag waar u "extreem" rechts zo graag mee bestempelt.

En dan zijn er nog mensen, die denken, dat degenen, die dergelijke zaken aan de kaak stellen een aluhoedje op hebben, wat te veel op complotsites rondhangen of een te rijke fantasie hebben. De gevestigde media, die de politieke agenda bepalen, zwijgen er nog steeds over. Ik zie parallellen met de nieuwjaarsnacht in Keulen in 2016.

Verder blèrt Erik Akerboom, dat het naar buiten komen van die informatie het vertrouwen in de overheid schaadt. Nee, het zit iets genunanceerder, meneer Akerboom. Het naar buiten brengen van informatie, die strijdig is met eerdere informatie, ondermijnt het vertrouwen. Wat ook het vertrouwen ondermijnt, is dat basale rechtsprincipes, zoals de getuigenverklaring, er in de moderne bestuurspraktijk er niet meer toe doen.

@43 het maakt niet uit wie de bron is het gaat om de geloofwaardigheid die van de politie is blijkbaar lager dan van die van gs het schaadt.
De reputatie van de politie houdt op deze manier geen stand.
Respect vertrouwen betrouwbaarheid krijg je niet dat bouw je moeizaam op dat is nu binen no time verloren.

@28 Zoals ze het vertelt, is precies zoals we de politie kennen: geen tijd voor serieuze zaken, maar met vijf mensen een zwartrijder voor 80 cent arresteren. Slachtofferhulp aanbieden, maar de kerntaak verwaarlozen, ook bekend, en een ontiegelijke luiheid: we weten nog niet welk bureau het gaat opnemen, dus we doen maar niks. Je kunt de verklaring ook wel opnemen en dan te zijner tijd doorgeven aan het bureau. Deze dame heeft het goed onthouden, maar normaalgesproken is die vlak na het gebeuren accurater dan 2,5 maand later.

@32 Zoals gezegd: Facebook is geen Basisregistratie Personen of Suwinet. Ze kan het jaren niet meer bijgewerkt hebben en ze vermeldt 'FNV Spoor' erbij.

https://lorian.org/community/fien-ekelschot/

@64 En wat wil je ermee zeggen?

De politie verdoezeld wel meer, puur om een zaak rond te maken, die geheel past in hun 'tunnelvisie', ze zijn te achterlijk om zelf iet te kunnen, allemaal afhankelijk van TCI informanten, die er alleen op uit zijn, hun eigen straatje schoon te vegen!

Als de dader ook nog bereid is om te zeggen, dat het wel een aanslag was, dan hebben politie en justitie een behoorlijk probleem, want het mag immers niet uitkomen.

@65 Moet ik je dat echt uitleggen? Ga dat zelf maar bedenken..pfff..@64 Was eigenlijk bedoeld voor @28 .

@44
Wordt er zeker voor betaald. Niet op reageren dus

We weten het niet maar het zaakje stinkt dat is duidelijk

: "Hoe betrouwbaar is een ooggetuige verklaring?"

Ooggetuige verklaringen kunnen wel accuraat zijn, maar in de meeste gevallen is dit niet helemaal waar. Er moet dus met veel meer rekening worden gehouden dan alleen een ooggetuige verklaring, anders zouden er weer onschuldige mensen in de cel belanden.

http://artikelen.foobie.nl/leven/hoe-betrouwbaar-is-een-ooggetuige-verklaring/

@69 Nee, dat herken je. Dan zou ze schrijven:

"U bent geschokt door het incident op 10 juni 2017 in Amsterdam, waarbij een auto inreed op voetgangers. Wij begrijpen uw zorgen ..."

en blablabla

Doortje is een 'eigen baas' (lees: uitkeringsgerechtigde), die er haar hobby van heeft gemaakt om alles wat maar even iets rechtser is dan extreem-links dwars te zitten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Nog steeds verlegen om geweld..sicko's!

islam aanslagen zullen ze alles op alles zetten om het te verdonkeremanen..heel erg! en ook erg, is dat deze.islamiet dus na het mooorden gewoom weer op vrije voeten is

@77
"slam aanslagen zullen ze alles op alles zetten om het te verdonkeremanen.."

Het is wat met die #eclips , alles werd verdonkeremaand..

@76 U bedoeld dat er telkens een link ligt van de islam waar men op inhaakt?

* Verwijderd door de redactie *

@79
Nee, er wordt telkens een link GEZOCHT met de islam, waar die er blijkbaar niet is.
Volgens lui als jij mag een Marokkaan geen ongeluk veroorzaken, met zijn ogen knipperen, suikerziekte hebben of überhaupt leven...

Echt, het barst van de onder de pet gehouden aanslagen in Amsterdam. Hoe vaak ik wel niet bijna van mijn sokken ben gereden is niet meer op de vingers van twee handen te tellen.
Dat je er nooit iets over hoort komt omdat de MSM ook in het complot zit. Er zijn getuigen van maar niemand wil die horen, zeker de politie niet want die zit ook in het complot, en de burgemeester en de PvdA en de rest.
Alleen GS en de PVV zien de werkelijke waarheid.

Oh en op 23 september vergaat de wereld.

Tsja, wat wilde die mevrouw nu eigenlijk precies verklaren? Dat ze een auto met (hoge) snelheid had zien inrijden op voorbijgangers. Ik geloof niet dat dat ter discussie stond. Wat zou haar verklaring nou nog hebben toegevoegd. Maar het meest erge is het volgende, ze ging zich thuis afvragen wat ze gezien had. Veel mensen passen achteraf in hun hoofd de gebeurtenis aan om het passend te maken voor zichzelf. Dat gaat niet met opzet.
Maar behalve de kreet voor aandacht, vraag ik mij af wat deze mevrouw zou hebben kunnen toevoegen, maar goed, daarvoor hadden ze haar inderdaad moeten aanhoren uit beleefdheid. Ook al kan ik snappen dat de politie niet alle 100+ getuigen wil horen.

@77
Het is zo erg dat ze zoals in Rotterdam aanslag dreigingen naar buiten brengen die niet serieus waren. Dat ze mensen met glasflessen van de weg halen die er niets mee te maken hebben. Enz. Ja, ja, ze doen alles om te doen alsof er niets aan de hand is. En toen werd u ineens realistisch en besefte dat u onzin kletste.

en maar verwonderd blijven hoe het toch mogelijk is dat de mensen het vertrouwen in politie en justitie kwijtraken.

@82 Haha weer eentje met een PVV obsessie,

Ja ik zie hier dagelijks een wit busje de straat inrijden. De man heeft een PostNL tenue'tje aan en ik zie hem zelen met pakketjes maar toch vertrouw ik het niet helemaal

Pffffffff

@83 "Maar het meest erge is het volgende, ze ging zich thuis afvragen wat ze gezien had."
Waar maak je dit uit op? En wat is daar mis mee? Ik geloof absoluut niet in een complot maar vond deze vrouw zeer genuanceerd: noemt het geen aanslag, meld enkel dat de auto hard op mensen inreed (was al bekend, vandaar de slachtoffers) en dat de man boos leek (goed mogelijk tijdens een hypo/hyper: agitatie). Ik hoor haar echt nergens zeggen dat ze pas thuis dacht dat die automotor begon te brullen en dat ze pas thuis tot de conclusie man dat die man bozig was. Het is me ook niet bekend wanneer dit is opgenomen. Misschien wel weken geleden, toen GS er nog geen ophef over maakte? Dit komt immers van een Trouw-journalist.

@84 je begrijpt er helemaal niks van.. natuurlijk proberen ze aanslagen te voorkomen.. maar als er een aanslag GEWEEST is, dan zullen ze er alles aan doen om te proberen te zeggen dat het geen aanslag is zelfs de naam word niet naar buiten gebracht.. en natuurlijk was het weer een khalit of andere islamitische naam.. ALLES doen ze er aan! en deze zogenaamde suikerpattient (moordenaar) loopt nu gewoon vrij rond

@89
"maar als er een aanslag GEWEEST is, dan zullen ze er alles aan doen om te proberen te zeggen dat het geen aanslag is zelfs de naam word niet naar buiten gebracht.."

En dat weet je omdat....?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@90 ervaringen uit het verleden natuurlijk

De hamvraag is: hoe lang laat het gros van de autochtone bevolking zich nog voor de gek houden?

@94 Tot alle alu-hoedjes zolang op school gezeten hebben dat ze beter weten. Dat kan dus nog wel even duren.

@91
http://www.at5.nl/artikelen/172371/medewerker-politie-aangehouden-na-lek-aan-geenstijl?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@93
Zoals?

Nou, het "lek" is boven hoor, en zo snel ook!

https://nos.nl/artikel/2189734-politiemedewerker-aangehouden-voor-geenstijl-lek.html

Dit kunnen ze dan weer wel erg goed bij de politie... matennaaien.
Wel erg jammer dat die potentiële moordenaar gewoon nog rondrijdt!

@97
Doe even normaal..
Het komt niet bij je op dat Marokkaanse Nederlanders ook suikerziekte kunnen hebben en ongelukken kunnen krijgen?
Er is uitgebreid onderzoek geweest en er was geen sprake van een aanslag of dergelijke..

@98 Sapperdeflap! Laten er nou toch ernstige vraagtekens gerezen zijn over dat "onderzoek".
En u heeft de video met de getuigenis van mevrouw Fien Ekelschot voor het gemak maar even overgeslagen?
Wat niet weet, wat niet deert... toch? Dat discussieert wat makkelijker voor u blijkbaar.

Alles hing aan toeval af die dag, ondanks al de voorgaande recente terroristische aanslagen met een auto in drukke gebieden was deze islamitische man zich van geen kwaad bewust dat hij naar cs A'dam is gereden, even is gaan stilstaan langs de trambaan en een babbeltje deed met 2 politieagenten en vervolgens in verwardheid van de hypo met hoge snelheid op wandelende mensen inreed en daarbij met toeval van de 8 slachtoffers 3 Israëliërs meenam. Tsja, deze man heeft verder geen banden met IS of wat dan ook is gebleken en dan sta je al een stukje sterker in je geloofwaardigheid. De beste man heeft nou eenmaal suikerziekte wat te verklaren valt hoe dit ongeluk al lijkend op een terroristische daad tot stand is gekomen.