Politie Amsterdam verdoezelde getuigenverklaringen na vermeende aanslag op Amsterdam Centraal (youtube.com)

https://www.nieuwskoerier.nl/news/173120-ooggetuige-stationsplein-diabetes-crasher-amsterdam-spreekt-zich-uit

de politie is je beste vriend

* Verwijderd door de redactie *

Ik wil verifieren of dit waar is...kan iemand mij de contactgegevens van deze mevrouw geven??

Als ik alles dat ik gezien heb op een rijtje zet dan kan ik maar één conclusie trekken, we hadden hier te maken met een boze bestuurder.

Logica: Alle getuigenverklaringen zeggen ongeveer hetzelfde. Alleen de politie en de media zeggen wat anders. De politie houdt het op "plotseling onwel worden vanwege diabetes". Een ongehoorde en ongeloofwaardige conclusie. Ongelukken die gebeuren met mensen die onwel worden betreft hartaanvallen en epileptische aanvallen. Misschien een beroerte.

Conclusie: De media en de politie geloof ik niet. De vele getuigen geloof ik wel.

Het rammelt aan alle kanten, camera's die het toevallig niet doen ten tijde van het voorval, belangrijke getuigen worden gemeden, identiteit werd niet vermeldt.

Erik Akerboom korpschef, de verdoezelaar, daar reageerde ik vanmiddag nog op. En zie nu mijn gelijk, Het is een grote corrupte bende.

Helaas kunnen die Korpschef en directe assistenten zich niet voorstellen wat ze met het verbergen van de identiteit bereiken, is de juiste politiek om te bereiken wat ze niet willen, of willen ze alle getuigen ook monddood maken!

‘Ik zag een auto met topsnelheid op de mensenmassa afgaan … Ik kan maar één conclusie trekken: we hadden hier te maken met een boze bestuurder.’





Fien Ekelschot, conductrice bij de Nederlandse Spoorwegen, was ooggetuige van het incident op 10 juni 2017, waarbij een automobilist een achttal mensen aanreed op het plein voor het Centraal Station van Amsterdam. Na thuis gekalmeerd te zijn en zich te hebben afgevraagd wat ze nu precies had gezien, een ongeluk of iets wat met bewuste motieven was gedaan, belde ze de politie om zich als getuige aan te bieden. De vrouw die ze aan de lijn kreeg probeerde haar af te wimpelen met slachtofferhulp en de verzekering: “Mevrouw, maakt u zich niet ongerust, alles is op camera vastgelegd.”

Later zou de politie verklaren dat geen enkele van de bewakingscamera’s op het stationsplein het incident had gefilmd. De automobilist zou niet met opzet op mensen zijn ingereden, maar verward zijn geweest door een te lage bloedsuikerspiegel.

Toen Fien aan de politie vertelde wat ze had gezien, moest de agente toegeven dat ze toch wel als getuige in aanmerking kwam en noteerde haar naam en telefoonnummer. Fien is nooit teruggebeld.

Bron >> http://nieuws.tpo.nl/2017/08/24/ooggetuige-stationsplein-diabetes-crasher-amsterdam-spreekt-zich-uit/

@4 Als jij nu even je adres gegevens e.d. op NK vermeld kan die vrouw en anderen die er behoefte aan hebben even kontakt met jou opnemen om je even duidelijk te maken wat er werkelijk gebeurt is!

Je krijgt alleen een topbaan bij de politie als je een ja knikker bent, lijkt het wel.
En jouw baas .
Ik ben er voorstander van om die toppers om de 4jaar te ontslaan .. net als in de politiek. In de top van OM heb ik al heel lang geen vertrouwen. Het lijkt er op dat die liever mensen aanklagen die voor de eerste keer in hun leven wat fout hebben gedaan ... dan dat ze achter de echte criminelen aan gaan.

Wat wil je nou met een politiechef die ook lijsttrekker van GroenLinks of de PvdA zou kunnen zijn. Een aanslag toegeven is funest voor zijn meer diversiteit plannen.

Ik kom uit Amsterdam..., het verhaal dat maar de helft van het stationsplein is gefilmd vond ik al lachwekkend... Hangt vol met camera's van stationsplein naar Damrak tot Dam en wijde omgeving...
Dat mensen nog in zo'n verhaal trappen is eigenlijk al van de domme...

@13

Beter kijken ( ik kom er regelmatig)
In ander draadje staat overzicht van de 15 camera's
Deze zijn gericht op;
- uitganhgen station
- voetgangers toegangswegen van stationsplein
- standplaats taxi

En niet op trambaan en midden van plein

@14
Haha..., jij laat je ook alles wijs maken...

Wat mankeert al die mensen die oh zo graag willen dat dit een aanslag was?
Opscheppen tegen Spaanse kennissen? Nou, wij hadden óók een aanslag hoor, en echt geen kleintje, nee, het was een boze bestuurder!

@14
Als jij er regelmatig komt..., weet je dat de trams nog geen 10 meter voor een ingang staan...

Big brother heeft een klein stukkie plein vergeten..., hilarisch...

Oja.., nog iets..., Nederland hangt vol...
https://nos.nl/artikel/489384-zeker-200-000-camera-s-houden-je-in-de-gaten.html

@17
"eet je dat de trams nog geen 10 meter voor een ingang staan"

En dan kon u dus weten dat die gericht zijn op de ingang en niet op de trambanen

@18
Hou vol...

Truste...

Als je uit de stationshal komt moet je uitkijken dat je niet voor je sokken gereden wordt..., zowel aan de linker als de rechterkant...
Als je er weer een keertje bent..., kijk is goed..., dan zie je wat voor onzin je uitkraamt...

@20

Stationsplein Adam
https://www.google.nl/maps/@52.3784337,4.8991979,137m/data=!3m1!1e3

Uitgang west zit onder politie bureau
De auto kwam vanaf trambaan en kwam tot stilstand tegen de zuidelijke metro ingang
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/06/schrik-sloeg-hard-toe-bij-auto-incident-amsterdam-cs

Zie zelf hoeveel ruimte er zit tussen uitgang station en trambaan en uitgang station en zuidelijke metro ingang

Vreemd ook dat de auto tegen de metro ingang tot stilstand kwam
Als je een aanslag wilde plegen,dan rij je toch rechtdoor
Dan kan je het stationplein geheel van west naar oost oversteken
De auto volgde bijna de trambaan

"dan zie je wat voor onzin je uitkraamt..."
Nee, ik wordt moe van lieden die hopen dat het een terroristische aanslag was

* Verwijderd door de redactie *

@22
Zijn uw argumenten op, behalve dan dat het een Marokaan was, dus het moet wel een aanslag zijn?

* Verwijderd door de redactie *

@23 Wegkijken is ook een kunst.

@25 Het verlangen naar een aanslag is hysterisch.

@26 Vandaar dat wegkijken zo enorm fout is.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Tuurlijk Chloortje het was een blonde maroc van de PVV zo goed ?

** gebruiker verwijderd **

Heb nu toch het filmpje eens bekeken. De vrouw is getuige, maar weet helemaal niks eigenlijk..
Ze ziet een auto, ze ziet 2 agenten naar de auto lopen en de bestuurder aanspreken op afstand en na 5 stappen hoort ze een wegscheurende auto..
Ze heeft geen bestuurder gezien, niet wat er tijdens die "5 stappen" is gebeurd.
Zulke getuigen zijn er 13 in een dozijn..

@26 Het stinkt bij dit politieonderzoek, belangrijke getuigen moeten ten alle tijden gehoord worden! Dus mag je terecht je vraagtekens zetten waarom deze getuige niet gehoord is in deze zaak. Is het niet goed mogelijk dat de hypo veroorzaakt is nadat hij is ingereden op mensen. Enorme dosis adrenaline zorgt er namelijk voor dat je suiker in een rap tempo daalt.

http://devoedingsbodem.nl/dossier/hypoglycemie/werking-bloedsuikerspiegel/

@36
Belangrijke getuigen ja, zij heeft niks aparts gezien..

@37 De politie ook niet, behalve dat hij daar helemaal niet hoorde te zijn met zijn auto.

@38
Zoals de vrouw zelf al verklaarde in dat filmpje, er zijn daar wel vaker auto's die er niet horen, maar de weg kwijt zijn of zo..

Zij constateert iemand die boos vol gas wegreed. Hoe weet de politie zo zeer zeker dat hij ten tijden van het voorval een hypo had en niet achteraf wanneer de enorme adrenaline zijn werk doet bij een suikerpatiënt?

Weer blijkt de overheid niet betrouwbaar, het voorliegen is zins kabinet rutte topsport.
ze verliezen geloofwaardigheid en betrouwbaarheid maar boven al het respect.

liegen en bedriegen

@40
Nee, dat was haar interpretatie..
Dat kan ze helemaal niet weten als ze de bestuurder niet heet gezien, niet weet wat die agenten met hem bespraken en wat de toestand van de bestuurder was..
Ze DENKT dat het "een boze bestuurder" was..

De bestuurder is na het ongeluk meteen door ambulancepersoneel onderzocht en toen bleek al een lage suikerspiegel. Na medisch onderzoek in het ziekenhuis werd een hypo geconcludeerd.

@41
Ik zou vertrouwen op Geenstijl en een getuige die zelf conclusies trekt, daar kom je verder mee ja..

@28 Ik constateer bij u hetzelfde ophitsen in uw reactie's Mogelijk wordt u er nog voor betaald ook. Succes met je werk vandaag.

** gebruiker verwijderd **

@42 "De bestuurder is na het ongeluk meteen door ambulancepersoneel onderzocht en toen bleek al een lage suikerspiegel. Na medisch onderzoek in het ziekenhuis werd een hypo geconcludeerd."

Maar kreeg hij dit voor, tijdens of na dit voorval? Als het tijdens of er na is dan is het geen ongeluk maar of een hele geïrriteerde man die wegreed kort nadat hij werd aangesproken door politie of na het incident door de enorme dosis adrenaline die je suikerspiegel doet verlagen.

@46 Aanvullend: Hoe bepaal je dat iemand al in een hypo was?

@32 ,

niet iedereen is op Facebook.
Kan best zijn dat "een" Fien over zichzelf op FB aangeeft dat "deze ene" Fien in Seattle woont.
Maar dat hoeft "de" Fien niet te zijn.

Los daarvan, uiteraard is er geen sprake van een aanslag, hoe hard sommige "diehards" dat ook graag zichzelf wijs willen maken.

@46
Dat zou je in het ziekenhuis na moeten vragen of bij de politie. Maar ik denk dat je dat soort privegegevens niet gaat krijgen..
https://www.diabetesfonds.nl/over-diabetes/dagelijks-leven/hypo-s-en-hypers?gclid=EAIaIQobChMI3-yc7ejx1QIVIgvTCh2vFgQcEAAYASAAEgKWYPD_BwE

@48
De Fien heeft bij haar personalia staan dat ze in Seattle woont. Maar in haar tijdlijn staan bijv. berichtjes (door haar geplaatst) over de NS..
Of het dezelfde Fien is die in het filmpje te zien is, dat wordt dus niet duidelijk.

Amsterdam, bestuurt door PVD(A). ( Links )
Zegt al genoeg.