Italië stelt inenten verplicht (telegraaf.nl)

@443
1. Nazi-Duitsland was geen democratie;
2. Dat vergassen was niet het sluitstuk van een glijdende schaal maar een vooropgezet plan;
3. Die experimenten gebeurden in het geheim, waren dus ook geen onderdeel van een glijdende schaal waar de meeste mensen achter stonden. Zulke experimenten gebeurden trouwens vaker, en ook nog veel later, o.a. in de VS.
4. Met die glijdende schaal kun je alles wel bestrijden. Van alles is, door het tot in het uiterste te overdrijven, wel een vreselijke karikatuur te maken die als afschrikking kan dienen.

Kortom, onzin.

@447 ik vind het tegengaan van uitbraken van vervelende ziektes belangrijker dan jouw tere zieltjes.

@441
Dat is anders in pakweg twee minuten geregeld, dus waar heb je het over?:
https://www.donorregister.nl/keuzemogelijkheden

@443 Experimenteren met mensen die daar geen toestemming voor hebben gegeven is fout, geheel onafhankelijk van de vraag of daar andere foute zaken op volgen. Het is niet zo dat omdat er uiteindelijk mensen vergast zijn, dat experimenteren verwerpelijk is.

Je kunt uitstekend voor verplichte vaccinatie zijn (omwille van de volksgezondheid) en tegen medische experimenten zonder toestemming vooraf. Die experimenten (of erger) volgen niet noodzakelijkerwijs en onherroepelijk op de verplichte vaccinatie. Als u doet alsof dat wel zo is bedient u zich dus van de drogreden van de glijdende schaal.

@442 Smiling
"dat is krankzinnige flauwekul"

Nee, jij begrijpt het niet. Als het om zelfbescherming en zelfbeschikking gaat dan bestaat er geen "flauwekul"en ook geen "foute argumenten". Ieder middel is geoorloofd om je zelf of je leven te beschermen.
Dat jij nu zo gestoord en onnozel bent om je leven in de handen van een overheid te leggen betekent niet dat iedereen dat maar moet doen.

@455 heel goed! Alles is geoorloofd om een leven te beschermen. Zelfs een onwenselijke maatregel als verplicht vaccineren. Maar dat is geoorloofd om de kinderen te beschermen.
Denk toch eens aan die schattige Italiaanse kindertjes.
"Mama mia! Waarom uh heb ik uh die mazeluh?"

@455 Pardon? Dat u met krankzinnige flauwekul aan komt zetten maakt mij gestoord en onnozel? Ik denk dat we uitgepraat zijn.

@455 Maar je vindt het blijkbaar wel goed als mensen hun leven in handen leggen van een samenleving waarvan een (te) groot deel uit ongevaccineerden bestaat?

@453 Wilmama
"Dat is pakweg in twee minuten geregeld"

Nu nog wel. Jij begrijpt blijkbaar ook niet hoe overheden werken. Terwijl de geschiedenis dat toch duidelijk laat zien.Overheden pakken een voor een de rechten van de burger af. Hoe sterker een land/overheid georganiseerd is hoe minder rechten er over blijven. Het IS een glijdende schaal, stap voor stap, met kleine stapjes, het verhaal van de Kikker in steeds heter wordend water.

@441 en als je ouders hun gang laat gaan ontzeggen ze kinderen noodzakelijke zorg. En in dit geval is dat niet zoals jouw probleem imaginair, maar hebben ze in Italië daadwerkelijk met een uitbraak en doden te maken.

@459 "Overheden pakken een voor een de rechten van de burger af."
Onnozele paranoïde aanname zonder onderbouwing.

Die overheid kies je trouwens zelf, dat heet democratie.

@459 : u kijkt en luistert teveel naar geschifte klootzakken als Alex Jones.

@461 LanCaster
Helaas ben jij degene die kortzichtig en gestoord is, niet ik.
Ik kan je uit het hoofd honderden maatregelen, wetten, beperkingen noemen die de Nederlandse overheid ons burgers door de jaren opgelegd heeft.
(het zal feitelijk in de duizenden, tienduizenden lopen)
Dat jij dat blijkbaar niet ziet of niet wil zien of niet erkent, ligt aan jou, duidelijk niet aan mij.

@459
[ Nu nog wel. Jij begrijpt blijkbaar ook niet hoe overheden werken. ..]

Kulargument en dooddoener. Omdat jij je zin niet krijgt, begrijp ik iets niet? Dan zijn we uitgepraat nietwaar? En wat @461 ook zegt: "Die overheid kies je trouwens zelf, dat heet democratie."

`@461 LanCaster
Het kan ook wat zeggen over mate waarop jij ondertussen gehersenspoeld bent. Jij bent de spreekwoordelijke Kikker.

@463
[ Ik kan je uit het hoofd honderden maatregelen, wetten, beperkingen noemen die de Nederlandse overheid ons burgers door de jaren opgelegd heeft.
(het zal feitelijk in de duizenden, tienduizenden lopen) ]

Doe er alvast eens een stuk of 10 uit je blote hoofd.

@463 daar gaat het helemaal niet over. Het gaat over kinderen die tegen hun idiote ouders beschermd moeten worden.

@465 Ik zal het kort houden.
Jij hoort in hetzelfde rijtje als Robin, rat, opabert en nog een stel sufferds.

@464 Wilmama
"De overheid die kies je trouwens zelf"

En dat klopt ook al weer niet. Inderdaad is de discussie dus kansloos. Je "kiest" een volksvertegenwoordiger, een persoon. Absoluut niet een regering of overheid.

"Omdat jij je zin niet krijgt, begrijp ik iets niet?"
Heeft niets met mijn zin, of met mij te maken. Jij begrijpt het inderdaad niet. Zie maar het geval "overheid".

@463 Helaas ben jij degene die kortzichtig en gestoord is, niet ik.
Dat jij dat blijkbaar niet ziet of niet wil zien of niet erkent, ligt aan jou, duidelijk niet aan mij.

By the way, komt het gelegen als ik morgen wat organen van jou kom ophalen? Hersens mag je houden, daar zit niemand op te wachten.
Doei!

Wat een gewauwel over persoonlijke integriteit, daar waar inenting ervoor zorgt dat de gehele maatschappij wordt beschermt tegen ziektes interesseert me die persoonlijke integriteit geen moer...en dit geld eigenlijk voor een ieder die zonodig in naam van zichzelf het geloof of wat dan ook hoog van de toren schreeuwen en hun kinderen en omgeving in gevaar brengen....en tip voor een ieder die persoonlijke integriteit zo belangrijk vinden...weiger aub voor u zelf welke medische ingreep dan ook maar beslis vooral niet over een ander individu zelfs niet u eigen kind...dat is pas PEERSOONLIJKE integriteit .

@469 "je kiest geen regering of overheid" jij persoonlijk niet nee. Maar laten er nou meer mensen deel uitmaken van de maatschappij! Als je dat niet aanstaat vertrek je toch naar een land waar de regering minder regelt? Zijn er genoeg. Ze hebben doorgaans gemeen dat de burger het een stuk slechter heeft dan hier.
Overigens weer totaal offtopic.
Wat vind jij nou van klootzakken die de maatschappij onnodig blootstellen aan vrij vervelende ziektes met de bijbehorende kosten in menselijk leed en financiëel?

@469
[En dat klopt ook al weer niet. Inderdaad is de discussie dus kansloos. Je "kiest" een volksvertegenwoordiger, een persoon. Absoluut niet een regering of overheid.]

http://www.allesoverdeverkiezingen.nl/nederlandse-regering/

Tweede Kamer (die volksvertegenwoordigers dus)
De Tweede Kamer controleert de beslissingen van ministers tijdens de regeerperiode. De Kamer kan deze wijzigen en ongedaan maken. De verantwoordelijkheid van de minister is bepalend. Zij moeten hun beleid zoals hij dat uitvoerde of uitvoert kunnen verantwoorden. Als er een conflict is en volgens de Tweede Kamer is de verantwoording onvoldoende, dan is de oplossing vaak alleen dat de betreffende minister aftreedt en er een nieuwe komt. Soms gaat het zo ver dat de hele regering aftreedt en er nieuwe verkiezingen moeten komen.

Maar wat vind jij nou van het stelletje asocialen dat ervoor kiest om onze maatschappij onnodig bloot te stellen aan potentieel levensgevaarlijke ziekten?

Ongewenste overheidsbemoeienis!

@474 jij hebt liever mazelen?

* Verwijderd door de redactie *

[ @474 jij hebt liever mazelen?]

Het is al sinds 2015 jaar wetenschappelijk bewezen dat mazelen het immuunsysteem ruim twee jaar verzwakken door geheugencellen te vernietigen. Daarmee gaat ook informatie verloren over eerder doorgemaakte infecties:
http://nos.nl/artikel/2034630-mazelen-verzwakken-afweersysteem-ruim-twee-jaar.html

Kinderen die mazelen hebben zijn daarna meer dan twee jaar extra vatbaar voor andere infectieziekten. Mazelen verzwakken het natuurlijke afweersysteem. Tot nu toe werd aangenomen dat dit effect hooguit een paar maanden duurde. Maar uit nieuw onderzoek is gebleken dat kinderen tot 28 maanden nadat ze de ziekte hebben verhoogde kans lopen om te sterven aan andere infectieziekten. Onderzoekers van het Erasmus MC en de Amerikaanse Princeton University publiceren daarover vandaag een studie in Science.

Omgekeerd betekenen de onderzoeksresultaten dat de vaccinatie tegen mazelen een dubbel doel dient: het voorkomen van mazelen én het voorkomen van andere infectieziekten. Daarmee wordt de kindersterfte door mazelen maar ook door andere infectieziekten verminderd.

Je bent dus een rund als je met het leven van je kind(eren) stunt.

* Verwijderd door de redactie *

@476 : teveel lavendel gesnoven?

@476 We wisten al dat je geen groot licht was.
Dit berichtje van jou bevestigt dat alleen maar.

@385 , @390
Oeps, in de haast helemaal verkeerd gelezen -- ik dacht dat je het over mijn opmerking over vervuilde stadslucht en een biertje had waar ik mijn (stief)dochter tegen zou moeten beschermen, maar je bedoelde dus nog steeds die rubberkorrels.
Om er toch nog even op terug te komen:
"Ik hoop niet dat je je kinderen daar een hapje van laat nemen of laat opsnuiven."
Euh, heb je dat rubbergranulaat wel eens in handen gehad? Dat grove, stroeve spul krijg je al met geen mogelijkheid door je strot, laat staan dat je het kunt opsnuiven (en als dat laatste al lukt, stik je veel eerder dan dat je een vergiftiging oploopt). Nogmaals: het is net zo gevaarlijk als de alomtegenwoordige autoband, en veel minder gevaarlijk dan het fijnstof dat vrijkomt wanneer die autobanden slijten, met ca. 1000 ton per jaar. Ik denk eigenlijk dat een hap uit een willekeurige zandbak minstens zo schadelijk is.

En als ik jouw gehele 'redenering' hier nog even op een rijtje mag zetten:
- Je bent het oneens bent met de conclusie van het RIVM dat die rubberkorrels geen wezenlijk gevaar opleveren voor de gezondheid.
- Dit generaliseer je naar de eigen conclusie dat het RIVM totaal niet geïnteresseerd is in (het bevorderen van) de gezondheid van kinderen.
- En dit leidt weer tot jouw conclusie dat het RIVM vast ook wel zal liegen over de veiligheid van vaccins.
- En op basis hiervan denk je te kunnen stellen dat vaccins in werkelijkheid veel schadelijker zijn dan wordt gezegd.
- En dus is iedere vorm van promotie of verplichting van vaccinatie een zeer ernstige inbreuk op de menselijke vrijheid en gezondheid, vergelijkbaar met de gruwelijkste nazipraktijken.

En dit vind jij een logische en verstandige redenering? Huiswerk: lees dit nog eens een paar keer goed na, en probeer de redeneerfouten te vinden. Probeer hierbij ook aan zelfreflectie te doen, en te achterhalen waarom je je in dit soort bizarre bochten wringt.

"En nu wegwezen jij".
Omdat ze je, als vrouw, van fatsoenlijk weerwerk voorziet? Mijn zwartepettenhypothese over je wordt weer eens bevestigd!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@485 Ik zei opdonderen. Ben je doof?

@485 Ja, nu zou je graag iets terugzeggen, hè?
Maar na dat 'wegwezen' heb je al je rechten verspeeld, simpele robin.

@485
Je redenatie wordt steeds vreemder. Het RIVM heeft niets met verkoop van wapens te maken.
Nee, je zegt het niet, maar de link die jij trekt vind ik van de zotte. Opdonderen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@485
Ja joh... en onze overheid stimuleert ook de wegenaanleg en de industrie, met als gevolg allemaal fijnstof dat ook hier talloze mensen en dus ook kinderen het leven kost. En dus zijn vaccins gevaarlijk en fascistisch.
Of deze: de overheid doet niets aan de veiligheid van open water. Elk jaar verdrinken flink wat kinderen. En dus zijn vaccins gevaarlijk en fascistisch.
Of deze: de overheid laat de suikerindustrie maar gewoon z'n gang gaan, waardoor steeds meer kinderen overgewicht krijgen. En dus zijn vaccins gevaarlijk en fascistisch.
Of deze: de overheid heeft nog steeds geen algemeen vuurwerkverbod ingesteld rond oud en nieuw, en talloze kinderen belanden elk jaar in het ziekenhuis met brandwonden en erger. En dus....

Toch wel bizar... ik heb vanavond twee biertjes gedronken, maar het lijkt of ze in tienvoud bij jou zijn binnengekomen...

@489 Och, je denkt gewoon weer door te kunnen gaan met je hersenloos geblaat?
Ik hoop dat iedereen je hier verder negeert.
Walgelijk figuur!

@485 Weet je waar veel kinderen kapot aan gingen? Pokken, polio en bijgeloof.
@489 Nee het zou beter zijn als ze alle kerels verplicht inenten met het HPV vaccin.

@483 : gatverdamme wat een kutopmerking! Nee, niet zelf meegemaakt. Mijn ouders en grootouders wel. Mijn moeder verloor joodse vriendinnen aan de oorlog. Een van mijn grootmoeders tornde jodensterren af zodat die kinderen ook wat leuks konden doen. Mijn grootouders hebben nog een onderduiker gehuisvest. Mijn opa en pa hebben na dolle dinsdag nog een met lood gevulde ploertendoder gemaakt om een eventuele mof of verrader de schedel in te kunnen slaan.
Alsjeblieft zeg, ik hoef zo'n opmerking niet te pikken van iemand die ideeën aanhangt van gasten die zich maar al te graag door rechts-extreem/fascistisch tuig laten omringen!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@478
[ Die ga je NIET bestrijden met nazi-methoden.

En nu wegwezen jij.]

Ik kan me niet herinneren het ooit over nazi-methoden te hebben gehad of iets dat er ook maar in de buurt kwam. Maar dat "en nu wegwezen jij" lijkt wèl erg op befehl ist befehl, en omdat ik daar niet van gediend ben, blijf ik nog voorlopig nog even.

@495 : je lult weer uit je nek. De voorlichting van het RIVM en de geleverde bijsluiters zijn prima!
Het is alleen te danken aan de desinformatie van doorgewinterde Gore klootzakken als Door Frankema, Andrew Wakefield, Mike Adams, Alex Jones, Anna van de Niemen, jij etc. dat het in een aantal landen tot een verplichting moet komen!

* Verwijderd door de redactie *

@496 Je liegt.