Luister toch naar wetenschappers in plaats van bloggers (vrouw.nl)

@193

- "Maar als kasplantje ben je natuurlijk bang om nat te worden. Helemaal ontworteld van je natuurlijke bron…" -

Lieverd, ik ben geoloog, ik spendeer maanden in de buitenlucht.

@195 Ja hoor, dat plastic eiland is de schuld van de wetenschap, de consument is weer eens helemaal nergens verantwoordelijk voor.
En dan vragen mensen zich af waarom het toch zo'n puinhoop is in de wereld

@195 De vraag was niet aan jou gericht, desondanks dank voor de moeite.
Helaas schiet de definitie "afval welke niet door een natuurlijk proces wordt afgebroken" nogal tekort.

Zo zijn er vast en zeker nog meer voorbeelden te vinden bijvoorbeeld over de verbrandingsmotor.
(Ik dacht, ik vermeld dit ook maar even, voor de zekerheid.)

@199

Bij jou niet , bij mij werkt het wel. Mijn huid is in een prima conditie juist ómdat ik er geen chemische bende op smeer. Er is bij mij heel weinig nodig om te bruinen en ik ben toch autochtoon-blank.

@195

Je verwardt wetenschap met het gebruik.

Er zijn wetenschappers die motoren ontwikkelen.
Maar het is niet de schuld van de wetenschappers dat mensen daardoor verder van hun werk gaan wonen en dagelijks in ee file gaan staan

Zo ook voor de ontwikkeling van plastic(tassen)
Het is niet de schuld van de wetenschappers dat veel mensen niet het fatsoen hebben om hun afval op een verantwoorde manier te verwerken.

@201

Wat zeur je dan dat je nooit in de buitenlucht kom?

Geen blogje van een amateur aluhoedje, maar een serieus advies van wetenschappers.
https://www.kwf.nl/preventie/zon-verstandig/pages/smeren-kleren-weren.aspx

@196

"Gelijk of hoger niveau"

Lachu!!!!!!!!

@183
Is het feitje eigenlijk nog onjuist ook. De zon schijnt het hele jaar even hard. Alleen verandert de lichtintensiteit afhankelijk van de positie van de zon t.o.v. de aarde. Maar goed, dat is hem wel gegund.

Een wetenschapper zegt waar de zon veel schijnt hebben de mensen een bruine huid, want de bruine huid zou een natuurlijk barrière zijn tegen huidkanker.
Een andere wetenschapper zegt dat de mens met een donker en gebruinde huid minder kans op huidkanker heeft.
Een andere wetenschapper zegt dat dat de mens met smeersels moet voorkomen dat je huid een bruine kleur krijgt.
Dit is de mening van vier wetenschappers

@209

Zo! Van u leer ik nog eens wat! Nog meer van die instant weetjes?

@208 Zelfs hier op NK zit 95% al op gelijk of hoger niveau

@210 Hoe oud ben je, opa?

@210

En mijn gezonde verstand zegt dat een gebruinde huid een natuurlijk filter is.
Gratis en voor niets.

@184
Helaas is logica niet uw sterkste punt. En zelfs al zou u er wel redelijk goed in zijn, dan nog zijn er voldoende mensen op de wereld die daar sterker in zijn dan u en ik. In plaats van te vertrouwen op mensen die bewezen hebben op een bepaald gebied, heeft u de arrogantie om te menen dat u het beter weet dat experts. Ach ja, als u daar gelukkig van wordt. Maar u weet wat de logische consequentie van uw uitspraak is.

@206

Omdat ik niet altijd lang buiten ben. De ene maand doe je aan veldwerk, dan ben je weer 2 maanden in een laboratorium bezig.

Ik had verwacht dat een zelfverklaard 'intelligent' mens dat wel zou weten.

De mens als verschijnsel is niet eens in staat om met d planeet om te gaan.
En dat praat dan over wetenschap……

++++++++++++++++++
Bovenstaande definitie is de beste en meest wetenschappelijk constatering in deze hele topic !

@217 Wat in uw reactie is precies een definitie?

@214
Helemaal goed dit keer. De bruine kleurstof (melanine) absorbeert UV straling.

@217 Dat is geen definitie, opa.

Trouwens, hoe oud ben je, opa?
Eén maand geleden vertelde je hier dat je 87 was, een week of wat geleden dat je 89 was. En daarna ook nog eens dat je net jarig was geweest Hoe zit dat nou, opa?

@211
Ja, dat bijna ieder mens over kennis beschikt die u (en ik) niet hebben. Dus dat u van bijna iedereen nog wat kan leren als u uw oogkleppen afdoet en zich wat minder verheven voelt (Maar misschien probeert u uw minderwaardigheidscomplex te verbergen)

@214
Wat zegt u gezonde verstand over regen? Kunt u daar gewoon onbeperkt inlopen zonden bescherming? Zou toch moeten kunnen met 10.000 jaar evolutie.

@220
Je bent zo oud als je je voelt. Dat past prima bij Opa Bert.

2214 +++++++++
Volgens de wetenschappers zegt de wetenschap iets anders, of toch ook weer niet?

De wetenschap zegt het volgende:
op NK zijn heel veel zelf benoemende werkeloze wetenschappers aanwezig
Deze werkeloze wetenschappers hebben de gehele dag niets beters of niets anders te doen dan het volk op alle door hun wetenschap en geoorloofde wetenschappelijk manier(en) te willen en te moeten overtuigen van de wetenschap dat de wetenschap de juiste wetenschap is om door het volk te volgen.
De wetenschap is, dat de wetenschap van de werkloze wetenschappers de wetenschap aan hun kant heeft staan.

Op deze manier functioneert de wetenschap van de werkeloze wetenschappers op NK

@220 In @210 telt hij vier wetenschappers. Hij kijkt kennelijk niet op eentje meer of minder.

@224 Was dat eerste wat je schreef eindelijk een antwoord? Nu al 2214 jaar? Het gaat snel, opa!

@220 Opa is 34 en heet in het echt Piet. Het is in ieder geval iemand onder de 40 die graag liegt.

@210 1 + 1 + 1 = 4?

@225 Dat tellen wil kennelijk niet zo best meer lukken

@227 Dus z'n wartaal kunnen we niet op conto van z'n leeftijd schrijven...
Maar dan is-ie dus blijkbaar werkeloos, als hij hier de hele dag kan posten.

de wetenschap zegt dat als je ouder wordt je last krijgt van slechter kunnen zien, dan zegt de zelf benoemde werkeloze wetenschapper op NK die het gelijk van de wetenschap aan zijn kant heeft staan, dat wetenschappelijk gezien op ouder leeftijd geen tiep fouten mag maken. Voor zelf benoemde wetenschappers zijn het maken van tiep fouten een wetenschappelijke zonde

@231 Over welke zelf benoemde werkeloze wetenschapper op NK die het gelijk van de wetenschap aan zijn kant heeft staan heb je het toch steeds, opa?

Wist je trouwens dat je een zin met een hoofdletter hoort te beginnen en moet afsluiten met een punt? Graag gedaan, opa.

De wetenschap en na wetenschappelijk onderzoek roept al jaren dat de uitstoot van diesel wetenschappelijk erg vervuilend is. De wetenschap en na wetenschappelijk onderzoek zegt na recentelijk wetenschappelijk onderzoek dat uitstoot van benzine schoner is dan diesel. Beide wetenschappers met hun wetenschappelijk onderzoek hebben uit wetenschappelijk oogpunt gezien, gelijk.

@233 Prima! Hoofdletter aan het begin, punt aan het eind!

@233
Ik weet niet wat je hier wil zeggen?
Diesel uitstoot is erg vervuilend, klopt volgens mij.
Uitstoot van benzine zou schoner kunnen zijn dan diesel.
Ik zie hier niets mis aan. Zijn het verschillende wetenschappers?

@231
Slechter kunnen zijn bij het ouder worden, is gewoon en constatering. Type fouten mogen wat mij betreft gewoon gemaakt worden. Ook hier begrijp ik je punt niet.

@219

We komen er wel hoor

@236 Maar of 'opa' echt opa is, is maar de vraag. De ene keer (een maand geleden) was hij naar eigen zeggen 87, vorige week 89 en daarna was hij ook nog jarig...
Zie ook @227

En hoeveel opa's van tegen de 90 houden zich nog bezig met Linux?

@221

Ik voel me niet verheven. Dat u dat opmerkt zegt meer wat over u zelf. Ik heb slechts tientallen jaren mijn gezond verstand gebruikt en zodoende op empirische wijze tot kennis gekomen. U mag er van mee profiteren, maar daar bent u te hoogmoedig voor vanwege u vermeende wijsheid. Kon u uw domheid maar opgeven, dát zou nog eens slim zijn!

@224

Ik denk meer dat het hier wat gesjeesde figuren zijn. Vastgelopen in hun geloof in de wetenschap. Het is een religie, ook al beseffen ze het zelf niet.

@239 Ik gebruik mijn gezond verstand en ben zodoende op empirische wijze tot de conclusie gekomen dat malle loot, wegens gebrek aan kennis en enig waarneembare opleiding, vastgelopen is in een waanwereldje van het eigen gelijk.

En om die zeepbel niet te laten ploffen noemt ze alles wat ze niet begrijpt - en dat is nogal wat - maar dom, dan hoeft ze er ook niet meer inhoudelijk op te reageren.

@240
Die gesjeesde figuren zijn op blogjes gaan zoeken naar bevestiging van hun geloof, omdat ze de wetenschappelijke leerstof en de literatuur niet aankunnen.

@239 "emperische wijze"?
Zo iemand wordt hier een zweefteef genoemd.

@242

Mogelijk hebben een aantal van die gesjeesde figuren hier ook een blog.
Daarom dienen we ook bloggers kritisch te benaderen.

@243

Ja en nu? Ik heb al eerder geschreven dat de opinie van wetenschapsgelovigen mij maar weinig interesseert.

@239
Ach, lees deze posts van u nog eens door en vertel eens wie hoogmoedig is.
@155 @159 @184 @196
En geef dan eens een aantal posts door waar ik hetzelfde doe. Gewoon even met empirisch bewijs komen. Ik wacht wel af.

@246

Het is zinloos om je bij te praten AJ74 Je zit in een soort van gevangenis en beseft het zelf niet eens.

@245
Ik ben daarentegen nog steeds geïnteresseerd in uw visie over lopen in de regen zonder bescherming. Of wilt u zich niet verwaardigen daar antwoord op de geven. Eigenlijk zijn huizen ook overbodig, net zoals een CV toch? Dat breekt alleen uw natuurlijke bescherming tegen kou af.

@247
Ah, dat is een beetje te makkelijk he. Als empirist hoort u wel met voorbeelden te komen. U als zelfverklaarde intelligente man kunt natuurlijk makkelijk een minkukel iets uitleggen. Want je kunt mij begrijpen zegt u, dus dan weet u ook hoe u het mij kunt uitleggen. Ik wil wel wat leren.

@249

U wilt helemaal niet leren. U wilt uw eigen haan koning laten kraaien. Dat doet u nu door een beetje trollerig gedrag te etaleren.