Luister toch naar wetenschappers in plaats van bloggers (vrouw.nl)

@146

De meeste reaguurders op deze draad beschouw ik als niet al te slim. Waarom zou hun opinie over mij wat met me doen?

@142

- " En wie weerhoudt je er van om niet zo af en toe naar buiten te gaan? Dat is goed voor je." -

Werk. Met een half uurtje lopen door de middag red je dat bruine kleurtje niet hoor.

@130

Je kletst weer oeverloos uit je nek.
Juist in warmere oorden waar mensen een 'gebruinde' huid hebben wordt steeds meer gewaarschuwd voor het risico op huidkanker.
Met het toenemen van de levensverwachting neemt ook de kans op huidkanker dramatisch toe onder degenen die zich niet middels kleding of smeersels beschermen.
En laten nu de wetenschappers daar aangetoond hebben dat mensen die smeren een veel kleinere kans hebben dat zij op latere leeftijd huidkanker krijgen.
Dat (mooie) bruine kleurtje geeft maar beperkte bescherming.

@148 Jij zou nog geen zelf-regulerend systeem herkennen als het van tien hoog op je knars viel.

@149

Het kan me weinig schelen. Die ongefundeerde flauwekul heeft me al een aardig eind door het leven geholpen. Laat een ander zich maar onder smeren met chemische bende, die komt zichzelf nog wel tegen.

Gezond verstand betaald zich op den duur uit. Maar dan is het voor de domoren die op d wetenschap vertrouwden te laat. Karma is a bitch.

@152

En je werkt 7 dagen per week? 52 weken per jaar?

@147 @151
Jij bent het levende bewijs van de noodzaak van de oproep in de titel van dit topic.

@153

Duh. Naarmate de mensen ouder worden zullen ook allerlei kwalen toe nemen. Als je dat nog niet snapt……

@157

Ik heb het maar gedeeltelijk gelezen. Ik kwam in het eerste stuk al zo vele onzin tegen dat ik maar gestopt ben. Met mijn kennis herken je al snel de charlatans.

@158

Lees @153 nog eens en reageer dan eens inhoudelijk.

@155 Wacht maar af hoe jouw 'gezonde' (?) verstand zich op den duur 'uitbetaald' (ach spellen kun je ook al niet).
Dat kan je nog wel eens gaan tegenvallen. En dan ren je natuurlijk ineens wél naar die 'wetenschappelijke' arts, hè?

@144
Amen!
Ga alstublieft wat kennis opdoen, want wat je hier post lijkt nergens op.

@162 moet zijn @147 Sorry @144

@148 Da's opnieuw geen antwoord op mijn vraag. Die luidt vanaf het begin: waarom is smeren gevaarlijk?

Verder is het domweg een gegeven dat mijn huid verbrandt als ik 'm aan de zon blootstel. Tegen 'm zeggen dat het niet hoeft zie ik niet onmiddellijk als oplossing.

@161

Whahahaha, mijn gezonde verstand helpt me al tientallen jaren hoor.
Ik kom niet net kijken, zoals jij.
En uiteindelijk zal ik heus wel ergens aan dood gaan.

@159 Zelfs de titel was al te moeilijk voor je?

@164

Ik heb je vragen al beantwoord. Maar je neemt met het antwoord geen genoegen. Je wenst je in te smeren met chemische bende. Prima wat mij betreft, ook jij hebt autonomie. En ook jij zult het resultaat mogen smaken van je eigen handelen.

@165 "Ik kom niet net kijken, zoals jij." Waarop baseer je die gedachte?
Hoewel, malle loot en gedachte, dat gaat niet goed samen...

@165
Alle cosmetica moet voldoen aan veiligheidseisen die door de EU gesteld worden.

@166

De titel is net zo ongeïnformeerd als het stuk zelf. Je hoeft niet naar iedere blogger te luisteren, maar er zijn er zeker waar je beter naar kunt luisteren dan naar de wetenschappers.

@156

Wanneer je dus in het weekend met je nog bleke huid een dag buiten bent op een zonnige dag is er soms wat extra bescherming nodig aan het begin van het jaar. Zo moeilijk is het allemaal niet.

@167 U heeft geen enkel antwoord gegeven. U heeft gesneerd dat ik een melkkoe ben (of zoiets) en verder wat onbeargumenteerde stellingen geponeerd.

@168

In je reacties klink je puberaal. Dus ik schat je in op ergens tussen de 20 en 25. Gewoon zo’ n gast die niks weet en dénkt van alles te weten.

@147
De grap is weer dat ik geen eigen stelling heb ingenomen, alleen aangeven dat uw stelling logisch inconsequent is.

@169

Klopt. Maar wat wil je daar mee zeggen?

@170 Nieuwe vraag dan maar: op grond waarvan bepaalt u naar welke blogger u beter kunt luisteren dan naar wetenschappers?

@171

Je wilt dus zeggen dat je niet bekend met het feit dat in het begin van het jaar de zonsterkte lager is dan nu? Tsja…..

@159
Lees @147 nog eens.

Hangt er allemaal vanaf welke wetenschapper en welke blogger.

@173 Ach, je zit er eigenlijk altijd naast, dus waarom deze keer niet.
Komt die definitie van 'chemisch afval' nu eindelijk eens?

@161 heeft geen wetenschappelijk werk, want met wetenschap heb je het druk tenzij het
een werkeloze pseudo wetenschappelijk werk is. Een pseudo wetenschapper vraagt ook continu om aandacht of trekt de aandacht naar zich toe en als je dit gedrag vervolgens wetenschappelijk benaderd dan zegt de wetenschap dat het een zelf ingenomen werkeloze pseudo wetenschap student zou kunnen zijn.

@177

Noem eens 3 bloggers die het beter weten dan wetenschappers?
Op voorwaarde dat de bloggers zelf geen wetenschappers zijn natuurlijk.

@177 Kijk, heb toch nog een weetje waarmee je op denkt te kunnen scheppen!

@176

Een blogger beoordeel ik op grond van zijn of haar beweringen. En of hij consistent is in zijn beweringen. Of hij niet iemand anders aan het napraten is. (er zijn al papegaaien genoeg)
Uiteraard begrijp ik dat iemand met weinig kennis zoals AJ74 en LanCaster daar niet toe in staat zijn. Je moet intelligent zijn om intelligentie te herkennen. Dat is wel een zwak punt.

@175
Dat zonnebrandcrème aan strenge veiligheidseisen moet voldoen. De gebruikte componenten moeten zijn goedgekeurd. Er wordt gelet of stoffen niet kankerverwekkend zijn.

@177

Waar jij niet mee bekend bent is dat door middel van een blocking high het weer in het voorjaar in korte tijd kan omslaan naar een stratus overcast tot blauwe hemel met felle zon?
Als je als een normaal werkzaam mens binnen zit is het niet onwaarschijnlijk dat je opeens een weekend stralende zon hebt en de weekenden ervoor niets.

@181 Kijk, opa weer. En ook opa zit er weer helemaal naast.
Hoe oud was je ook al weer, opa?

De trolletjes worden weer goed gevoerd zie ik al

@182

Ik kijk wel mooi uit. Ik stuur niemand op een blogger af. Zie @184 Jij moet zelf de kwaliteit in je zelf scheppen om goede bloggers te herkennen. Of je zakt maar weg in je aan klampen bij d wetenschap.

@184

Graag een inhoudelijke reactie op @153

@188

Ach..ik hoop dat een stille mee lezer wat heeft aan mijn tips. De trollen laat ik maar begaan.

@184 Op grond van zijn/haar beweringen? Dat snap ik geloof ik niet. Je oordeelt toch pas over beweringen als je een tekst gelezen hebt? Anders is het: ik ben het met je eens omdat ik het met je eens ben.

Consistentie is leuk, maar niet voldoende. Een goede roman, bijvoorbeeld, is consistent - interne logica klopt - maar daarmee nog geen waarheid.

@186

Ook in een bewolkt weekend in maart kun je buiten zijn. Maar als kasplantje ben je natuurlijk bang om nat te worden. Helemaal ontworteld van je natuurlijke bron…..

@189

Kijk dan toch, we hebben hier te maken met een draaikont.
In het wilde weg van alles roepen om vervolgens te zeggen "zoek het zelf maar op".
Kenmerkend voor iemand zonder enige kennis van zaken en gespeend van gezond verstand.

chemisch afval is afval welke niet door een natuurlijk proces wordt afgebroken bijvoorbeeld bakeliet. De wetenschap heeft ons veel chemische rotzooi gebracht. voorbeeld: De melk werd vroeger getapt maar moest zo nodig in een plastic zak of plastic fles.
Het afval ging vroeger in de metalen vuilnisbak, maar moest zo nodig in de plastic afvalzak.
Vroeger nam idereen een tas mee om boodschappen te doen, tot voor kort moest alles in plastic draagtassen
Het plastic eiland in de oceaan is het bewijs dat de wetenschap nooit heeft nagedacht over het vernietigen (afval) proces, immers de wetenschap had de opdracht voor het maken van een goedkope industriële verpakken.

Zo zijn er vast en zeker nog meer voorbeelden te vinden bijvoorbeeld over de verbrandingsmotor.

Groeten

@192

Ik zal het uitleggen. Stel dat AJ74 blogger is. Ik heb dingen van hem gelezen waaruit ik de conclusie trek dat hij niks weet. Zo’ n blogger kan ik direct terzijde schuiven.

Stel nu dat AJ74 wél van een heleboel zaken verstand heeft en ook een scherpe kijk er op.
Dan is het interessant om hem te volgen, dan kan ik ook nog wat leren.

Maar naarmate ik zelf kennis verwerf wordt het wel steeds moeilijker om nog iemand van gelijk (of hoger ) niveau te vinden. het hangt dus ook van je eigen positie af.

@163

@196 Dus inderdaad, ik ben het met je eens omdat ik het met je eens ben.

Ik kan niet zeggen dat het me echt verrast, dat dan weer niet.

@193

- "Ook in een bewolkt weekend in maart kun je buiten zijn." -

Dan bruin je dus niet bij, dat is het hele punt.

@195

De mens als verschijnsel is niet eens in staat om met d planeet om te gaan.
En dat praat dan over wetenschap……