Verkrachte vrouw gaat in beroep tegen 30 jaar voor miskraam (knack.be)

@299 Geen mens die dat van een vrouw verlangt. Ze kan het gewoon voor adoptie opgeven. Of afgeven bij een weeshuis.

@299 Ja, dan is het veel beschaafder om het kind zonder verdoving door de abortustang aan stukken te laten trekken. Dan ben je een stuk mensvriendelijker bezig. Toch?

En nee, geen mens dwingt een vrouw tot gevaarlijke zelfingrepen. Ze kan gewoon normaal doen, en het kind baren, en als ze het dan niet wil kan ze het afstaan.

@300
Ik ben atheïst.

Elia, ons orthodoxe trolletje, lult weer over zaken waar hij niets van af weet...

@300 als die verkrachter zijn leuter ter hand had genomen had hij deze vrouw niet getraumatiseerd. Hij is degene die deze vrouw, tegen haar wil, heeft bezwangerd. Er is er maar 1 die zwaar gestraft dient te worden en dat is de dader.
Geen man heeft het recht om zich op te dringen aan een vrouw, en een man ergens anders in de wereld heeft al helemaal niet het recht een oordeel te hebben over haar, haar zwangerschap of haar doodgeboren kind.

@303 Of je nou atheïst bent of niet, Gods wetten gelden nog steeds voor jou.

@306 Wetten van een figuur uit een sprookjesboek?

@306
Ga weg, fascist.

@306 nee hoor

@300 ,

ik dacht dat je Wikipedia niet betrouwbaar vond.
Reactie van jezelf op een ander bericht:

"Dus we moeten wikipedia geloven? Waar iedereen maar op kan zetten wat ie wil?Er worden daar lange lijsten met mensen gegeven die wonderbaarlijke genezingen ervaren hebben, velen van hen opgegeven door de reguliere wetenschap."

Je hebt bepaald boter op je hoofd.

@310 das die mooie hypokriete dubbele moraal van elia

@311 ,

die gast heeft nul komma nul moraal.

@306
En jij maar hopen dat ik als ongelovige *vul maar in* flink gestraft word door "His Royal Holiness"....
In your dreams.

@306 Er is geen god..dus het blijft bij jouw sm-fetish..

@287

Dat verhaal is reeds eerder ontkracht, maar opvallend genoeg negeer je dat volledig zoals je met alles doet dat niet in je straatje past.

@289

- "En jouw moraal is om onbekommerd 56.000.000 ongeboren kinderen per jaar te laten afslachten" -

Dat zuig je uit je duim.

- "Dat krijg je als je geen moraal hebt. " -

Jij bent de persoon zonder moraal omdat je zuiver doet wat een boekje je opdraagt zonder dat je überhaupt weet waarom. Een tekst draagt je op om homo's te doden? Elia voert het zonder vragen uit.

@315 ""En jouw moraal is om onbekommerd 56.000.000 ongeboren kinderen per jaar te laten afslachten""

Nee, vogens elia's logica zijn dat allemaal toekomstige homo's die god zelf niet wou vermoorden, daarom laat hij het anderen doen.

@315 >> - "En jouw moraal is om onbekommerd 56.000.000 ongeboren kinderen per jaar te laten afslachten" -

Dat zuig je uit je duim.

## Oh, dus je bent nu tegen abortus?

@317 ik, als atheïst, kan iedereen die ik wil vermoorden en verkrachten, want wat zijn de consequenties, toch? En inderdaad, ik heb iedereen die ik wilde vermoorden en verkrachten ook echt vermoord en verkracht. En wilt u weten hoeveel ik heb vermoord en verkracht? NUL, omdat ik niemand wil vermoorden en verkrachten. Kennelijk vermoorden en verkrachten gelovigen alleen niet omdat het niet mag van God, want zelf willen ze het kennelijk wel. Wat een armoede...

@317

Ik heb je eerder gezegd dat ik het zie als een noodzakelijk kwaad dat zoveel mogelijk beperkt moet worden.

Dat kun je doen door

- een cultuursverandering tegen verkrachting
- vrij verkrijgbare voorbehoedsmiddelen
- goede seksuele voorlichting
- vrij verkrijgbare screenings.

Jammer genoeg zijn religieuzen hier weer veelal op tegen wat het aantal nodeloze abortus ingrepen doet stijgen....

@317

Ga je überhaupt ooit nog eens antwoord op mijn vragen geven in plaats van ze telkenmale ontwijken?

Zelfs wanneer ik speciaal op jouw verzoek scans van boeken aanlever negeer je.

@30 6 hoe komt u op dat bijzondere idee. Dat is hetzefde als een moslim zegt dat de sharia ook voor u geldt, daar trapt u toch ook niet in, waarom eigenlijk niet?

@314 met dien verstande dat die relaties gebaseerd zijn op wederzijds vertrouwen en vrijwilligheid en niet op angst en dwang (want dan is het in een keer mishandeling)

@301 "Ze kan het gewoon voor adoptie opgeven."

Nee, want daartoe moet zij eerst een ongewenste zwangerschap doorlopen. Iemand daartoe verplichten door het niet toestaan van abortus is een vorm van marteling.

@323 Zwanger zijn en kinderen baren is het natuurlijkste en normaalste wat er is voor een vrouw.
Dat is dus geen "vorm van marteling".

Jullie noemen het abnormale (sodomie) normaal, en het normale abnormaal.

Jullie zijn helemaal van het pad af.

@319 Als je het ziet als iets wat noodzakelijk is, goed of kwaad, dan ben je er dus voor.

Je wil het niet verbieden, dus je bent er niet tegen.

Dus jij ziet het als noodzakelijk dat er per jaar 56.000.000 ongeboren kinderen door de abortustang aan stukken getrokken worden.

Dat is jouw moraal.

En nee, dat zuig ik niet uit mijn duim.

@324 ik mis de vrijwilligheid in uw reactie, hoewel mij dat niet verbaast.
Ach, wat is normaal? Geboren worden met een voorhuid en die afsnijden? Een peniskoker dragen? Sandalen met sokken? Houden van iemand... Dat vind ik sowieso nooit fout. De rest is aangeleerd gedrag op basis van angst.

@324

- " Zwanger zijn en kinderen baren is het natuurlijkste en normaalste wat er is voor een vrouw.
Dat is dus geen "vorm van marteling"" -

Schrijft de persoon die nooit verkracht is en gedwongen de resulterende zwangerschap moet doorstaan.

@324 Een zwangerschap NA een verkrachting volbrengen, de normaalste zaak van de wereld...mmmm...dat moet wel het ziekste zijn wat ik tot dusver uit jou mondje hoor. De vrouw is ondergeschikt ofzo.. wat een idioterie!

@323 : Dan was een verplichte legerdienst nog meer een marteling.

@325 u lijkt te kicken op bloederige details. U weet dat de bloedigste taferelen zich afspelen daar waar abortus verboden is?

@325

- "Dus jij ziet het als noodzakelijk dat er per jaar 56.000.000 ongeboren kinderen door de abortustang aan stukken getrokken worden. " -

Nee, ik wil dat aantal juist zo ver mogelijk terugbrengen. DAT is iets wat je meer niet inziet.

Tevens blijf je mijn vragen negeren, wanneer geef je daar eens antwoord op of blijf je maar ontwijken?

@326 >> Ach, wat is normaal?

## Precies: Als je geen moraal hebt dan weet je dat niet. Dan denk je dat het abnormaal en marteling is als een vrouw een kind baart, en dat sodomie normaal is.

Maar van de normale wegen afwijken, en tegen Gods wetten ingaan, daar hangt een prijskaartje aan.
God beloont het goede, en bestraft het kwade.

Daarom hebben bv homoseksuelen zoveel ziekten en ellende, en gaan ze 20 jaar eerder dood dan een normaal mens.

@330 moet je maar eens opzoeken wat sommige van die ultra orthodoxen met hun kinderen doen...

@329 abortus is geen oorlogshandeling, verkrachting overigens wel. Uiteraard geldt dit voor vrijwillige abortus.

@331 Als je abortus zo ver mogelijk terug wil brengen, dan verbied je het.

Maar jij wil niet zeggen dat je er tegen bent. Zeggen dat je het noodzakelijk vindt is hetzelfde als zeggen dat je er voorstander van bent.

@334 Abortus is moord. Dit geldt overigens niet voor verkrachting.

@330 Welke bronnen kan je daar voor aandragen?

@335

- "Als je abortus zo ver mogelijk terug wil brengen, dan verbied je het. " -

Nee, het verbieden van abortus is geen optie omdat het dan illegaal gebeurt met nog meer slachtoffers tot gevolg. In El Salvador, het land met de strengste regelgeving, is mislukte illegale abortus doodsoorzaak nummer 3 voor vrouwen.

Maar Elia, je blijft mijn vragen negeren. Komt dat omdat je er geen antwoord op hebt, of omdat het antwoord je niet bevalt?

@332 waarom gaat u tegen zoveel goddelijke wetten in? Mijn god staat helemaal achter mijn levensstijl. U bent een atheïst waar het de meeste godsdiensten betreft. Dus komt u nu niet aan met moraal alstublieft. U doet mij denken aan de documentaire die ik zag over de westborough baptist church,, doodeng. Ik heb begrepen dat u ver van Nederland woont, dat vind ik wel een prettig idee. Als u dan ook geen gebruik maakt van eventueel stemrecht in Nederland.. Dan wens ik u veel geluk.

** gebruiker verwijderd **

@332

- "Daarom hebben bv homoseksuelen zoveel ziekten en ellende, en gaan ze 20 jaar eerder dood dan een normaal mens. " -

Aldus een neo-nazi die je herhaaldelijk quote.
Bovendien, die ellende wordt veroorzaakt door mensen als jijzelf.

@337 daar waar abortus niet verboden is hoeven vrouwen niet over te gaan tot barbaarse praktijkkennis kunnen gebruik maken van medische technieken. Bij verder gevorderde zwangerschap (zonder levensvatbaarheid) gaat zijn gewoon bevallen.

@327 "de resulterende zwangerschap moet doorstaan"

Zwanger zijn doet geen pijn hoor.

@338 Noemen jullie dat niet "karma", als je probeert om je baby te vermoorden, en dan ga je zelf dood?

*praktijken

@344
Je hebt makkelijk praten als man. Bewijst maar weer hoe weinig je van de echte wereld weet.

@345
Ik noem het tragisch en onnodig. Alleen een moraalloos persoon kan het als karma zien.

Ga je nog eens mijn vragen beantwoorden? Of moet ik maar de conclusie trekken dat je leugens vertelt?

@345 wat u zegt, dat noemen we niet karma. Dat noemen we sterven aan barbaarse praktijken.
Uw leven bestaat uit karma want u bent de gene die uitgaat van straf en beloning. (hoe virtueel die dan ook zijn, de sterf gevallen zijn echt)

@342 >>- "Daarom hebben bv homoseksuelen zoveel ziekten en ellende, en gaan ze 20 jaar eerder dood dan een normaal mens. " -

Aldus een neo-nazi die je herhaaldelijk quote.

## Ik geef ook nog twee andere bronnen. Was je die even vergeten?

>> Bovendien, die ellende wordt veroorzaakt door mensen als jijzelf.

## Oh, ben ik nou verantwoordelijk voor AIDS, en andere gruwelijke geslachtsziekten die ze oplopen?
Nu denk je al dat ik superpowers heb.

@348 Maar ze kiezen er toch echt zelf voor om die barbaarse praktijken te ondergaan. Geen mens dwingt ze.

En ze doen dat alleen maar om hun baby's te vermoorden.

Ze kunnen ook gewoon normaal doen, en kinderen op de wereld zetten.