Verkrachte vrouw gaat in beroep tegen 30 jaar voor miskraam (knack.be)

@Elia
Als jouw moeder vooraf geweten zou hebben wat voor geestesziek monster jij nu bent, zou ze jou toen geaborteerd hebben?

* Verwijderd door de redactie *

@139
Volgens mij heeft god wel gevoel voor humor en heeft hij een verrassing in petto voor al die reli-gekkies.

@152 Maken ze echt 56.000.0000 keer per jaar dat plaatje? Je kan zo'n plaatje ook gewoon copy/pasten hoor is veel makkelijker. Maar ja die survivors in LA zullen wel niets beters te doen hebben.

@138

Je negeert dus de Israelische studie.

Het onderzoek wat je aanhaalt is echter bij mensen thuis uitgevoerd en dus niet anoniem. Daar zullen dus een hoop mensen tussen zitten die uit angst voor hun religieuze familie niets durven te zeggen.

Anonieme onderzoeken tonen heel andere cijfers:

5.5% identified as gay, 2.1% as bisexual, and 88.7% as heterosexual:
https://yougov.co.uk/news/2015/08/16/half-young-not-heterosexual/
https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/7zv13z8mfn/YG-Archive-150813-%20Sexuality.pdf

4% of the 1,052 samples surveyed identified as gay or lesbian, and another 4% as bisexual:
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/sep/28/british-sex-survey-2014-nation-lost-sexual-swagger

87% of British men aged 18 to 30 years identify as heterosexual, 7% as homosexual, 5% as bisexual, and 2% as other:
http://promundoglobal.org/resources/man-box-study-young-man-us-uk-mexico/

@55 Elia

Dat is dan geregeld. Wij zijn er dus beiden voorstander van om het oordeel aan een god over te laten.

Dat zou het grondpersoneel vaker moeten doen: leven en laten leven, elkaar respecteren en het (ver)oordelen overlaten aan de hogere macht. Dat zou de wereld een stuk leefbaarder maken.

@152 En een veelvoud daarvan veroorzaakt door je eigen geliefde god; die is dus nog veel zieker blijkbaar.

@150

- "Meer 70 miljoen" -

Nee, 700 miljoen.

- "doordat je het prima vindt als er per jaar 56.000.000 ongeboren kinderen vermoord worden. " -

Nee, dat lieg je.

@144
IHet is eerder een oplossing dan een probleem,Overigens blijven het gewoon foetussen.
"k zou zeggen: Verbeter de wereld; begin bij jezelf"
Mijn zegen heb je! Rust zacht!

@150 Los van aantallen, geeft dat natuurlijk op geen enkele manier antwoord op de vraag die je gesteld werd: wat heb je tegen homo's, en nog wel zo zeer dat ze dood zouden moeten? Wat doen ze voor kwaad?

Misschien zit het antwoord juist wel in die aantallen. "Ze" zetten geen kinderen op de wereld en zijn dus een bedreiging voor de mensheid. Maar als ik me niet vergis, en ik nu ga ik gewoon lekker even advocaat van de duivel spelen, ging daarnet ook over overbevolking. Ik zeg: hoe meer homo's. hoe minder overbevolking - zonder dat er ook maar 1 persoon gedood hoeft te worden.

@158 Jij bent voor abortus, en dus ben jij voor het vermoorden van 56.000.000 ongeboren kinderen per jaar.

@160 Homoseksualiteit is een gruwel in de ogen van God.

@161 Abortus (binnen de wettelijke termijn) betreft geen kind, maar een hoopje cellen. Je kan iets niet doden waar geen leven in zit.

Jij bent voor de doodstraf... Oops.

@161

Onjuist. Ik zie abortus als een noodzakelijk kwaad waarbij niemand gebaat is, iets dat zoveel mogelijk moet worden voorkomen.

Oplossingen zijn:
- Mannen leren niet te verkrachten,
- Het vrij beschikbaar stellen van voorbehoedsmiddelen.
- Fatsoenlijke seksuele voorlichting.

Alleen jammer dat religieuzen dit zo enorm tegenwerken...

@162

Waarom is het een gruwel?

@114 En daarom moeten illegale (en legale) abortussen te vuur en te zwaard bestreden worden.

Dan redden we de levens van moeder en kind.

In El Salvador zijn ze wat dat betreft goed bezig.

@76
Uit uw bericht ....
Ik ben God zij dank zeer religieus.
Dat is de reden dat ik niet wil dat er baby's vermoord worden.

Dus wat u zegt is ...dat als u niet religieus zou zijn voor u de reden weg valt waarom u tegen abortus bent .
Dus niet het kind heeft uw interesse ? maar de religie die abortus verbiedt?
Dat betekent .. als uw religie abortus toestaat u hierin meegaat ?

@160
Gulden middenweg!

@165

Illegale abortus bestrijd je met het beschikbaar stellen van legale abortus.
legale abortus voorkom je door:
- Mannen leren niet te verkrachten,
- Het vrij beschikbaar stellen van voorbehoedsmiddelen.
- Fatsoenlijke seksuele voorlichting.

@162 Misschien zouden al die 56.000.000 abortussen wel homo's zijn geworden en had god geen tijd meer om het zelf uit te voeren, hij doet het namelijk al zo vaak, dus laat hij het de mens maar doen. (net zoals bij de doodstraf)
Dan kan je abortus op die manier zelfs door jouw ogen als iets goeds zien.

@165

- "In El Salvador zijn ze wat dat betreft goed bezig. " -

Niet bepaald gezien illegale abortus doodsorzaak nummer 3 is: het hoogste ter wereld.

@162 Dan lost ie dat toch zelf op. Hoef jij je toch mee te bemoeien. Gewoon in een zoutpilaar veranderen. Fluitje van een cent.

@164 "Oplossingen zijn: - Mannen leren niet te verkrachten"

Ja, alle mannen willen vrouwen verkrachten... *zucht*

@164 Dus jij bent voor een verbod op abortus?

@164

Wat begrijp je niet aan 'zo veel mogelijk voorkomen'?

@174 was voor @173

@172

- "Ja, alle mannen willen vrouwen verkrachten' -

dat zeg ik niet.

@168 In NL wordt mannen geleerd niet te verkrachten.
Er is fatsoenlijke sexuele voorlichting, en iedereen kan beschikken over voorbehoedsmiddelen.

Resultaat: 30.000 abortussen per jaar.

Dus die verhalen van jou werken niet.

@177

Kun je nagaan hoeveel het er waren als die maatregelen niet bestonden.

@162
God gruwelt van zijn eigen schepping, naar zijn evenbeeld?
ROFLOL!

@175 Wat ik begrijp is dat het langzamerhand tot je begint door te dringen dat abortus moord is, maar je wil niet zeggen dat je er tegen bent, want je vindt het wel prima, maar je kan moeilijk iemand anders wat verwijten als je zelf voorstander bent van het vermoorden van 56.000.000 ongeboren kinderen per jaar, en daarom probeer je er tussen door te schipperen door niet te zeggen dat je het wil verbieden, en te beweren dat je het zoveel mogelijk wil beperken.

En dat komt er dan in de praktijk op neer dat je het gewoon laat gebeuren.

Jij bent er niet tegen, en daarom ben jij medeverantwoordelijk voor 56.000.000 dode kindertjes per jaar.

@177 hmm zijn sommige mannen kennelijk bijzonder hardleers. En dat iets voor handen is wil niet zeggen dat ook iedereen er bij kan.
En dan vergeet u nog de abortusden op medische grond. Hetzij vanwege de moeder, hetzij het kind.
En nogmaals het gaat hier niet om abortus maar over een miskraam. Dus wat is uw mening over een 30 jarige gevangenisstraf voor een miskraam?

@179 Nee, God gruwelt van de DADEN van Zijn schepping.

@167 Het gebrek daaraan, was juist waarom ik chargeerde. Niet voor niets schreef dat ik even advocaat van de duivel ging spelen.

En overigens, een gulden middenweg is wat mij betreft zo "soft" als maar kan, om er iets serieuzer op in te gaan. Ik zie echt niet in hoe óf waarom je "aantallen homo's vs. hetereo's" in regels zou moeten gaan gieten.

@176 Waarom moet ik dan leren dat ik niet mag verkrachten? Waarom ga jij ervan uit dat geen enkele man dit weet?

@182 Maar dat wist god van tevoren; had ie het maar niet moeten doen. beetje zwak van die god om dan achteraf te gaan lopen klagen.

@177 Ik ben tegen enige straf voor een miskraam.

En die vrouw gaat ook geen straf krijgen voor een miskraam. Ze kan wel straf krijgen als blijkt dat het geen miskraam was, maar een illegale abortus.

En als het leven van de moeder in gevaar is dan is abortus toegestaan.

Maar dat komt nog minder vaak voor dan het 1 op de 100 keer dat het vanwege verkrachting is.

@182
En die info heb je uit eerste hand? Schepping naar evenbeeld? Dan zijn de daden ook gelijk aan de zijne.
Ga jij nu dit jaar de gay pride in Jeruzalem organiseren?
ROFLOL!

@186 in El Salvador gebeurt het dus wel dat je ern gevangenisstraf krijgt voor een miskraam. de moeder moet namelijk bewijzen dat het geen abortus maar een miskraam was.

@180

Nee, dat zijn jouw verzinsels. Ik heb mijn standpunt duidelijk genoeg uitgelegd in @164

Nu rest jou nog uit te leggen waarom je homo's zo slecht vind dat je ze wilt doden. Ik wil de daadwerkelijke argumentatie weten.

@182 Eigenlijk zie ik God , steeds meer als een soort van Donald Trump maar dan in een almachtig formaat een gigantische narcist die nooit tevreden is en nooit tevreden kan zijn , maar wel almachtige mogelijkheden heeft , iets wat Donald Trump gelukkig mist ...

@190 Hij kan wel op de rode knoppen drukken...

@186
Ik wacht op een reactie van u . @166

@190 Ja en dan ook nog boos worden is als ze, naar zijn eigen evenbeeld, een beetje gay gaan lopen doen.

@184

- "Waarom ga jij ervan uit dat geen enkele man dit weet?" -

Vanwege het feit dat er te veel mannen zijn die aan seksueel geweld doen: hier is een cultuurverandering voor nodig.

@194 Extremistische feminist die alle mannen over één kam scheert.

@186
Kijk eens de abortus cijfers ... de ongelovige autochtoon pleeg minder vaak abortus .
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2011/08/abortuscijfer-vrijwel-stabiel

@194

Waar zeg ik dat alle mannen verkrachten?

@166 In die gevallen waarin mijn religie abortus toestaat, dat is in de gevallen waarin het leven van de moeder gevaar loopt, daar ga ik in mee.

Het belangrijkste voor mij is: "Vrees God en onderhoud zijn geboden, want dit geldt voor alle mensen. Want God zal elke daad doen komen in het gericht over al het verborgene, hetzij goed, hetzij kwaad."
Pred 12:13

@197 "Mannen leren niet te verkrachten"

Mannen, zijn alle mannen. Jij zegt dat alle mannen moeten leren niet te verkrachten, alsof alle mannen willen verkrachten. Je gaat er ook vanuit dat geen enkele man weet dat hij niet mag verkrachten, wij moeten dit allemaal leren.

@199

50% van de vrouwen heeft een of meer malen in hun leven seksueel geweld indervonden. In 98% gevallen was dit een man.
De beste manier om dit gedrag te veranderen is door mannen van begin af aan al respect voor vrouwen bij te brengen. Velen zullen het niet nodig hebben, het gaat echter om die paar die hier geen begrip voor hebben. Zie het als seksuele voorlichting: de meesten zullen onderhand wel weten hoe de vork in de steel zit. De jongeren die van huis uit echter onwetend worden gehouden hebben er wel veel profijt van.

- "Je gaat er ook vanuit dat geen enkele man weet dat hij niet mag verkrachten," -

Nee, die woorden heb je in mijn mond gelegd. Ik heb @184 wat dit betreft verkeerd gelezen.

- "alsof alle mannen willen verkrachten." -

Nee, het probleem met de 'not all men' retoriek is dat het de omgekeerde redenatie is:
Niet alle mannen plegen seksueel geweld. Maar het leeuwendeel van de vrouwen hebben wel last van seksueel geweld door mannen.