Verkrachte vrouw gaat in beroep tegen 30 jaar voor miskraam (knack.be)

@250 Ik geloof niet in "de huidige stand van de wetenschap".

@251 Vind je het niet bezwaarlijk dat je je moraal laat voorschrijven door een zieke sadist die regelmatig iedereen doodt die hem tegenspreekt? En die aan de lopende band abortus pleegt?

@235

- "omdat het nog niet genoeg onderkend wordt dat ook vrouwen mannen kunnen verkrachten. Mannen zullen dit (net als veel vrouwen overigens) niet vaak melden." -

Dat ben ik geheel met je eens, ook op dit terrein is nog veel te winnen.

Beste Elia,

U bent werkelijk geestesziek naar mijn mening.

350 miljoen mensen de doodstraf gunnen omdat deze homosexueel zijn? Bedenkelijk zéér bedenkelijk.
Zou zomaar een idee kunnen zijn van Adolf Hitler.
Voor alle duidelijkheid ongeveer 6 miljoen Joden hebben de Ha-Shoah (holocaust) niet mogen overleven door een diep en diep verrotte ideologie.
U echter wenst 350 miljoen mensen de dood toe op basis van Uw ziekelijke overtuiging!

Als ik al Uw reacties zo lees, over bijvoorbeeld evolutie en de wijze waarop Israel zich zou dienen te profileren tot aan dit draadje toe bent U absoluut een lijder aan zogenaamde "godsdienstwaanzin" en dit naar mijn bescheiden mening. Of U bent een zogenaamde "trol".

Elia, keer terug naar de "werkelijke" wereld (hoe ziek deze misschien ook is) en kom met constructieve argumenten zonder U te beroepen op orthodoxe uitspraken waar menig orthodoxe jood zich zou schamen.

U leeft in een schijnwereld, een schijnwereld die al lang niet meer bestaat en absoluut geen bestaansrecht heeft. Ga daadwerkelijk eens theologie studeren en zie hoe interpretaties momenteel gegeven worden.

Overigens, "De Torah verbiedt moord: "Pleeg geen moord" Ex 20:13", juist, hier zou de staat Israel zich wel eens aan mogen houden. Tevens van toepassing op Uw idee om 350.000.000 homosexuelen te doden.
Zieke geest!

@254 Mijzelf.
Sorry, opa (ik dus) was en ben boos door Elia`s zielig gepruttel op diverse draadjes!

@249
[Dus of hij geboren mag worden is afhankelijk van zijn geluk?

Iedereen die ongelukkig is dan maar een spuitje geven?]
Man verplaats je toch eens in die moeders/ ouders, in arme landen bieden ouders hun kinderen te koop aan omdat ze er niet voor kunnen zorgen.
Die kinderen belanden op jonge leeftijd in de prostitutie of in de kinderarbeid is dat jouw definitie van gelukkig zijn, stuk onbenul?

@251 Elia,
"Ik geloof niet in "de huidige stand van de wetenschap".".
Juist dus het complete wapenarsenaal van Israel maar afschaffen, de schroothoop op, aangezien deze het gevolg is van "de huidige stand van de wetenschap".
Hoppla, Israelisch leger op kameel, drommedaris of ezel compleet met speer of pijl en boog.
Tja, Elia, dat zal het gevolg zijn van het niet geloven in de huiidige stand der wetenschap.

@257 Ho, ho, pijl en boog zijn ook tot op zekere hoogte het resultaat van wetenschap, helemaal die hypermoderne dingen.

@258 Neobullseye,
++++++++++ enz.

Elia zwijgt stil.

@234 dat is nou wat iedereen hier u aan het verstand probeert te peuteren. Men wenst het verschil niet te zien. Men gaat bij voorbaat uit van abortus. Zelfs artsen en verpleegkundigen zijn zo bang voor hun eigen hachje dat zij vrouwen aangeven.
En de rest van uw reacties zijn het bewijs dat het niet uitmaakt welke religie men aanhangt. De orthodoxen of extremisten zijn allemaal hetzelfde als het om vrouwen en hun rechten gaat.

* Verwijderd door de redactie *

@261 >> De orthodoxen of extremisten zijn allemaal hetzelfde als het om vrouwen en hun rechten gaat.

## De ongelovigen zijn allemaal hetzelfde als het om ongeboren kinderen en hun rechten gaat: "Uitmoorden die hap!"

Besef je wel hoeveel kinderen er in El Salvador het leven gered worden?

En als er daar is een vrouw voor moet doodbloeden na een illegale abortus, of er komt er één na een illegale abortus in het gevang; het zij zo. Ze doen het zichzelf aan.

@263
Ik sta ook niet te juichen bij een abortus maar een vrouw daarom veroordelen?
Nee.
"Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld worde"

@262 Elia,
"....en geschiedenis is nou eenmaal niet te testen. Dus dat zit dichter bij filosofie dan wetenschap." (Let op Uw concluderende uitspraak "dus" in de voorgaande zin.)

Derhalve valt de torah onder geschiedenis, evenzo de claim`s van het joodse volk. Want immers dit is de "geschiedenis" van het joodse volk. (Per saldo "dus" filosofie.)

Zo zijn de uitspraken van een god, gegeven aan het joodse volk, derhlave filosofie (volgens Uw eigen woorden) en niet testbaar.
Zoals U weet is de filosofie altijd in beweging en kan plaats bieden aan nieuwe inzichten.

Verder stelt U stellig: "Ik geloof niet in "de huidige stand" van de wetenschap" maar als het er op aan komt benoemdt U de "wetenschap" welke in Uw straatje past tot "Wetenschap" en welke niet in Uw straatje past tot "pseudo wetenschap".

Tja, zo lust ik er ook nog wel een paar.

@263 bent u nu echt zo achterlijk of wilt u het niet lezen?
Het gaat hier niet om een illegale abortus maar om een miskraam. En ook dat wordt behandeld als zou de vrouw een abortus hebben ondergaan. Dat is het probleem in El Salvador.
En nee niet iedere atheist is voor het zomaar vermoorden van kinderen. Maar iedere extremist/ortohodoxe is wel voor het behandelen van vrouwen als 2e rangsfiguren.

Elia, wat zegt uw morele leidraad over het begin van leven, stond daar niet iets over een eerste ademtocht?
Verder zou dit eerder een vroeggeboorte zijn dan een abortus misschien . Verder is er een groot verschil tussen abortus en abortus provicatus. Uw morele kompas is behoorlijk van slag, maar dat is geen nieuws, maar wel zorgelijk

*provovatus

Onbegrijpelijk hoe u kunt leven met uw dubbele hypocriete moraal, beschermer van het leven... No way, want alleen als dat leven aan zeer dubieuze selectieve kriteria voldoet. De mensheid kan heel goed zonder deze superieure arrogantie gebaseerd op een boek uit de oudheid.

@264 Waarom zou ze niet veroordeeld moeten worden als ze haar baby vermoordt?

En dat "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld worde" is van een andere religie.

@265 Voor een rationele benadering van de goddelijke oorsprong van de Torah, (engelstalig) kijk hier:

@266 Ben je nou zo dom, of doe je maar alsof??

In de krant staat "miskraam", want dat zegt die vrouw. Die vrouw riskeert 30 jaar, dus wat gaat ze dan zeggen; miskraam, of abortus? Wat denk je?

Het ziekenhuis heeft haar aangegeven, en die kunnen heel goed het verschil zien tussen een miskraam of dat er iemand met breinaalden in heeft zitten poken.

@267 >> wat zegt uw morele leidraad over het begin van leven, stond daar niet iets over een eerste ademtocht?

## Nee.

Als het hartje begint te kloppen, zeg na 40 dagen, dan is er zeker leven.

@257 Er is wetenschap, en pseudo-wetenschap, in het kort "wetenschap".

De wapens van het IDF zijn gebaseerd op wetenschap. Simpelweg omdat dat gebaseerd is op empirisch testbare wetenschap.

Verhalen zoals de evolutietheorie of die verhalen van "Met de huidige stand van de wetenschap is bepaald dat er tot 24 weken nog geen sprake is van leven" dat is pseudo-wetenschap. Het is niet empirisch te testen. Evolutie is geschiedenis, en geschiedenis is nou eenmaal niet te testen. Dus dat zit dichter bij filosofie dan wetenschap.

Wat betreft die ongeboren baby's, dat is weer wel te testen, en dit is het resultaat:

FETAL PAIN: THE EVIDENCE
The eleven points below summarize the substantial medical and scientific evidence that unborn children can feel pain by 20 weeks after fertilization.

http://www.doctorsonfetalpain.com/

@274

Het probleem hier is dat je het onderscheid tussen wetenschap en pseudowetenschap zelf niet goed hanteert.

Zonder dat je enige kennis hebt van biologie, geologie, paleontologie en chemie maakt je harde, ongestaafde beweringen dat zaken als de evolutietheorie en radiodatering geen echte wetenschap zijn terwijl je op wonderbaarlijke wijze wel plaattektoniek en paleomagnetisme hoog houdt.

De enige conclusie die hieruit te trekken is, is dat je niet naar de wetenschap kijkt, maar dat je enige argumentatie is of iets wel of niet in lijn met je heilige geschriften valt: DAT is pseudowetenschap.

@210

Je schreef: "God bepaalt wat goed en wat slecht is"

Het eeuwige slappe excuus om elke vorm van verantwoordelijk mee af te kunnen kopen, voor €0,- Geen zinnig denkend mens neemt dat nog serieus.

@271

Je video gaat direct al de mist in. De Thora is geschreven gedurende de Babylonische ballingschap. Veel van de geloofsregels en heel specifieke verboden hebben betrekking op de Babylonische religie en tempelrites (neem bijvoorbeeld het verbod op bepaalde kleding).
De logische conclusie is dat deze wetten zijn geschreven als poging tot het behouden van de eigen identiteit en om de assimilatie in de Babylonische cultuur tegen te gaan.

Een 2e punt is dat het jodendom voor de Babylonische ballingschap polytheistisch was (Daar vindt zich ook de oorsprong van de naam Israel, El was de Canaänitische stamgod).
het is wel heel toevallig dat ze via proto-monotheistisch naar monotheistisch zijn gegaan nadat de in Babylonië in contact kwamen met aanhangers van Zoroaster.

@210

- "God bepaalt wat goed en wat slecht is." -

Zonder ook maar enige argumentatie klinkt dat als volledige willekeur. WAAROM zijn homo's zo slecht dat ze gedood moeten worden? WAAROM is het dragen van kleding gewoven uit meerdere stoffen slecht?

@270 bewijs jij dan maar dat die vrouw haar baby vermoordt als zij een miskraam (= spontane abortus) heeft...

Maar zoals gewoonlijk heeft Elia geen terzake doende antwoorden op dergelijke vragen. hij komt dan gewoon weer met een lulverhaal over dat je "dus" goedkeurt dat 50 miljoen babies vermoord zouden worden.. of een ander stuk bullshit.

@278 [ WAAROM zijn homo's zo slecht dat ze gedood moeten worden? }
Waarom heeft god ze dan, vanuit religieus perspectief gezien, geschapen? Daarop kan Elia ook geen zinnig antwoord geven. Overigens kan hij op bijna geen enkele vraag een zinnig antwoord geven.

@271 En volgens mij praat die god van je toch echt alleen met mozes, de rest moest het doen met een beetje donder en bliksem. Mozes probeert dat later nog wat recht te brijen maar dat is een slappe poging.

@280 om ze te testen natuurlijk...duhh

@282 dat kan jij makkelijk zeggen, ja...

@210

- "God bepaalt wat goed en wat slecht is." -

Dat klinkt een beetje als 'Befehl ist Befehl', is dat antisemitisch om te zeggen?

@282

Misschien is het wel een test om de mensen die van zichzelf geen moraal hebben en dus alleen op opdracht handelen eruit te filteren :p

@284 [ Misschien is het wel een test om de mensen die van zichzelf geen moraal hebben en dus alleen op opdracht handelen eruit te filteren :p ]

Ah.... mensen als Elia, dus.

@270
@264 [ Waarom zou ze niet veroordeeld moeten worden als ze haar baby vermoordt?]

Omdat zij geen ene fuck met jouw Joodse geloof te maken heeft en ik ook niet.

[En dat "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld worde" is van een andere religie.]

Jammer.

@277 Zie hier waarom de Torah 3300 jaar geleden gegeven is: https://sites.google.com/site/bergzion/tijdslijn

@281 De 10 geboden zijn gegeven aan het hele volk, niet alleen aan Mozes.

God sprak toen tot een volk van miljoenen mensen.

@284 En jouw moraal is om onbekommerd 56.000.000 ongeboren kinderen per jaar te laten afslachten, zonder dat ook maar af te keuren.

Dat krijg je als je geen moraal hebt.

@288 nee hoor, begrijp dat je dat graag wil zien maar het staat er niet.

@289 een beetje zoals zeggen dat op kindermisbruik de doodstraf staat, maar ondertussen alles doen om het te verbergen wanneer het gebeurt, fijne moraal.

@286 >> @264 [ Waarom zou ze niet veroordeeld moeten worden als ze haar baby vermoordt?]

Omdat zij geen ene fuck met jouw Joodse geloof te maken heeft en ik ook niet.

## En die Salvadorianen ook niet. Daarom kunnen ze haar onbekommerd 30 jaar in de cel stoppen.
Als je baby's vermoorden OK is, dan is iemand 30 jaar in de cel stoppen ook OK.
Doen we verder ook niet moeilijk over.

Gied zo mevrouw! Die idiote katholieken met hun dwang politiek, gaan niet boven het individu! Hoop dat de rechters voldoende seculier zijn!

@289 die god van jou heeft er anders weinig moeite mee om ongeborenen of pas geborenen tot zich te nemen..lees: vermoorden!

@294 En denk jij dat jij het daarom ook mag doen?

@295 want als god het doet zou het opeens geen moord zijn? lekkere moraal die god.

Maar misschien zijn al die abortussen wel de bedoeling van god, omdat het anders homoseksuelen zouden worden, dus eigenlijk iets goeds.

Elia. God straft geen vrouw die is verkracht en daarna een spontane abortus krijgt met 30 jaren cel. Mensen doen dat.

@230
[ God heeft de wet aan het Joodse volk gegeven op de berg Sinaï. En God heeft daar helder en duidelijk bij gezegd hoe die wet geïnterpreteerd moet worden. Het Jodendom heeft die kennis heel lang mondeling overgedragen, totdat het op een gegeven moment op papier is gezet, omdat het dreigde verloren te gaan door de zware Jodenvervolgingen. Die uitleg van de wet die opgeschreven is, dat is de Talmoed. ]
Gefeliciteerd er mee maar mag ik je er nog even aan herinneren dat die wetten alleen voor Joden gelden en niet voor ons gij uitverkorene?

Compleet krankzinnig om te eisen dat je het kind van je verkrachter opvoedt. Dat deze religieus geinspireerde wreedheid nog bestaat is diep triest. Walgelijk om een verkrachte vrouw niet de keus te laten of ze het kind wil houden of niet. Je dwingt hen tot gevaarlijk zelf ingrijpen en kan ook nog eens resulteren in een langdurige gevangenisstraf. Walgelijk vind ik deze vervolging. Om inderdaad van te kotsen. Het had bedacht kunnen worden door een kampbeul.

@298 Voor jullie niet uitverkorenen gelden de 7 Noachitische geboden: https://nl.wikipedia.org/wiki/Noachitische_geboden

Daarinbegrepen is het verbod op mannelijke homosexualiteit en het verbod op moord/abortus.