Nederland. . . . wat een sneu, truttig, zichzelf naar de klote-helpend landje. . . Kijk. . . Zo kan het ook https://www.ad.nl/buite...
@28 " niet zo van mensen verraden" Nee, jij bent meer van beginnen met scheldenm beledigen en op de man spelen. En daarn...
Kabinetten van Rutte willen graag asielzoekers. We worden gewoon in de maling genomen.In 2012 heeft Rute aangegeven voor het Deense model te...
@10Nu nog even letten op het verschil in url....
@27 Gemeld 🤣 🤣 🤣Bij m'n hond. 😀 Ik ben nl. niet zo van mensen verraden en aangeven. . . . ...
@53 Jij snapt er echt helemaal niets van. Niets. ...
Kom maar op, pali-lovers . . . . Met jullie. . "ja maar". . . . ...
@52Het probleem met de veilige landers speelt al sinds Dijkhoff. Dus in zeg maar zo'n 7 jaar tijd kan er geen plek voor veilige landers worden...
@18 Goed bezig, Prik. . . Aanpakken dit zooitje dubbel-plaatsers. . . Gladjanus 🤮...
@247 Nog simpeler... het hele VSzootje deugt niet, altijd al zo geweest.
En Donald 'plank voor de kop' Trump twittert er weer lustig op los met fakenews:
"Donald J. Trump
@realDonaldTrump 43 sec.
HillaryClinton can illegally get the questions to the Debate & delete 33,000 emails but my son Don is being scorned by the Fake News Media?"
@252 Klopt wel.
@253
Nee, want vragen krijgen voor een debat is niet illegaal en als je je eigen emails niet eens meer mag verwijderen, dan ziet het eruit...
Collusion is wel strafbaar.
@254
Toevoeging bij "en als je je eigen emails niet eens meer mag verwijderen", als dat al waar is..
254: Lol. Het waren niet haar eigen emails, die waren van de overheid en onzichtbaar voor het volk.
En jij vind het normaal dat 1 van de 2 presidents kandidaten de vragen van het debat op voorhand krijgt?
@256
"Het waren niet haar eigen emails, die waren van de overheid en onzichtbaar voor het volk."
Bron?? En sinds wanneer zijn emails van de overheid wel zichtbaar voor "het volk"?
Het is niet normaal dat iemand vragen krijgt voor een debat, maar niet strafbaar/illegaal. Dit itt tot hetgeen Junior allemaal gedaan heeft.
@257 Ze gebruikte haar .gov e-mailadres, en de freedom of information act geeft de burgers het recht die informatie op te vragen.
@258
Ze wiste zelf helemaal niks, niet bewezen dat ze opzettelijk zijn gewist:
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/oct/09/donald-trump/donald-trump-says-hillary-clinton-deleted-33000-em/
@258 en @259 . Ik hou het erop dat Clinton ook niet brandschoon is. Het is droevig om te zien dat de Amerikaanse kiezer vervolgens tussen deze twee mocht kiezen. Geen wonder dat de opkomst zo laag was.
@260
De opkomst in de VS is altijd laag, maar volgens mij in 2016 iets hoger dan anders..
@260 ""Geen wonder dat de opkomst zo laag was.""
Hoe kan dat nou met die massale stemfraude! Men is toch met pendelbussen vol van het ene kiesdistrict naar het andere gereden om zoveel mogelijk stemmen voor Hillary uit te brengen?
Je moet toegeven,je lacht jezelf regelmatig krom door Trump en zijn aanhangers. Jammer dat er zo veel op het spel staat en dat dit van kwaad tot erger zal gaan met dit stelletje incapabele engerds.
@263
Wil je nog meer lachen?
Hier nog meer idiotie: https://www.nieuwskoerier.nl/news/156964-voormalige-haitiaanse-regeringsambtenaar-die-dinsdag-zou-getuigen-tegen-clinton-foundation-dood-aangetroffen-in-miami
@139Hij bedoeld waarschijnlijk: Ik zeg niets...zinnigs!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.