Is Trump Jr.'s Rusland ontmoeting een complot van de Democraten? Pro-Trump media willen je dat laten geloven. (money.cnn.com)

@199

Geloof dat het een rustig Trump-dagje was vandaag. Maar zag hier wel andere draadjes waaruit blijkt dat FOX hem nu ook wel zat is met alle leugens.

@198
Natuurlijk zaten ze ernaast, ze gaven haar deze grote kans op het presidentschap. Zij weten namelijk wel dat de popular vote niets zegt...

Iedereen houdt van president Trump zeikende...

@202

Ja natuurlijk houdt iedereen van Trump.

(altijd meepraten, maar ga niet met ze wandelen langs een vijver of sloot)

@202 ja, in de ondergaande zon lijkt alles er anders uit te zien...

@200
Wagenwijd zelfs. Ben je er wel eens heen geweest? Dan weet je wel beter.

http://www.politico.com/story/2017/05/05/economy-created-211-000-jobs-in-april-238028
April? Dat zijn cijfers van 3 maanden geleden die voortkwamen uit de pre-Trump periode.

De VS wordt binnenkort netto energie exporteur. Wat veel diplomatieke en geopolitieke macht geeft. Net als de Russen, de Nederlanders, de Noren, etc. al zijn.

Veel migranten zijn crimineel (street gangs),en president Trump laat ze oppakken en uitzetten.
Het overgrote deel van de street gangs zijn in de USA geboren en getogen mensen uit Amerikaanse ouders.

Natuurlijk niet, Barack Hussein Obama was het lachertje van de wereld.
Hoezo? Dat was toch die man die door de Trump-fans beschuldigd wordt van allerlei zaken waar 'de wereld' niet blij mee was? En die bovendien veel minder tijd met golf doorbracht dan Trump?
Beide zijn opgezegd. Niet waar; hij heeft het aangekondigd maar nog niets gedaan.

Hij heeft meerdere EO's van Barack Hussein Obama betreffende bureaucratie afgeschaft.
Welke?

Hij heeft de belastingen niet verlaagD, dat kan hij niet zonder het congres doen. En dat met de meerderheid van de republikeinen? Raar dat dat nog niet gebeurd is.

@141 "...Russiagate is voor de traditionele Democratische en Republikeinse politici een politiek instrument bij uitstek. Het gaat hen niet om spionage en inmenging in de verkiezingen. Die zijn er altijd. Russiagate draait erom de baan vrij te maken voor hun politiek, waar Trump ruw en ongevraagd in binnen gewalst is....."

Correct! In die zin was Watergate evenmin een schandaal want afluisteren zijn dagelijkse en wederzijdse praktijken......om over Monika Lewinsky 'schandaal' maar te zwijgen....
De schandalen hebben niets met 'rechtsgang' of een werkelijk schandaal te maken maar worden gegenereerd om een bepaalde politiek doorgang te verlenen en om andere echte schandalen te verbloemen; zoals de Amerikaanse steun aan jihadisten in Syrië, het treiteren van Rusland, het massaal afluisteren van burgers, de oorlog tegen Irak en Libië enz. enz. enz...

@202
https://duckduckgo.com/?q=protests+against+trump&atb=v58-6__&ia=images&iax=1
En hier die polls"
https://realclearpolitics.com/epolls/other/trump_favorableunfavorable-5493.html
Ocharm.

Maar we zitten klaar hoor, Trumpolina's.

Als Trump valt, dan zijn we er voor de eerste opvang. Zo zijn we dan ook wel weer.

(met veel vrolijke muziek en opgetogen dans - en drank, maar dat spreekt voor zich)

Ik begrijp steeds beter hoe Trump een fors deel van zijn miljardenerfenis verspild heeft:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/156813-trump-benoemt-speciaal-adviseur-voor-rusland-kwesties

@206

@210

Ja, hij kocht altijd slim advies. En nu moet ie het opeens zelf doen.

211 voor 209

Ik moet toch nog steeds lachen om het verweer van Trump jr. , zoals:
Kan ik er iets aan doen dat iemand mij een gestolen fiets aanbiedt? Maar ik kan zo'n koopje toch niet laten schieten? Ben ik daarom een crimineel? Dat is toch niet normaal? Iedereen jat wel eens.

@211 oh, net zoals hij eind jaren '80 zijn luxe zeegaande jacht moest verkopen om een persoonlijk faillisement af te wenden...

@179
Hij zit, volgens mij, het meredeel van zijn tijd op de bank met zijn kamerjas open naar Foxnews te kijken terwijl de ene hand twittert en de andere zijn monkey spanked.
Heb je bronnen van jouw lijst van "verdiensten".

@213 ja , dat is nu wat heet "een high quality en transparant persoon"

@208 zeikenderechter
Ik ben echt benieuwd hoelang jullie blijven zitten wachten op "de val" van Trump en wanneer jullie de moed gaan opgeven.
Mijn inschatting is dat Trump lekker blijft zitten waar hij zit.
Als wettig gekozen president van de VS.

Ik zelf begrijp alle ophef over Trump totaal niet. Het interesseert me ook niet zoveel eigenlijk wat hij doet of niet doet.
En of ze met "Russen" praten of Chinezen of Noord-Zuid-Koreanen, hij doet wat mij betreft maar wat hij niet laten kan.
Al sprak Trump Jr. 24 uur per dag 7 dagen in de week met een Russische advocate, van mij mag hij. Ik lig er niet wakker van.

@217 "Ik zelf begrijp alle ophef over Trump totaal niet. Het interesseert me ook niet zoveel eigenlijk wat hij doet of niet doet." Daarom voorzie je ons regelmatig van commentaar in draadjes over de Trump soap?

Zijn er nog landen in de wereld waar de CIA zich niet bemoeit of bemoeid heeft met de interne politieke aangelegenheden.....

•China 1949 to early 1960s
•Albania 1949-53
•East Germany 1950s
•Iran 1953 *
•Guatemala 1954 *
•Costa Rica mid-1950s
•Syria 1956-7
•Egypt 1957
•Indonesia 1957-8
•British Guiana 1953-64 *
•Iraq 1963 *
•North Vietnam 1945-73
•Cambodia 1955-70 *
•Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *
•Ecuador 1960-63 *
•Congo 1960 *
•France 1965
•Brazil 1962-64 *
•Dominican Republic 1963 *
•Cuba 1959 to present
•Bolivia 1964 *
•Indonesia 1965 *
•Ghana 1966 *
•Chile 1964-73 *
•Greece 1967 *
•Costa Rica 1970-71
•Bolivia 1971 *
•Australia 1973-75 *
•Angola 1975, 1980s
•Zaire 1975
•Portugal 1974-76 *
•Jamaica 1976-80 *
•Seychelles 1979-81
•Chad 1981-82 *
•Grenada 1983 *
•South Yemen 1982-84
•Suriname 1982-84
•Fiji 1987 *
•Libya 1980s
•Nicaragua 1981-90 *
•Panama 1989 *
•Bulgaria 1990 *
•Albania 1991 *
•Iraq 1991
•Afghanistan 1980s *
•Somalia 1993
•Yugoslavia 1999-2000 *
•Ecuador 2000 *
•Afghanistan 2001 *
•Venezuela 2002 *
•Iraq 2003 *
•Haiti 2004 *
•Somalia 2007 to present
•Honduras 2009
•Libya 2011 *
•Syria 2012
•Ukraine 2014 *

Conclusie: 'Russiagate' = FAKE....slechts de neerslag van de onverwerkte verkiezingsnederlaag die hysterische vormen begint aan te nemen......

@217
Jij ligt wakker van andere denkbeeldige tsunami's en de Endlösung daarvan.

@217
En on topic heb je ook nog wat te melden?

@220 ... een andersdenkende tsunami vind ik wel zorgelijk....

Het rapport; "De impact van Rusland op de Amerikaanse verkiezingen 2016" zal het dunste boekwerkje worden ooit....

.......toch willen de Trumphaters en Clintonlovers naar aanleiding van deze ridikule kwestie de kop van Trump zien rollen....

@219
Een schrikbarende lijst, zou het vrije democratische Westen meer mensen op haar geweten hebben als Mao, Stalin en Pol Pot bij elkaar opgeteld?

@223

Ja.

Wanneer accepteert u dat nou eens?

@223
Je bent hardleers. Er is een onderzoek gaande. Dat onderzoek is voorlopig nog niet afgerond. Hangende het onderzoek komt er steeds meer naar buiten (o.a. door Trump jr. himself) dat op zijn minst Trump's campagneteam bezig is geweest om via de Russen de verkiezingen te beïnvloeden. Of het een dik boekwerk of dun boekwerk wordt, weet je pas als het onderzoek is afgerond. Loop daar maar niet teveel op vooruit, want het kon wel eens vies tegen vallen......

@223
Het dunste boekje ooit is geschreven door Geertje, zijn verkiezingsprogramma 2017.

@218 kritische lezer
"Daarom voorzie je ons regelmatig van commentaar in draadjes over de Trump soap?"

Dat doe ik omdat ik iedere keer weer verbaasd ben over jullie obsessie met Trump.
Laat die man toch met rust en laat hem gewoon zijn werk doen.

Stel je voor dat duizenden mensen een timmerman of broodbakker dagelijks gaan lastig vallen over zijn doen of laten. Of wat zijn vrouw doet, of dochter of schoonzoon.
Die man zou geen werk meer kunnen verzetten, geen spijker meer in de muur krijgen, geen 1 brood meer kunnen bakken.
Het is complete waanzin wat de media doet met Trump en zijn familie. En jullie zijn de gekken die er constant achteraan sjokken.

@175 mijn bericht
@181 kritische lezer

Maak u niet zo kwaad vanwege Uw afkeer van Trump.

Feit: Trump Jr ontmoette Veselnitskaja en kreeg gegevens aangeboden.
De status daarvan heb ik geduid in mijn vorige berichten. Ervan uitgaande dat Kushner er ook bij betrokken was.

Vervolgens gaat het artikel over een onzinnige complot-theorie die pro-Trump media erom heen zouden spinenn, middels de journalistieke methode van het rondzingen en ieder voegt iets toe..
Waar het medium van dit artikel dan op zijn beurt weer een complot-theorie over "de rechtse media'' omheen spint , grotendeels middels dezelfde methode.

Beide complot-theorieën zijn, in mijn ogen, van generlei nut en inhoudelijk ondeugdelijk..
Men zoekt de kiezer in het hart te raken en achter zich te krijgen. De emotie als gereedschap voor een zakelijke vorm te geven politieke afrekening.


Ik vat Uw woorden niet alleen heel anders op dan U ze bedoelde, mijn benadering van kritisch lezen is ook heel anders.
U leest iets en eist een waarde of smaakoordeel over wat er staat.
Ik denk: wie schrijft wat, hoe en waarom?

Totaalbeeld: de Amerikaanse burger schiet er niets mee op dat de kampen zich alleen maar verdienstelijk maken voor hun steunheren en geldschieters op de achtergrond.
De Republikeinen zijn bang oude geslachten als geldgevers te verspelen; de Democraten kunnen, bijvoorbeeld, niet zonder de Clinton-Foundation.

Indien men in de VS iets had ontwikkeld tegen verder afdalen van de blue collars en de middle class , had de EU mee kunnen kijken in de keuken. Of mee ontwikkelen.
Voor Wallonië, Ruhrgebied, Portugal enz. was dat van groot belang geweest.

Kijk, dat is dan iets waarin ik niet wil berusten.
Politici en overheden moeten presteren voor de burger. Dat is een rode draad van wat ik hier op deze site schrijf.
Nu krijgt de burger wederom een krachtmeting voorgeschoteld waarin het belangrijker is mensen van het veld te schoppen, dan echte punten te scoren. Hé, is dat niet wat U Trump het meeste verwijt?

Ik wens U een goede nacht en een even goede zondag.

Je kan je net zo goed iedere dag met de Kardashians bezig houden, of met Patricia Paay en Patty Brard. Voor mensen die zelf geen leven hebben.

@228
"Stel je voor dat duizenden mensen een timmerman of broodbakker dagelijks gaan lastig vallen over zijn doen of laten. Of wat zijn vrouw doet, of dochter of schoonzoon. "

Het wordt wel relevant als er een strafbaar feit is gepleegd
En daar lopen nu 4 onderzoeken naar
En de email die Trump jr inleverde, daar stond een strafbaar feit in

@224 "...als Mao, Stalin en Pol Pot bij elkaar opgeteld? ..."

WAT hebben Pol Pot, Stalin enz. met de CIA bemoeienissen wereldwijd te maken....?!
De VS steunen en bewapenen in Syrië jihadisten tegen de democratisch gekozen seculiere en gematigde president Assad....en dat land moet 'democratie brengen in de wereld'....?!?!
Zelf hebben ze intern al de grootste moeite met een democratisch gekozen president.....!

@227 "....Het dunste boekje ooit is geschreven door Geertje, zijn verkiezingsprogramma 2017....."

Nou, de (verkiezings)beloftes van Rutte zijn niet eens het wc-papier waard....!

@232
Veel
Want CIA heeft erger voorkomen in de wereld
CIA heeft voorkomen dat aardig wat dictators aan de macht zouden komen of zouden blijven
Mao, Stalin en Pol Pot waren dictators die miljoenen mensen hebben laten vermoorden

@230 we wachten met belangstelling uw verslaglegging over deze Nederlandse corifeën af....

@233
In een verkiezingsprogamma staan geen beloftes

** gebruiker verwijderd **

Psychologische oorlog op de Poetin manier. Conclusie: het werkt. Iedereen wordt tegen elkaar opgezet en de media hebben het zogenaamd gedaan.

@227 Ach jeetje, is het standaardwerk 'Honderd jaar humor in Duitsland' dáár z'n koppositie aan kwijtgeraakt? Toch wel een beetje sneu.

Hij werd gelokt met informatie, die hij niet kreeg, en vervolgens was de tegenpartij (Democraten) op de hoogte van de ontmoeting. Complot is een te groot woord, in scene gezet ligt voor de hand.

De Russen spelen een vuil en gevaarlijk spel door overal ter wereld groepen mensen tegen elkaar op te zetten en vervolgens zelf van de verwarring te willen profiteren.

@16
Dat moet wel een erg stijlvolle vrouw geweest zijn.....

@240 Het ligt ook bijzonder voor de hand dat ze daar niet veel eerder gebruik van gemaakt hebben...... ze had de verkiezing kunnen winnen!

^^^ Clinton dus.

@240 "Hij werd gelokt met informatie, die hij niet kreeg, en vervolgens was de tegenpartij (Democraten) op de hoogte van de ontmoeting. Complot is een te groot woord, in scene gezet ligt voor de hand."

Als dat zo is, dan is het wel een beetje dom van de Democraten dat ze die wetenschap niet tijdens de verkiezingscampagne openbaar hebben gemaakt. Vind je niet?

@243
Die logica ziet men niet..

Het is zo simpel : het hele Trumpzootje deugt niet.
Dat had men van te voren ook kunnen weten .
Hij is president van de kiesmannen maar heeft niet decmeerderhrid van stemmen behaald.
Daarmee wil ik niet zeggen dat anderen goed zijn , maar hij was en is de slechtste.

@245

Was dat toen bekend dan ?

@248
Nee, maar complotters waar @245 uit quote denken van wel..

@241

Deden ze altijd al.
Alleen dat profiteren is ze nooit gelukt.