Vreselijk. Ze blijven maar sjouwen met die lui en die programma's waar geen hond meer naar kijkt.Lukt het niet op de vroege avond, dan probere...
@55 "Hoe meer asielzoekers hoe beter" Dat was een uitspraak om duidelijk te maken hoe hij dacht over benepen amsterdammers, m...
Toont dus overduidelijk aan wat voor stumpers het zijn....
Heel leuk, alleen jammer dat er niet zichtbaar is of er iemand daadwerkelijk getekend heeft.En sowieso maakt artikel 4 al een einde aan deze...
@56 Jip en Janneke: Van de buurvrouw krijg je 6 hamlappen. Je hebt maar 5 diepvrieszakken. Dan heb je je te weinig plek...
Rutte heeft in al zijn MP jaren van Nederland een opvangland voor criminelen, onaangepasten, oplichters en gelukszoekers gemaakt.Maar waarom,...
Al dat islamofobie XD...
@32 Daar heb je je antwoord. ...
"wat een sneu, truttig, zichzelf naar de klote-helpend landje" https://t.ly/rIylc 🎶...
Of Trump nou wel of niet met een Russische advocate heeft gesproken maakt weinig uit....het feit is politiek ridicuul en niet te vergelijken met het gevaar dat Clinton heeft veroorzaakt door het lekken van duizenden vertrouwelijke e-mails en het vervolgens radicaal wissen van de gegevens zodat nooit duidelijk zal worden hoe groot de schade voor de VS is....
Zucht...
@101
@101 in jouw optiek is bewijs voor Collusion geen relevante zaak... Jij zou zelfs nog beweren dat Trump vrijuit moet gaan als hij inderdaad op Times Square iemand dood zou schieten.
@104 Niet origineel, dat heeft Trump The Greatest zelf al eens gezegd.
@101
Feiten:
Het was Trump JUNIOR die met een Russische advocate heeft gesproken. Bewijs: zijn eigen emails.
Clinton heeft geen emails gelekt, maar ze zijn GEHACKT door de Russen. Bewijs: onderzoek door FBI en NDA.
Dat "wissen" zuig je uit je eigen grote dikke duim. (en de rest trouwens ook)
@101 Dat maakt wel uit en bovendien, "wel of niet" - hij heeft toch echt zelf die ontmoeting al toegegeven - waarna weer bleek dat er nog meer mensen bij betrokken waren dan de eerste "transparantie" moest doen denken.
Over Clinton beginnen helpt daar niets aan. Zeker als toch nooit duidelijk zal worden wat voor schade zij dan berokkend zou hebben
@105 heb bewust naar een "bekend" voorbeeld teruggegrepen.
@108 O.K.
Trump geeft de democraten nog de schuld als hij moet poepen.......
@110
"I got shiploads of democratic shit... huuuge loads of shit.."
Trump Senior in actie:
"Donald J. Trump
Stock Market hit another all-time high yesterday - despite the Russian hoax story!"
Beweert hij nu dat zijn zoon een hoaxmails de wereld in heeft getweet? LOL...
Dik de kop in het zand en FAKE blijven roepen.
@106 "...Dat "wissen" zuig je uit je eigen grote dikke duim. ....."
....Trey Gowdy, a Republican congressman from South Carolina, looked to reignite criticism about Clinton's handling of emails on a private server by saying her team used a software tool called BleachBit to have messages "deleted where even God can't read them."
"You don't use BleachBit for yoga emails or for bridesmaids emails," Gowdy said in an interview on Fox News Thursday. "When you are using BleachBit, it is something you really do not want the world to see."
** gebruiker verwijderd **
@113
@111
"Sad"
@113
He weet hij dat? En wat is je bron?
Cool, misschien moet je deze eens kijken voor wat echte info met een lach:
@113 Je wil toch niet zeggen dat de opmerkingen van Trey Gowdey een objectieve, rationele vorm van beargumenteren betreft ?
** gebruiker verwijderd **
@117 waarom denk je dat Cool er aan refereert? Juist niet vanwege een objectieve, rationele vorm van beargumenteren.
@113 Het lijkt eerder op de typische alt-right 'poking holes' 'strategie'.
@117 Weet ik, Cool lijkt eerder op een lid van een sekte of cultgroep.
@121 moet uiteraard @119 zijn, My bad, haastige spoed is zelden goed.
@97 mijn bericht
@100 kritische lezer
Burgers kiezen meest op grond van de binnenlandse agenda; niet op grond van de standing van het land in de rest van de wereld. Voor zover het buitenland in de Midwest van de VS een rol speelt, gaat het om de President als Opperbevelhebber. niet als gelikte G7 of G20 bezoeker.
De moeilijkheid lijkt mij dat Democraten en Republikeinen te zeer structureel 'wonen' in hun eigen politieke verhaallijnen, die gebracht worden door hun eigen pers, om voor de burger nog functioneel te kunnen zijn.
De politicus die die patstelling weet te doorbreken en kans ziet het deel van de ''blue collars'' en middenklasse die de digitale economie gemist hebben om te scholen, kan, denk ik, het grootste deel van de kiezers en geldschieters achter zich krijgen.
@99 GreyB
Wat heeft "Russiagate" met de Amerikaanse politiek te maken?
Spionage is van alle tijden en illegale pogingen de gang van zaken in een ander land te beïnvloeden eveneens. Dacht U dat de Chinezen, Duitsers, Fransen, Britten, of Japanners niet met hetzelfde bezig zijn geweest? En ook de Indiërs zijn zeer bedreven met software en hacks. De Russen zijn er alleen trots mee in de openbaarheid getreden.
En vinden het prachtig hoe Democraten, Republikeinen en geheime diensten hun eigen Uitvoerende Macht verlammen. Wat een succes wordt Poetin gegund. Iedereen kan trachten een stukje van het vacuüm op te vullen.
De jacht op Trump gaat niet om waarheidsvinding, maar om afzetting. Niet uit morele overwegingen, - daar kan geen van de partijen zich op beroepen -, maar uit overwegingen van macht. De status quo herstellen, de geldschieters vasthouden, het bestel dichttimmeren en dan zien of er iets moet worden gedaan richting burgers. Om herhaling te voorkomen.
Ik hoorde zojuist in het NOS-journaal een verslaggever vanuit Washington vertellen dat de medewerkers in Het Witte Huis regelmatig hun telefoons moeten inleveren, omdat die gecontroleerd worden op contacten met de pers. Reden: er lekt informatie uit Het Witte Huis over de Trump soap en ze kunnen maar niet ontdekken wie er lekt (behalve de Trumps zelf natuurlijk).
Volgens een deskundige zullen het meerdere personen zijn die lekken. Ik vraag me af of die controle door Trump bedacht is, want ieder mens met hersens weet dat er genoeg andere manieren zijn om naar de pers te lekken dan met de telefoon van de baas. En dat de baas niemand van zijn zelfgekozen medewerkers vertrouwt / vertrouwen kan, dat is geweldig (!).
@123 Ik heb geen flauw idee wat je reactie @100 te maken heeft met de inhoud van @100 .
@123
Dit draadje gaat over 'Russiagate' en niet over de Amerikaanse politiek in het algemeen.
@126 Je hebt het maar druk met Trump, obsessie? Ik denk datj e moet oppassen, gaat een beetje ver.
@127 zo joh... gaan we dreigen..
...ik denk er een psychiater moet komen voor: GreyB, de plassende Judge, etc... etc....
@128
Is een tokkie ding. 6 Schultens en ze zijn "man".
@127
En jij hebt het maar druk met op de persoon spelen, offtopic reageren en dreigen...
@123
++++
@andere
Feit is dat de advocate eerst niet het land binnenkwam, door inmenging van DOJ Olv Loretta Lynch mocht ze opeens wel.
http://thehill.com/homenews/administration/341788-exclusive-doj-let-russian-lawyer-into-us-before-she-met-with-trump
Maar een complot lijkt me overdreven , er is tenslotte niets misdadigs gebeurt.
Wat me wel misdadig lijkt is het tegen betaling via buitenlandse bronnen informatie verkrijgen via Dhr Steele en trawanten over een golden shower verhaal.
Ook onzin maar daar is veel geld aan uitgegeven via het buitenland en dat mag niet.
@128
Maar niet lang meer. Die persoon kan alleen offtopic personen aanvallen.
@132
Aha, je hebt dat complot al opgepikt..
@132
@132 "..er is tenslotte niets misdadigs gebeurD" Bepaal jij dat? Ik laat dat graag over aan degenen die erover gaan daarginds, maar ik vermoed dat ze een ander oordeel zullen hebben dan jij.
@130 het lijkt erop , ja....
maar je raakt er hier aan gewend... waren er onlangs hier ook al een paar die mij een "bezoek" wilden brengen... hoofdzakelijk een grote bek en een mislukte poging te intimideren.
Natuurlijk zit Barack Hussein Obama erachter. Hij had een 'smoking gun' voor zijn FISA warrant nodig...
Ik hoorde overigens dat Barack Hussein Obama de laatste tijd veel in internationale wateren was met zijn zeiljacht... Ik zeg niets....
@138 Je weet dat je off-topic onzin schrijft.
"Ik zeg niets...." Daar houd ik je graag aan!
@139
Ik denk dat ik het erg scherp zie kritische...
De democraten hadden verwacht dat dit 'a walk in the park' ging worden... Barack Hussein Obama heeft veel opmerkelijke zaken gedaan sinds de overwinning van president Trump, zoals de EO 12333 wijzigen...
@123 mijn bericht
@100 kritische lezer
Of iemand zo snel mogelijk het Witte Huis uit moet, is een kwestie van politieke voorkeur en smaak.
De man is wettig gekozen; dus zal afzetting ook wettig moeten verlopen. Dat vergt wel 2 jaar.
Met tussentijdse tegenslagen vanwege te verwachten tegenstoten vanuit het Trump-kamp en missers uit het eigen kamp van de "afzetters".
Willen zij de terugslag van boze kiezers die hen mogelijk wegstemmen (november 201, ontwijken, dan is een oplossing nodig waarbij zij die kiezers iets te bieden hebben.
Dat iemand een nitwit is of dat een politicus liegt, is geen reden tot afzetting. Een bewezen strafbaar feit heel mogelijk wel.
Ter vergelijking: bewindslieden in Nederland die liegen of hun ambt niet getrouw vervullen, - en daarmee strikt genomen hun eed schenden -, worden ook niet heengezonden.
@126 GreyB
Russiagate is voor de traditionele Democratische en Republikeinse politici een politiek instrument bij uitstek. Het gaat hen niet om spionage en inmenging in de verkiezingen. Die zijn er altijd. Russiagate draait erom de baan vrij te maken voor hun politiek, waar Trump ruw en ongevraagd in binnen gewalst is.
@140 Je stelt me teleur, binnen 10 minuten zeg je toch weer wat
Tja, Obama was een president die begreep wat de taken van een president zijn en hoe de politiek in elkaar steekt. Nu hij weer gewoon burger is, kan hij weer lekker met zijn eigen zaken bezig zijn. In tegenstelling tot Trump, die niets van het politieke spel begrijpt en niet zijn eigen zaken mag runnen. Maar ik begrijp niet waarom je weer over Obama begint.
@141 Ik heb weer geen flauw idee wat deze reactie @100 te maken heeft met de inhoud van @100 .
1e zo snel mogelijk is zo snel mogelijk. 2e mijn mening is mijn mening. 3e het gaat niet over NL of politici in het algemeen. 4e welke feiten breng je hier naar voren ter verdediging van Trump?
@142
President Trump is juist gekozen omdat de kiezers presidenten als Barack Hussein Obama, George Bush en Bill Clinton zat zijn. Mensen hebben geen zin meer in je politieke spelletjes, mensen willen niet meer horen dat veranderingen niet mogelijk zijn, mensen willen geen politici meer die zogenaamt weten 'hoe het in elkaar steekt', mensen willen geen politici meer die met hun eigen zaken bezig zijn...
Daarom hebben ze president Trump gekozen... Jij begrijpen...?
@142
Omdat hij Hussein een mooie naam vindt en daarom niet door "links" als genociderechtse proleet geframed wenst te worden.
@142
De laatste stuiptrekkingen... Ooobaaaamaaaaa.... Hillaaaarrrry..... they're attacking the prrrecioussss.... gollem, gollem!
Misschien wilde Trump Jr. hetzelfde met die Russische advocate wat Bill Clinton met Monica Lewinsky deed, je weet het niet.
En wat is daar op tegen? Twee volwassenen mensen?
@147
Wat wilde Kwakje jr. in bijzijn van en hele fanfare? Noem me een volwassene in team Trump?
De Obama-regering werd rechtstreeks aangestuurd door de Bankenwereld. (clinton-banken, banken-clinton).
Dat zegt ook Assange naar aanleiding van de duizenden openbaar geworden emails van Hilary.
Niet zo fris allemaal, deze corrupte kliek, niet zo gek dat veel burgers nu voor Trump hebben gekozen.
@145
Wat is je punt bierdrinker?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.