GEERT WILDERS – ‘Laten we ophouden met de lafheid en de waarheid spreken over de islam’ (politiek.tpo.nl)

@231 Vageali6888

U laat zich toch wel enorm veel wijsmaken gezien uw reactie. Als er ook maar iets van waarheid in uw reactie zou staan dan had Canal Pride in Utrecht gisteren middag uit moeten monden in een burgeroorlog. Best "gek" hé dat in een stad met ongeveer 24% aan Moslims het geen wat u "denkt" totaal niet van toepassing is.
https://www.duic.nl/algemeen/utrecht-minder-marokkanen-meer-europeanen/

@299 Tot in elke uithoek van de wereld worden er zendelingen uitgezonden met targets en instructies hoe die het beste te bereiken zijn.

@282
Het idee van onze democratie is dat je die democratisch kunt afschaffen. Dat is democratie, als dat niet kan, dan zit je al gauw richting dictatuur.

* Verwijderd door de redactie *

@284
Ja en? Schiet het al op dan? Ik heb ook massa's plannen, maar dat boeit niet als de kans van slagen puur virtueel is.

* Verwijderd door de redactie *

@305 Massa immigratie naar Europa bijvoorbeeld zou een handje helpen.

@302
Lijkt IS wel he?....alleen die maken meer herrie

een held die Wilders en helemaal geen last van angst. een echte lijder.
dank tpo

@302 en moord en terreur horen bij die instructies?

@295
Ja, even geduld. De eerste "Denker" is al opgestapt. En als de complete Moslimgemeente achter ze gestaan hadden, dan hadden ze toch 8 zetels moeten halen.

Geert is geen domme of naïeve man. Hij had er aanzienlijk meer uit kunnen halen maar dat heeft hij bewust verzaakt. Het schreeuwen vanaf de zijlijn, het lafjes oppositie voeren is blijkbaar zijn ding. Het is alleen jammer dat hij zijn kiezers heeft laten geloven dat hij bereid was daadwerkelijke verantwoordelijkheid te nemen.

@299
Kom op, u weet wel beter, ze houden zich wat in, maar als ze weer meer macht hadden dan...

@292 als dat het enige was wat door de wet wordt geregeld...

@313
Kerk heeft zijn tijd gehad....maak me echt meer zorgen over die andere religie....is het niet voor mezelf, danwel voor mijn ( klein ) kinderen.

@306 WteZ

https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/jonge-moslims-doen-minder-aan-geloof-dan-ouders~a7201476/

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/09/18/onderzoek-jonge-moslims-drinken-vaker-en-gaan-minder-naar-de-moskee-dan-hun-ouders-4346254-a1522113

http://jij.eenvandaag.nl/uitslagen/36395/marokkaanse_jongeren_nauwelijks_naar_moskee

http://nos.nl/artikel/2159422-steeds-minder-jongeren-geloven-in-een-god.html


Maar uiteraard weerlegt u mijn links met links die aantonen dat jongere meer aan het geloof doen dan de oudere generatie?

@307
Dan nog is het een plan die ergens in 2100 een kans maakt. En dan moeten ze nog China enzo. En echt serieus. Ik ken geen politicus die zo'n lange termijn plan voor elkaar krijgt, maar die ruziënde Moslims zouden het wel voor elkaar krijgen?

@314 Okay, het was een beetje korte reactie.

Maar een partij (geloofsovertuiging) verbieden omdat de mogelijkheid bestaat dat ze anderen hun waardes willen opdringen, dat is dictatoriaal. Ben ik niet zo'n voorstander van, van die staatsvorm.

Mijn grootste angst is dat Geert nog eens een kaakklem krijgt en met zijn 2 handjes tussen de deur komt.

waar moet men het dan over hebben? sterkte Geert, Geert, Geert, Geert, moslim, moslim, moslim.

werkelijk een nachtmerrie als dit weg zou vallen.

@315
En waarom denkt u dat die religie zo succesvol gaat zijn dan? Ik kan me er weinig bij voorstellen moet ik zeggen. Ik denk dat we over 100 jaar een stuk minder moslims hebben, als ze er nog zijn. Wie wil die religie nou.

@318 Ik wil ze niet verbieden, ik stel alleen dat ze niet in deze samenleving thuis horen.

@321
Euh, is dat de nieuwe variant van: Ik heb geen hekel aan buitenlanders, ze moeten alleen niet naast me komen wonen.

Maar uw opmerking slaat nergens op. Ik wil de VVD niet verbieden, ik wil ze alleen niet in Nederland hebben. Tsja...

@320 Over honderd jaar hebben ze de laatste restjes beschaving opgevreten en zijn er geen landen meer over die ze leeg kunnen vreten als een kudde sprinkhanen. Dan gaan ze elkaar nog harder doodmaken. Die idioterie is gedoemd om te sterven. Jammer dat het eerst ten koste gaat van mensen.

@321 Hoe stelt u zich dat dan voor? Ze mogen er wel zijn, als ze er maar niet zijn?

@323
Zie ook de linkjes in @316 .
Maar geef eens een serieuze reden waarom de Islam zou groeien. Dat is nu voornamelijk door natuurlijke aanwas en omdat je in de landen niet buiten de groep kunt vallen. Je hebt immers geen sociale voorzieningen.
Het zou raar zijn als de moslims die hier zijn, niet nog harder aan seculariseren dan ze nu al doen. Wilders houdt ze nu nog tegen, maar dat blijft niet eeuwig.

@315 Sommige geledingen binnen het christendom zijn nog lang niet klaar met hun "opdracht" :
http://www.thetravelingteam.org/stats/

@326 Leuke batterij linkjes, maar minder naar de moskee zegt geen hout over moslim zijn. En zolang ze nog steeds meer houden van het land van hun verre voorouders en de islamitische leiders als leider zien verandert er niet zoveel. Je omschrijft geen secularisering, maar onthechting. En dat is vele malen gevaarlijker.

@322 U kunt zich beter eerst verdiepen in datgene wat er gesteld werd voordat u overhaaste conclusies gaat trekken en u zichzelf te kakken zet:
"Indien de wet nodig is om de partijen die hun waardes aan anderen met dwang willen opleggen, in bedwang te houden, zijn deze partijen fout en horen niet thuis in deze samenleving.".

Maar dan dus voor @325 . Sorry.

@324 leest u nog maar eens terug.

@330 Ik ben kennelijk te dom om het te begrijpen. Nu kunnen we er een raadspelletje van maken, maar misschien kunt u ook proberen het anders uit te leggen?

Ik lees uit uw @321 dat u vindt dat een partij (laten we zeggen de islam) niet in de samenleving thuishoort. Nou ben ik erg benieuwd hoe u wilt bereiken dat die partij ook niet in de samenleving aanwezig is, behalve door 'm te verbieden.

Als u niet wilt dat de partij uit de samenleving verdwijnt, wat wilt u dan wel?

Goeie speech !!!

@328
U snapt het niet denk ik. De VVD wil mij liberalisme opleggen. Meer marktwerking en dat is in tegenspraak met onze Rijnlandse traditie. Kan de VVD niet verboden worden? Of anders misschien de SP, want die was communistisch. Enz. enz.
Zodra het verbieden begint, waar is het eind dan?

@331 "Indien de wet nodig is om de partijen die hun waardes aan anderen met dwang willen opleggen, in bedwang te houden, zijn deze partijen fout en horen niet thuis in deze samenleving."
Het is toch wel heel erg voor de hand liggend: Ze zijn er. Je kunt ze niet verbieden. Je kunt ze wel controleren op een dusdanige manier dat geen dwang kan worden uitgeoefend. Op die manier verdwijnt het uiteindelijk in de marge.

@327
Nu ben ik u even kwijt. Dus als je niet naar de moskee gaat, dan ben je nog steeds Moslim?
Ik denk dat u bedoelt. Het probleem is niet de Islam, maar de cultuur van die gasten. Nou, welkom, daar was ik al een hele tijd. En nu de volgende stap.

@333 U moet niet teveel denken. U bent blijkbaar een beetje de weg kwijt. Probeer het nogmaals vanaf het begin en houdt de rode draad vast.

@335 De volgende stap? Eens kijken.....
De grondlegger van de islam, het grote voorbeeld van moslims, beter als de profeet kun je niet leven......

@334 En hoe is dat dan in tegenspraak met mijn stelling dat het de wet is die borgt dat een partij waardes niet op kan dringen aan anderen?

@336 [ U moet niet teveel denken. ]

Gebruikelijk advies van mensen die zelfstandig denken als bedreigend ervaren...

@316
M.b.t. uw links Feit of Fabel? “Moslimjongeren en bekeerlingen doen meer aan geloof dan ouders”
http://www.stichtingbekeerling.nl/moslimjongeren-en-bekeerlingen-doen-meer-aan-geloof-dan-ouders/

@335 Is een jood die niet naar de synagoge gaat een jood? Is een christen die niet naar de kerk gaat christen? Wat begrijp je niet?
Het hele punt van een religie is dat het heilige gebouw daar is waar men zich verzamelt. En dat men dat graag doet in officiële gebouwen doet niets af aan het feit dat het bezoeken van een kerk, synagoge of een moskee niets zegt over de beleving van een religie.

@341 ahhh, jij ziet het uiterlijke verschijnsel als "inhoudelijk"...

@338 Hoe komt u erbij dat het in tegenspraak is? Het is eerder een aanvulling.
U met natuurlijk wel bedenken of je die partijen, waarvan je weet dat ze in principe niet in de samenleving passen, binnen wilt halen cq groter wilt laten worden door aanwas binnen te halen....

@342 Lees het nog maar een keer opnieuw, want er staat juist het tegendeel.

@344 daar staat dus precies wat ik schrijf...

@337
Geen idee waar u over murmelt. Maar volgens u gaan serieus veel mensen die kunnen kiezen tussen ons leven en dat van een profeet van 1.000 jaar geleden, kiezen voor dat laatste. En waarom dan precies?

@339 niet teveel denken =/= niet zelfstandig denken.
Probeert u het nog eens....

@347 probeer jij het nogeens.... je snapt kennelijk niet wat je schrijft.

@343 O, dat maakte ik op uit de manier waarop u het in @282 opschreef. Daar las ik uit dat u de partijen die waardes willen opdringen al uit Nederland weg wilt hebben voor hun opdringen door de wet wordt tegengehouden.

Wat u mijns inziens in elk geval over het hoofd ziet is dat zo'n partij ook kan veranderen en bepaalde overtuigingen niet meer buiten de eigen kring zal proberen uit te venten. Ik wil het opdringen tegengaan, niet de overtuiging.

@345 Dan is @342 te ingewikkeld voor mij en begrijp ik het niet.