GEERT WILDERS – ‘Laten we ophouden met de lafheid en de waarheid spreken over de islam’ (politiek.tpo.nl)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@96
De PVV breekt onze waardes af. Dat is zeker, als u dat niet ziet, dan vraag ik mij af of een discussie zin heeft. Al was het maar dat de PVV onze instituties ondermijnt met opmerkingen als Nepparlement/neprechters. De grondwet en internationale verdragen wil aanpassen.
Schelden in het parlement is ook al iets dat niet strookt met onze westerse waarden, evenals mensen op hun achtergrond beoordelen. De verlichting leerde juist mensen als individu te beschouwen.
De lijst is zo lang, dat als u dat nu nog steeds niet doorheeft. dan weet u niet wat westerse waarden zijn, of u heeft zo uw alternatieve westerse waarden.

** gebruiker verwijderd **

@7 "Geniet zo lang je genieten kunt!!"

Dat wordt steeds lastiger, onder andere door de toenemende invloed van de islam in het Westen.

@50 Op zich is het niet heel bijzonder dat als je bij de sociale dienst werkt je met mensen te maken hebt die een uitkering krijgen. Kom je daarentegen op hbo-instellingen en universiteiten, dan zie je studenten. Ook van moslim-huize.

@97
Moslims 'zijn' mensen met een migratie achtergrond,
En zij zijn maatschappelijk verantwoordelijk voor veel 'overlast',
Criminaliteit,uitkeringsfraude ,werkloosheid,vrouwen onderdrukking homohaat enz,enz,
Dat u daar geen last van heeft wil natuurlijk niet zeggen dat het er niet is

Ik heb ook geen last van de aardbevingen in Groningen,maar dat wil niet zeggen dat het er niet is......

@98 Roos had voor mij afgedaan. Misschien klinkt het gek, maar ik vond het programma van VNL te rechts.

@101
Dan heb ik de goede keuze gemaakt blijkbaar...

** gebruiker verwijderd **

@73 : Zijn partij zou behoren mee te regeren omdat normaal gesproken de grootste partijen een coalitie moeten vormen. Dat was afgelopen toen ze bij Rutte I de koningin gewipt hebben wat de formatie betreft. Eigenlijk hoort de PVV in de coalitie, alleen al vanwege het aantal stemmen, en nu dat niet zo is, ligt het voor de hand dat hij, de leider van de grootste partij in de oppositie, die rol krijgt.

@101 Ach ja, zo gaat dat. Zo is het Drees jr., boer Koekoek, Rita Verdonk en vele anderen vergaan.

@107
Ach, zo kan ik ook nog wel wat bedenken.
Honderdduizenden mensen zijn ontslagen omdat blanke bankiers een kredietcrisis moesten veroorzaken. Misschien heeft u er geen last van gehad, maar het was er wel.
De blanke EU schijnt ook veel overlast te veroorzaken, evenals blanke pedofielen, verkrachters, graaiers en die blanke gasten die omdat ze 5.000 pond wilden besparen meer slachtoffers veroorzaakten dan de moslimaanslagen.
Maar ik ken uw selectieve verontwaardiging inmiddels wel.
Voor de duidelijkheid, ik zeg dus niet dat moslms/de Islam geen problemen veroorzaken, ik vraag me alleen af waar de tunnelvisie vandaan komt.
Het feit dat onze bejaarden niet de zorg krijgen die ze nodig hebben, komt echt niet door de Islam.

** gebruiker verwijderd **

@103
Ik ben het met u eens dat de manier van politiek voeren van Wilders niet de mijne is maar zijn opvattingen wat betreft de islam onderschrijf ik wel
En die internationale verdragen moeten nodig herzien worden,ja
Neem nou dat vluchtelingen verdrag,dat stamt uit 1951 en is totaal niet van toepassing op de huidige problematiek,sterker nog het werkt een onevenredige verdeling van de vluchtelingen gelden in de hand

** gebruiker verwijderd **

@111
Volgens mij begrijpt u niets van onze parlementaire democratie. Maar het is al zo vaak hier uitgelegd waarom je als 1ste of 2e partij niet een soort coalitie garantie hebt, dat het zinloos is om het nogmaals te herhalen. Er is vast wel een basisboek maatschappijleer ergens te vinden.

Wat mij betreft komt er overigens een kabinet over links hoor. Eerlijk is eerlijk, een meerderheid is een meerderheid. Maar ik denk niet dat het CDA daar aan mee wil werken. En dan houdt het op.

@54 Ik voel me vereerd, ik krijg door jouw reactie het idee dat je niet zo goed meer weet wat je moet zeggen. Daardoor sla je helemaal door en komt er alleen nog maar gif uit je mond.
Ik heb nog eens de Wikipedia pagina over Extreemrechts erbij gezocht en kwam tot de ontdekking dat de AIVD in 2010 nog heeft vastgesteld dat er slechts 300 mensen als Extreemrechts te bestempelen zijn. Een halvering sinds 2007.

Blijkbaar hanteert de AIVD dus een andere definitie voor Extreemrechts dan jij. Misschien moet jij je definitie daarover dan maar eens aanpassen, want het komt erg onnozel over zoals jij die term constant, onterecht, gebruikt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

Maar goed, ik vroeg je 2 uur geleden in een ander draadje al om jouw definitie van dat woord, en die kreeg ik niet. Je zult het zelf waarschijnlijk ook niet weten.
Triest.

@111
Je snapt weinig van een parlementaire democratie.
Het is handig als de regering bestaat uit partijen die samen de meerderheid hebben.

Niets schrijft voor dat die partijen op volgorde van grootte gekozen moeten worden. de PVDA bleef eens uit de regering terwijl dat de grootste partij was, het kan allemaal.

Een meerderheidskabinet vertegenwoordigt de meerderheid van het volk.
Daar moet de PVV maar aan wennen: meerderheid.
Of willen ze aan de democratie gaan tornen? Net zoals aan de grondwet?

En Wilders zorgde zelf voor een boeiende patstelling: Hij wil niet met rutte regeren.
Toevallig is rutte de democratisch gekozen leider van de VVD.
En die moet dan plaats maken voor een ondemocratisch zooitje als de PVV?
Het moet niet gekker worden En dat zal Rutte, Pechtold en Buma ook vinden. Wilders heeft daar vakkundig voor gezorgd.

@115
Ik ben het met u eens dat het vluchtelingenverdrag herzien moet worden. En ik vind ook dat we een "islam" probleem hebben. Maar dat valt voor mij onder hetzelfde rijtje als banken/EU/werkeloosheid/huizenmarkt en vele andere problemen die we in Nederland hebben.
Dat hameren op alleen de Islam, maakt het ongeloofwaardig. Zo groot en urgent is dat probleem niet. De vluchtingen, dat vind ik wel een probleem. Maar de Islam is een probleem dat zich op dezelfde termijn en met nog minder zekerheid als het klimaatprobleem gaat existeren, maar daar hoor je Wilders dan weer niet over.

@113
We hebben allemaal last van de banken crisis gehad,heel Nederland heeft de 'broekriem' aangehaald
En ja er zijn westerse (blanke zo u wilt) problemen in een westerse maatschappij,maar dat wil niet zeggen dat we het prima moeten vinden dat daar ook nog eens onnoemelijk veel niet-westerse problemen bij moeten komen toch?

Even over het feit dat Wilders weliswaar de stem heeft gekregen van miljoenen Nederlanders, maar er tegelijkertijd alles aan lijkt te doen om zichzelf onmogelijk te maken, zodat andere partijen niet met hem "willen regeren".

Wordt hier vals spel gespeeld? Het zou me niet verbazen. Ik blijf denken dat Wilders "controlled opposition" is. We zien nu dat iedereen die op hem heeft gestemd in feite monddood is gemaakt.

Is controlled opposition iets nieuws? Nee. Zie hieronder.

Lenin heeft ooit gezegd: "The best way to control the opposition is to lead it ourselves."

Ah heeft de blonde polder extremist weer een windje gelaten? Stinken onnie?

@123
Ik roep al jaren dat Wilders door de VVD in de politiek is gezet met de bedoeling om te fungeren als de clown die de stier afleidt bij de rodeo.

En het lukt aardig, de man krijgt verdomd veel aandacht

@123 Nou dat zeg ik al vanaf dag 1. Het ging veel te goed met de SP daar moest iets tegen gedaan worden. Tada.... PVVD. Vandaar ook dat ze 2 van die afsplitsingen hadden, ijzeren Rita en de blonde charlatan.

@122
Maar de Islam hadden we eerder dan megalomane banken. Dus welk probleem is er nu bij gekomen? Dat we de vluchtelingenstroom moeten indammen en dat die mensen beter in de regio kunnen worden opgevangen. Daar zijn we het over eens. Maar de vluchtelingenstroom is iets anders als de Islam.

Geert for president , kijk das andere taal.

En zo is het

** gebruiker verwijderd **

@123
Ik hou niet van complotten, maar feit is dat de corruptie van de VVD en andere gevestigde politieke partijen nu veel minder aandacht krijgt dan zou moeten. Terwijl de lijst met graaiers schier eindeloos lijkt.

@128
Ja en totaal zinloos omdat we geen president hebben. Maar Wilders voor Koning zou ik nog wel kunnen waarderen.

@111

'Zijn partij zou behoren mee te regeren omdat normaal gesproken de grootste partijen een coalitie moeten vormen.'

Waar halen jullie het toch vandaan? In 2010 ging PVV het feit gedogen dat de nummer 2 met 30 zetels werd overgeslagen. En verder hebben we natuurlijk 1977 toen PvdA de oorverdovende verkiezingsoverwinning behaalde met maar liefst 53 zetels. Een bourgondisch etentje van Dries en Hans was onder het genot van een paar dikke Cubanen genoeg om PvdA over te slaan.

@107 Geert Wilders heeft ook een "migratie achtergrond" volgens exact dezelfde definitie... dus wat wil je zeggen? Dat de ene import in dit land de andere import het licht in de ogen niet gunt?

** gebruiker verwijderd **

@127
Als ik kijk naar pakweg 25 jaar geleden en nu,wordt de islam en al zijn onhebbelijkheid op onze maatschappij steeds groter,we hebben immers nu bijna 1 miljoen moslims in ons land
En zoals ik dit topic al begon met de vraag wat heeft de islam 'positief' bijgedragen lijkt het me voor de hand liggen dat de negatieve invloed van de islam mij wel steeds zichtbaarder is geworden,u niet dan?
De problemen van de islam worden ook steeds onevenrediger...

@126
Ik zal er nog een boeiende gedachte aan toevoegen......

Er stond helaas iemand in de weg. in Rotterdam staat een standbeeld van hem. Want hij had al die aandacht naar zich toegetrokken maar dan WEL met de bedoeling te gaan regeren. En dat mocht niet gebeuren.
At Your Service.

@132
" Maar Wilders voor Koning zou ik nog wel kunnen waarderen."

Die had dan niet "Prins Pils" geheten, maar "Prinsje Peroxide"

@95 Als pvv en fvd inwisselbaar zijn is minimaal een van beiden overbodig.

@139
Klopt,de ene is zelfs te veel en kaapt op zijn manier een groot deel van het electoraat waar we vervolgens niets mee kunnen omdat meneer geen constructieve politiek kan/wil bedrijven.

** gebruiker verwijderd **

kijk, het is natuurlijk zo:

Als een christen een brood steelt dan had hij honger
Maar als een moslim een brood jat, dan moest het van de koran.

Toch?

@136
Ik zie niet zoveel problemen met de Islam. Die hangjongeren doen dat niet omdat het van de Islam moet, zelfde als hoer schreeuwen tegen vrouwen. In de Islam-landen gebeurd dat niet. Dus dat soort dingen hebben een niet-Islam gerelateerde oorzaak zou ik zeggen.
Ik zie wel allochtonen problemen, waarbij de Islam een factor is, naast cultuur, discriminatie, verkeerde selectie en nog wat dingen.
Die fixatie op de Islam zorgt ervoor dat het probleem niet goed begrepen en ook niet goed opgelost wordt.
Turken leveren andere problemen dan Marokkanen, Indonesiërs en Nigerianen, terwijl het allemaal Islamieten zijn waarschijnlijk.
Ik ben voorstander van een aanpak op deelprobleem, niet dat gegil over godsdienst. Ik zou eerder een opvoedcursus verplicht maken, dan de Islam afschaffen.

@136 Ik blijf het een probleem vinden dat u (met een boel anderen) alle problematiek die migranten met zich meebrengen aan de religie toeschrijft. Is er niet ook iets als cultuur en sociale situatie? En ja, ook discriminatie. Degenen die in de jaren zestig en zeventig hier als gastarbeider kwamen, waren niet de hoogopgeleiden van Marokko en Turkije. Sociale mobiliteit gaat niet altijd even snel, ook bij niet-migranten en niet-moslims geldt dat bepaald niet alle kinderen van ongeschoolde arbeiders de universiteit afmaken.

De vraag naar wat de islam bijdraagt is en blijft een onzinnige. Ik heb het al eerder geschreven, geloof ik. Niet de godsdienst draagt iets bij aan de samenleving, het zijn mensen die dat doen. Op alle niveaus. Van de schoonmaker tot de hartchirurg.

Tsja, wie staat er eigenlijk niet op de dodenlijst van IS? Westerse imams bijvoorbeeld ook: https://clarionproject.org/isis-names-hit-list-western-muslim-leaders-4/

@138
Ik vind de rol wel wat voor hem. De Koning is onschendbaar en dingen zijn ook nooit de schuld van Wilders. De Koning neemt geen verantwoordelijkheid en is puur aangewezen op basis van zijn afkomst. Enz. enz.

@143
Juist. En het moge dan ook duidelijk zijn dat Wilders de problemen niet echt wil oplossen. Onderzoek wijst uit dat de beste voorspeller voor later crimineel gedrag is: het niet voltooien van je opleiding.
Dat zegt veel meer dan afkomst of religie.

Het mooie van die constatering is dat er een oplossing in verschilen is: zorg dat mensen hun opleiding afmaken.

En als prachtige bijkomstigheid is het dan nog zo dat dit ook werkt voor Hollandse Jantjes klaasjes en Pietjes, die OOK crimineel dreigen te worden als ze schoolverlater worden. En onze eigen jongeren, worden door meneer Wilders geheel vergeten, want daar zorgt hij niet voor.

Wilders is ook nergens voor, die is vooral ergens tegen.

@134 Wat klets je nou toch weer! De vader van Wilders is Nederlands, zijn moeder komt uit voormalig Nederlands Indië.

@143 zou kunnen maar van vroeger uit zie ik veel parallellen met streng gereformeerden enkel het korte lontje niet maar dat word veelal wel aan cultuur gekoppeld.

Als je thuis niets mag doe je het buiten vaak extremer.

@77

Nooit?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/141220-canada-uit-geschopte-len-van-heest-zit-nu-alleen-bij-leger-des-heils