Het zou kunnen dat ze een vice-president truukje willen uithalen. Trump als 2e *wink wink* en president Dumbo die na 1 dag aftreedt. Ik weet niet of de grondwet dat expliciet verbiedt. De tekst is namelijk 'No person shall be elected...'. Maar als de president aftreedt en de vice-president neemt over, dan was ie niet 'elected'. En als dat ook niet mag kunnen ze hem nog 'Speaker of the House' maken en dan moeten zowel de president als de vice-president aftreden en schuift ie zo The Oval in.
Ik denk dat er niks van komt, want je zit ook nog met een paar hele ambitieuze engnekken zoals J.D. Vance. Die jeukt om het over te nemen. Denk niet dat die de gelegenheid laat lopen voor een 84-jarige Trump die uit elkaar valt.
Mee eens. Het is een fijne stem op Timmermans of Bontebal. Afhankelijk van waar den PVVer heur stem aan zou geven als Geriater Emeritus Wilders niet meedeed.
@47
Ja en zoals vastgesteld: de PVV lost die imaginaire 'problemen' niet eens op als je ze regeringsverantwoordelijkheid geeft. Ik denk dat Geert iedereen die gevoelig is voor die AI-shit al gevangen heeft en dat ie daarmee geen nieuwe kiezers binnenhaalt. Daarbij - voor de broekpoepers - bedenk dat als AI zover was geweest in 2010, dan had ie dit 20 jaar geleden gepost over 2030. Valt dus allemaal wel mee.
Bi-scanna de troll is het beste genegeerd. Heeft ie meer tijd ook om te plussen en te minnen met z'n 15 andere accountjes.
Ja AI-zuster, die dinosauriërs zaten lekker aan de barbecue met een koud biertje en toen was de lol er opeens af!
@41
Ik ben teveel 'PVVers' tegengekomen die niks te klagen hebben, met een goed leven in Blankenburg. Dat begon al met Pim Fortuyn. Als ik dan een beetje doorvroeg bleek het angst en racisme: irrationeel.
De mensen waar jij het o.a. over hebt, in achterstandswijken die verloederen, waar zouden die nou meer aan hebben voor sociaal-economische verbetering? Aan links of aan méér VVD omdat ze hun stem hebben geparkeerd bij een geblondeerde nitwit die links van alles de schuld geeft? Irrationeel.
Geerts programma leest als De Speld. Het is getroll en hij probeert het niet eens meer te verbergen. Irrationeel.
Ik heb niks tegen emotie. Maar als rationaliteit volledig ontbreekt eindigt dat zelden in iets positiefs.
@31
Ben je het dan met me eens dat de PVV-stemmers de VVD in het zadel hebben gehouden? Door elke keer rond de 20 zetels te parkeren bij Geert, die voor bijna niemand een serieuze coalitiepartner was? 20 zetels weg, VVD wéér de grootste... rationeel gezien zou je dan kunnen zeggen dat ze de rotzooi zelf hebben veroorzaakt.
@21
Dat is één keer leuk... maar we hadden Geert II de laatste 2 jaar. Ze zagen hoe ie in elkaar donderde, met z'n 'bewindslieden' niks voor elkaar kreeg, formateurs van de PvdA moest aantrekken - z'n eigen voordracht bleek een fraudeur - en wegliep met nog ruim 3 jaar op de klok. En toen ie naar iedereen wees behalve naar zichzelf zeiden de PVVers niet veel meer dan: Geert heeft gelijk.
Da's bepaald niet rationeel. Het is sektarisch. Fans van een voetbalclub: verliezen, winnen, weglopen, janken... het maakt allemaal niet uit, ze blijven fan. Daar is niks rationeels aan. Alleen maar emotie.
Meer voorbeelden, maar dat wordt te langdradig.
@17
Jij kijkt er denk ik rationeel naar. Maar die hele PVV en alles wat erbij komt kijken is irrationeel. Met een rationele bril snap je er nooit iets van. En met een irrationele bril denk je: ik heb een andere bril nodig! Maar da's de bril die bij de PVV-stemmer wél werkt... geen idee wat ze precies zien... lachende witte kittens op klompen tussen de boterbloemen? Enfin... samengevat: de PVV gaat over emotie... alleen maar emotie. Daarom bereik je ze niet.
Maar wat er ook gebeurt mensen, we houden elkaar vast hier. Okay? We horen er allemaal bij! Ook de huilende PVVers. Ja dat mag best. Twee jaar Geert... die berg wetsvoorstellen... die politiek van een staatsman! En dan is het opeens voorbij... dat moet eruit hè? Dus laat gewoon stromen, wij zijn er met onze schouder!
@22
Die problematiek is te breed... drugs, alcohol, psychiatrische stoornissen... hebben vaak begeleiding nodig, kunnen nauwelijks voor zichzelf zorgen, dus dat flatje wordt een teringzooi, net als bij de buren als je ze allemaal bij elkaar stopt, rekeningen worden niet betaald - tenzij je gas, licht, water ook meeneemt - en dan moet je ze er zwaar vervuild weer uittrekken en kost dat weer geld. Ik denk overigens dat ze best proberen om de mensen die het wel aankunnen ook te begeleiden richting een woning - als die nog te vinden is - maar die hebben dan vermoedelijk weer ernstige financiële problemen, met schulden enzo.
@12
Het Leger des Heils krijgt ook geld van de overheid. O.a. uit de WMO (Wet Maatschappelijke Opvang) voor bijvoorbeeld de daklozenopvang.
Zo leer je nog eens wat op je ouwe dag!
@5
Nou vergeet je er weer bij te zeggen dat de meerderheid tegen de fascistische manier is waarop Trump het aanpakt.
The Economist heeft em zelfs op 33% approval dus soit, laat het 37% zijn. Niets om over naar huis te schrijven.
Approval 35%. Democratische affiliatie +7%. Steun voor Trump onder jongeren tot 35 jaar volledig verdampt.
De midterms - als ze doorgaan en eerlijk verlopen - worden een oranje drama met heel veel ketchup tegen de muur.
@4
In het Trump-regime is het bijna een vereiste dat je je zo uitlaat als deze creep. Hij is ook niet teruggetrokken door Trump, maar werd gedwongen door de senaat. Het is ook onwaarschijnlijk dat ze niet wisten wat ze in de kuip hadden toen ze hem voordroegen.
@7
En ze scoren uitermate beroerd op de gelukkigheids-index... Nederland in de top 10... Hongarije bungelt ergens onderin... dat rechtse autoritaire maakt mensen niet gelukkiger.
Niemand een antwoord op 5?
Laten we ook niet vergeten dat een groot deel van de PVV simpelweg iets tegen asielzoekers / buitenlanders / moslims heeft. De motivatie is niet een 'crisis'. Zonder 'crisis' zouden ze nog steeds naar nul willen. Dat verpakken ze nu mooi in het kutbeleid van kabinetten Rutte, maar da's een vijgeblad.
@24
Dan nog heb je geen 'noodtoestand' nodig voor rare buitenparlementaire ingrepen. En die naamgeving is wel degelijk een probleem. Bij een 'asielcrisis' of 'instroomcrisis' ga je naar oplossingen zoeken om de stroom tegen te houden: en die zijn er nauwelijks omdat we al ondergemiddeld opvangen. Dat is waar de leugens een probleem worden.
Bij een 'opvangcrisis' ga je iets doen aan de opvang. Meer AZCs, meer woningen, zorgen dat die mensen ergens terecht kunnen.
En door die focus op de instroom is er aan de opvang nauwelijks iets gebeurd. Twee jaar weggegooid.
Maar da's ook het probleem van liegen hè. Uiteindelijk gelooft een half land dat er een asielcrisis is. Maar als de werkelijkheid iets ander zegt dan slaan je oplossingen voor je fantoomprobleem ook nergens op en loop je tegen een muur.
Er is bezuinigd op de AZCs door Rutte. De helft is gesloten. En toen begon het hele dure circus. Het is een opvangcrisis. En daar valt iets aan te doen. Heb je helemaal geen 'noodtoestand' voor nodig. Gewoon aanpakken en met normale wetgeving oplossen.
@19
Nah, dan was er nu niet die additionele wetgeving.
Het regeerakkoord zegt ook niet dat het een zekerheid wordt, die noodtoestand. Het wordt gepresenteerd als één van de vele mogelijkheden. Het toont vooral aan dat er slecht onderhandeld is. Je kunt geen commitment afspreken op zoiets ingrijpends, als je geen advies hebt van de Raad van State of een goeie juridische onderbouwing. Dat dat aspect zou kunnen falen moet bekend geweest zijn. De instroom in Nederland is namelijk helemaal niet bovengemiddeld, eerder eronder. Het is een opvangcrisis, geen asielcrisis. Hetzelfde als die 'opt-out'. Staat heel stoer op papier, maar dat ze weggelachen zouden worden in Brussel hadden ze kunnen weten.
Dat halve document is wensdenken.
Hebben ze Geert erin geluisd met dat stuk papier? Daar was ie zelf bij.
Maar nee, voor de PVV moeten we straks ook nog een gepantserde scootmobiel betalen... met een speciale ingang in de Tweede Kamer en een lift... zodat Geriater Wilders ook nog mee kan doen op z'n 93e.
Daarbij denk ik dat Dilan - in tegenstelling tot ene G. W. - wél haar conclusies verbindt aan een slechte verkiezingsuitslag en niet meer terug te vinden is in de Tweede Kamer komende periode als de VVD zwaar verliest. Dat is binnen democratische partijen heel normaal.
Arme Geert... baarmoeder van het eerstvolgende kabinet Bontebal of Timmermans. Maar ja, haar eigen schuld niet? Ze had nog meer dan 3 jaar om iets voor elkaar te boksen. Maar nee, beetje rondhopsen en zwanger raken...
Reacties van zeikenderechter
888 reactiesAwwww, echt? Arme Geert... dat vind ik nou sneu.
Het zou kunnen dat ze een vice-president truukje willen uithalen. Trump als 2e *wink wink* en president Dumbo die na 1 dag aftreedt. Ik weet niet of de grondwet dat expliciet verbiedt. De tekst is namelijk 'No person shall be elected...'. Maar als de president aftreedt en de vice-president neemt over, dan was ie niet 'elected'. En als dat ook niet mag kunnen ze hem nog 'Speaker of the House' maken en dan moeten zowel de president als de vice-president aftreden en schuift ie zo The Oval in.
Ik denk dat er niks van komt, want je zit ook nog met een paar hele ambitieuze engnekken zoals J.D. Vance. Die jeukt om het over te nemen. Denk niet dat die de gelegenheid laat lopen voor een 84-jarige Trump die uit elkaar valt.
Bannon beweert dit overigens al veel langer. Maar vertelt nooit wat het truukje is.
Dan moeten ze Trump nu invriezen, anders haalt ie het niet.
Bij het OM werken ook onevenredig veel linkshandigen. Iets voor FvD om vragen over te stellen denk ik.
Mee eens. Het is een fijne stem op Timmermans of Bontebal. Afhankelijk van waar den PVVer heur stem aan zou geven als Geriater Emeritus Wilders niet meedeed.
Zoals Tesla?
Postorder?
Ja AI-zuster, gelukkig had één dinosaurier een schuilkelder en dat werd later een krokodil.
Ja en zoals vastgesteld: de PVV lost die imaginaire 'problemen' niet eens op als je ze regeringsverantwoordelijkheid geeft. Ik denk dat Geert iedereen die gevoelig is voor die AI-shit al gevangen heeft en dat ie daarmee geen nieuwe kiezers binnenhaalt. Daarbij - voor de broekpoepers - bedenk dat als AI zover was geweest in 2010, dan had ie dit 20 jaar geleden gepost over 2030. Valt dus allemaal wel mee.
Bi-scanna de troll is het beste genegeerd. Heeft ie meer tijd ook om te plussen en te minnen met z'n 15 andere accountjes.
Ja AI-zuster, die dinosauriërs zaten lekker aan de barbecue met een koud biertje en toen was de lol er opeens af!
Ik ben teveel 'PVVers' tegengekomen die niks te klagen hebben, met een goed leven in Blankenburg. Dat begon al met Pim Fortuyn. Als ik dan een beetje doorvroeg bleek het angst en racisme: irrationeel.
De mensen waar jij het o.a. over hebt, in achterstandswijken die verloederen, waar zouden die nou meer aan hebben voor sociaal-economische verbetering? Aan links of aan méér VVD omdat ze hun stem hebben geparkeerd bij een geblondeerde nitwit die links van alles de schuld geeft? Irrationeel.
Geerts programma leest als De Speld. Het is getroll en hij probeert het niet eens meer te verbergen. Irrationeel.
Ik heb niks tegen emotie. Maar als rationaliteit volledig ontbreekt eindigt dat zelden in iets positiefs.
Ben je het dan met me eens dat de PVV-stemmers de VVD in het zadel hebben gehouden? Door elke keer rond de 20 zetels te parkeren bij Geert, die voor bijna niemand een serieuze coalitiepartner was? 20 zetels weg, VVD wéér de grootste... rationeel gezien zou je dan kunnen zeggen dat ze de rotzooi zelf hebben veroorzaakt.
Graag gedaan. Waren het de boterbloemen?
Welke partij zou je de meeste schuld geven over de laatste 15 jaar?
Dat is één keer leuk... maar we hadden Geert II de laatste 2 jaar. Ze zagen hoe ie in elkaar donderde, met z'n 'bewindslieden' niks voor elkaar kreeg, formateurs van de PvdA moest aantrekken - z'n eigen voordracht bleek een fraudeur - en wegliep met nog ruim 3 jaar op de klok. En toen ie naar iedereen wees behalve naar zichzelf zeiden de PVVers niet veel meer dan: Geert heeft gelijk.
Da's bepaald niet rationeel. Het is sektarisch. Fans van een voetbalclub: verliezen, winnen, weglopen, janken... het maakt allemaal niet uit, ze blijven fan. Daar is niks rationeels aan. Alleen maar emotie.
Meer voorbeelden, maar dat wordt te langdradig.
Jij kijkt er denk ik rationeel naar. Maar die hele PVV en alles wat erbij komt kijken is irrationeel. Met een rationele bril snap je er nooit iets van. En met een irrationele bril denk je: ik heb een andere bril nodig! Maar da's de bril die bij de PVV-stemmer wél werkt... geen idee wat ze precies zien... lachende witte kittens op klompen tussen de boterbloemen? Enfin... samengevat: de PVV gaat over emotie... alleen maar emotie. Daarom bereik je ze niet.
Maar wat er ook gebeurt mensen, we houden elkaar vast hier. Okay? We horen er allemaal bij! Ook de huilende PVVers. Ja dat mag best. Twee jaar Geert... die berg wetsvoorstellen... die politiek van een staatsman! En dan is het opeens voorbij... dat moet eruit hè? Dus laat gewoon stromen, wij zijn er met onze schouder!
Awww, geen premier Schoof meer... we zullen em missen... denk ik... hoe ziet ie er eigenlijk uit? Soit!
Ja, maar dan weten ze tenminste dat ze er niks mee opschieten... geen valse hoop, dat zou gemeen zijn.
Helder, duidelijk, goed om te weten vóórdat je je stem uitbrengt.
Die problematiek is te breed... drugs, alcohol, psychiatrische stoornissen... hebben vaak begeleiding nodig, kunnen nauwelijks voor zichzelf zorgen, dus dat flatje wordt een teringzooi, net als bij de buren als je ze allemaal bij elkaar stopt, rekeningen worden niet betaald - tenzij je gas, licht, water ook meeneemt - en dan moet je ze er zwaar vervuild weer uittrekken en kost dat weer geld. Ik denk overigens dat ze best proberen om de mensen die het wel aankunnen ook te begeleiden richting een woning - als die nog te vinden is - maar die hebben dan vermoedelijk weer ernstige financiële problemen, met schulden enzo.
Enfin... naarstig op zoek naar het volgende punt waar over gezeken kan worden... deze faalde... darn...
Werd je weer weggestuurd?
Addendum: dat moest zijn 'Wet Maatschappelijke Ondersteuning' = WMO.
Het Leger des Heils krijgt ook geld van de overheid. O.a. uit de WMO (Wet Maatschappelijke Opvang) voor bijvoorbeeld de daklozenopvang.
Zo leer je nog eens wat op je ouwe dag!
Stelletje krenten.
Dus volgende keer niet langs die collectebus lopen met dat eeuwige smoesje dat je al betaald hebt?
Voor de daklozen.
Het Leger des Heils.
Komt Defend weer dan om Netherlands te Defenden?
Nou vergeet je er weer bij te zeggen dat de meerderheid tegen de fascistische manier is waarop Trump het aanpakt.
The Economist heeft em zelfs op 33% approval dus soit, laat het 37% zijn. Niets om over naar huis te schrijven.
Approval 35%. Democratische affiliatie +7%. Steun voor Trump onder jongeren tot 35 jaar volledig verdampt.
De midterms - als ze doorgaan en eerlijk verlopen - worden een oranje drama met heel veel ketchup tegen de muur.
De meerderheid is tegen de fascistische manier waarop Trump het aanpakt.
Dat vergeet je er steeds bij te zeggen.
Nog meer reden dan voor Orban om uit te stappen.
In het Trump-regime is het bijna een vereiste dat je je zo uitlaat als deze creep. Hij is ook niet teruggetrokken door Trump, maar werd gedwongen door de senaat. Het is ook onwaarschijnlijk dat ze niet wisten wat ze in de kuip hadden toen ze hem voordroegen.
En ze scoren uitermate beroerd op de gelukkigheids-index... Nederland in de top 10... Hongarije bungelt ergens onderin... dat rechtse autoritaire maakt mensen niet gelukkiger.
Niemand een antwoord op 5?
Krekels...
Waarom stapt ie niet uit dan?
Laten we ook niet vergeten dat een groot deel van de PVV simpelweg iets tegen asielzoekers / buitenlanders / moslims heeft. De motivatie is niet een 'crisis'. Zonder 'crisis' zouden ze nog steeds naar nul willen. Dat verpakken ze nu mooi in het kutbeleid van kabinetten Rutte, maar da's een vijgeblad.
Dan nog heb je geen 'noodtoestand' nodig voor rare buitenparlementaire ingrepen. En die naamgeving is wel degelijk een probleem. Bij een 'asielcrisis' of 'instroomcrisis' ga je naar oplossingen zoeken om de stroom tegen te houden: en die zijn er nauwelijks omdat we al ondergemiddeld opvangen. Dat is waar de leugens een probleem worden.
Bij een 'opvangcrisis' ga je iets doen aan de opvang. Meer AZCs, meer woningen, zorgen dat die mensen ergens terecht kunnen.
En door die focus op de instroom is er aan de opvang nauwelijks iets gebeurd. Twee jaar weggegooid.
En ze mogen niet meer naar de Efteling... dat heeft Faber toch maar mooi voor elkaar gekregen!
Maar da's ook het probleem van liegen hè. Uiteindelijk gelooft een half land dat er een asielcrisis is. Maar als de werkelijkheid iets ander zegt dan slaan je oplossingen voor je fantoomprobleem ook nergens op en loop je tegen een muur.
Er is bezuinigd op de AZCs door Rutte. De helft is gesloten. En toen begon het hele dure circus. Het is een opvangcrisis. En daar valt iets aan te doen. Heb je helemaal geen 'noodtoestand' voor nodig. Gewoon aanpakken en met normale wetgeving oplossen.
Nah, dan was er nu niet die additionele wetgeving.
Het regeerakkoord zegt ook niet dat het een zekerheid wordt, die noodtoestand. Het wordt gepresenteerd als één van de vele mogelijkheden. Het toont vooral aan dat er slecht onderhandeld is. Je kunt geen commitment afspreken op zoiets ingrijpends, als je geen advies hebt van de Raad van State of een goeie juridische onderbouwing. Dat dat aspect zou kunnen falen moet bekend geweest zijn. De instroom in Nederland is namelijk helemaal niet bovengemiddeld, eerder eronder. Het is een opvangcrisis, geen asielcrisis. Hetzelfde als die 'opt-out'. Staat heel stoer op papier, maar dat ze weggelachen zouden worden in Brussel hadden ze kunnen weten.
Dat halve document is wensdenken.
Hebben ze Geert erin geluisd met dat stuk papier? Daar was ie zelf bij.
Waarom de PVV geen bestaansrecht heeft in een parlementaire democratie waar je moet samenwerken binnen een coalitie?
Maar nee, voor de PVV moeten we straks ook nog een gepantserde scootmobiel betalen... met een speciale ingang in de Tweede Kamer en een lift... zodat Geriater Wilders ook nog mee kan doen op z'n 93e.
Niet dat maar 20 jaar doormodderen, wat de kiezer ook besluit. Anders zaten we nu nog met Ruud Lubbers en Wim Kok.
Daarbij denk ik dat Dilan - in tegenstelling tot ene G. W. - wél haar conclusies verbindt aan een slechte verkiezingsuitslag en niet meer terug te vinden is in de Tweede Kamer komende periode als de VVD zwaar verliest. Dat is binnen democratische partijen heel normaal.
Die niks in te brengen hebben, er nooit zijn, en racistische AI-videootjes zitten te maken... dat vak?
Ja, dat was een leuke one-liner van Dilan. Maar ja... dat wist ze 2 jaar geleden ook... klein beetje boter op haar hoofd heeft ze wel.
'rondhopsen' mag wel... daar stond iets anders... ;-)
Arme Geert... baarmoeder van het eerstvolgende kabinet Bontebal of Timmermans. Maar ja, haar eigen schuld niet? Ze had nog meer dan 3 jaar om iets voor elkaar te boksen. Maar nee, beetje rondhopsen en zwanger raken...