Nederland was nooit tolerant. We waren onverschillig. Geloof overigens niet dat we daarbij veel slechter of beter afsteken bij andere landen. Maar dat sprookje over tolerantie was altijd gelul.
Ja Marrie, nu gaat het wél over Trump! Doe je gezellig mee? Je favo president! Waarom mag joost weten, maar God heeft nu eenmaal rare kostgangers, niet?
@55
Nog 3 jaar. Hopelijk met een blauwe tsunami tussendoor. Dan valt er misschien nog het één en ander terug te schroeven. En tegen die tijd is ie echt een lame duck. Maar dat regime zal blijven etteren tot de laatste dag. Hopelijk trekt een nieuwe president het paspoort in van Steven Miller en gaat die als eerste...
@53
Ja, en als het congres z'n taak verzaakt en alles overlaat aan de executive, dan krijg je dit soort horror. En je kunt daar nergens meer verhaal halen. Slepen ze je de rechtbank uit. ICE is untouchable.
Effectief zijn ze een politiestaat.
Alligator Alcatraz is gebouwd in acht dagen... ja... acht dagen. Midden in een (sub)tropisch moeras. Het zijn tenten met daarin kooien (maar we moeten het van mevrouw R. een 'detentiecentrum' noemen).
Het is neergezet en wordt bewaakt door privé-maatschappijen die winst moeten maken.
In feite verblijven die mensen in de buitenlucht, opgevroten door muskieten, en alles aan sanitair geïmproviseerd.
En dan gaan we hier vanuit onze gekoelde schommelstoel beweren dat het allemaal wel meevalt als je op 2 vingers kunt natellen dat het hele idee een bewust recept is voor horror? @47
Dat mag niet. Geen bezoekers toegestaan. Je mag één keer raden waarom niet.
@45
Het idee voor Alligator Alcatraz kwam van Trump. Wat wil je nou? Moet ik em 'Mystery Guest 1' noemen ofzo? Lees de hele draad terug.
Nee, maar je hoeft ook niet klakkeloos te beweren - zonder enig bewijs dat ze liegen en overdrijven. Da's lui en verdacht. Want alles wijst erop dat ze gelijk hebben - als je durft te kijken.
@43
Gaat ze jaren kosten. Aangenomen dat een democraat wint. Anders gaan ze gewoon door. Snap niet zo goed dat al die randfiguren niet beseffen dat zij geen immuniteit hebben? Enfin, allemaal niet zo snugger en al te diep erin gezogen...
@39
Dit draadje gaat niet over Trump maar over de onmenselijke behandeling van mensen in concentratiekampen in de V.S.
Daar nog iets over te melden? Of moeten we daar ook maar aan wennen en dat maar accepteren?
@29
Trumpolina's will be Trumpolina's. Dit wordt allemaal nog wel een keer helder.
Al heb je heden ten dage ook nog steeds mensen die 40-45 ontkennen, dus het kan even duren.
@28
Het was de Amerikaanse overheid die daar de nadruk op legde. Of ben je dat vergeten? Waarom denk je dat ze het 'Alligator Alcatraz' hebben genoemd? Het idee dat ontsnappen zou leiden tot de dood wellicht? Opgevroten in een stinkend moeras? En maar juichen bij die bordjes. Dus als je theatraal wil: dat begon bij Trump.
Kijk, zeg dan gewoon: ik vind het prima dat ze als beesten worden behandeld want ik heb de schurft aan illegalen.
Niet dit hypocriete gezever en NGOs beschuldigen van liegen die daar geen baat bij hebben. Wie wel baat heeft bij liegen? Juist.
Nogmaals: waarom sturen ze de pers er niet doorheen?
Over vragen gesproken waar geen antwoord op komt...
Enfin, men is hier niet op de hoogte of men is psychopathisch met een gebrek aan empathie, als 'illegaal' kennelijk betekent dat je ze kunt behandelen als beesten. Dan is de ontmenselijking van immigranten aardig geslaagd en verwijs ik naar @2.
@15
Dit is ook niet het eerste rapport. Dezelfde conclusies. Het is de standaard ellende die je hoort uit die concentratiekampen. Volstrekt logisch ook als je ziet wáár ze gebouwd zijn en hoe ze gemanaged worden. Da's vragen om droefenis. En da's ook de opzet. Dat sadisme is part of the deal als afschrikking.
@12
Het gaat niet over uitzetten, het gaat over de onmenselijke behandeling voordat ze worden uitgezet. Ik begrijp dat je niet kunt aantonen dat Amnesty liegt? En doe eens niet zo sanctimonious? Dat past helemaal niet bij je. Het woord 'concentratiekamp' dekt precies de lading: waar je mensen bij elkaar opsluit, meestal in niet zulke florissante omstandigheden. Maar zeg, waarom laten ze de pers niet een kijkje nemen denk je? Dan zijn we eruit en kun je Amnesty excuses gaan aanbieden.
@9
En de bewijslast kan prima bij jou, want dat rapport van Amnesty is het bewijs van misstanden. Als je dat aan wil vechten zul je moeten bewijzen dat ze liegen. Vraag een rondleiding aan je betrouwbare Ron de Santis, zodat je het zelf kunt zien? Oh nee, dat mag niet... waarom niet eigenlijk? Als het allemaal zo geweldig humaan is, waarom niet gewoon de pers er doorheen sturen?Hmmzzz....
@9
Maar natuurlijk geloof je Florida, want dit rapport komt je niet uit. Een staat die juicht over een concentratiekamp temidden van krokodillen en de bewaking uitbesteed aan bedrijven die winst willen maken... wat kan daar nou misgaan? En dat is jouw betrouwbare bron.
Doe mij Amnesty maar.
@7
Amnesty lijkt me betrouwbaarder dan een extreemrechtse troll op het internet. Ook heel wat betrouwbaarder dan een regering onder leiding van Liar in Chief Trump, die jij onvoorwaardelijk gelooft op z'n varkensoogjes. Dus kom jij maar met bewijs dat Amnesty liegt.
@3
Mja, maar dat waren eventjes wel 37 zetels... en vlak JA21 en FvD niet uit. Er staat in dat artikel ook niet WAT ze wantrouwen. Voor hetzelfde geld wantrouwen ze de juiste berichtgeving, hangend aan de tiet van Knarskens.
En z'n personeel verkeert in zwaar weer. Pete Hegseth in de problemen want oorlogsmisdaden. Kash Patel in de problemen want corruptie. De GOP in de problemen want Trump is zo populair als een hondendrol onder je schoen. Dan nog z'n gezondheidsissues, in slaap vallen, geraaskal, honderden tweets met nog meer geraaskal, z'n gescheld en schofferen.. je demente opa zou het beter doen.
Beetje onduidelijk of ze willen ontbinden en dan simpelweg Provinciale Staten opnieuw laten kiezen, of opnieuw verkiezingen willen voor Provinciale Staten? Either way... niemand zit hier op te wachten. Flauwekul allemaal. Die senatoren stemmen niet opeens anders omdat ze van partij zijn gewisseld. Beter dan dit geplot gaat BBB eens nadenken of ze zichzelf niet moeten opheffen. Aan één PVV hebben we zat.
@1
Mogelijk had ie er wel zin in, want ik lees dat 13 van z'n familieleden zijn vermoord door de man die ie doodschoot. Afghaanse cultuur - afgezien van die middeleeuwse Islam-interpretatie door de Taliban - is sowieso nogal erm... anders...?
Als ze zeg maar ergens die plattelandscursus uit die andere draad kunnen gebruiken is het daar...
"Nee, 85% is echt te gek Geert! Wij hebben ook elk drie verslaafden thuis, hoe moeten we die neuzen dan nog voeden?? Mona is veel realistischer, die wil maar 70%!"
@49
Ja, maar ben je ook op tijd...? Da's de kunst van het schildpadwerpen hè... de schildpad laten denken dat alles okay is... tumdiedum... en dan opeen BAM! Het is niet alleen mannelijk maar ook erg tactisch...
@4
Geert wilde iets en accepteerde geen 'nee' of constructief overleg, want hij is een dictator, en Urk wilde iets anders.
Zo ingewikkeld is het niet.
Maar waarom reageer ik hier eigenlijk op... who cares...
Reacties van zeikenderechter
1845 reactiesNederland was nooit tolerant. We waren onverschillig. Geloof overigens niet dat we daarbij veel slechter of beter afsteken bij andere landen. Maar dat sprookje over tolerantie was altijd gelul.
Ja Marrie, nu gaat het wél over Trump! Doe je gezellig mee? Je favo president! Waarom mag joost weten, maar God heeft nu eenmaal rare kostgangers, niet?
Nog 3 jaar. Hopelijk met een blauwe tsunami tussendoor. Dan valt er misschien nog het één en ander terug te schroeven. En tegen die tijd is ie echt een lame duck. Maar dat regime zal blijven etteren tot de laatste dag. Hopelijk trekt een nieuwe president het paspoort in van Steven Miller en gaat die als eerste...
En ze hebben wilde plannen. Het budget van ICE ging van 4 miljard naar iets van 80 miljard.
Ja, en als het congres z'n taak verzaakt en alles overlaat aan de executive, dan krijg je dit soort horror. En je kunt daar nergens meer verhaal halen. Slepen ze je de rechtbank uit. ICE is untouchable.
Effectief zijn ze een politiestaat.
Onze hoop vestigen op Canada?
Alligator Alcatraz is gebouwd in acht dagen... ja... acht dagen. Midden in een (sub)tropisch moeras. Het zijn tenten met daarin kooien (maar we moeten het van mevrouw R. een 'detentiecentrum' noemen).
Het is neergezet en wordt bewaakt door privé-maatschappijen die winst moeten maken.
In feite verblijven die mensen in de buitenlucht, opgevroten door muskieten, en alles aan sanitair geïmproviseerd.
En dan gaan we hier vanuit onze gekoelde schommelstoel beweren dat het allemaal wel meevalt als je op 2 vingers kunt natellen dat het hele idee een bewust recept is voor horror?
Dat mag niet. Geen bezoekers toegestaan. Je mag één keer raden waarom niet.
Het idee voor Alligator Alcatraz kwam van Trump. Wat wil je nou? Moet ik em 'Mystery Guest 1' noemen ofzo? Lees de hele draad terug.
Nee, maar je hoeft ook niet klakkeloos te beweren - zonder enig bewijs dat ze liegen en overdrijven. Da's lui en verdacht. Want alles wijst erop dat ze gelijk hebben - als je durft te kijken.
Gaat ze jaren kosten. Aangenomen dat een democraat wint. Anders gaan ze gewoon door. Snap niet zo goed dat al die randfiguren niet beseffen dat zij geen immuniteit hebben? Enfin, allemaal niet zo snugger en al te diep erin gezogen...
Een uitermate legaal zijpaadje naar aanleiding van wat iemand anders schreef.
Nog iets te melden over het topic?
Dit draadje gaat niet over Trump maar over de onmenselijke behandeling van mensen in concentratiekampen in de V.S.
Daar nog iets over te melden? Of moeten we daar ook maar aan wennen en dat maar accepteren?
Weten we ook weer waar jij je bevindt op de schaal van medemenselijkheid. Hoewel, wisten we dat al niet?
Allemaal gelogen.
Zo. Ga ik nu weer lekker legaal lopen doen.
Trumpolina's will be Trumpolina's. Dit wordt allemaal nog wel een keer helder.
Al heb je heden ten dage ook nog steeds mensen die 40-45 ontkennen, dus het kan even duren.
Het was de Amerikaanse overheid die daar de nadruk op legde. Of ben je dat vergeten? Waarom denk je dat ze het 'Alligator Alcatraz' hebben genoemd? Het idee dat ontsnappen zou leiden tot de dood wellicht? Opgevroten in een stinkend moeras? En maar juichen bij die bordjes. Dus als je theatraal wil: dat begon bij Trump.
Kijk, zeg dan gewoon: ik vind het prima dat ze als beesten worden behandeld want ik heb de schurft aan illegalen.
Niet dit hypocriete gezever en NGOs beschuldigen van liegen die daar geen baat bij hebben. Wie wel baat heeft bij liegen? Juist.
Nogmaals: waarom sturen ze de pers er niet doorheen?
Over vragen gesproken waar geen antwoord op komt...
En dan mag je vervolgens wegrotten tussen de krokodillen? Hmmkay...
Hahaha, je haalt je info uit Amerikaanse series? Hmmkay...
Sure... die van Hollywood?
Enfin, men is hier niet op de hoogte of men is psychopathisch met een gebrek aan empathie, als 'illegaal' kennelijk betekent dat je ze kunt behandelen als beesten. Dan is de ontmenselijking van immigranten aardig geslaagd en verwijs ik naar .
Ook mensen die het netjes volgens de regels hebben gedaan eindigen in die concentratiekampen.
Dit is ook niet het eerste rapport. Dezelfde conclusies. Het is de standaard ellende die je hoort uit die concentratiekampen. Volstrekt logisch ook als je ziet wáár ze gebouwd zijn en hoe ze gemanaged worden. Da's vragen om droefenis. En da's ook de opzet. Dat sadisme is part of the deal als afschrikking.
Oh nee, dan liegt de pers ook natuurlijk... zijn dan opeens allemaal 'links'... standaard Trump-riedel... hmmm... lastig...
Het gaat niet over uitzetten, het gaat over de onmenselijke behandeling voordat ze worden uitgezet. Ik begrijp dat je niet kunt aantonen dat Amnesty liegt? En doe eens niet zo sanctimonious? Dat past helemaal niet bij je. Het woord 'concentratiekamp' dekt precies de lading: waar je mensen bij elkaar opsluit, meestal in niet zulke florissante omstandigheden. Maar zeg, waarom laten ze de pers niet een kijkje nemen denk je? Dan zijn we eruit en kun je Amnesty excuses gaan aanbieden.
En de bewijslast kan prima bij jou, want dat rapport van Amnesty is het bewijs van misstanden. Als je dat aan wil vechten zul je moeten bewijzen dat ze liegen. Vraag een rondleiding aan je betrouwbare Ron de Santis, zodat je het zelf kunt zien? Oh nee, dat mag niet... waarom niet eigenlijk? Als het allemaal zo geweldig humaan is, waarom niet gewoon de pers er doorheen sturen?Hmmzzz....
Maar natuurlijk geloof je Florida, want dit rapport komt je niet uit. Een staat die juicht over een concentratiekamp temidden van krokodillen en de bewaking uitbesteed aan bedrijven die winst willen maken... wat kan daar nou misgaan? En dat is jouw betrouwbare bron.
Doe mij Amnesty maar.
Amnesty lijkt me betrouwbaarder dan een extreemrechtse troll op het internet. Ook heel wat betrouwbaarder dan een regering onder leiding van Liar in Chief Trump, die jij onvoorwaardelijk gelooft op z'n varkensoogjes. Dus kom jij maar met bewijs dat Amnesty liegt.
En bruine mensen als slachtoffer... als een chocolade-letter (witte chocolade) bezorgd door Zwarte Piet zo fijn!
Aldus Reconquista, die een onmenselijke behandeling wel best vindt.
Maar dat wisten we al.
Als ze nog 3 jaar hun gang kunnen gaan hebben ze straks Nuremberg nodig.
Mja, maar dat waren eventjes wel 37 zetels... en vlak JA21 en FvD niet uit. Er staat in dat artikel ook niet WAT ze wantrouwen. Voor hetzelfde geld wantrouwen ze de juiste berichtgeving, hangend aan de tiet van Knarskens.
En z'n personeel verkeert in zwaar weer. Pete Hegseth in de problemen want oorlogsmisdaden. Kash Patel in de problemen want corruptie. De GOP in de problemen want Trump is zo populair als een hondendrol onder je schoen. Dan nog z'n gezondheidsissues, in slaap vallen, geraaskal, honderden tweets met nog meer geraaskal, z'n gescheld en schofferen.. je demente opa zou het beter doen.
Geen enkele president stond zo laag in approval in een tweede termijn als Trump nu. Zelfs G.W. Bush deed het beter.
De oranje soufflé loopt leeg.
Velen zitten er al te diep in. Als je leugens als waarheid slikt dan zoek je alleen nog maar naar leugens.
Dat er geen ethische bezwaren waren destijds is dus niet waar. Dat de gevestigde macht daar schijt aan had is niets nieuws.
Beetje onduidelijk of ze willen ontbinden en dan simpelweg Provinciale Staten opnieuw laten kiezen, of opnieuw verkiezingen willen voor Provinciale Staten? Either way... niemand zit hier op te wachten. Flauwekul allemaal. Die senatoren stemmen niet opeens anders omdat ze van partij zijn gewisseld. Beter dan dit geplot gaat BBB eens nadenken of ze zichzelf niet moeten opheffen. Aan één PVV hebben we zat.
Da's wel service dan.
Aan het eind zeiden ze 'Dit was valse voorlichting!'?
En hoe kwam je daar achter?
Wat hebben ze jou ooit aangedaan?
Mogelijk had ie er wel zin in, want ik lees dat 13 van z'n familieleden zijn vermoord door de man die ie doodschoot. Afghaanse cultuur - afgezien van die middeleeuwse Islam-interpretatie door de Taliban - is sowieso nogal erm... anders...?
Als ze zeg maar ergens die plattelandscursus uit die andere draad kunnen gebruiken is het daar...
"Nee, 85% is echt te gek Geert! Wij hebben ook elk drie verslaafden thuis, hoe moeten we die neuzen dan nog voeden?? Mona is veel realistischer, die wil maar 70%!"
Geert wilde een groter aandeel in de coke?
Ja, maar ben je ook op tijd...? Da's de kunst van het schildpadwerpen hè... de schildpad laten denken dat alles okay is... tumdiedum... en dan opeen BAM! Het is niet alleen mannelijk maar ook erg tactisch...
Wacht... over welk haar heb je het eigenlijk?
Dat zou dom zijn. Doe dan lila.
Totdat je op je snavel landt en erachter komt dat je daar geen schild hebt!
Gooien met schildpadden is ook heel mannelijk...
Als het echt een mevrouw is? Ik geloof niet zoveel van dat achtergrondverhaaltje.
Geïslamiseerde schapen zijn een groot probleem. En die rotwolven uit de grote stad maken geen onderscheid!
Geert wilde iets en accepteerde geen 'nee' of constructief overleg, want hij is een dictator, en Urk wilde iets anders.
Zo ingewikkeld is het niet.
Maar waarom reageer ik hier eigenlijk op... who cares...