@17
Ik wil jou nog weleens terugzien als je elke dag nagewezen, uitgescholden, uitgelachen en weggehoond wordt door een boos ogende sekte die wereldwijd rondloopt en je het leven overal zuur maakt.
@6
Viel best mee? Het is erg dat we zo denken als maatschappij. De keren dat ik uitgescholden ben op straat over mijn hele leven is op 1 hand te tellen. Het is gewoon zo racistisch als de pest: uitlachen, uitschelden, nawijzen enzovoort. Als we dat gedrag als normaal gaan zien, dan hebben we de islam al een vinger gegeven en iedereen weet dat de islam voor de hele hand gaat.
@622
Tegen de kerk is alleen maar aangeschopt de afgelopen decennia. En zie wat er gebeurd is: niets, geen geweld, geen bommen, geen messen, geen dictatoriale neigingen. Schop je tegen de Islam aan dan krijg je de hel. Zegt wel wat over de leer, vindt u niet? En het negeren is niet echt een optie. Een enkeling zal zoals u zegt van de Islam afgeraken, maar de meerderheid blijft Allah aanbidden. Dat is hoe de Islam werkt en dat is ook waarom er zoveel moslimlanden zijn, waar de sharia ook heerst. Want iedere niet-gelovige wordt gezien als iemand om te vermijden, geen vrienden mee te worden en als iemand die naar de hel gaat, zij mogen verkracht worden in oorlogstijd en als vrouwen niet gehoorzamen mogen ze geslagen worden. Vrouwen zijn minder waar dan mannen volgens de Islam. Niet-gelovigen moeten extra belasting betalen. Het onderwerpt mensen en dat is ook geen wonder: Islam betekent onderwerping. Aan Allah.
@608 nee, dat is een geleidelijk proces. Als de moslims in de meerderheid zijn, wordt ALTIJD, vroeg of laat de sharia ingevoerd. Ata Turk en het Turkse leger hebben dat door hun beleid heel lang tegen kunnen houden. Maar uiteindelijk stopt niets de islam, alleen het zwaard. Dat wisten de kruisvaarders maar al te goed en daar is nog niets aan veranderd.
@601 we hebben ze echt NIET opgehaald. Ze kwamen voor het geld hier en hebben goed verdiend in die tijd. U doet nu net of het slaven waren.
@574
U haalt een voorbeeld aan van een moslimland dat niet democratisch is. Voordat Erdogan deze macht had was Turkije seculier en nog geen moslimland. Erdogan heeft altijd in de schaduw geopereerd en heeft de democratie gebruikt om van Turkije een moslimland te maken (wat met ieder land gebeurd, waarin moslims de baas zijn/in de meerderheid zijn). Erdogan was al decennialang geleden moslim"radicaal" (immers zijn alle moslims die de islam volgen radicaal en racist en volger van een totalitaire ideologie). Nu komt de ware aard in het beestje naar boven en is meteen alles wat goed was aan het erfgoed van Ata-Turk vernietigd.
Conclusie: er is GEEN enkel moslimland die democratisch is en dat gaat ook gewoon niet samen met de Islam.
Waarom moeten wij wat met Islamitische landen doen? Laat ze het heen-en-weer krijgen. Zorg dat er hier niet zoveel binnen komen om de democratie te beschermen. Geen islamisten hier meer heenhalen en wie dat wel wil, die haalt ze zelf maar in huis. Ik wil er niet meer voor betalen voor die import van een nazistische ideologie.
@571
Het mooie is, dat iedereen, ook het staatshoofd in Frankrijk aangeeft dat die gele hesjes een stel weet-ik-veel-wat allemaal zijn, maar zodra er een aanslag in naam van gehaktbar wordt gepleegd, men het woord Islam in alle toonaarden ontkent. Hooligan's, motorclubs, pedo's, alles mag je benoemen en categoriseren, maar zodra je aan de islam komt gaat publiekelijk je hoofd eraf. Toch wel bijzonder dat de meerderheid van de mensen dit pikt.
@564
Het is toch ongekend, eerst de islam met hand en tand verdedigen, en dan dit. Wat een clown.
@561
JIJ moet goed lezen. Beantwoord nou eerst maar eens de vraag: Welk islamitisch land is ECHT democratisch. Ik stel een simpele vraag, nu graag een simpel antwoord.
@554
Tuurlijk niet, het is heel logisch. Ik wil geen islamieten hier, vanwege, nouja, lees mijn profiel maar, dan zult u TIG argumenten vinden, die overigens door u en E.meel en WijzeDwaas gewoon genegeerd worden. Logischerwijs neemt degene die die kansenparels hier wil hebben ze dan in huis. Anders moet ik betalen voor de terroristen en toekomstig shariatuig/aan de uitkering hangend straattuig dat Nederland verkwanselt. Dat WIL IK NIET, nu niet en NOOIT GEWILD. En daarom wens ik u veel succes met al die islamitische asielzoekers. Ik hoop echt dat al die groenlinksers er 1 in huis krijgen. Het is toch van de zotte dat degenen die dit niet willen ervoor moeten betalen.
@556
De reïncarnatie van e.meel weigert voor de zoveelste keer tot antwoorden. Typerend hoor, u zult een fijn leven hebben in uw cocon. Nooit enige vorm van kritiek op de Islam, altijd vragen uit de weg gaan als het niet uit komt, wat op dagbasis zo'n beetje 100 keer is. Heerlijk jongen, blijf lekker met die oogkleppen rondlopen.
@522
Noem eens een moslimland op met een ECHTE democratie. Of een moslimland waar mensenrechten niet geschonden worden.
@346 feit is ook dat de islam racistisch tot op het bot is.
@323
De islam is in de kern racistisch. Elke moslim is dus racistisch, anders is het geen moslim meer.
@317
Het hart van de Islam zou je toch juist in moslimlanden moeten kunnen vinden? En juist daar vind je het niet. Schending mensenrechten op grote schaal, vermoorden van afvalligen (toch echt een islamitisch gebod), slaan van vrouwen (gerechtvaardigd door de Koran zelf) en gewoon algehele onderdrukking. Geen moslimland uitgezonderd.
@307
Grote islamitische denkers? je moet me ff helpen hoor, wat hebben die ook alweer uitgevonden? Het wiel? Het licht? Het internet. Ow nee, inteelt en haat tegen niet-moslims, lekker insteken op onschuldige Europese burgers, dat was het, ik zou het bijna vergeten.
@305
Wat is die wijsheid van de islam precies? Het slaan van vrouwen? Het haten van alles wat niet-moslim is?
@190
Wat is die wijsheid van de islam precies? Het slaan van vrouwen? Het haten van alles wat niet-moslim is?
Moslimlanden reppen ook met geen woord over al die Indiase werknemers die met gevaar voor eigen leven voor een appel en een ei aan het werk worden gezet, waarbij overigens ook duizenden doden vallen. Waarom moeten we hier dan opeens verontwaardigd over doen? hebben moslims het alleenrecht om zielig te doen? Geen moslim steek een hand uit naar die indiase mensen.
@206 De islam is synoniem aan polarisatie.
@198
Ze willen er niet voor betalen, dat is het vreemde. Wel dat islamitisch stemvee binnenhalen, maar niet ervoor opdraaien. Mooier kan het bijna niet voor dit hypocriete emotionele volk, dat werken niet heeft uitgevonden.
@167
De islam is nou niet bepaald een verrijking (voor welk land dan ook). Verder ben ik het wel deels met u eens, maar we kunnen niet de wereld opvangen. Ik ben altijd wel geweest voor de opvang van niet-islamitische mensen en dat is niet omdat ik moslims haat, maar ik haat hun racistische, facistische ideologie die oproept tot vrouwenhaat, jodenhaat en eigenlijk alles-haat tegen niet-moslims. En hoe meer moslims er zijn, hoe meer deze ideologie opgedrongen wordt. We weten allemaal wat er in Turkije recent is gebeurd onder de islamitische Erdogan en we weten ook allemaal dat het een tyfuszooi is in ALLE moslimlanden op de wereld. Rara hoe zou dat toch komen.
En laat ze er gelijk voor betalen. Zij willen dat volk binnenhalen.. GroenLinksers zijn meestal van die hippie figuren die weinig aan de maatschappij bijdragen en overal emotioneel op reageren. Vervolgens kunnen wij de bak ellende die ze binnenhalen gaan onderhouden. En dan moet je geen kritiek hebben op die moslimparels met hun islam, want dan wordt je publiekelijk aan de schandpaal genageld. Ik wil best bijdragen aan goedwillende NIET-moslims die in de shit zitten. Homo's, atheisten, joden, boeddhisten, christenen, alles mag van mij binnenkomen, maar niet die verrekte islam- aanbidders, die zichzelf als afzonderen op het moment dat ze binnen zijn. Vrijwel allemaal zon segregerende hoofddoek op, allemaal kritiek op Israël en joden, van binnen juichen als de islam aan de winnende hand is, op wat voor manier dan ook.
@658 heeft u zich wel eens verdiept in de islam? Dat is pas een zwaar racistisch. Een moslim is dus per definitie racistisch of anders eigenlijk geen moslim.
@644 van de islam mag een moslim liegen als hij onder druk staat. Meel mag dat blijkbaar ook volgens zijn overtuiging.
Tuurlijk. Overal ter wereld haat men moslims, eerst gebruiken ze geweld, dan spelen ze de vermoorde onschuld en dan gaan ze zielig lopen doen. Ook in Myanmar waar ze nu afgeslacht worden, zijn MOSLIMS de agressor geweest. Maar dat keert tegen ze en vervolgens moet er een minister van D66 heen om ze steun te verlenen. Net als de Palestijnen die duizenden raketten de grens met Israël over schieten en tunnels graven onder de grens om vervolgens aanslagen te plegen. Japan heeft die achterlijke islam al door en misbruikt in Indonesië. Daardoor kregen mensen die vreedzaam met elkaar samenleefden oorlog, en nu is het bijna een moslimland. En dat is op zichzelf al een drama. In elk moslimland in deze wereld is het een tyfuszooi. Dus buiten de moslimheld, haten ze zichzelf ook. Totdat het over joden gast, want dan haten ze massaal de joden. Eigenlijk is het ook geen moslimhaat maar islamhaat. En dat is zoals iedereen, die zijn hoofd niet in het zand steekt, weet zeer gezond.
@282 het klinkt misschien wat gek, maar ik denk dat hoe meer aanslagen er zijn, hoe meer druk er staat op de politici om wat te doen aan de islam. Nu schuiven ze zoveel mogelijk nog onder het tapijt onder de noemer; hij was een crimineel of verward of eenzaam. En dat terwijl het hele apparaat ScherP staat op moslims
@274 ik denk niet dat die grapjas ons gaat redden.
@249 er zit een heel groot verschil tussen moorden in naam van God(dus dat ook roepen) en moorden omdat de koning, keizer of president dat van je vraagt en je daarbij toevallig christen bent. Ik kan me de laatste moord in naam van God niet herinneren. De laatste in naamvan Allah daarentegen..
@237
Zoals gezegd, de moorden op grote schaal in naam van het geloof, dateren uit de middeleeuwen. Toen je nog legio analfabeten had. De Islam is ten ALLE tijde gruwelijk aan het slachten en moorden geweest. Ze zijn er nog NOOIT mee gestopt. Overwegend christelijk (steeds meer seculier) Europa, doet dat al tijden niet meer, ten minste niet in naam van God. Zelfs de katholieken in Rusland doen dat niet (en dat zijn er toch verdomd veel). Allah Akbar wordt echter nog bijna elke dag geroepen, waarna er weer doden vallen. Dat zegt toch wel iets over de leer. Aan de vruchten herkent men de boom. En die boom van de Islam bevalt me voor geen meter.
@234
De laatste keer dat het christendom op grote schaal mensen vermoord heeft was in de middeleeuwen en toen waren er legio anafalbeten die gewoon moesten doen wat de staat en de priester hun opdroeg te doen. Daarnaast is het ook nog eens zo dat de kruistochten destijds een reactie waren op de agressieve veroveringsdrang van de Islam die zich behoorlijk manifesteerde. Waren die tochten er nu niet geweest, dan aten we nu met zijn allen kebab hier.
@58 ow nee meeltrol? Hoe is het gesteld met de mensenrechten in moslimlanden? En wat is de straf op afvalligheid volgens de Islam (algemeen bekend)? En loop nu eens niet weg met je hit and run techniek, maar ga er eens ECHT op in. Dat de islamieten nog niet half Europa hebben uitgemoord is niet te danken aan de zogenaamde gelijkheid qua terreur zaaien. Dat heeft veel meer te maken met alle inlichtingendiensten die 200% scherp staan op legio van die moslim idioten. Gevolg daarvan is natuurlijk dat niet moslims meer uit beeld raken. Daar hebben ze gewoonweg veel minder tijd voor en de moslimterroristen zijn vele malen gevaarlijker. Neem de kerncentrale in België waar moslims een aanslag op aan het voorbereiden waren.
#50 ik heb liever dat ze de oorzaak van al die ellende aanpakken: de islam. Maar daar hoor je vrijwel niemand meer over. Terwijl ze toch echt allemaal handelen in naam van Allah Akbar. Minder islam is synoniem aan minder ellende. Dat blijkt ook uit de praktijk wereldwijd.
@20 en daar zit nu juist de crux. Niet alle moslims zijn zo. Nee, maar meer dan 75% van hen heeft iets tegen joden en bij circa 50% is dat diepgeworteld. Is onderzocht in België. Overigens heb ik daar persoonlijk ook ervaring mee. Daarbij heeft de islam ze brandstof om te handelen zoals ze doen. Niet iedere nazi was gestoord in zijn hoofd, maar de ideologie van Hitler is dat wel degelijk. Overigens hadden de meesten wel wat tegen joden. Zo is het ook met de islam. Die discrimineert joden, homo's en vrouwen zwaar en eigenlijk alle niet moslims.
@6
Hoe kunnen er dan circa 1,5 miljard racisten vrij rondlopen op de wereld. Immers is de Islam een zwaar racistische ideologie.
Prima dat ze een soort van bewondering heeft voor deze zogenaamde leiders die ons in een bak met ellende storten, maar houdt ze er dan ook rekening mee dat het VOLK (zwartwit, pimpelpaars, geel, blank) de rekening gepresenteerd krijgen van die grote islamitische instroom. Merkel en co zitten ondertussen te genieten in hun luxueuze toevluchtsoorden. Net als dat in Blaricum ook geen Marokkanen de boel lopen te traineren. Dat doen ze namelijk bij de MINIMA in de wijken. Daar mag ze bewondering voor hebben, nog veel meer dan voor het gepeupel.
@14
In Turkije hebben ze anders decennialang hun land seculier gehouden en ervoor gezorgd dat er geen dictator aan de macht kwam. Hoe anders is dat nu Erdogan de islamist de baas over het leger is. Honderdduizenden die uit hun baan gezet worden, achtervolgd worden en vastgezet worden, zelfs tot in Nederland, waar mensen die iets tegen Erdogan hebben worden verraden door hun BLOEDEIGEN volk.
Dat krijg je als je het migratiepact gewoon goedkeurt... een pact is een verbond, en dus bindend, maar volgens de heren van de EU is het niet bindend. Daarbij schrijven ze meer dan 140 pagina's hierover, dan zou het toch verdomd vreemd zijn als je hiermee akkoord gaat, dat daar geen gevolgen voor ons uit voortvloeien.
Neem daarnaast Rutte nog die het dividend voor Unilever wou afschaffen en het feit dat Unilever GEEN winstbelasting betaald, daar gaan we voor het gemak maar even vanuit, aangezien die lamzakken hun belastingafdracht niet vrij willlen geven. En daarnaast nog Shell die 100% zeker geen winstbelasting afdraagt. En die directeuren van die bedrijven maar cashen. Maar zo goed gaat het dus helemaal niet met die bedrijven, ze vangen gewoon circa 25% extra door geen belasting te betalen.
Dan nog Kaag die met haar hoofddoekje op in Iran bij onderhandelingen, honderdduizenden moslimvrouwen die zo'n ding niet op willen hebben, schoffeert en een middelvinger geeft.
Pechtold die wel dingen van 50 euro opgeeft in het schenkingsregister, maar niet een compleet gratis verworven appartement. Pechtold die altijd met zijn vinger wijst naar Wilders, maar ondertussen Anne Lok zwanger drukt en haar op een abortus aanstuurt. Dan nog de hulp van D66 aan de agressor in Myanmar (de moslims hebben allereerst terreur gezaaid daar), omdat ze zogenaamd zo zielig zijn. Dan hadden ze de autochtone bevolking daar maar NIET moeten aanvallen. En kijk naar de echtgenoot van Kaag: een palestijnse jodenhater.
Al met al: genoeg om op een stel mongolen te stemmen, omdat de huidige elite een loopje met IEDERE weldenkende burger neemt.
@197
Inderdaad, zodra het hem te heet onder de voeten wordt gaat hij alleen nog minnen en loopt hij weg. Het antwoord op @172 zal gewoon nooit komen. Gelijk de reden dat de islam verbannen moet worden: ze zwijgen er allemaal over, eigenlijk zou iedere politicus een les islam moeten krijgen en ook zelf moeten lezen wat er allemaal in staat. Zouden ze dat doen en eerlijk ernaar kijken, dan snappen ze allemaal dat de Islam een niet-wenselijke ideologie is. Meel WEET dat het een verderfelijke leer is, desondanks verdedigd hij de islam, ondertussen zeggende dat hij geen moslim is. Zodra er daadwerkelijke argumenten komen ondersteund met feiten, loopt hij helaas hard weg en steekt hij zijn hoofd in het zand. En dat doet niet alleen meeltje, dat doet bijna iedere linkse islamknuffelkont. Alleen die islamknuffelkonten houden meestal wijselijk hun mond zodra het ook maar enigzins inhoudelijk wordt. Meel stapt er met een gestrekt been in, weet dat hij fout zit, naarmate de discussie vordert, maar houdt zich daarna stil. Je kan hem niet verwijten dat hij VOLLEDIG zwijgt. Dat kan ik wel bij Jesse klaver en consorten. Die knuffelen de Islam totdat ze erbij neervallen. Maar echt inhoudelijk reageren: nee, alleen puur emotioneel, door te smijten met termen als racisme en alles in het algemene te trekken. En dat terwijl de hele islam doorspekt is van racisme.
Emeel en consorten intussen al een antwoord op @172 NEE DUS. Kan je ook niet verwachten van pedo aanbidders/knuffelaars
@170
Overigens volgens 1 van de meest vooraanstaande Hadith's: Narrated Aisha that the prophet wrote the marriage contract with her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that Aisha remained with the prophet for nine years.
En nu meel? ga je hier ook WERKELIJK op in?
@170
Idd, troep op Wikipedia, youtube en 90% van de Imams praten volgens u allemaal poep. Want volgens u was Aisha geen kind meer. Bewijs dat maar eens.
* Verwijderd door de redactie *
@163
Dat is algemeen bekend meel: https://nl.wikipedia.org/wiki/A%C3%AFsja
* Verwijderd door de redactie *
@13 de islam is een bolwerk van racisme tegen alle niet-moslims en dan met name tegen joden, vrouwen en homo's. Kunnen we gelijk ALLE moskeeën sluiten en toonbeelden van hun racistische ideologie uit het straatbeeld wissen, dwz het hoofddoek. En iedere Turk die een Nederlander heeft verraden in naam van Erdogan sluiten we ook op, naast al die Marrokanen die joden bedreigen op straat en uitschelden. Maar daar bent u zeker op tegen. Toonbeeld van hypocrisie.
@375 die plaat voor meel zijn hoofd is legendarisch groot. Hij is geen moslim, maar verdedigt de islam met hand en tand. Hij reageert vrijwel NOOIT op alle vragen en ook bijna nooit inhoudelijk. Selectief is zijn tweede naam. Noem 10 gestoorde dingen over de islam die 100% kloppen en hij gaat op dat ene punt wat net niet helemaal duidelijk is, honderduit praten. Een grotere trol heb ik in Mijn leven nog niet ontmoet.
@2 dat kan, maar maakt dit niet minder verwerpelijk. Geweld is niet juist. De islam is een verderfelijke leer en zou moeten worden gestopt, maar niet met een geweer, maar door stemmen van het volk. Als het volk zo dom is om deze achterlijke ideologie binnen te halen, dan is dat hun democratisch recht. En als ze dat willen, dan kunnen we maar beter afsterven hier door de islam, dat heet een Darwin award.
Dat begin ik ook bijna te denken. Rutte die voor afschaffing van het dividend is en gemakshalve maar even achterwege laat dat Shell al geen winstbelasting betaald, die overigens al aan de lage kant is (25%, wordt nog verlaagd naar 22,25%), maar de "gewone burger" betaald gewoon ff gemiddeld dik 40% belasting. Lijkt wel een bananenrepubliek. Ben benieuwd wanneer Rutte dit aan ons uit gaat leggen, want zoals de feiten er nu voor ons staan, lijkt het erop dat hij heel Nederland besodemieterd ten favoure van de rijken en toekomstige werkgever(s) van hemzelf. Als hoofdkantoren dreigen met vertrekken, dan AUB laten gaan! Want anders vertrekken ze over een paar jaar wel als ze elders op de wereld voor een habbekrats een paar gesjeesde aziaten voor overlevingskosten aan het werk kunnen zetten. Zulke onethische gestoorde en op geld beluste "ondernemers" kunnen we missen als kiespijn. Dan maar ff een mindere tijd, de betere tijd komt vanzelf.
@9
Even los van de zogenaamde angstretoriek van de PVV en de FvD (waarmee ik het overigens deels wel eens ben, ze maken misbruik van dit pact om hun populistische betoog voort te zetten): Dit pact wordt door onze strot geduwd. Men zegt het is niet bindend, maar waarom maak je dan een bijna boekdik verhaal, om dan vervolgens tot de conclusie te komen dat je je hier aan gaat houden, maar je mag er toch van afwijken als je wilt. Het lijkt me er toch dik bovenop liggen dat je je in principe hier aan houdt (waarom anders zoveel pagina's erover schrijven), dus heeft het ontegenzeggelijk gevolgen voor de migratie in onze landen. Aangezien de Islam niet echt een fijne ideologie is, zowel theologisch (lees zelf de Koran en Hadith's) als in de praktijk (zie alle moslimlanden, hier worden vrijwel dagelijks de mensenrechten geschonden op grote schaal), heeft deze toekomstige EXTRA (er zijn immers al miljoenen moslimmannen binnengekomen, die vaak ook nog hun vrouw en kinderen in oorlog hebben achtergelaten) migratie grote gevolgen voor onze rechtstaat en onze cultuur en verworven vrijheden. Een moslim als individu kan heel aardig zijn en is niet bedreigend, maar de moslims als collectief vormen de dogmatische dictatoriale oorlogszuchtige Islam die niemand en niets ontziend is en met name discriminerend is tegenover joden, vrouwen en homo's. NIEMAND met enige vorm van hersenen, pruimt deze ideologie, tenzij in de jeugd gehersenspoeld. En dan hoef je niet eens bang te zijn, ik ben niet bang, maar ik gebruik gewoon mijn gezonde verstand om te redeneren, naar wat voor gevolgen dit heeft. Dat doe ik ook als ik een bepaald doel steun en dat doet u waarschijnlijk ook bij heel veel keuzes in uw leven. Ik ben benieuwd wat daar mis mee is.
@73 vreemd dat Nederland dan wel deze juristen inhuurt en een aantal landen niet tekenen. Immers is het volgens u kant en klare hap en alleen maar positief.
