@23 Volgens mij mogen de oude douche koppen niet meer verkocht worden. De overheid eist dat je je met een minimale hoeveelheid water wast. Mja... Je hebt nog steeds mensen met een badkuip. Dat zal op termijn wel problematisch worden.
@5 Vroeger werd overbevolking opgelost met een oorlog. Dan kwamen de adellijke heren bij elkaar en organiseerden ze een oorlog. En dan was na zo'n oorlog de bevolking dermate uitgedund dat men weer in welvaart kon leven.
@4 In moderne woningen schijn je al niet meer normaal te kunnen douchen. Er komt dan een heel dun straaltje uit de douchekop. Lekker douchen is er niet meer bij. Misschien zijn er op de zwarte markt nog goede douchekoppen te krijgen of anders stiekem kopen in Hongarije of dergelijke?
@27 Ik zou het overigens niemand aanraden om een avond-hts te doen. Je kan veel beter dag onderwijs doen. Als je cursussen doet op 1 of ander gebied. Dat is prima thuis te doen. Maar als je gewoon een baan wilt in een sector, dan zou ik daar geen avond onderwijs voor volgen. Omdat bedrijven profielen zoeken.
@27 Geen idee. Dat was voor alleen maar christelijke mensen. Er was 1 iemand uit Iran. En die zei dat wij gek waren dat wij al die extremisten binnenlieten.
Als je als blank kind op zo'n school zit en je integreert in die moslim cultuur. Dan functioneer je nergens meer waar niet-moslims het voor het zeggen hebben. Mja... Er vanuit gaande dat Nederland straks een kalifaat is, dan is het wel een goede investering in de toekomst.
Als je uit een achterbuurt milieu komt, dan zal het flink moeilijker hebben. Een laag iq maak dingen ook lastiger. En zo zijn er meer factoren op te noemen...
@15 Verder weet ik het ook niet. ff Doorvragen...
>
Als president Trump de kwestie van criminele activiteiten door buitenlanders, zoals vermeende bendeleden, wil aanpakken zonder de controversiële Alien Enemies Act van 1798 in te zetten, zijn er alternatieve benaderingen mogelijk die juridisch robuuster en ethisch minder omstreden zijn. Hier zijn enkele opties:
>
1. **Versterken van bestaande immigratiewetten**: Trump zou kunnen samenwerken met het Congres om de bestaande immigratiewetgeving aan te scherpen, bijvoorbeeld door strengere straffen voor criminele activiteiten door niet-staatsburgers of snellere deportatieprocedures voor veroordeelde criminelen. Dit zou binnen het kader van de Immigration and Nationality Act vallen, die al mechanismen biedt voor deportatie op basis van criminele veroordelingen, zonder dat een oorlogssituatie nodig is.
>
2. **Gerichte handhaving via ICE en DOJ**: Het Department of Homeland Security (DHS) en Immigration and Customs Enforcement (ICE) kunnen prioriteit geven aan de opsporing en deportatie van personen die bewezen banden hebben met criminele organisaties, zoals Tren de Aragua. Dit vereist samenwerking met lokale en federale rechtshandhavingsinstanties om bewijs te verzamelen en juridische procedures te volgen, inclusief hoorzittingen voor immigratierechters. Dit respecteert due process en vermijdt de juridische risico’s van het gebruik van de Alien Enemies Act.
>
3. **Internationale samenwerking**: Trump zou diplomatieke kanalen kunnen gebruiken om samen te werken met landen zoals Venezuela om criminele netwerken bij de bron aan te pakken. Dit kan inhouden dat inlichtingen worden gedeeld, gezamenlijke operaties worden uitgevoerd tegen transnationale bendes, of druk wordt uitgeoefend op buitenlandse regeringen om hun burgers terug te accepteren na deportatie. Dit zou echter diplomatieke finesse vereisen, gezien de gespannen relaties met Venezuela.
>
4. **Gerichte sancties en wetshandhaving**: In plaats van massadeportaties kan de focus liggen op het ontmantelen van bendes via gerichte operaties, zoals het bevriezen van activa, het aanpakken van geldstromen en het arresteren van sleutelfiguren onder bestaande strafrechtelijke wetten. Dit zou de publieke veiligheid vergroten zonder de rechten van niet-criminele migranten te schenden.
>
5. **Preventieve maatregelen en grensbeveiliging**: Investeren in grensbeveiliging, zoals verbeterde screening bij grensovergangen en geavanceerde technologie om illegale activiteiten te detecteren, kan de instroom van potentiële criminelen verminderen. Daarnaast kunnen programma’s voor gemeenschapsveiligheid en integratie van legale migranten helpen om criminele netwerken minder aantrekkelijk te maken.
>
### Voor- en nadelen
>
- **Voordelen**: Deze benaderingen zijn juridisch steviger, respecteren due process en vermijden de internationale en humanitaire kritiek die de Alien Enemies Act oproept. Ze kunnen ook effectiever zijn in het aanpakken van de kern van criminele activiteiten zonder onschuldige migranten te treffen.
>
- **Nadelen**: Deze methoden vereisen meer tijd, middelen en politieke samenwerking, wat lastig kan zijn in een gepolariseerd Congres. Ze missen ook de directe, zichtbare impact van massadeportaties, wat mogelijk minder resoneert met Trumps achterban, zoals blijkt uit de steun voor harde maatregelen op X.
>
### Conclusie
>
Door te focussen op bestaande juridische kaders, gerichte handhaving en internationale samenwerking kan Trump criminele activiteiten aanpakken zonder de controversiële en juridisch riskante Alien Enemies Act. Dit zou de rechtsstaat versterken en de kans op juridische en ethische problemen verkleinen, terwijl het nog steeds zijn belofte van een harde aanpak van criminaliteit waarmaakt. Het succes hangt echter af van effectieve uitvoering en politieke wil.
>
@15 Ik heb aan mijn vriendje gevraagd wat ie er van vindt. :-)
De Alien Enemies Act van 1798 geeft de president van de Verenigde Staten inderdaad aanzienlijke bevoegdheden om buitenlanders te arresteren, vast te houden en te deporteren in tijden van oorlog of bij een dreigende invasie. De wet is historisch gezien zelden gebruikt, slechts drie keer in de Amerikaanse geschiedenis: tijdens de Oorlog van 1812, de Eerste Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog, vaak in controversiële omstandigheden zoals de internering van Japans-Amerikaanse burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog. De toepassing ervan in vredestijd, zoals president Trump heeft geprobeerd, is juridisch en ethisch omstreden.
>
Trump heeft deze wet ingeroepen om vermeende leden van de Venezolaanse bende Tren de Aragua te deporteren, met het argument dat hun aanwezigheid neerkomt op een "invasie" of "onregelmatige oorlogsvoering" tegen de VS. Dit heeft geleid tot een felle juridische strijd. Een federale rechter in Washington D.C. blokkeerde aanvankelijk deze deportaties, stellend dat de wet niet gebruikt kan worden zonder een formele oorlogssituatie of duidelijke invasie, aangezien de VS niet in oorlog is met Venezuela. Echter, het Hooggerechtshof gaf later toestemming om de deportaties voort te zetten, zij het met de voorwaarde dat migranten recht hebben op een kennisgeving en de mogelijkheid om hun uitzetting aan te vechten. Een rechter in Pennsylvania steunde ook Trumps interpretatie, wat een unicum is, aangezien rechters in andere staten zoals New York, Colorado en Texas deze toepassing eerder afwezen.
>
Mijn analyse: de Alien Enemies Act is een archaïsche wet, ontworpen voor een tijdperk van duidelijke staatsoorlogen, en de toepassing ervan op hedendaagse problemen zoals criminele bendes is juridisch twijfelachtig en moreel beladen. Het omzeilt normale immigratieprocedures en due process, wat risico's met zich meebrengt voor onschuldige individuen die mogelijk onterecht worden gedeporteerd. De bewering dat een bende als Tren de Aragua een "invasie" vormt, lijkt een creatieve en controversiële interpretatie van de wet, die waarschijnlijk bedoeld is om Trumps campagnebelofte van massadeportaties kracht bij te zetten. Tegelijkertijd weerspiegelt het een bredere politieke strategie om immigratie hard aan te pakken, wat resoneert met een deel van zijn achterban, zoals blijkt uit posts op X die zijn aanpak steunen.
>
Er zijn echter risico’s: het negeren van rechterlijke bevelen, zoals gebeurde toen vluchten doorgingen ondanks een verbod, ondermijnt de rechtsstaat. Bovendien hebben mensenrechtenorganisaties zoals de ACLU gewaarschuwd voor schendingen van fundamentele rechten, vooral omdat sommige gedeporteerden claimen geen banden te hebben met criminele organisaties. De situatie in El Salvador, waar gedeporteerden in de beruchte Cecot-gevangenis belanden onder erbarmelijke omstandigheden, roept ook vragen op over de humanitaire consequenties.
>
Kortom, hoewel Trump als president de bevoegdheid heeft om deze wet in te roepen, is het gebruik ervan in deze context een juridisch en ethisch mijnenveld. Het balanceert tussen een harde aanpak van criminaliteit en het risico op misbruik van macht, met mogelijk onbedoelde gevolgen voor de rechtsstaat en internationale relaties. De voortdurende juridische gevechten suggereren dat deze kwestie nog niet beslecht is en waarschijnlijk verder zal escaleren.web:0,3,5,11,16,17,19,20,21post:3,5
@1 Als je een goede arts hebt. Dan diagnosticeert ie 75% goed. 25% Zit ie er naast. We hadden vroeger een vriend en die was hoogleraar binnen een academisch ziekenhuis en later zat ie in de rvb daarvan. En die zei dat er ongelooflijk veel artsen zijn die helemaal niet bekwaam zijn. Maar Den Haag heeft liever dat de mensen dat niet weten. Dat is lastig voor Den Haag.
@1 Trump snapt het. Geert moet net zoveel macht krijgen als Trump, maar dan in Nederland. En dan alles op de schop. Massa ontslagen bji de overheid en dergelijke. En dan zo'n type Gabbard hoofd van alle geheime diensten in Nederland. En ene Bessent type voor financiën.
Een heel erg goede analyse. De topmensen uit het bedrijfsleven gaan een oorlog aansturen en winnen. Het zijn niet de generaals en defensie specialisten. Die hebben helemaal niet de capaciteiten om een oorlog te winnen. Het zijn de industriële elites die er voor zorgen of je een oorlog wint of verliest. Als je de industrie en de bijbehorende elites niet hebt, dan kan je een oorlog niet winnen. China heeft dat allemaal. China kan een echte oorlog gaan voeren. De VS is onder leiding van president Trump begonnen aan de herbouw van die industriële capaciteiten. Dankzij Trump is het grootste herindustrialisatie project uit de menselijke geschiedenis in de VS begonnen.
Er is maar 1 man die Nederland weer op de rit kan krijgen. En dat is Geert. Hij zou het minstens 3 termijnen helemaal alleen voor het zeggen moeten hebben. Misschien zelfs 4. Eventueel met de hulp van de CIA, NSA en de FBI, om mollen op te sporen. En uiteindelijk de democratie te herstellen. Anders gaat het niet.
Het kartel heeft misschien wel 50 miljard weg gekiept aan klimaatplannen. Pure kapitaalvernietiging. Niet de fout van Geert. En nu gaat het weer miljarden en miljarden kosten om de windmolens op te ruimen.
Geert is net als Trump hyper en hyper intelligent. Geert zou carte blanch moeten krijgen om dat hele kartel op te ruimen. Kijkt overal doorheen met zijn laser ogen. En dan hup uit de EU.
@3 Dankzij de tarieven van Trump staat de beurs nu sky high. Echt niet meer normaal hoe hoog VS-bedrijven gewaardeerd worden. Allemaal het werk van Trump. En wij hebben onze eigen Geert. En die zou eens wat meer ruimte moeten krijgen om het land te besturen. Dan zitten wij ook weer snel aan de top.
@1 Je ziet ze vrij weinig tegenwoordig, dankzij Geert. Bij Rutte ontspoorde heel Nederland. Dagelijks aanmerende cruise boten. Het zou fijn dat als Trump in Nederland is, Rutte meteen op straat zet. Daarna een kabinet Geert 1.
@93 Jij hebt ook 2 minnetjes. Het lijken wel moslim minnetjes.
>
Ja klopt. In Europa werd gevochten voor de macht. Dat er gemoord werd voor of vanwege het geloof viel best mee.
Reacties van smurf
1741 reactiesVolgens mij mogen de oude douche koppen niet meer verkocht worden. De overheid eist dat je je met een minimale hoeveelheid water wast. Mja... Je hebt nog steeds mensen met een badkuip. Dat zal op termijn wel problematisch worden.
Vroeger werd overbevolking opgelost met een oorlog. Dan kwamen de adellijke heren bij elkaar en organiseerden ze een oorlog. En dan was na zo'n oorlog de bevolking dermate uitgedund dat men weer in welvaart kon leven.
In moderne woningen schijn je al niet meer normaal te kunnen douchen. Er komt dan een heel dun straaltje uit de douchekop. Lekker douchen is er niet meer bij. Misschien zijn er op de zwarte markt nog goede douchekoppen te krijgen of anders stiekem kopen in Hongarije of dergelijke?
Ik zou het overigens niemand aanraden om een avond-hts te doen. Je kan veel beter dag onderwijs doen. Als je cursussen doet op 1 of ander gebied. Dat is prima thuis te doen. Maar als je gewoon een baan wilt in een sector, dan zou ik daar geen avond onderwijs voor volgen. Omdat bedrijven profielen zoeken.
Geen idee. Dat was voor alleen maar christelijke mensen. Er was 1 iemand uit Iran. En die zei dat wij gek waren dat wij al die extremisten binnenlieten.
Als je kinderen wilt, dan kan je misschien het best verhuizen naar Hongarije. Of als je echt centen hebt, ga naar Zwitserland.
Als je als blank kind op zo'n school zit en je integreert in die moslim cultuur. Dan functioneer je nergens meer waar niet-moslims het voor het zeggen hebben. Mja... Er vanuit gaande dat Nederland straks een kalifaat is, dan is het wel een goede investering in de toekomst.
Iets minder gesloopt.
Knap gedaan. Alles volgens plan. Het Westen gelijk schakelen met Afrika of Siberië.
Als je uit een achterbuurt milieu komt, dan zal het flink moeilijker hebben. Een laag iq maak dingen ook lastiger. En zo zijn er meer factoren op te noemen...
Waarom mag je niet dement worden?
Test...
Inderdaad... Je wordt zo vanzelf een Poetin fan... Ik ga ff southfront kijken...
Dus... Zeg het maar...
Verder weet ik het ook niet. ff Doorvragen...
>
Als president Trump de kwestie van criminele activiteiten door buitenlanders, zoals vermeende bendeleden, wil aanpakken zonder de controversiële Alien Enemies Act van 1798 in te zetten, zijn er alternatieve benaderingen mogelijk die juridisch robuuster en ethisch minder omstreden zijn. Hier zijn enkele opties:
>
1. **Versterken van bestaande immigratiewetten**: Trump zou kunnen samenwerken met het Congres om de bestaande immigratiewetgeving aan te scherpen, bijvoorbeeld door strengere straffen voor criminele activiteiten door niet-staatsburgers of snellere deportatieprocedures voor veroordeelde criminelen. Dit zou binnen het kader van de Immigration and Nationality Act vallen, die al mechanismen biedt voor deportatie op basis van criminele veroordelingen, zonder dat een oorlogssituatie nodig is.
>
2. **Gerichte handhaving via ICE en DOJ**: Het Department of Homeland Security (DHS) en Immigration and Customs Enforcement (ICE) kunnen prioriteit geven aan de opsporing en deportatie van personen die bewezen banden hebben met criminele organisaties, zoals Tren de Aragua. Dit vereist samenwerking met lokale en federale rechtshandhavingsinstanties om bewijs te verzamelen en juridische procedures te volgen, inclusief hoorzittingen voor immigratierechters. Dit respecteert due process en vermijdt de juridische risico’s van het gebruik van de Alien Enemies Act.
>
3. **Internationale samenwerking**: Trump zou diplomatieke kanalen kunnen gebruiken om samen te werken met landen zoals Venezuela om criminele netwerken bij de bron aan te pakken. Dit kan inhouden dat inlichtingen worden gedeeld, gezamenlijke operaties worden uitgevoerd tegen transnationale bendes, of druk wordt uitgeoefend op buitenlandse regeringen om hun burgers terug te accepteren na deportatie. Dit zou echter diplomatieke finesse vereisen, gezien de gespannen relaties met Venezuela.
>
4. **Gerichte sancties en wetshandhaving**: In plaats van massadeportaties kan de focus liggen op het ontmantelen van bendes via gerichte operaties, zoals het bevriezen van activa, het aanpakken van geldstromen en het arresteren van sleutelfiguren onder bestaande strafrechtelijke wetten. Dit zou de publieke veiligheid vergroten zonder de rechten van niet-criminele migranten te schenden.
>
5. **Preventieve maatregelen en grensbeveiliging**: Investeren in grensbeveiliging, zoals verbeterde screening bij grensovergangen en geavanceerde technologie om illegale activiteiten te detecteren, kan de instroom van potentiële criminelen verminderen. Daarnaast kunnen programma’s voor gemeenschapsveiligheid en integratie van legale migranten helpen om criminele netwerken minder aantrekkelijk te maken.
>
### Voor- en nadelen
>
- **Voordelen**: Deze benaderingen zijn juridisch steviger, respecteren due process en vermijden de internationale en humanitaire kritiek die de Alien Enemies Act oproept. Ze kunnen ook effectiever zijn in het aanpakken van de kern van criminele activiteiten zonder onschuldige migranten te treffen.
>
- **Nadelen**: Deze methoden vereisen meer tijd, middelen en politieke samenwerking, wat lastig kan zijn in een gepolariseerd Congres. Ze missen ook de directe, zichtbare impact van massadeportaties, wat mogelijk minder resoneert met Trumps achterban, zoals blijkt uit de steun voor harde maatregelen op X.
>
### Conclusie
>
Door te focussen op bestaande juridische kaders, gerichte handhaving en internationale samenwerking kan Trump criminele activiteiten aanpakken zonder de controversiële en juridisch riskante Alien Enemies Act. Dit zou de rechtsstaat versterken en de kans op juridische en ethische problemen verkleinen, terwijl het nog steeds zijn belofte van een harde aanpak van criminaliteit waarmaakt. Het succes hangt echter af van effectieve uitvoering en politieke wil.
>
Ik heb aan mijn vriendje gevraagd wat ie er van vindt. :-)
De Alien Enemies Act van 1798 geeft de president van de Verenigde Staten inderdaad aanzienlijke bevoegdheden om buitenlanders te arresteren, vast te houden en te deporteren in tijden van oorlog of bij een dreigende invasie. De wet is historisch gezien zelden gebruikt, slechts drie keer in de Amerikaanse geschiedenis: tijdens de Oorlog van 1812, de Eerste Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog, vaak in controversiële omstandigheden zoals de internering van Japans-Amerikaanse burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog. De toepassing ervan in vredestijd, zoals president Trump heeft geprobeerd, is juridisch en ethisch omstreden.
>
Trump heeft deze wet ingeroepen om vermeende leden van de Venezolaanse bende Tren de Aragua te deporteren, met het argument dat hun aanwezigheid neerkomt op een "invasie" of "onregelmatige oorlogsvoering" tegen de VS. Dit heeft geleid tot een felle juridische strijd. Een federale rechter in Washington D.C. blokkeerde aanvankelijk deze deportaties, stellend dat de wet niet gebruikt kan worden zonder een formele oorlogssituatie of duidelijke invasie, aangezien de VS niet in oorlog is met Venezuela. Echter, het Hooggerechtshof gaf later toestemming om de deportaties voort te zetten, zij het met de voorwaarde dat migranten recht hebben op een kennisgeving en de mogelijkheid om hun uitzetting aan te vechten. Een rechter in Pennsylvania steunde ook Trumps interpretatie, wat een unicum is, aangezien rechters in andere staten zoals New York, Colorado en Texas deze toepassing eerder afwezen.
>
Mijn analyse: de Alien Enemies Act is een archaïsche wet, ontworpen voor een tijdperk van duidelijke staatsoorlogen, en de toepassing ervan op hedendaagse problemen zoals criminele bendes is juridisch twijfelachtig en moreel beladen. Het omzeilt normale immigratieprocedures en due process, wat risico's met zich meebrengt voor onschuldige individuen die mogelijk onterecht worden gedeporteerd. De bewering dat een bende als Tren de Aragua een "invasie" vormt, lijkt een creatieve en controversiële interpretatie van de wet, die waarschijnlijk bedoeld is om Trumps campagnebelofte van massadeportaties kracht bij te zetten. Tegelijkertijd weerspiegelt het een bredere politieke strategie om immigratie hard aan te pakken, wat resoneert met een deel van zijn achterban, zoals blijkt uit posts op X die zijn aanpak steunen.
>
Er zijn echter risico’s: het negeren van rechterlijke bevelen, zoals gebeurde toen vluchten doorgingen ondanks een verbod, ondermijnt de rechtsstaat. Bovendien hebben mensenrechtenorganisaties zoals de ACLU gewaarschuwd voor schendingen van fundamentele rechten, vooral omdat sommige gedeporteerden claimen geen banden te hebben met criminele organisaties. De situatie in El Salvador, waar gedeporteerden in de beruchte Cecot-gevangenis belanden onder erbarmelijke omstandigheden, roept ook vragen op over de humanitaire consequenties.
>
Kortom, hoewel Trump als president de bevoegdheid heeft om deze wet in te roepen, is het gebruik ervan in deze context een juridisch en ethisch mijnenveld. Het balanceert tussen een harde aanpak van criminaliteit en het risico op misbruik van macht, met mogelijk onbedoelde gevolgen voor de rechtsstaat en internationale relaties. De voortdurende juridische gevechten suggereren dat deze kwestie nog niet beslecht is en waarschijnlijk verder zal escaleren.web:0,3,5,11,16,17,19,20,21post:3,5
Ok... Wist ik niet.
Jij knijpt hem als je Geert ziet. Dat is een goed teken.
Hij is gewoon te slim voor deze wereld.
Normaal niet. Daar heb je gelijk in. Maar dit is een noodsituatie.
Met de B van Breiclub.
Als je een goede arts hebt. Dan diagnosticeert ie 75% goed. 25% Zit ie er naast. We hadden vroeger een vriend en die was hoogleraar binnen een academisch ziekenhuis en later zat ie in de rvb daarvan. En die zei dat er ongelooflijk veel artsen zijn die helemaal niet bekwaam zijn. Maar Den Haag heeft liever dat de mensen dat niet weten. Dat is lastig voor Den Haag.
Wat ik hoorde is dat die windmolens weg moeten. Omdat Nederland door de windmolens niet meer mee kan op de internationale markt.
Hup, alles vertrekt naar het VS van Trump, want daar liggen de kansen.
Nou, dan gaat de leen capaciteit voor de door de EU gedroomde oorlog tegen Rusland ook achteruit.
Dat zou goed kunnen. 😳
Trump snapt het. Geert moet net zoveel macht krijgen als Trump, maar dan in Nederland. En dan alles op de schop. Massa ontslagen bji de overheid en dergelijke. En dan zo'n type Gabbard hoofd van alle geheime diensten in Nederland. En ene Bessent type voor financiën.
Misschien is Flynn vergiftigd door de deepstate???
Zij is goed he... 🙂
Ze hebben niet met Geert samengewerkt. We moeten naar 80 of meer zetels met Geert.
Morge...
Alles de doofpot in.
Volgens mij is mbv 1 van mijn favoriete reflectanten.
Een heel erg goede analyse. De topmensen uit het bedrijfsleven gaan een oorlog aansturen en winnen. Het zijn niet de generaals en defensie specialisten. Die hebben helemaal niet de capaciteiten om een oorlog te winnen. Het zijn de industriële elites die er voor zorgen of je een oorlog wint of verliest. Als je de industrie en de bijbehorende elites niet hebt, dan kan je een oorlog niet winnen. China heeft dat allemaal. China kan een echte oorlog gaan voeren. De VS is onder leiding van president Trump begonnen aan de herbouw van die industriële capaciteiten. Dankzij Trump is het grootste herindustrialisatie project uit de menselijke geschiedenis in de VS begonnen.
Er is maar 1 man die Nederland weer op de rit kan krijgen. En dat is Geert. Hij zou het minstens 3 termijnen helemaal alleen voor het zeggen moeten hebben. Misschien zelfs 4. Eventueel met de hulp van de CIA, NSA en de FBI, om mollen op te sporen. En uiteindelijk de democratie te herstellen. Anders gaat het niet.
Geert zou van Nederland de economische motor van de wereld kunnen maken.
Het kartel heeft misschien wel 50 miljard weg gekiept aan klimaatplannen. Pure kapitaalvernietiging. Niet de fout van Geert. En nu gaat het weer miljarden en miljarden kosten om de windmolens op te ruimen.
Daarom: In Geert I trust. ❤️
Geert is net als Trump hyper en hyper intelligent. Geert zou carte blanch moeten krijgen om dat hele kartel op te ruimen. Kijkt overal doorheen met zijn laser ogen. En dan hup uit de EU.
Dankzij de tarieven van Trump staat de beurs nu sky high. Echt niet meer normaal hoe hoog VS-bedrijven gewaardeerd worden. Allemaal het werk van Trump. En wij hebben onze eigen Geert. En die zou eens wat meer ruimte moeten krijgen om het land te besturen. Dan zitten wij ook weer snel aan de top.
😃
Je ziet ze vrij weinig tegenwoordig, dankzij Geert. Bij Rutte ontspoorde heel Nederland. Dagelijks aanmerende cruise boten. Het zou fijn dat als Trump in Nederland is, Rutte meteen op straat zet. Daarna een kabinet Geert 1.
Het best kunnen we helemaal niks met de EU van doen hebben.
Ja juist ja. 😃
Ja juist. En dan raakt de accu leeg terwijl je op de A10 staat. 😉
Ja Snorrie. Het is hier geen MO.
Was inderdaad een uitzondering.
Haha... 😉
Ik hoop het.
Jij hebt ook 2 minnetjes. Het lijken wel moslim minnetjes.
>
Ja klopt. In Europa werd gevochten voor de macht. Dat er gemoord werd voor of vanwege het geloof viel best mee.