Jimmy Dijk (SP) wil 75% belasting op erfenissen van boven een ton
Met verkiezingen om de hoek pakt de SP uit met een plannetje voor een miljonairstaks: de rijkste één procent van Nederland moet meer gaan aftikken. Jimm...
11
Reacties
27 reactiesMijn opa riep jaren geleden reeds. . . "SOCIALISME BLIJFT BESTAAN!!"
vervolgens sprak hij er plechtig achteraan. . . "zolang er wat te halen valt"
Die ouwe had mooi gelijk. . .
Van mij mogen de rijken best wel wat meer betalen maar 75% is belachelijk. En helemaal voor een erfenis.
Ze kunnen ook de salarissen van de elites bij de overheid flink verlagen.
Lastige materie, gevoelsmatig vind ik een uniform belastingpercentage het beste, aan de andere kant vind ik dat sommige mensen wel erg veel geld krijgen of hebben afgezet tegen de inspanningen die zij leveren en zou een wat hoger belastingpercentage dat weer kunnen compenseren.
Praten over een miljonairstaks en dan de grens bij een ton leggen? Kunnen ze niet rekenen?
Vaak worden mensen raak, omdat ze vriendjes hebben in Den Haag. Men zou ook een speciaal Den Haag percentage kunnen invoeren. Dat mensen die bij die club horen gewoon extra gaan betalen.
Dat is dan het einde van het koninklijk huis.
Ik bedoelde meer de Sywertjes en hoge ambtenaren en hun vriendjes....
Bij de NAVO waren er laatst ook een paar gepakt. Maar dat zullen wel lagere piefen zijn geweest.
Ik vind het toch wel anders als mensen op eigen kracht wat opbouwen, dan mensen die profiteren van connecties in Den Haag. Een rechtvaardigheidsbelasting.
Voor iedereen die Von der Leyen kent zou zo'n rechtvaardigheidsbelasting ook een goede zaak zijn. Ze heeft de motie van wantrouwen onterecht overleefd. En nu wil ze wraak gaan nemen op de mensen die onrecht wilden aanpakken. De omgekeerde wereld dus. Puur machtsmisbruik.
Wat wil grappig is. Is dat de Democraten in NY de migranten naar binnen gehaald hebben en dat de mogelijk nieuwe burgemeester dus een moslim is en die wil de superrijken gaan aanpakken op Manhattan. Dat is wel rechtvaardig. Een eigen schuld dikke bult belasting krijgen ze mee te maken.
Jimmy Dijk kan zich beter afvragen waarom onze overheid elk jaar meer geld nodig heeft.
.
We zitten hier ondertussen op een collectieve lastendruk van 39%. Wat wil zeggen dat de overheid 39% beheert van alles wat we met zijn allen verdienen en produceren.
.
In plaats van meer geld binnen te harken, zouden ze ook eens kunnen kijken of ze misschien minder moeten uitgeven. Want de socialisten zullen natuurlijk weer doodleuk roepen dat 'alles is uitgekleed onder Rutte', maar de realiteit is juist dat de overheid alleen maar meer geld is gaan vragen en uitgeven.
Dat percentage is onder Rutte, de 'eerste liberale premier in 100 jaar' (laat me niet lachen) ook alleen maar verder toegenomen. Het lag rond de 35% bij zijn aantreden.
.
De overheid heeft niet meer geld nodig, ze gaan maar eens prioriteiten stellen.
Da's hier in Nederland (overigens ook elders binnen Europa) echt niet anders. . . We laten jaarlijks vele tienduizenden asiel/gelukszoekers toe en over een paar jaartjes zijn wij Nederlanders, ongewenst in ons eigen landje.
Maar goed, dat de super elites nu met hun eigen beleid te maken krijgen. De VN zit bijvoorbeeld in NY. Joden in NY zijn zich massaal aan het voorbereiden op een verhuizing naar Florida. Dus de joodse super elites slaan nu op de vlucht. Maar dat is alleen maar goed, omdat ze nu dus te maken krijgen met hun eigen beleid. Misschien verandert er dan iets? Nu ze zien wat ze aangericht hebben.
Het is wel super slim wat de Amerikanen hebben gedaan. Ze hebben gewoon busladingen vol met migranten van de grens op transport naar NY gezet. De hotels puilden uit van de migranten net als hier. En NY mag dat dus allemaal betalen. De Italianen zouden dat ook kunnen doen. Busladingen vol afleveren in Brussel of waar Von der Leyen woont.
Met andere woorden: Mensen die hard gewerkt hebben moeten dat aan die lamzakken geven in plaats van aan hun kinderen. Ik heb vroeger lange tijd SP gestemd maar mij niet meer gezien, wat een misselijk ventje.
Jimmy Dijk gaat voor communisme 2.0.
https://youtu.be/OIfo0vNMjNc?si=qfDQzJMY_8z4VX7C
Als je teert op het geld van je ouders ben je ook een lamzak w.m.b. , mensen mogen best genieten van hun geld of het aan een goed doel geven en ook wat overlaten aan de kinderen, maar tonnen, miljoenen of zelfs miljarden in de schoot geworpen krijgen vind ik iets te decadent.
Erfbelasting is m.i. diefstal. Ie hoort ook altijd rare argumenten als, 'De ontvanger heeft er niets voor hoeven te doen'. Het gaat er om dat de overledene er wel degelijk wat voor heeft gedaan om die erfenis op te bouwen. Die wenst deze te schenken aan de erfgenamen. Ik zie niet in dat de overheid daar iets mee te maken moet hebben. Hetzelfde geldt voor schenkingen bij leven. Waarom zijn daar regels voor wat betreft de hoogte en belastingen.
Dus iemand die de staatsloterij wint of een aangeboren talent heeft wat geld opleverd moet flink belasting betalen omdat er weinig inspanning geweest is om vermogen te vergaren? Wat een calvinistische nonsens.
Ik vind dat loterijen niet zulke monsterbedragen moeten uitkeren , ik vind 5 ton netto de max , ik heb liever dat 100 mensen zo'n bedrag winnen dan 1 persoon 50 miljoen, ik ben ook voorstander van salary caps. Ik vind het verband tussen inspanning en honorering in sommige gevallen compleet uit proportie. Kapitalistische fanboys en fangirls vinden alles goed, ik niet.
,
.
Zoveel stellen de salarissen in Nederland niet voor. In de VS bijvoorbeeld lachen ze je uit als je onder de ton per jaar verdient, terwijl wij uitgaan van een modaal salaris van 30.000.
En aan de top valt het hier ook reuze mee. Zes miljoen voor de best betaalde CEO's, dat is niks vergeleken met de tientallen miljoenen die Amerikaanse bankiers op jaarbasis binnenharken.
.
En dan hebben we het hier bovendien over bedrijven als Ahold en ASML, die ook gewoon ontzettend goed presteren.
https://www.intermediair.nl/personal-finance/geldzaken/top-9-best-betaalde-ceo-s-van-nederland-hun-salaris-waard-
.
De enigen die (veel) meer verdienen, zijn ondernemers die zelf vanaf de grond af aan een multinational opbouwen. In geen van deze gevallen is er weinig inspanning of talent nodig, de honorering is dan ook volkomen terecht.
Het enige geval dat ik kan bedenken, waarin een beloning niet in verhouding staat tot de baan, is als een CEO zijn bedrijf in de uitverkoop gooit. Zoals Rijkman Groenink destijds met ABN. Bedrijf half naar de kloten geholpen, bijna in stukken uitgeleverd aan drie concurrenten en dan een miljoenenbonus krijgen.
.
Daar zou best wetgeving tegen gemaakt mogen worden.
Ooit mijn partij, de SP, maar onder Jimmy Dijk zijn ze compleet de weg kwijt. Totaal vervreemd van hun oorspronkelijke achterban, de arbeiders en vakbondsleden van het FNV.