Wilders roept op om in verzet te komen tegen komst azc’s: is dat strafbaar?
Ondanks klachten over ophitsen en angst zaaien, gaat de PVV door met anti-azc-demonstraties. Volgens Geert Wilders vormen de protesten geoorloofd en democratisch ‘verzet’. Wilders blijft volgens hoogleraar strafrecht Theo de Roos binnen de lijntjes va
11
Reacties
27 reactiesTuurlijk is dit niet strafbaar. . . Als dit wel zo zou zijn, zou menig politicus in de bajes zitten.
Menig ander politicus? Welke politici doen dit soort dingen dan nog meer van die van de PVV?
Nooit een andere politicus een "bepaalde oproep" horen doen?
Dat vraag ik je niet. Ik vraag je, naar aanleiding van je : wie doet er nog meer aan anti-azc demonstraties behalve Wilders en mede PVV lui?
Kan jij dit artikel wel lezen?
Dus enkel als het om AZC's gaat, moeten politici vervolgt worden? Lekkere muts ben je. . .
Waarschijnlijk doet iedere minister, staatsecretaris, politicus wel eens een oproep waar niet iedereen het mee eens is.
Ga je dit draadje ook weer verzieken tot 100?
Hier een voorbeeld van die lul van DENK. . .
https://www.youtube.com/watch?v=DDVEv8dePGE
Dus als van Baarle niet vervolgt wordt, waarom Wilders wel?
Dat maak jij ervan, meneer. Alweer kun je niet begrijpend lezen.
Nog een poging. Jij zegt in : "Tuurlijk is dit niet strafbaar. . . Als dit wel zo zou zijn, zou menig politicus in de bajes zitten"
Dan vraag ik je: WIE buiten de PVV houdt anti-azc's demonstraties?
Daar heb ik tot nu toe geen antwoord op gehad omdat die er niet zijn.
En "waarschijnlijk" heb ik niets aan.
Geert is goed bezig! Voor hem geen reces, hij werkt gewoon door!
Die Denk loopt toch niet van alles te dwarsbomen? Je voorbeeld is een debat. NIET demonstraties tegen gemeentelijke besluiten.
Ik denk dat jij het artikel helemaal niet kunt lezen, maar je post het wel, én hebt wél al je oordeel klaar. Proest.
Jij kunt ook niets anders dan je bevooroordeelde zooi (Nieuwrechts.nl, etc.) op dit "forum" te gooien, en halleluja te roepen als het Wilders aangaat.
Waar leg je de grens voor een uitspraak van een politicus? Bij jou gaat het enkel om kritiek op AZC's, vreemdelingen en asielzoekers. . . Ik heb daar bv. geen moeite mee. . . Vind uitspraken van menig andere politicus een heel stuk beroerder. We leven nu eenmaal in een democratie. . .
Ik heb er al weer genoeg van. Ik heb je TWEE dingen gevraagd, en op beide heb ik geen antwoord gekregen.
Ajuus.
Proest. . . . koffie over m'n toetsenbord. Als er 1 figuur is die dwars ligt en de boel loopt te verzieken en loopt te zieken is het meneer van Baarle.
Dit soort acties zet geen zoden aan de dijk, het is meer een signaal van Wilders dat hij "naar de mensen toekomt" , maar het is eigenlijk preken voor eigen parochie, je ziet ook dat in de bezochte gemeenten de komst van een AZC doorgang vindt.
Omdat je enkel leest wat je wilt lezen. . .
Maar, heel goed dat je weer opkrast . .
Met jou valt niet te praten LoydMorris. Daar heb je, ben ik bang, eenvoudig het IQ niet voor. Je komt met: ja maar dit, en ja maar dat, en ik is klein. Twee simpele vragen weet je nog geen antwoord op te geven.
Dag.
Waar het omgaat is. . . waarom zou Wilders strafbaar zijn? als hij mensen oproept om in verzet tegen AZC's te komen? Waarom zijn andere politici niet strafbaar als zij een bepaalde oproep doen? Waar leg je de grens? Daar gaat het om. . . Dit bedoel ik met mijn reactie
En dat jij dit niet begrijpt, ligt toch echt aan jezelf. . .
Nee, Wilders is niet strafbaar.
Integendeel, de wegkijkers die alleen maar kunnen jammeren en zich voordoen als brave gezagsgetrouwe politici, die zijn strafbaar, omdat ze de problemen laten liggen, en de maatschappij er voor oplaten draaien.
Die hele partij zouden ze uit de tweede kamer moeten zetten, die moslim zaait bewust onrust via de rug van de Palestijnen.
Het zou strafbaar moeten zijn dat bestuurders - tegen de democratische wil in, 80% wil minder - die dingen maar blijven bijbouwen.
Wilders roept niet op tot gewelddadige verzet, zo sluw is hij wel. Dat Wilders verder geen invulling of leiding geeft aan het 'verzet' is merkwaardig. Nu ja de PVV is niet anders gewend, krijsen, de boel onder kakken en wegwezen. Wat dat betreft is de meeuw in het PVV logo een schot in de roos. Denkt Wilders werkelijk dat de sluiting van AZC's de instroom van vluchtelingen verminderd?
Nee, dat is totaal niet merkwaardig.
Het is het volledig weigeren om ergens verantwoordelijk voor te zijn.
Het artikel legt de focus eenzijdig op het proces waarin gemeentes besluiten een AZC te vestigen. De VGN klaagt dat de ongekozen burgemeester en ambtenaren en de gekozen raadsleden en wethouders in alle rust hun werk moeten kunnen doen.
Die voorstelling van zaken is gemankeerd. De ellende voor inwoners begint ná het besluit en duurt niet weken , maar jaren. Gekozen en ongekozen functionarissen zijn dan in het geheel niet bekommerd om de veiligheid van burgers. Een beetje lippendienst, met-een-kluitje-in-het -riet-sturen, pappen-en-nathouden. kortom : veel bedrijvigheid om te verhullen dat men uit onwil niets doet. Uit dat plichtsverzuim en verzaken komt het maatschappelijke bewustzijn voort dat een AZC zich al gauw ontwikkelt tot een schadelijke factor voor de omgeving en dat de wantoestanden die daar uit voortkomen onacceptabel zijn, maar wel permanent en het handwerk van de politiek. Men spreekt meteen over tegenstanders van AZC als ondermijners van de democratie, maar de echt grote ondermijning komt van de politiek correcte beroepsfalers.
DvD
van Baarle uit in je link nul komma nul strafbare uitingen. Bovendien heeft een parlementariër in het parlement , waar je vrij moet kunnen debateren, meer ruimte dan buiten het parlement, Maar voor de uitspraken in de gegeven link is die ruimte helemaal niet nodig.
Waarom denk je dat er ergens een AZC gebouwd wordt?
,
.
Landelijk: te slap asielbeleid met te lakse criteria.
Lokatiespecifiek: door foute wetgeving die perverse prikkels geeft aan lokale bestuurders (Spreidingswet, subsidie per extra asielzoeker).
Het is een cliché, maar toch:
laten diegenen die er geen bezwaar tegen hebben hun gemeentes voorstellen of er zo'n AZC bij hen in de voortuin kan komen. Liefst voor een groot aantal van alleenstaande jonge mannen (kinderen..!). 300-500 is toch wel het minste waaraan deze knuffelaars kunnen voldoen.
Maar wèl in de voortuin, dan kunnen ze namelijk dagelijks meemaken hoe gezellig dat is.
Mja... Zoals buitenlanders zich op dit forum gedragen ga je vanzelf migranten haten. En Den Haag laat ze binnen. En zorgt zo voor de nodige maatschappelijke onrust. En wij zijn daar de dupe van.