Het is geen toeval dat het kabinet alvast het referendum liquideerde, met de groeten van D66. De EU-voorstellen uit Brussel bereiken uiteindelijk Den Haag voor Nederlandse goedkeuring. Referenda zijn 'levensgevaarlijk'. Belastingbetalers zijn immers beter in 'nee zeggen' dan bestuurders. Het is hun geld. Dus wandelen ze weerloos de Europese Transferunie binnen zodra Rutte-III in de eurozone schaakmat wordt gezet. Zoals Knot al overkwam in de ECB.
Hoogste rechter keurt Trumps inreisverbod alsnog goed
Donald Trump heeft eindelijk zijn langgekoesterde inreisverbod. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vandaag ingestemd met zijn laatste voorstel. Vanaf nu mogen personen uit de moslimlanden Iran, Libië, Syrië, Jemen, Somalië en Tsjaad de Verenigde Staten niet meer in, ook als het juridisch verzet daartegen nog doorgaat bij lagere rechtbanken.
Of lees nog even de reactie van Eric Denters https://twitter.com/ErikDenters/status/931535622153605121
@31 Helemaal fout; Lees de brief eens rustig door vermeld in @33
Nog even over die NRC Handelsblad lezer die Joshua Livestro donderdag sloopte in de ingezonden brievenrubriek van de krant. Livestro noemt op dat dekselse Twitter de brief ‘Samenzweringstheoretisch proza’.
Livestro weet overduidelijk niet dat dr. Marco Langbroek analist van militaire satellietsystemen is en in januari 2016 te gast was in een hoorzitting van de Tweede Kamer over verschillende MH17-onderzoeksrapporten. Anyhow, Langbroek heeft zijn originele brief aan NRC Handelsblad nu online gezet. Oordeel zelf.
http://politiek.tpo.nl/2017/11/23/gehele-factcheck-nrc-column-joshua-livestro-pieter-omtzigt/
@30 meestal lees ik jouw reacties niet, en stop ik bij je naam.
@7 De cruciale vraag is daarom of de dividendbelasting leidt tot een dubbele belastingheffing op de
dividenden van ondernemingen: eerst via de vennootschapsbelasting, vervolgens nog eens via de
dividendbelasting. Dat is zeer de vraag om drie belangrijke redenen.
De eerste is dat in een open internationale kapitaalmarkt de kapitaalkosten van ondernemingen niet
worden bepaald door de Nederlandse dividendbelasting op aandeelhouders. De tweede is dat, als
internationale kapitaalmarkten niet zo open zijn, en kapitaalkosten wel zouden worden bepaald door de
Nederlandse dividendbelasting, Nederland allerlei belastingverdragen heeft gesloten om dubbele
belastingheffing te voorkomen. De derde is dat, zelfs indien dubbele belastingheffing niet kan worden
voorkomen, de dividendbelasting geen effect heeft op de bedrijfsinvesteringen en werkgelegenheid als
investeringen met ingehouden winsten worden gefinancierd.
Blind Gokken met de Dividendbelasting*
Bas Jacobs
Erasmus School of Economics
Erasmus Universiteit Rotterdam
Samenvatting
Dit stuk bespreekt de economie van de dividendbelasting en de voorgenomen kabinetsplannen van
Rutte III om deze af te schaffen voor buitenlandse aandeelhouders. Afschaffing van de
dividendbelasting kan theoretisch een positief effect hebben op de investeringen en de
werkgelegenheid. Maar de condities waaronder dat het geval is, zijn empirisch uitermate
onwaarschijnlijk: i) bedrijven zouden niet goed financiering kunnen krijgen op internationale
kapitaalmarkten, ii) er zouden geen belastingverdragen zijn ter voorkoming van dubbele
belastingheffing, en iii) bedrijven zouden alle investeringen aan de marge doen met aandelenuitgiftes.
De economische effecten van de verlaging van de dividendbelasting zijn waarschijnlijk
verwaarloosbaar. Als buitenlandse aandeelhouders hun dividendbelasting niet kunnen verrekenen met
de belastingen krijgen die een windfall gain gefinancierd door Nederlandse belastingbetalers. Als
buitenlandse aandeelhouders hun dividendbelasting wel kunnen verrekenen met de belastingen,
profiteren niet zij, maar krijgen buitenlandse overheden een windfall gain gefinancierd door
Nederlandse belastingbetalers. Na afschaffing van de dividendbelasting zal waarschijnlijk meer
dividend worden uitgekeerd dan gebruikelijk, vooral in bedrijven met topmanagers en leden van raden
van bestuur die veel aandele\n of optiepakketten hebben. Het vestigingsklimaat voor bedrijven wordt
niet aantrekkelijker onder Rutte III aangezien de gemiddelde belastingen voor bedrijven niet
omlaaggaan. Nederland zal een nog belangrijker internationale spil worden in internationale
belastingarbitrage omdat het aantrekkelijker wordt voor internationale bedrijven en vermogenden om
Nederland op legale wijze te gebruiken als doorvoerland van bedrijfswinsten. Dit leidt tot grotere
wereldwijde inkomens- en vermogensongelijkheid en kan de belastingmoraal ondermijnen. Het is
mogelijk dat door de plannen van zowel Rutte III als Donald Trump Amerikaanse ondernemingen via
Nederland miljarden uit belastingparadijzen belastingvrij kunnen gaan terugsluizen naar de VS.
https://personal.eur.nl/bjacobs/dividend.pdf
@11 http://www.independent.co.uk/news/science/antarctica-nasa-mantle-plume-arctic-melting-warm-bedrock-study-latest-a8046661.html
http://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/744783/nasa-er-is-iets-mysterieus-dat-antarctica-van-onderaf-laat-smelten.html
http://www.newsweek.com/antarctica-melting-below-mantle-plume-almost-hot-yellowstone-supervolcano-705086
https://www.usatoday.com/story/tech/science/2017/11/08/hot-stuff-coldest-place-earth-mantle-plume-almost-hot-yellowstone-supervolcano-thats-melting-antarct/844748001/
https://www.nasa.gov/feature/jpl/hot-news-from-the-antarctic-underground
Multinationals zijn 12 miljard minder gaan betalen tussen 2000-2017
terwijl wij 8 miljard extra inkomstenbelasting mochten compenseren
https://www.ftm.nl/artikelen/tijd-voor-de-hooivorken?share=1
shell-verkiezings-manifesto-2016-final-5-april.pdf
Schaf de dividendbelasting af: De dividendbelasting werkt marktverstorend en dat is nadelig voor de
concurrentiepositie van Nederland als vestigingsland ten opzichte van andere landen. Voor zover de Nederlandse
dividendbelasting in het buitenland niet verrekenbaar is, ontstaat er een dubbele heffing die de kosten van het
Nederlandse aandeel – en dus van kapitaal - verhoogt. Dit is vooral een zorg in de verhouding tot het Verenigd
Koninkrijk (de grootste kapitaalmarkt in Europa), dat zelf geen dividendbelasting heft en in verhouding tot andere
landen in veel gevallen geen verrekening toestaat van buitenlandse bronbelasting op portfolio7
dividenden.
Buitenlandse joint ventures8
die een neutrale jurisdictie zoeken voor hun nieuwe hoofdkantoor mijden om deze
redenen Nederland als locatie omdat dan in één keer alle buitenlandse winsten aan de dividendbelasting zouden
worden onderworpen.
Afschaffing van de dividendbelasting vereenvoudigt het belastingstelsel en vermindert de administratieve lastendruk
voor zowel belastingplichtigen als de belastingdienst.
Het Ministerie van Financiën (al in 2005 bij monde van de staatssecretaris), VNO-NCW, de SER, de politiek, het
bedrijfsleven en de fiscale wetenschap hebben zich de afgelopen jaren al kritisch uitgelaten over de houdbaarheid
van de dividendbelasting. In oktober 2015 noemde de staatssecretaris van Financiën aanpassingen in de
dividendbelasting nog als een van de mogelijke maatregelen ter verbetering van het vestigingsklimaat waar de
invoering van BEPS-maatregelen zou leiden tot ongewenste of onbedoelde lastenverzwaring. Ten slotte staat de
dividendbelasting ook Europeesrechtelijk steeds meer onder druk.
https://fd.nl/binaries/34/60/89/shell-verkiezings-manifesto-2016-final-5-april.pdf
De dag die je wist dat ging komen: jarenlange lobby multinationals eindelijk beloond met afschaffen dividendbelasting
De ‘dividendbelasting is natuurlijk een monster, moet weg, is slecht voor het klimaat. (…) Levert relatief weinig op, afschaffen is goed voor het imago van Nederland.’ Het is november 2009, en Bernard Wientjes, voorzitter van werkgeversclub VNO-NCW, windt er geen doekjes om.
https://www.somo.nl/nl/dag-wist-ging-komen-jarenlange-lobby-multinationals-eindelijk-beloond-afschaffen-dividendbelasting/
tussen 1985 en 2012 daalde de Nederlandse werkgelegenheid van de vijf grootste Nederlandse multinationals met 74 %
https://www.slideshare.net/ErikStam1/ecosysteem-voor-ambitieus-ondernemerschap-opening-global-entrepreneurship-week-2014-nl
slide 7
Beste Thierry,
De aanval is geopend.
Van de VVD op jou, bedoel ik.
En dan heb ik het niet over dat afzeikmomentje van Klaas Dijkhoff in de Tweede Kamer vorige week, want dat hoort gewoon bij de ontgroening. Deden ze bij Wilders ook en dat leverde de beste man in 2010 24 zetels op.
Nee, ik heb het over een veel gevaarlijker aanval.
Namelijk die van De Telegraaf.
De chef van de parlementaire redactie, Wouter de Winther, is er blijkbaar door de VVD op uitgestuurd om je te slopen.
De Winther is te veel door de wol geverfd om dat met de botte bijl te doen. Dus van hem horen we niet dat je ‘guurrechts’ bent ofzo. Dat maakt de Telegraaf-lezers sowieso de pis niet lauw, welk politiek etiketje er op je hoofd wordt geplakt.
Hij kiest een andere methode.
Wat wil een man (elke man) op dit moment vooral níet over zichzelf lezen in een krant die nog altijd op honderdduizenden deurmatten valt? Omdat het ook als het niet bewezen wordt of zelfs totaal niet waar is zeer schadelijk voor ‘m is?
Juist! Dat ie een Weinstein is (of een Bill Cosby zeg ik er meteen maar achteraan, om te voorkomen dat dat white privilege-geneuzel weer uit de kast wordt gehaald).
En wat schrijft Wouter de Winther vandaag, subtiel verstopt, in zijn column in De Telegraaf?
“Baudet is zeker niet onfeilbaar. Geruchten over interne partijstrubbelingen en nadrukkelijke pogingen om indruk te maken op het andere geslacht nemen toe”.
Hoppa!
Daar staat het gewoon. In De Telegraaf. Je valt de vrouwtjes lastig, Tjer.
Of het waar is of niet, maakt in deze weken van de volledig uit de klauwen gegierde #metoo-hype helemaal geen zak meer uit. De ‘doorgaans zeer goed ingevoerde’ Wouter de Winther schrijft het op. En juridisch zonder enig gevaar, want hij schrijft immers slechts dat de gerúchten over vermeend Weinstein-gedrag toenemen. En hij hoeft Weinstein niet eens te noemen, in ons onderbewustzijn associëren we toch wel. Ongetwijfeld heeft ie je niet om een weerwoord gevraagd, want het is immers maar een column (leer mij hoe het werkt).
Het laat zich niet moeilijk raden uit welke hoek deze ‘geruchten’ tot De Winther zijn gekomen.
Zijn timing is voortreffelijk.
Als je binnenkort een vette VVD-primeur in De Telegraaf ziet, weet je waarvoor dat de tegenprestatie is.
Beschouw het maar als een compliment. De VVD is werkelijk bang voor de opkomst van je beweging.
En blijf ondertussen vooral uit de buurt van zich opdringende carrièremiepjes (v/m).
Groet,
JanD
http://www.briefjevanjan.nl/aan-thierry-baudet-zelf/
Vol document; Clinton geheime afspraak DNC Augustus 26 2015 (PDF)
Hillary for
America (HFA)
1. With respect to the hiring of a DNC Communications Director, the DNC agrees that no later
than September 11, 2015 it will hire one of two candidates previously identified as acceptable to HFA
2. With respect to the hiring of future DNC senior staff in the communications,
technology, and research departments, in the case of vacancy, the DNC will maintain the
authority to make the final decision as between candidates acceptable to HFA.
3. Agreement by the DNC that HFA personnel will be consulted and have joint authority over
strategic decisions over the staffing, budget, expenditures, and general election related
communications, data, technology, analytics, and research. The DNC will provide HFA advance
opportunity to review on-line or mass email, communications that features a particular
Democratic primary candidate. This does not include any communications related to primary
debates – which will be exclusively controlled by the DNC. The DNC will alert HFA in advance
of mailing any direct mail communications that features a particular Democratic primary
candidate or his or her signature.
Lees verder; http://msnbcmedia.msn.com/i/TODAY/z_Creative/DNCMemo%20(002).pdf
What do Paul Manafort, Tony Podesta, George Papadopoulos and Gates ALL have in common? Hillary Clinton lobbying in Ukraine.
Ja en de Podesta Group
Nee, het gaat niet over Trumps campagneteam het gaat over de personen die aangeklaagd zijn.
En die hebben meer banden dan Trump alleen.
Tony Podesta stepping down from lobbying giant amid Mueller probe.
Democratic power lobbyist Tony Podesta, founder of the Podesta Group, is stepping down from the firm that bears his name after coming under investigation by special counsel Robert Mueller.
Podesta announced his decision during a firm-wide meeting Monday morning and is alerting clients of his impending departure.
https://www.politico.com/story/2017/10/30/tony-podesta-stepping-down-from-lobbying-giant-amid-mueller-probe-244314
En dat is niet zomaar
@28 We gaan het zien.
Maar ik denk dat nu Podesta Group in het zicht is, we een hele andere ontwikkeling gaan krijgen.
@19
Tijdens de hele verkiezingen zie dat de media een kant gekozen had en dat ook uitstraalde..
Ja ook Foxnews.
@14 Nee de verkiezingen van 2016 was de aanleiding, maar Mueller is tot de conclusie gekomen dat de Russen al langer belangrijke invloed heeft in de Amerikaanse politiek
@10 Praat geen onzin, Foxnews is precies als alle andere media en bekijkt het van hun kant.
Maar als Foxnews komt met een anonieme bron dan is het niet waar, maar als anonieme bronnen berichten over wat in GreyB verhaal past dan is het waar.
Maar we gaan het zien waar Mueller zijn pijlen op richt
WATCH: Tucker Carlson Says Mueller Has 3 People In His Crosshairs
"He said he was motivated to contact us by the disgust he felt watching media coverage of the Russia story."
Fox News host Tucker Carlson reported earlier this week that special counsel Robert Mueller’s investigation into alleged collusion between the Trump campaign and Russian officials has three people in its crosshairs.
Carlson revealed that a source who spoke to Fox News said that media reports that the investigation is centered around only Paul Manafort are not true:
The man, whose name we can’t reveal for the time being, is a former senior employee of the Podesta Group. He said he was motivated to contact us by the disgust he felt watching media coverage of the Russia story. Not only were most reporters getting it wrong he said, they were getting it backward. The Russians were in fact deeply involved in American politics, but the real story had almost nothing to do with the 2016 presidential campaign.
The source told Fox News that Manafort is at the core of the investigation — but only partly because of his connection to the Trump campaign. Instead, Manafort is under investigation because of his years working on behalf of Russian governent interests, on occasion with members of the Podesta Group, headed by John Podesta's brother, Tony.
Foxs News is zelf nog voorzichtig met het verhaal, maar vind het belangrijk genoeg om het naar buiten te brengen met de nodige voor behoud
Mueller Now Investigating Democratic Lobbyist Tony Podesta
WASHINGTON — Tony Podesta and the Podesta Group are now the subjects of a federal investigation being led by Special Counsel Robert Mueller, three sources with knowledge of the matter told NBC News.
The probe of Podesta and his Democratic-leaning lobbying firm grew out of Mueller's inquiry into the finances of former Trump campaign chairman Paul Manafort, according to the sources. As special counsel, Mueller has been tasked with investigating possible collusion between the Trump campaign and Russia.
Manafort had organized a public relations campaign for a non-profit called the European Centre for a Modern Ukraine (ECMU). Podesta's company was one of many firms that worked on the campaign, which promoted Ukraine's image in the West.
Lees verder; https://www.nbcnews.com/news/us-news/mueller-now-investigating-democratic-lobbyist-tony-podesta-n812776?cid=sm_npd_nn_tw_ma
Hier the indictment
https://www.justice.gov/file/1007271/download
@31 dank je, nu je het zo opschrijft komt het me bekent over
@26 Prima maar leg het de schrijvers uit; Bastin et al. 2017, Science
The study will help researchers figure out how best to conserve and restore these forested areas. It will also help scientists make more accurate estimates of how much carbon dioxide Earth’s trees are sucking out of the atmosphere—and how much of our fossil fuel emissions they’ll be able to handle in the future.
@25 Leg uit deze snap ik niet.
Het kost heel wat minder energie om ijs 50 graden op te warmen dan om ijs te smelten
@23 In ieder geval helpt het de wetenschappers om te kunnen bepalen hoeveel co2 kunnen opnemen uit de atmosphere
Moet zijn ; In ieder geval helpt het de wetenschappers om te kunnen bepalen hoeveel co2 bomen kunnen opnemen uit de atmosphere
@18 Gewoon zelf lezen en je eigen conclusie trekken.
In ieder geval helpt het de wetenschappers om te kunnen bepalen hoeveel co2 kunnen opnemen uit de atmosphere
The Global Warming Policy Foundation
The Sahel is greening
Introduction
Global warming has both positive and
negative impacts. However, very often only
the negative consequences are reported and
the positive ones omitted. This article will show
an example of a positive effect of warming.
The people living in the Sahel, a semiarid area
just south of the Sahara desert, spanning the
entire African continent from the Atlantic
Ocean to the Red Sea, were suffering from
several devastating droughts and famines
between the late 1960s and the early 1990s.
The draughts were triggered by decreases in
rainfall from the early 1950s to the mid-1980s.1
Global warming was supposed
to increase the frequency and severity of the droughts, which would make
crop-growing unviable and cause even worse famines.2
According to the United Nations, the outlook for the people in the Sahel was bleak.3
The Sahel is greening
However in sharp contrast to this gloomy outlook, it seems that global
warming has exactly the opposite effect on the Sahara and the Sahel. The
Sahara is actually shrinking, with vegetation arising on land where there was
nothing but sand and rocks before.4
The southern border of the Sahara has
been retreating since the early 1980s, making farming viable again in what
were some of the most arid parts of Africa. There has been a spectacular
regeneration of vegetation in northern Burkina Faso, which was devastated
by drought and advancing deserts 20 years ago. It is now growing so much
greener that families who fled to wetter coastal regions are starting to come
back. There are now more trees, more grassland for livestock and a 70%
increase in yields of local cereals such sorghum and millet in recent years.
Vegetation has also increased significantly in the past 15 years in southern
Mauritania, north-western Niger, central Chad, much of Sudan and parts of
Eritrea.5
In Burkina Faso and Mali, production of millet rose by 55 percent and
35 percent, respectively, since 1980.6
Satellite photos, taken between 1982
and 2002, revealed the extensive re-greening throughout the Sahel.7
Aerial
photographs and interviews with local people have confirmed the increase in vegetation.8
Verder in het artikel.
However, the greening cannot be explained solely by the increase in rainfall.
There were vegetation increases in areas where rainfall was decreasing,
suggesting another factor was responsible for the greening in these areas.16
This other factor might have been the rise of atmospheric CO2 levels. The
aerial fertilization effect of the ongoing rise in the air’s CO2 concentration
increases greatly the productivity of plants. The more CO2 there is in the air,
the better plants grow. Rising atmospheric CO2 levels also have an antitranspiration
effect, which enhances the water-use efficiency of plants and
enables them to grow in areas that were once too dry for them.17
https://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mueller-sahel.pdf
@5 he Age of Exploration may be long past, but even in the 21st century, our maps can still get a major update. Using satellite imagery, a new study has found hidden forests all over the world—almost enough for a second Amazon—in areas with little moisture known as drylands.
Hundreds of scientists and students then combed through 210,000 images and found that the world’s drylands host 40% more forests than thought, the team writes today in Science. That’s more than a 9% bump in total global forest coverage, or two-thirds the size of the Amazon.
http://www.sciencemag.org/news/2017/05/earths-forests-grew-9-new-satellite-survey
Is al die ophef over RoundUp wel terecht?
Iedereen heeft wel een mening over RoundUp. Consumenten gruwelen van de naam alleen al, fabrikanten en boeren verdedigen het te vuur en te zwaard. Het ene jaar wordt het verboden en is het kankerverwekkend, het volgende jaar is er weer niets aan de hand. Follow the Money besloot alle twijfelachtige verhalen links te laten liggen en strikt naar de feiten te kijken: dit is wat we écht over RoundUp weten.
https://www.ftm.nl/artikelen/is-de-ophef-over-roundup-terecht?share=1
Trump wants State Department to release remaining Clinton emails
Washington (CNN)President Donald Trump has made it clear to the State Department that he wants to accelerate the release of any remaining Hillary Clinton emails in its possession as soon as possible, according to three sources familiar with the President's thinking.
This latest move for disclosure from the State Department comes at the same time the President called upon the Justice Department to lift a gag order on a key FBI informant in an investigation into Russian efforts to gain influence in the US uranium industry during the Obama administration.
http://edition.cnn.com/2017/10/27/politics/trump-state-department-clinton-emails/index.html
@30 Wel apart dat het 15 jaar heeft moeten duren, door externe factoren, dat Putin zijn economisch beleid moet aanpassen.
15 jaar lang vond Putin het dus niet nodig om eigen industrie (naast olie/gas) te stimuleren
Dat vond hij wel, maar de boycot heeft het versnelt.
"Rusland genereert vandaag de dag al meer inkomsten door de export van landbouwproducten dan door wapenverkoop."
En?
Schijnbaar hebben ze minder vrindjes aan wie ze wapens kunnen verkopen
Klinkt alleen leuk maar is niet echt een inhoudelijke reactie en "schijnbaar" verraad dat je het niet weet.
@26 Dit is wat je schreef; Rusland bulkt van olie en gas,maar is bijna nog een derde wereld land
Kijk naar Noorwegen, die bulken ook van olie en gas en hebben een potje van meer dan 800 mld opgebouwd
Putin plundert nu de staats pensioen pot om zijn proxy oorlogjes te financieren.
En dat is onzin; Het gaat al jaren de goede kant op met Rusland op economisch gebied.
Oke, ze hebben wat last gehad van die sancties, maar dat gaat alweer de goede kant op.
De sancties heeft ook een positief verhaal; Het heeft Rusland doen inzien dat ze de economie moeten ombuigen en minder afhankelijk dienen te worden van olie en gas.
Inmiddels ligt de graad van zelfvoorzienendheid van Rusland qua landbouwproducten rond de 95 procent. De Amerikaanse boeren die ooit bijna de hele wereld voedden, zijn ingehaald. Sinds de jaren ’70 is de Amerikaanse export van mais, soja en tarwe gehalveerd.
De Russische uitvoer van tarwe is daarentegen in de afgelopen tien jaar met 60 procent gestegen. De export van mais, dat wereldwijd een steeds belangrijker plaats inneemt in de voedselvoorziening, heeft zich zelfs verdriedubbeld, zoals naar voren komt uit een statistiek van het Amerikaanse Ministerie van Landbouw. Rusland genereert vandaag de dag al meer inkomsten door de export van landbouwproducten dan door wapenverkoop.
Vandaag de dag bedraagt het inkomen uit olie en gas nog maar een vijfde van het bruto binnenlands product. De maakeconomie heeft zich daarentegen sterk uitgebreid, in eerste instantie om in de binnenlandse vraag te voorzien, maar inmiddels wordt een deel van die producten zelfs uitgevoerd.
@23 was voor @19 now ja in ieder geval voor LGK
@20 Grote onzin wat je daar schrijft;
1; Between 1999 and 2013, Russia’s gross domestic product (GDP) leaped nearly 12-fold from $1,330 per capita to more than $15,560 in 2013, outpacing even China’s remarkable economic growth.
2; Russia reduced its debt as a percentage of GDP by over 90%, from 144% in 1998 to less than 14% in 2015!
3; Gross national income per capita rose from $1,710 in 2000 to $14,810 in 2013.
4; Unemployment fell from 13% in 1999 to below 5% in 2014. Among the working population (those aged 15-64), 69% have a paid job (74% of men).
5; Only 0.2% of Russians work very long hours, compared to 13% OECD average
6; Poverty rate fell from 40% in the 1990s to 12.5% in 2013 – better than U.S. or German poverty rates (15.6% and 15.7%, respectively)
7; Average monthly income rose from around 1,500 rubles in 1999 to nearly 30,000 rubles in 2013.
8; Average monthly pensions rose from less than 500 rubles to 10,000 rubles.
Social and demographic improvements
Putin’s economic reforms included also a more equitable distribution of wealth. As hopelessness faded and standard of living improved, Russian society started to heal: suicides, homicides, and alcohol poisonings declined dramatically. Over the twenty-year period between 1994 and 2014, suicides declined by 56%, homicide rate by 73%, and alcohol poisonings by 83%!
It may thus only surprise the most credulous consumers of western propaganda that a high proportion of Russian people trust Vladimir Putin and approve his job performance. In the early 2017, Putin’s job approval stood between 80% and 90% and has averaged 74% over the eleven years from 2006. During this period, no western leader has come even close to measuring up with Vladimir Putin.
Sleepwetteloosheid bij de Belastingdienst
De omstreden sleepwet wordt waarschijnlijk onderwerp van een raadplegend referendum. En terecht. Maar wat onze Belastingdienst nu al uitspookt met uw en mijn privégegevens is nog veel zorgwekkender. Want dichtbij. En wetteloos. En nu al lek. Gelukkig was er een tv-programma en is er één Kamerlid dat niet slaapt.
Kamercommissie Financiën achter gesloten deuren geïnformeerd over wantoestanden bij de Belastingdienst, meer in het bijzonder een onderdeel dat formeel ‘Data & Analytics’ heet en informeel de ‘Broedkamer’. De dag erop, woensdag 25 oktober, is er een openbaar overleg/debat met vertrekkend staatsecretaris Wiebes. Deze gaat dan vragen krijgen over zaken als of de aanbestedingsprocedure was ‘gefixt’ ten bate van Accenture. En vragen over externe krachten die met USB-sticks met data over u, mij en wie weet concurrenten van Accenture de deur zijn uitgelopen. Lekker fris allemaal weer.
Het hele Broedkamerschandaal is aan het licht gebracht door Zembla in een uitzending met de treffende titel ‘Prutsen en Pielen Zonder Pottenkijkers’. Zembla suggereerde vuil spel rond de gunning aan Accenture en betoogde dat de hele Broedkamer één groot datalek was. Daarna bleek inderdaad dat er data waren gelekt door externen. Het is opmerkelijk hoe weinig ophef dit alles heeft veroorzaakt, helemaal in het licht van alle ophef die nu speelt rond de wetgeving rond de veiligheidsdiensten, de Sleepwet.
Het Tweede Kamerlid dat bovenop de Broedkamercasus zit is, zoals wel vaker, Pieter Omtzigt van (tot en met woensdag) oppositiepartij CDA. Dat Omtzigt niet in het kabinet terechtkomt is opmerkelijk, maar levert de komende tijd ook interessante scènes op. Het wordt interessant om te zien hoe coalitiekamerlid nummer 76, Omtzigt omgaat met al die dossiers waarmee hij het Rutte 2 zo moeilijk heeft gemaakt.
Lees Verder; https://www.computable.nl/artikel/opinie/overheid/6231540/1509029/sleepwetteloosheid-bij-de-belastingdienst.html
OMTZIGT VS. WIEBES: MAAK DIE BORST MAAR NAT
Nog één keer stropen Omtzigt en Wiebes de mouwen op voor het debat over de Belastingdienst. Blijft Wiebes overeind of weet Omtzigt hem vlak voor diens benoeming uit te schakelen?
Belangrijkste thema's: de reorganisatie en de datalekken binnen de dienst. We laten het Omtzigt zelf nog even samenvatten: video.
https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10332003/omtzigt-vs-wiebes-maak-die-borst-maar-nat
@3 Niet alleen de overheid https://www.nieuwskoerier.nl/news/198441-u-staat-op-een-zwarte-lijst
Heel goed, echte vluchtelingen toelaten maar wel nadat je controle mechanisme op orde is
@8 Wie de Russen hebben omgekocht, die vraag is veel belangrijker.
Maar ja jij wil liever de nadruk leggen op de Russen natuurlijk.
Clinton campagne, DNC betaald voor onderzoek dat leidde tot Rusland dossier
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/clinton-campaign-dnc-paid-for-research-that-led-to-russia-dossier/2017/10/24/226fabf0-b8e4-11e7-a908-a3470754bbb9_story.html?utm_term=.348ca30d09bd
@8 oke dan heb jij het fout bij @2
@2 FBI uncovered Russian bribery plot before Obama administration approved controversial nuclear deal with Moscow
http://thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-russian-bribery-plot-before-obama-administration
Dus The Hill heeft het fout
Amerikanen niet dan?
Maar hier een ander bericht, om je dag goed te maken.
Israëlische spionnen hebben Russische spionnen betrapt bij het bespioneren van Amerikaanse spionnen.
Zonder dat de Russen het wisten, zouden Israëlische spionnen hebben ingebroken bij Kaspersky. Daar zagen ze wat de spionnen deden. Al in 2014 zouden ze de Amerikanen hebben gewaarschuwd.
Dus niet alleen de Russen hacken
http://frontpage.fok.nl/nieuws/778285/1/1/9999/spionnen-israel-betrapten-spionnen-rusland.html
Kamerbrief over verkenning van klimaatdoelen
Minister Kamp (EZ) informeert de Tweede Kamer over de studie 'Verkenning van klimaatdoelen: van lange termijn beelden naar korte termijn actie' van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN).
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2017/10/09/kamerbrief-over-verkenning-van-klimaatdoelen
De berekeningen opgenomen in het akkoord van Parijs zitten er maar liefst 170 miljard ton CO2 naast. Na de onthulling begin dit jaar van voormalig NOAA wetenschapper John Bates dat er data-manipulatie en ondeugdelijke praktijken hadden plaatsgevonden, om een politieke agenda van Obama in Parijs 2015 door te drukken, is dit wellicht de nagel aan de doodskist van klimaatalarmisme.
@7 Van dezelfde waarden waar de overheid ook vanuit gaat
'Met die 49 procent is Nederland ineens het meest ambitieuze land ter wereld, nog ambitieuzer dan afgesproken is in het Akkoord van Parijs. Om enige effect op het klimaat uit te oefenen is het noodzakelijk dat alle landen meewerken. Maar grote landen als India en China hebben in Parijs afgesproken dat ze tot 2030 niets hoeven te doen. En dan gaat Nederland, dat op wereldschaal niets voorstelt, zich in duizend bochten wringen om niets te bereiken.
En Amerika gaat bijna zeker ook niets doen .
En EPA trekt zich ook al terug uit het climate change discussie.
http://edition.cnn.com/2017/10/11/politics/epa-climate-report/index.html
