@6
Hahaha, Thanks, die houd ik erin.
"Make then your breast maar whet"
Nog beter dan mijn vorige #1: "Watch out buddy, you're on glad ice" :p
Nee joh, de WHO en RIVM hebben toch duidelijk gezegd dat dit niet kan?
Die kinderen jokken gewoon.
Ik ben ondertussen een vriendin van me al 3 weken aan het bijstaan dat ze helemaal geen slechte moeder is (ondanks wat haar buurtgenoten zeggen) alleen maar omdat zij haar kinderen (van wie er 1 een long aandoening heeft) niet buiten laat spelen met anderen.
Je kunt beter zelf logisch nadenken dan het RIVM volgen tegenwoordig.
@1, De WHO heeft Taiwan compleet links laten liggen hierin, die leverde de WHO in December al bewijs dat er een pandemie in China aan de gang was EN dat het van mens naar mens kon worden doorgegeven.
Wat doet de WHO?
Blijven volhouden dat er geen bewijs is voor mens op mens besmetting.
Blijven volhouden dat Taiwan een provincie van China is (en dus geen lid van de WHO kan worden)
Als je het internationale nieuws leest over hoe andere landen hiermee om gaan lijkt de WHO continue een maand achter te lopen op de feiten.
En ondertussen ook maar blijven volhouden dat China het erg goed doet en slechts 3300 doden heeft........
Heb je dat beschamende interview gezien ?
https://www.youtube.com/watch?v=UlCYFh8U2xM
Misschien als de WHO zich wat meer inzet voor de huidige crisis en wat minder voor de politiek dat ze weer wat meer credibility krijgen.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-29/who-says-it-s-working-with-taiwan-experts-after-video-goes-viral
https://www.lc.nl/buitenland/Taiwan-haalt-uit-naar-WHO-na-interview-25510757.html
ooh ja, verklaren dat je gezond bent..... van een virus met 2 weken incubatietijd.....
En inderdaad, dan maar op de blauwe ogen geloven?
@184 Het CCP COVID-19 Virus vind ik persoonlijk dan nog een mooiere, gezien ze alle moeite deden (en nog doen) om het te ontkennen.
En wat "de retoriek van Trump" betreft. Er waren al alu hoedjes en flat earthers ver voordat Trump president werd. Of is het afbranden van de 5G masten nu ook al door Trump zijn retoriek? Gekken weten altijd wel iemand te vinden om te volgen.
Zo ben jij er ook 1 die iedereen die iets over buitenlanders zegt meteen xenofobisch noemt... En zo praat iedereen iemand na....
@169 Euthanasie of Sedatie is nog altijd fijner dan dood door verstikking ;)
@168 / @170
De dag nadat Trump zijn (herhalende) tweet gaf over Chloroquine was er een of andere dombo die aan de aquarium schoonmaakmiddelen ging (heette ook Chloroquine) en wisten de kranten niet hoe snel ze moesten zeggen dat TRUMP'S idee voor doden zorgde.
Dat bedoelde ik met "alsof het zijn eigen idee was".
Geen enkele krant die even de berichten naliep om te zien waar Trump dat idee vandaan haalde.
Dat hij geen medische uitspraken moet doen ben ik met je eens, maar in zijn tweet gaf hij hooguit aan dat er goed nieuws was aangezien er iets bekeken werd dat effect leek te hebben, zeker in combinatie met Analgesics.
Daarnaast, als hij zijn mond houd is het niet goed (want hij doet niets) en als hij iets zegt is het ook niet goed.... De meeste Amerikanen zijn hier ondertussen ook wel achter.
Eerst roepen de kranten maanden lang Chinese Corona Virus, maar op het moment dat Trump het doet is het racisme.
De kranten roepen maandenlang de WHO na, bijna geen kans dat het virus hier komt, geen bewijs voor human-to-human transmission (terwijl Taiwan in december al bewijs aanbood bij de WHO, maar die koos ervoor het niet te verspreiden naar hun leden, want Taiwan is volgens China een provincie van hen en geen land). En op het moment dat Trump dan de grens wil sluiten voor Chinezen is het direct weer racisme.
Roepen vanaf de zijlijn is altijd makkelijk :/
@9
https://www.precisionvaccinations.com/fda-issued-emergency-authorization-hydroxychloroquine-treatment-covid-19-patients-usa
April 4, 2020 – A global survey found that anti-malarial drug hydroxychloroquine was the most highly-rated treatment against the coronavirus disease 2019 (COVID-19).
"This new survey completed by Sermo on March 27, 2020, reported 6,227 physicians in 30 countries found that 37 percent of those treating COVID-19 patients rated hydroxychloroquine as the “most effective therapy” from a list of 15 options."
"Also, the survey of 6,227 doctors found that the most commonly prescribed treatments are 56% analgesics, 41% Azithromycin, and 33% Hydroxychloroquine."
"Nog niet gehoord dat er eentje echt beter van is geworden ."
Dan moet je misschien wat beter rondkijken ;)
Doorlezend over dat grootschalige onderzoek:
Below is a summary of the findings from the Sermo survey:
Hydroxychloroquine usage amongst COVID-19 treaters is 72% in Spain, 49% in Italy, 41% in Brazil, 39% in Mexico, 28% in France, 23% in the US, 17% in Germany, 16% in Canada, 13% in the UK and 7% in Japan.
Hydroxychloroquine was overall chosen as the most effective therapy from a list of 15 options (37% of COVID-19 treaters).
75% in Spain, 53% in Italy, 44% in China, 43% in Brazil, 29% in France, 23% in the US and 13% in the UK.
The two most common treatment regimens for Hydroxychloroquine were: (38%) 400mg twice daily on day one; 400 mg daily for 5 days. (26%) 400mg twice daily on day one; 200mg twice daily for 4 days.
Outside the US, Hydroxychloroquine was equally used for diagnosed patients with mild to severe symptoms whereas in the US it was most commonly used for high risk diagnosed patients.
Globally, 19% of physicians prescribed or have seen Hydroxychloroquine prophylactically used for high-risk patients, and 8% for low-risk patients.
https://www.sermo.com/press-releases/largest-statistically-significant-study-by-6200-multi-country-physicians-on-covid-19-uncovers-treatment-patterns-and-puts-pandemic-in-context/
Momenteel geloof ik eerder de doktoren in Spanje en Italië die al honderden tot duizenden patienten hebben gehad (met gebrekkige IC capaciteit en dus zelf maar 'moeten' experimenteren) dan kranten die alleen maar Trump bashen alsof het zijn eigen idee was.
Er wordt door medici al sinds 2003 zover ik weet geschreven over de corona familie
https://mmbr.asm.org/content/69/4/635.short
Dit is er 1 uit 2005
Dus?
Experts waarschuwen al sinds die tijd ook dat bepaalde families aan virussen elk moment zou kunnen muteren en overspringen naar de mens en dat we daarop moeten voorbereiden.
Is dat Trumps fout?
Die zat midden in een vage impeachment procedure toen dit allemaal begon, wellicht was hij een tikje afgeleid :p
Het mooie woord in het artikel is "officieel"
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a9Rgv6Z_460swp.webp
"De meest effectieve maatregel is en blijft die 1,5 meter afstand, een goede hoest- en niesdiscipline en handen wassen. Dat heeft het meeste effect en blijft het belangrijkste."
Jammer genoeg heb je weinig controle over die eerste 2 wanneer de mensen in je wijk er allemaal maling aan hebben.
Lekker makkelijk praten:
“Over individuele tests ga ik geen uitspraken doen, maar ik ben zelf wantrouwend hiertegenover”
Ik heb hier ook een aantal liggen (Leccurate SARS-CoV-2 Colloidal Gold Antibody Test), deze zijn klinisch getest en vergeleken met lab tests van de testpersonen bij ~2000 patiënten en hebben een gegarandeerde succes rate van > 90% (3 gevallen van de 2000 waren onduidelijk).
Genoeg landen die eigen tests ontwikkelen (en door bijv de CDC goedgekeurd zijn) maar de WHO weigert ze te endorcen.
https://www.who.int/diagnostics_laboratory/200326_imdrf_collated_table_26_march_2020.pdf
@70 maar bij geen enkele gewone griep hebben we zulke ingrijpende maatregelen getroffen om de verspreiding tegen te gaan.
En ondanks dat zitten we toch bijna aan de 'gewone' oversterfte van de griep van 2017-2018.
Of denk je dat de Italiaanse cijfers ook overeenkomen met een 'gewone griep' ?
@47
Met een sterftecijfer van ~3% mogen we dus niet meer dan 60.000 besmettingen per 3 weken (gemiddelde tijd dat een risicopatiënt uiteindelijke aan de beademing ligt) hebben anders lopen de IC's weer meteen over en gaat het sterfte cijfer explosief omhoog (niet genoeg beademing apparatuur)
Zelfs als we het alleen voor de 20-60 jarigen doen (gemiddeld sterftecijfer slechts 0.5% tot dusver) kunnen we dus niet meer dan 400.000 besmettingen per 3 weken hebben, dat moet dus enorm goed gedoseerd worden.
@42 bij de meeste griepvirussen muteert het zo snel dat je het volgende jaar al niet meer immuun bent, volgens Aziatische deskundigen geldt dat ook voor SARS en soortgelijken.
Maar ondertussen wel praten over dingen als groepsimmuniteit terwijl 10.000.000 besmettingen zonder overbelasting van de ziekenhuizen zo'n 1.5 - 3.5 jaar duurt (en de eerste besmette personen dus alweer besmet kunnen raken)
Voor een vaccin maakt het ook niets uit, want er zijn nu al 7 verschillende kandidaten *klaar* (het NL bedrijf die nu voorop loopt heeft in ieder geval al 7 kandidaten waar ze er 2 van gaan kiezen) ze moeten alleen nog door getest worden op mensen om te zien welke het beste werkt, met de minste bijwerkingen.
@1 nadat je minimaal 5000 uur in de maatschappij hebt gestoken, hetzij door een fulltime baan met bijbehorende belasting, hetzij door vrijwilligers werk lijkt me een mooie.
Leer eerst wat van de maatschappij en draag een steentje bij voordat je beslissingsrecht krijgt.
Sorry, nieuwskoerier houdt blijkbaar niet van het kleiner dan teken ivm slechte anti JavaScript injectie techniek
Jonger dan 65jaar groep.
Bij gebrek aan beademing daarentegen kan dit wel een veelvoud hiervan worden dus nog steeds in minimaal contact aan te raden.
@13 eindelijk iemand met goede cijfers... 2 weken geleden werden de mijne hier nog verwijderd (ik kwam uit op een ~32.000 - 35.000 vd
@14 Ik ben toch benieuwd waarom Rutte zegt dat de cijfers van Sandquin (10.000 anonieme testen van bloeddonoren per week) 'leuk zijn voor achteraf'
We hebben dus via de donoren relatief goede cijfers (vergelijkbaar met een enquête onderzoek) om te zien hoeveel % van de totale bevolking ongeveer antistoffen zou hebben.
Die cijfers kunnen aantonen dat ze:
- erg hoog zijn (goed nieuws, dat zouden ze volgens mij echt wel willen melden nu in de trent van: Slechts 1600 doden terwijl al 20% besmet is geweest)
- erg laag zijn (overeenkomend met de economen die berekenen dat een 60% besmetting van de NL bevolking tussen de 1.5 en 3.5 jaar zou duren)
Ik denk dan toch echt eerder die laatste.
Dus, omdat er mensen zijn die het verkeerd gebruiken, of door een slecht mondkapje te dragen denken veilig te zijn en niet meer aan de regels te houden stellen ze nu: Het werkt niet.
Mijn moeder heeft 4-5 maanden geleden scepsis gehad. Ze heeft nu wel hart en long problemen dus een enorm risico (een griepje zou haar de komende paar maanden waarschijnlijk al omleggen).
Aangezien ik de zorg heb over haar en mijn eigen leven beter kan controleren dan die van een vreemde is het heel simpel:
a) Ik heb FFP2 en FFP3 mondkappen en bijbehorende actief koolstof filters voor zowel haar als mijzelf als enkel van mijn vrienden die ik graag wil kunnen blijven zien.
b) Ik gebruik UV-C lampen met ozon in een desinfectie box thuis voor het ontsmetten van mijn mondkapjes, telefoon, sleutels, en bijna alles wat ik buiten regelmatig gebruik (half uur in zo'n box en bijna alle DNA / RNA is kapot)
c) Ik blijf zoveel mogelijk thuis, maar moet toch wekelijks boodschappen doen voor haar en mijzelf, tijdens boodschappen zie ik vaak teveel mensen bij elkaar (die ik niet ken, waarvan ik dus geen idee heb hoe zij zich aan de afstand regels houden etc.) dus in die gebieden draag ik *altijd* minimaal een FFP2 (sommige winkels ga ik niet eens in zonder echt gasmasker)
d) Handschoenen gebruik ik niet, er is te veel kans op kruisbesmetting (China gebruikt ze ook niet) maar ontsmet mijn handen voor en na ik naar buiten ga met iodine (dit blijft langer in je huid zitten dan alcohol die direct verdampt en doodt besmettingen binnen enkele minuten, zelfs als de besmetting pas NA het handen wassen ontstaat).
e) Niemand in mijn vriendenkring die zich niet aan bovenstaande maatregelen houdt is de komende tijd welkom bij mij thuis.
f) (Korte) bezoeken bij mijn moeder zijn ook met FFP2 mondkapje op, meer dan 2-3 meter afstand in haar huis en achteraf ontsmetting van de ruimte waar ik ben geweest, het liefst kom ik niet binnen, maar zij heeft natuurlijk ook haar sociaal contact nodig.
g) Wekelijks een IgG/IgM antibody test om te zien of het gezin van mijn zus al besmet is geraakt, zodat zij na verloop van tijd de zorg tijdelijk kan overnemen en ik besmet 'mag' raken.
Het gaat er niet om dat een masker de rest van de besmetting kansen wegneemt, het is een EXTRA iets.
Ondertussen zijn er mensen in totaal afgesloten zorginstellingen besmet en aan het sterven, maar mijn moeder niet.... Laat ze maar lekker door zeuren over of het wel of niet werkt, als je weet hoe, en je houdt je aan de correcte werkwijze, werkt het zeker weten beter dan geen mondkapje.
Dat bijvoorbeeld Staedion vorige week nog werklui bij alle ouderen in mijn moeders flat langs stuurde om Rookmelders te plaatsenl; geen handschoenen, geen mondkapjes, vuile werkkleding etc. zou niet meer mogen, maar is wel het gevolg van dit soort berichtgeving.
Vraag me af of een satanistische kerk met een minuut of 10 keiharde Metal op elke vrijdag ook zou worden getolereerd.... Vrijheid van religie toch?
@22 Ook hoef je de volks-mondkapjes niet elke dag te wisselen. Het gaat er bij deze namelijjk niet om dat jij er zelf niet ziek van wordt, het gaat erom dat je niet meer over producten / mensen heen hoest / niest / ademt.
Dat kan ook met een reeds besmet mondkapje.
2 mondkapjes per persoon waarbij er 1 in de bleek / alcohol gaat terwijl je de ander gebruikt is dus meer dan genoeg voor dit nut.
@22 lezen: In China loopt ook niet iedereen met een medisch masker, zelfs als iedereen alleen al een lapje voor de mond heeft werkt het (niet de volle 100% natuurlijk, maar het vermindert wel)
Die zelfgemaakte mondkapjes bijv van een lapje stof + het papiertje met kreukel vouwen erin) helpt ook al een behoorlijk percentage van uitgeademde / uitgehoeste druppels tegen te houden.
Iedereen heeft nog wel een tshirt en wat touw of elastiek liggen, het vermindert verspreiding, het stopt het niet.
De tekorten zijn er voornamelijk omdat alles wat nu chaotisch gemaakt wordt en wereldwijd verspreid nogal vaak niet aan de medische normen voldoet of nog getest/gevalideerd moet worden door de regering. (Ook hierbij dus alleen voor de medische mondkapjes, de regering kan het niet maken om te zeggen: Hier heb je 1.000.000 mondkapjes uit China, om daarna erachter te komen dat het geen PM2.5 maar eerder PM0.4 mondkapjes zijn)
anoniem....... right
Zoek uit waar iemand het meeste is en je hebt zijn / haar huis.
Zoek uit waar iemand het een-na-meeste is, en je hebt zijn/haar beste vrienden of familie.
Zoek uit wie > 20 minuten dicht bij een ander is en je hebt vriendengroepen.
Een tijdje terug werd zo'n enorme (anonieme) dataset in de US gebruikt om te zien hoeveel mensen ze konden identificeren: Een aantal grote acteurs, een bodyguard van Trump, De vrouw van Obama.... ze kwamen er allemaal in voor.
Simpel gezegd: Als *iedereen* een mondkapje draagt (al is het aar een sjaaltje of zelfgemaakt mondkapje) zal het de verspreiding remmen omdat mensen die nog niet weten dat ze besmet zijn minder snel anderen zullen besmetten.
Zelf heb ik een lading FFP2 en FFP3 maskers gehaald voor mijzelf en naasten.
Die filteren tenminste ook 95-99% van de lucht die je inademt.
Als anderen geen mondkapjes dragen, dan kun je alleen goede respirators (of een gasmasker :p) gebruiken ter zelfbescherming.
@2 lullig gezegd weten ze dat wel (enigszins)
Er werd weken geleden al aangegeven dat bij de bloeddonaties van Sanquin wekelijks 10.000 random donoren anoniem zouden worden getest op antistoffen.
Jammer genoeg zei Rutte anderhalve week geleden nog: "Die cijfers zijn leuk voor achteraf."
Ze kunnen dus wel degelijk een schatting doen van de totale besmetting onder de bevolking, maar weigeren die cijfers naar buiten te brengen.
mensen rechten activisten daar hebben het ondertussen over een liegende overheid (what else is new) ~ 1.2mln infecties en 97.000 doden.
Enkele tientallen besmettingen?? Dont make me laugh.
Ik kreeg ook van een kennis daar door dat de kampen die opgezet waren voor de Oeigoeren nu worden repurposed voor Corona.....
Die kampen kunnen ~ 1 a 2 miljoen mensen hebben en er komt bijna geen enkel gerucht uit.
We gaan nog een leuke tijd tegemoet.
@11 als je naar fotos zoekt 'wuhan urns queue' kom je allerlei berichten tegen (ook dus lokale chinesen) die het dodental daar eerder op ~40.000 schatten dan de officiële 3300.
Heel veel mensen die hun gecremeerde dierbaren aan het ophalen waren.
@6 Nee, dat is logisch nadenken adhv de andere berichten van artsen en RIVM.
Alleen de mensen die in het ziekenhuis terecht komen met symptomen worden getest.
Alleen na een positieve uitslag telt het RIVM je mee in de sterfte cijfers.
Zijn deze mensen verplaatst naar het ziekenhuis, dan worden ze meegeteld, wordt het in het verzorgingstehuis vastgesteld adhv symptomen, en sterven ze daar, dan worden ze niet meegeteld in de cijfers.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/#graph-deaths-daily
13 dagen na de eerste dode daar, zitten ook zij op ~30 dagelijkse doden.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/netherlands/#graph-deaths-daily
Daar zaten wij ook ongeveer na die tijd.
We zullen zien hoe het daar gaat de komende weken.
"Een mogelijke verklaring voor de lakse aanpak van de Zweedse regering zou het immense onderlinge vertrouwen zijn. Zweedse burgers zouden een dusdanig groot vertrouwen hebben in de regering en de gezondheidsinstituten dat ze de adviezen strikt opvolgen waardoor er geen maatregelen uitgevaardigd moeten worden."
De Zweedse burgers hebben nog een behoorlijk sterk 'wij' gevoel.
We zullen dus ook binnenkort zien of de niet bestaande no-go-zones daar ook zo'n sterk 'wij' gevoel hebben of er hetzelfde mee om gaan als de bekende wijken in NL / BE / FR.
@2 het RIVM zegt zoveel, en de media nog meer, maar als je kijkt naar de officiele dagelijkse cijfers is er geen afname van het aantal besmettingen.
Er is een afname van de oplopende snelheid van de nieuwe besmettingen.
Ze lopen dus nog steeds op (elke dag meer nieuwe besmettingen dan de dag ervoor).
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/netherlands/
Laatste dagen nieuwe besmettingen:
24-3: 811
25-3: 852
26-3: 1019
27-3: 1172
Laatste dagen dagelijkse doden:
24-3: 63
25-3: 80
26-3: 78
27-3: 112
We zitten nog steeds ongeveer op 1 lijn met Italie 2-2.5 weken geleden
@4, dat werd hier op dat moment ook geroepen (tot nog later) door het RIVM.
Terwijl er genoeg landen waren die al wat verder in de crisis zaten en hele andere dingen zeiden.
Nu nog steeds wat betreft jonge kinderen die het niet kunnen doorgeven / krijgen.
@3, ach, had hij niet gedoogd had iedereen weer lopen zeuren over "Hij durft niet....."
Je kunt het in NL nu eenmaal nooit goed doen. Het land is al te versplinterd.
@20 "Voordeel handschoentje"
Extra voordeel van welk type handschoenen dan ook is dat je, zolang je ze draagt, een extra trigger hebt om *niet* aan je gezicht te zitten.
Alleen voordat / nadat je de deur uit gaat je handen goed wassen, geeft nog steeds de kans dat je buiten even aan je oog / wang / lip zit vanwege een kriebel of iets dergelijks en zo het verse virus weer in je gezicht hebt zitten.
Handschoenen kunnen wat dat betreft goed helpen om niet even dat haartje uit je oog te halen.
wat een bullshit....
"eisen een nauwkeurigere meting en een einde aan de sjoemelsigaret, die zo genoemd wordt vanwege gaatjes in het filter. Die worden bij een roker afgeknepen door de vingers of lippen."
Heeft er 1 roker hier wel eens opgelet waar die gaatjes precies zitten?
In het midden van de filter.
Dat is de enige plaats waar zowel je lippen als je vingers *niet* zitten.
Ik heb het al heel vaak met meerdere rokers hierover gehad, en vaak getest, en nog nooit iemand gezien die een manier van vasthouden van de sigaret heeft waarbij die gaatjes dicht komen te zitten.... Die gaatjes zijn juist om er extra zuurstof bij de krijgen zodat je dieper kunt inhaleren.
Een test machine gebruiken waarbij die gaatjes wel dicht gehouden worden komt dus juist minder overeen met wat een roker binnen krijgt.
@3 ook dat is jammer genoeg waarschijnlijk niet ver weg.
Ze zijn ook al 'Observer Member' voor de EuroGendFor:
https://eurogendfor.org/turkish-jandarma-observer-member/
@31 "Zou wat wezen hee, stap je uit een samenwerkingsverband met de tegenpartij maar blijf je wel gebonden aan het oordeel van die tegenpartij, ja hallo!"
Er waren al Europese handelsverdragen ver voordat er een Europese Commissie / Europees Parlement of Europese rechters waren.
Stel je dit voor: We gaan aan de gasleiding van Rusland (zoals de voorgaande jaren) maar bij een geschil zijn het de Russische rechters die het laatste woord hebben.
Of we kopen massaal de Amerikaanse LPG in, maar again: Bij een geschil is het per definitie een US rechter die het laatste woord heeft.
Bij een overeenkomst tussen 2 partijen mag het nooit zo zijn dat 1 van die partijen altijd het laatste woord heeft, anders is er geen sprake meer van een overeenkomst en soevereiniteit.
"Volgens de commissie is moeilijk te zeggen of deze mensen al of niet hulp kunnen krijgen bij het sterven via de huidige euthanasiewet."
Met al die regels omtrent euthanasie pak je alleen de mensen die te bang / niet in staat zijn hun eigen leven te nemen.
De personen die echt te redden zouden zijn (ie: tijdje depri nadat je relatie op de klippen loopt bijv.) kunnen zich ten alle tijden voor een trein gooien oid (met alle gevolgen van dien).
Door al die euthanasie regels pak je uiteindelijk juist voornamelijk de groep voor wie het mogelijk zou moeten zijn.
Niemand heeft het recht voor een ander te beslissen dat hij/zij *moet* blijven leven (tenzij wellicht je straf er nog niet op zit, ie: een gevangene).
"De 58-jarige vrouw werkte sinds 1982 op de afdeling patiëntenvoeding van het universitair medisch centrum Radboudumc."
"In januari 2019 zette de zorgcateraar de teamleidster van de ene op de andere dag op non-actief."
- Kan er iemand niet rekenen? Dat is toch 36 of 37 jaar? (niet dat het veel uit maakt, maar toch.....)
@1 De elektrische "koets" was er eerder dan de auto (zowel stoom als benzine).
Elektrisch heeft het voornamelijk verloren vanwege de snelheid en lange laadtijd ten opzichte van "even volgooien die tank".
Dus nee, hoogst waarschijnlijk hadden we ook dan weer gekozen voor gemak en gewoon op benzinemotoren overgestapt.
"Denk maar aan de vele massaschietpartijen, waarbij schutters het vuur openen in scholen, kerken of andere openbare plaatsen. “Vorig jaar alleen al waren dat er 417: meer dan één per dag. 517 doden vielen daarbij”, zegt De Keyser."
- Allemaal "gun free zones" waar de schutter dus wist dat er niemand binnen bereik een geweer zou hebben buiten hemzelf, nog meer gun free zones maken zal dan zeker helpen (met meer van dit soort schietpartijen creëren.)
"‘Omdat het in de Koran staat, zei hij’"
- Het wordt zo langzamerhand wellicht weer eens tijd om het oude testament uit de kast te halen .......
De sjoemelsigaret...... alleen een niet-roker kan daarop komen.
Die gaatjes zitten om een reden halverwege de filter: Geen enkele roker zet zijn lippen zover op de filter (ivm nat roken) en de gaatjes zitten niet ver genoeg om je vingers erop te zetten (al helemaal niet helemaal rondom de filter).
De gaatjes zorgen dus alleen voor mer zuurstof in de rook tijdens het inhaleren en er is dus geen / amper verschil tussen de meetmachine en de manier waarop de roker rookt.
@19
“Met deze woekerprijs kost het me 60 euro om mijn auto te laden en betaal ik 15 euro per 100 km, duurder dan conventionele wagens”, fulmineert Bram Vandewalle, die met een Tesla Model 3 rijdt, op Twitter.
Uitroeien?
Het HPV virus komt zowel bij mannen als vrouwen voor..... Door alleen vrouwen te laten testen kun je dit virus dus niet uitroeien....
Heb het al vaker gezegd tijdens mijn religieuze les op school vroeger: Exodus 20:
4 Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.
5 Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten;
Lijkt mij vrij duidelijk:
"geen beelden / schilderijen / tekeningen van dingen in de hemel, aarde, of hel, want ik ben snel jaloers en zal jou, je kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen hiervoor straffen"
"Heeft Trump in de kwestie in het landsbelang gehandeld of heeft hij zijn persoonlijke belangen voor laten gaan?"
Een corruptie onderzoek starten naar een presidentskandidaat lijkt mij zowel in het landsbelang als de huidige president zijn belang.....
Tenzij ze met wat beters komen gaat dit ze niet ver brengen. Zeker gezien het feit dat Trump ook door de Obama administratie is bespioneerd tijdens de verkiezingen.
"Kijk eens naar de vliegramp in Iran. Daar is tenminste toegegeven dat het vliegtuig is neergeschoten door afweergeschut. Voor nabestaanden is het heel belangrijk dat schuld wordt erkend".
Tja, daar was dan ook geen onderzoek ingesteld door US + Iran + EU om met die partijen een andere partij de schuld te geven.
Het blijft op zijn minst een beetje vreemd als er 2 mogelijke verdachten zijn, en 1 van deze verdachten zit ook in het onderzoeksteam naar het voorval.
Dan kun je er wel van uit gaan dat die onderzoeker niet zichzelf de schuld zal geven.
zwaar vuurwerk (cobra's etc.) is al gelijk gesteld aan een handgranaat.
Laat de politie maar gewoon gericht schieten op idio*** die dat soort spul naar ze durft te gooien.
Iets zegt me dat er het jaar daarop minder vuurwerk naar hulpverleners wordt gegooid.
Zwaar straffen van de misdadigers is altijd beter dan iets verbieden voor de hele groep.
