@28 / @38 Dzzz
Ik geloof dat je de definitie van Discriminatie hier verkeerd neemt:
"Discriminatie is het ongelijk behandelen of achterstellen van een bepaalde groep mensen. Bij deze bepaalde groep mensen wordt onderscheid gemaakt op basis van bepaalde zeer uiteenlopende kenmerken zoals ras, afkomst, geaardheid, sekse of religie.20 mrt. 2010"
Officieel is discriminatie niets meer dan "Onderscheid maken" het voorzetsel positief of negatief bepaald dan op welke manier je onderscheid maakt.
Discriminatie beschrijven als "achterstellen" is dus alleen 'negatieve discriminatie'.
Minder minder minder (pvda)
Leuk stuk, zeker voor tpo
Eindelijk weg met die achterlijke vergelijking dat een eenverdiener met 40.000 vergelijkbaar zou zijn met een twee verdienend gezin van 2x 40.000
@14 Inderdaad, ze hadden gewoon een copy paste fout bij het neerzetten.
Het is daarna zsm verandert naar Zwemmen (zonder les want die zit er niet bij)
Als je dan het zwemmen voor een moslima (E 5.85) vergelijkt met het zwemmen voor volwassenen (E 5.55) is het E 0.30 duurder (schoonmaak kosten ivm meer kleding ofzo?)
@9 bedankt voor de link, ben pas op 1/3 maar het is inderdaad erg interessant leesvoer
Goed nieuws inderdaad, ik las afgelopen week ook een stuk dat de piratenpartij daar zoveel mogelijk data centra wil gaan hosten, dit door nieuwe privacy wetgeving in te voeren en hiervoor met de regering garant te staan.
Ben benieuwd wat ze ervan gaan maken.
De brief van de FBI waar het over gaat
https://app.box.com/embed/preview/m1txeeuwp1q6i47gd0wr5ltgusykb2y5?direction=ASC&theme=dark
Aah ze zijn weer verplaatst......
De afgelopen maanden zie je veel van die filmpjes voorbij komen inderdaad, de laatste die ik zag was afgelopen week van de opruimdiensten bij de laatste straat die ze ontruimt hadden.
Google geeft al jaren aan dat ze dat onder andere niet doen om het spammers wat moeilijker te maken, voor de rest vd tech bedrijven geld het zelfde en dat weet ze zelf ook donders goed.
Bovendien stond zij zelf vorig jaar nog voor een open mic met zuckerberg te praten over het feit dat hij wat moest doen aan de racistische en anti immigratie meldingen van gebruikers op facebook, dus het lijkt mij niet in haar voordeel om zulk soort dingen *echt* openbaar te krijgen.
https://www.google.nl/search?q=merkel+and+zuckerberg
@19 Mocht jij ook de minner zijn: Was die min nu omdat je er automatisch van uit gaat dat ik Pro Trump ben ofzo?
Want het punt blijft: Het zijn allebei geen goede leiders voor het land, en als (door 1 uit de race te halen) er minimaal 1 nieuwe kandidaat bij moet komen, kan dat op dit moment alleen maar beter worden.
Met weken van +/- 55 uur en dan slechts:
"Het liefst zouden ze zo’n 280 euro per maand ontvangen, een bedrag dat bijna gelijk is aan de vroegere basisbeurs. "
Daar is toch niets mis mee?
Ze vragen niet eens het minimum loon. Genoeg bedrijven waar ik heb gewerkt waar de stagiaires ook rustig 500 euro per maand kregen, dan lijkt mij bij dit soort stageplekken toch ook € 300-500 terecht zou zijn.
las afgelopen week nog in een aantal roddel kranten wereldwijd dat (volgens een anonieme bron) Obama aankomende week zou aankondigen dat de verkiezingen zouden worden verzet aangezien 1 van de kandidaten uit de race zou worden gehaald.
Op dat moment nam ik het nog maar even met een korrel zout maar...... laten we het hopen :)
Beetje zonde van die laatste (overbodige) zin:
"Maar omdat een groep blanke mannen (want die hadden stemrecht) in 1840
het zo wilde, blijft het volk in de eenentwintigste eeuw ook nog op een
dinsdag in november stemmen."
Terwijl er 1 alinea daarvoor nog aangegeven wordt dat het destijds gewoon de meest logische keuze was.
Waarom moet er toch nog even een (onnodige) snaai naar "de blanke man" gemaakt worden?
Gewoon omdat het kan?
@2 olie?
En waarom zouden alleen ouderen mogen beslissen?
Euthanasie hoort voor iedereen mogelijk te zijn, of krijg je pas op leeftijd XX recht tot zelfbeschikking?
"Het houdt in dat alle lidstaten worden opgeroepen om in actie te komen tegen racisme en discriminatie van mensen van Afrikaanse afkomst"
Alleen maar voor mensen van Afrikaanse afkomst?
Is dat niet discriminatie op zich?
Pffff, moet je voor de gein eens kijken bij de reacties van plaat-voor-kop eeh deeveedee
Dan hoef je toch niet meer te vragen op inhoudelijk reageren?
Tja: Mitch Henriquez gaf zelf in een beschonken toestand aan dat hij 'een gun' had, vandaar harder politie optreden.
Rishi Chandrikasing was verdacht van een vuurwapen dragen en greep in zijn jaszak, ook iets wat je niet moet doen als politie je wil aanhouden.
Waar is de vergelijking naar deze jongen?
"zelfs verkrachting normaliseerde"
Ze gaan allemaal niet in op de laatste woorden van "De dronken dolly"
“een Dronken Dolly.” Hoe gaat dat in zijn werk, vraagt u zich af. Wel, “ze stelde zich voor, maar je kon haar naam niet goed verstaan. Jullie liepen naar huis, maar ze struikelde over de stoeprand. Je hielp haar de trap op. Het lukte niet om haar broek soepel uit te doen. Ze viel halverwege in slaap. De katerlucht zal niet te harden zijn. Maar vanavond telt dat allemaal niet – je bent op een missie."
Ze vergeten allemaal het stukje te vermelden : "Maar ja, ook jij valt ronkend in slaap"
Ach, het zal wel niet in hun straatje passen dat laatste zinnetje.....
Ghost Army, leuke film..... Amerika deed dat ook al in WW II
@8 Een mes ook niet per definitie, ligt eraan wat voor mes.
@73 & @78
Bedankt voor de reacties, ik ben dan wel nog benieuwd waar de grens zou moeten liggen voor "bewezen 100% werkzaam"... Door wie bewezen (aangezien de pharma industrie en de zorg sector nogal door elkaar zijn gaan lopen)
Zelf ben ik in ieder geval erg waakzaam voor dwang in een wereld waar sociale voorzieningen vanuit een kapitalistisch stelsel moet komen; of het om zorg of geld gaat is daardoor namelijk maar moeilijk te bewijzen.
Serieuze vraag aan de mensen die hier aangeven dat er niets mis is met vaccinaties:
Hoe zit het in jullie ogen met bijvoorbeeld de mexicaanse griep vaccinaties (waarvan er meer werden ingekocht door landen dan dat er mensen te vaccineren waren)
Hierover zijn al meerdere rechtszaken gewonnen, zouden die mensen ook gedwongen moeten zijn om die vaccinaties te nemen / geven?
https://www.google.nl/search?q=court+swine+flu+vaccinations+europe
@3
bbc.com
time.com
thelocal.se
abc.net.au
cbsnews.com
news.sky.com
thejournal.ie
cnn.com
Hebben het er ook over hoor ;)
Hetzelfde als wanneer het andersom gebeurt......
Uit het filmpje kun je ook net niet opmaken waar het precies om draait (ja je hoort een aantal opmerkingen, maar wat hieraan vooraf is gegaan blijft weer eens gokken)
Jammer dat wanneer het witte mensen zijn bij een donker persoon het racisme is, terwijl het andersom bijna nooit zo benoemd wordt en hier (in Den Haag) toch dagelijkse bezigheden zijn op tram 6.
@95 In een grote groep zullen er altijd kleine groepen zich storen aan dingen en is het onmogelijk om iedereen te behagen, belangen kunnen namelijk ook (vaak) tegenstrijdig zijn.
Als ik last heb van bijv. honden op straat gaan we die verbieden als ik 10.000 handtekeningen weet te krijgen (en jaren blijf zeuren)? Of muziek op straat? Of kerktorens ? Of..... <vul zelf maar iets in>
@8 Veel moskeeën hebben hiervoor aparte gebedsruimten en ingang
#5 zie bijvoorbeeld dit "kind"
https://www.thesun.co.uk/news/2003927/mps-demand-dental-tests-of-child-migrants-as-concerns-grow-over-ages-of-asylum-kids-arriving-in-britain-who-look-closer-to-40/
Komt uiteindelijk bij de Sun vandaan.....
https://www.thesun.co.uk/news/2030373/migrant-foster-mum-reveals-her-horror-at-discovering-12-year-old-refugee-in-her-care-is-actually-a-21-year-old-jihadi/
Of het waar is of niet, je kunt er ook niet echt onderuit dat veel van die "kinderen" van de eerste lading er inderdaad wel als 20+ uit zien.
@5 toch wel knap dat ik in den Haag dan enkele honderden per dag zie....
Jaja, verkrachting......... Je bedoelt discussie over het feit of er wel of niet een condoom gescheurd is?
https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden
"According to the statement, Miss A then realised he was trying to have unprotected sex with her. She told police that she had tried a number of times to reach for a condom but Assange had stopped her by holding her arms and pinning her legs. The statement records Miss A describing how Assange then released her arms and agreed to use a condom, but she told the police that at some stage Assange had "done something" with the condom that resulted in it becoming ripped, and ejaculated without withdrawing.
When he was later interviewed by police in Stockholm, Assange agreed that he had had sex with Miss A but said he did not tear the condom, and that he was not aware that it had been torn. He told police that he had continued to sleep in Miss A's bed for the following week and she had never mentioned a torn condom."
http://bigthink.com/focal-point/a-feminist-lawyer-on-the-case-against-wikileaks-julian-assange
"It's obvious that the legal response to these charges has been blown way out of proportion for political reasons. Assange is the target of an international manhunt. Jill notes that one of the crimes he's accused of carries the equivalent of a $700 fine. Yet, Assange has somehow rocketed to a spot on Interpol's most wanted list, no doubt displacing mass-raping war criminals, sex traffickers, and other global predators."
Verder niets politieks achter hoor.....
Hmmmm..... Dus zo zien de leden van een "Asian" sex gang er uit....
@4 Serieus? We gaan nu een website in diskrediet brengen omdat het een webshop heeft?
Wat heeft dat te maken met het item?
Hier, kies maar een andere bron uit voor de video:
http://lmgtfy.com/?q=clinton+cash
Mag een atheist dan ook zijn megafoon pakken elke dag?
Mag een satanisten kerk dit dan ook?
Of gaan we toch maar eens al het religieuze lawaai aan banden leggen?
Zelfs als het doorsnee burgers waren had de media nazi's gezegd ;)
Werk moet lonen! (Behalve voor eenverdieners)
Daar noemen ze dan ook wel 3 van de 'kans wijken' van Den Haag.....
Ik zou er niet dood gevonden willen worden.
Artikel 1 vd grondwet "discriminatie op grond van afkomst, geloof, [...] Of welke grond dan ook.....
Klaar, onderscheid maken mag nooit...
@4 @8 @6 Dus alsnog, het enige wat als rode draad is: nieuwsgierigheid, de vrager wil het graag weten, wat de achterliggende rede is wordt al ingevuld door de ander.
Mijn vraag blijft dus: Waarom zou iemand zich moeten schamen voor zo'n vraag?
"Wat mij stoort is dat vrienden en kennissen zonder enige schaamte vragen of het gepland was of niet. "
Waarom zouden mensen zich moeten schamen voor deze vraag?
Het is toch gewoon een toon van interesse en blijkbaar een vraag waar zij bij stil staan?
Dit lijkt mij meer iets aan te geven over de onzekerheid van deze nieuwe ouder dan iets over de steller van de vraag.
Ik was zelf ook ongepland maar zeer welkom, hier is toch niets mis mee? Waarom zou er dan wel iets mis moeten zijn met de vraag hiernaar?
En het antwoord ook:
"Blijven ze doorvragen [...] kijkt u hen aan met een wezenloze glimlach alsof u in hoger sferen verkeert en zegt 'Ik begrijp echt niet wat je bedoelt'."
Dus dan maar liegen?
Je weet wel degelijk wat ze bedoelen en je wilt daar geen antwoord op geven.... Dan kun je dat toch ook gewoon zeggen?
Dit is de vrager uitlokken om beter uit te leggen wat zij bedoelen en zal dus alleen de reeds ongemakkelijke situatie verlengen.
Het niveau van trouw.......
Prinsesjes?? De (20+) islamitische gezinnen die ik ken gebruiken hun 'prinsesjes' alleen maar om het leven van hun 'prinsjes' te verbeteren.
Denk aan 16 + 17 jarige dames die al alles moeten doen wat hun 12 jarige snotneus broertje hun opdraagt.....
Wil het broertje een boterham, dan moet je eens zien hoe snel de 'prinsesjes' rennen....
@10 Dit opmerking ook: "Ga jullie naar school, Zit jullie Blog, Ga 's avonds naar school" (of wat hij dan ook zei, het komt er nogal moeizaam uit)
Moeilijk he? Een blogger een een nieuws crew uit elkaar houden?
@78
De evolutie theorie zegt helemaal **niets** over het ontstaan van het leven, ik geloof dat je nu het Evolutie aan a-biologie probeert te koppelen, een veel gemaakte fout.
"Het essentiële verschil tussen theïsme en atheïsme bestaat eruit dat de eerste gelooft dat die complexiteit van een hogere orde is dan die van onszelf, terwijl de tweede gelooft in een lagere orde. Geen van beide geloven kan enig bewijs claimen, a priori of a posteriori."
Het enige verschil tussen theisme en Atheisme is dat theisme de hypothese opgooit dat er een god is, en atheisten de bewijslast hiervan niet accepteren (en dus niet geloven in een god), de atheisten hebben hier niets te bewijzen, of ligt de bewijslast voor het niet bestaan van de paashaas, de eenhoorn, het spaghetti monster etc. nu ook bij de hele mensheid? Nee, de bewijslast voor het bestaan van deze dingen ligt bij de gelovigen.
Logisch dat een atheist *nooit* bewijs kan leveren voor het 'niet bestaan van een god' aangezien je een negatief iets niet kan bewijzen.
Op die manier moest ik ooit van een controleur *bewijzen* dat ik mijn ID niet bij mij had..... Kun je je een voorstelling maken hoe je dat kunt doen? Helemaal strippen om het tegendeel te bewijzen, en dan nog kan de controleur zeggen dat ik hem zojuist heb weggegooid..... Een negatief kun je niet bewijzen tenzij je het tegendeel aan kunt tonen.
In het geval van god zou dit wellicht te doen zijn als gelovigen een eenduidige definitie van 'God' zouden kunnen geven.
Waarom vragen/dwingen ze browsers niet om standaard third party cookies te blokkeren ?
Dat is het echte 'probleem' hier.....
Ooh wacht, dan raken ze google en co.
Gaat er waarschijnlijk niet van komen, ondanks dat het bij zwerf(st)ers al jaren wordt gedaan...
Ooh, je bent al voor de 3e keer zwanger? Even knip-knip.....
De islamitische vrouwen pasten zich ook niet aan bij de olympische spelen dus waarom westerse vrouwen dan wel hier laten aanpassen?
Pas in Den Haag weer 670 via de woningbouw aan een huis....
Dat zijn dus weer 670 hoge urgentie verklaringen erbij die ver boven de mensen komen die al 10+ jaar ingeschreven staan....
Wat betreft dorpen bouwen voor de 'nieuwe aanwas'..... Hoe snel wil je ze duidelijk maken dat ze totaal niet hoeven in te burgeren?
<sarcasm>
Laten we hier een paar islamitische dorpen maken.... Dat zal het vast beter doen......
</sarcasm>
@3 Het wetsvoorstel stelt dat “geen enkele persoon zijn gezicht mag bedekken in openbare ruimten”.
Waar maak jij uit op dat ze alleen de islamitische boerka hebben verboden?
Voor zover ik op alle websites lees gaat het letterlijk om "gezicht bedekkende kleding" (zoals wij ook al wetten hebben) en geven ze simpelweg geen extra soepelheid meer aan religies.
@2 zelfs dan hoort de politie een verdachte te beschermen tegen (poging tot) moord.
Laten we hopen dat het goed onderzocht wordt en er adequate hulp wordt geboden aan zijn dochter.
Ja, want tot dusver wist de regering het veel beter.... Dankzij de pharma lobby
