@129
Klopt, als we samenwerken kunnen we het virus onder controle houden. Allemaal goed de regels in acht nemen om de R-waarde naar nul te krijgen. Het kan in een relatief korte tijd gerealiseerd worden, als we maar samenwerken.
@39
Ik ben en blijf FNV lid, zeker na uw bijdrage.
@31
Zo, heb je het spiegelen net aangeleerd?
@10
Ik ook niet, zo spuit ik geen diamorfine.
@9
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
@10 Te moeilijk voor ratjes.
@7
Wie zet het dan omlaag?
@5
Wat is de TC waarde nu weer en wie zet dat omlaag?
@100
Ik vergelijk ze met een goede omroep, zoals de VPRO.
Het meest verachtelijke in omroepland is de ON.
@14
De aanvragen voor een handelsvergunning van een vaccin, gaan naar de EMA en worden gedurende de hele periode vertrouwelijk behandeld. Bij goedkeuring kunnen die artsen het "public assessment report" lezen.
@3
Het vaccin zal pas na het verkrijgen van een handelsvergunning door de EMA, gemarkt kunnen worden. De EMA en het CBG hebben verklaard, dat aan alle vereisten moet worden voldaan.
@87
Een virus heeft geen eigen metabolisme, daarom wordt het niet als levend beschouwd.
@40
Wat is een CT van 35%?
@94
Het praatje van Van Haga getuigd van een enorme domheid.
`Met de inkoop voor het Mexicaanse griep vaccin ging het wel goed, toen zijn er nog 20 miljoen vaccins vernietigd.
@52
Wat voor kritiek bedoel je. Ik ben voor strengere maatregelen en uitbreiding van de ziekenhuiscapaciteit. Het huidige kabinet is vooral een kabinet van bezuinigingen op dat gebied.
@13
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2020Z15481&did=2020D41116
Het tekort aan griepvaccins wordt indirect ook veroorzaakt door de acties van de antivax beweging, waardoor steeds minder mensen de afgelopen jaren het vaccin haalden.
@15
Juist.
In het antwoord van het RIVM staat verder dat de Ct waarde, apparatuur en reagentia afhankelijk is, zodat er geen algemene limiet is aan te geven.
@19
Dat antwoord is er al.
De antwoorden op de vragen van Van Haga staan in de volgende link (open de bijlage)https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/10/14/toelichting-sars-cov-2-pcr
@107
Universum wijd!
De antwoorden op de vragen van Van Haga staan in de volgende link (open de bijlage)
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/10/14/toelichting-sars-cov-2-pcr
@6
De oorzaak lag volgens mij in de plotselinge grotere belangstelling. De contracten moeten vroeg worden afgesloten, waarbij de aantallen zijn gebaseerd op de doelgroep en de vaccinatiegraad.
@3
Je zou om te beginnen de wetenschappelijke publicatie kunnen lezen, dat kan je vragen beantwoorden. Ik begin er niet meer aan.
Hoop het van harte. Ik heb gisteren net de griepprik gekregen.
@34
Condensatie is de faseovergang van gas- of damp-vorm naar vloeistof. Dat hoeft dus niet perse vocht te zijn.
@9
Ze gaan dat doen, maar een verplichting is er niet.
@6
Ik ben erg voor het openbaar maken van dat onderzoek, maar het is geen verplichting.
@1
"- De data van het onderzoek moeten nog in een peer reviewed wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd worden, een proces dat momenteel nog bezig is."
Waarom zou dat moeten?
Vanavond ga ik weer de griepprik halen, dan ben ik beter beschermd tegen de griep in het komende griepseizoen.
@31
Ze is psycholoog en heeft geen medische opleiding gedaan.
@53
Er wordt geen tegenreactie onderdrukt. De lymfocyten leren alleen het rna te herkennen. Het vaccin kan niet in de cellen komen.
@47
Ieder virus past je DNA aan!
@68
"En wat voor advies geven deze mensen is dat ook openbaar?"
Dat staat in dezelfde link.
@49
"Bij het RIVM.
Over het OMT. Wie zitten daarin, wat wordt daar besproken en met welke afwegingen?!"
Je kan hier wel iets vinden:
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/omt
@1
Jammer van die losse flodder.
Nog afgezien dat er bij het RIVM sprake is van een richtlijn, welke een indicatie is voor de laboratoria. De diverse controle labs werken volgens eigen protocol en validatie.
Bronnen: cafe weltschmerz
*RIVM COVID-19 richtlijn*
https://lci.rivm.nl/richtlijnen/covid...
Hiet staat toch heel iets anders als de mannen beweren.
@22
Klopt en na testen op COVID, is de uitslag negatief.
@128
Een van de vele taalfouten in je twee zinnen.
@121
Iemand die in de LENR hoax gelooft! Zegt mij weer genoeg.
@133
Ontkenning van feiten en kop in het zand steken. Raar maar waar.
Zou van het Reve in deze tijd ook onthoofd worden? In 1966! gaf het een klein relletje zonder verdere consequenties.
""En God Zelf zou bij mij langs komen in de gedaante van een eenjarige, muisgrijze ezel en voor de deur staan en aanbellen en zeggen: „Gerard, dat boek van je – weet je dat ik bij sommige stukken gehuild heb?” „Mijn Heer en mijn God! Geloofd weze Uw Naam tot in alle Eeuwigheid! Ik houd zo verschrikkelijk veel van U”, zou ik proberen te zeggen, maar halverwege zou ik al in janken uitbarsten, en Hem beginnen te kussen en naar binnen trekken, en na een geweldige klauterpartij om de trap naar het slaapkamertje op te komen, zou ik Hem drie keer achter elkaar langdurig in Zijn Geheime Opening bezitten, en daarna een present-eksemplaar geven, niet gebrocheerd, maar gebonden – niet dat gierige en benauwde – met de opdracht: „Voor De Oneindige. Zonder Woorden”."
@15 en @22
Het is een ei verhaal voor het vaccin.
@17
De gevaccineerden in 2018 hadden een betere overleving dan de ongevaccineerden.
@67
Alleen het OMT adviseert. Het RIVM doet onderzoek voor de overheid in opdracht.
@40
"Vond je de test van de mondkapje niet erg om te lachen niks werkte, RIVM heeft het modelletje er al afgehaald."
Het RIVM heeft nooit een model gegeven voor een mondkapje.
Heel verstandig van die mensen.
@27
Ct 30-35 is positief!
De interpretatie van Ct waarden hangt van de gebruikte reagentia en apparatuur af.
@6
De firma Boiron uit Frankrijk is een BigHomeo producent met voldoende middelen om klinisch onderzoek te doen.
