@15
Hoe kom je hierbij, natuurlijk is het vaccin bij ouderen getest.
Dat is goed nieuws.
Goed stuk van Karin, ik heb hetzelfde gevoel over die ultra rechtse kliek.
@29
Onzin, zie het studie protocol:
https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf
@17
Het is op dieren getest:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1
@2
Hier de SPC die in de UK is goedgekeurd.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/941452/Information_for_healthcare_professionals.pdf
@46
Je moet je eens goed inlezen.
@3
Het vaccin van Pfizer heeft alle test fasen doorlopen. De EMA is het resultaat aan het beoordelen, als er goedkeuring volgt, dan komt in formatie op de EMA website te staan, zoals de patiënten bijsluiter (PIL), de professionele bijsluiter (SPC) en een beoordelingsrapport (EPAR).
Hongarije is lid van de EU, dus het Pfizer vaccin kan in Hongarije ook gebruikt worden.
Hopelijk zullen er genoeg links georiënteerde mensen bijzitten, dat is wel nodig in dat ultraconsevatieve land.
Het antivax leger staat al klaar om dit te saboteren.
@7
Zo sta ik er ook in.
@1
In de afgelopen week waren er 258.878 testen uitgevoerd waarvan 33.949 positief.
https://www.youtube.com/watch?v=uqe1AEwiYQY
Nee hee, nog één keer: de pcr-test kán een coronabesmetting vaststellen. Ik begrijp dat dat voor sommige sekte-leden een grote teleurstelling is, maar het is niet anders.
@40
Jij-bak nr. 20000
@2
Wacht nou maar af.
Het is wel RD, dus je kan het artikel niet lezen op zondag.
Kop in het zand stekerij!
@14
Denk jij dat en verder niemand naar gekeken heeft.
Wanneer dit protocol in de prullenbak kan, dan blijven de huidige PCR testen gewoon valide.
@10 @11
De kritiek gaat over een publicatie in het begin van dit jaar. De tijd heeft sindsdien niet stilgestaan, er zijn verschillende methoden uit ontwikkeld, geoptimaliseerd en gevalideerd.
@54
Dat beweert niemand, het gaat onder het kopje 'oversterfte'.
Het belangrijkste kritiekpunt over het gebruik van 'in silico' selectie van een RNA deel, wordt zeker afgeschoten. Tegenwoordig is het gebruikelijk om databases te gebruiken om RNA sequenties op te slaan. Die worden regelmatig geüpdatet, omdat er mutaties volgen.
@17
Een grootgraaier. Gelukkig zijn de vaccins en geneesmiddelen wel in orde.
De Britse SPC van het Pfizer vaccin.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/940565/Information_for_Healthcare_Professionals_on_Pfizer_BioNTech_COVID-19_vaccine.pdf
@10
Ik geloof best, dat mensen na de griepprik ziek kunnen worden, het kan alleen niet door de griepprik komen. Wel kunnen de bijwerkingen voorkomen.
@7
Er zit een klein gedeelte van het manteleiwit in het vaccin, daar kan je niet ziek van worden. Het immuunsysteem reageert daar op en dat dan wat verhoging of irritatie geven. Zie de bijwerkingenlijst.
@3
Van het griepvaccin wordt je niet ziek.
@3
Graag.
Ik vertrouw die farmaceuten voor geen cent.
@38
Aanname! Of kijk je zelf zo veel om dat te concluderen. Of van horen zeggen.
@37
Ik wist niet dat Rapunzel een slager was, weer wat wijzer.
@36
Er is een validatiedocument waarin staat, dat het virus na 10 dagen niet meer aantoonbaar is.
@35
Hij vind het in de duistere krochten van het internet, in navolging van qanon.
@33
Klopt, maar er is ook nooit beweert dat je besmettelijk bent met een positieve test, alleen dat als je ziekteverschijnselen hebt, de kans groot is, dat je besmettelijk bent. Ze vertelt niets nieuws, Jaap van Dissel heeft zich tijdens de praatjes voor de Kamercommissie ook in dergelijke woorden uitgelaten.
@26
Aannames in deze, zijn gevaarlijk, zoals je zelf zei. Nogmaals uit het protocol
"Participants ≥ 65 years of age will be eligible for enrollment with or without underlying medical conditions further increasing their risk of severe COVID-19."
Tip lees het fase III protocol maar zelf, daar steek je wat van op.
@30
Ze noemt ook niets nadeligs over de PCR testen.
@25
De Russen moeten dan wel een registratie aanvraag indienen bij de EMA, dat mag iedereen doen.
Misleiding mag niet, dat lijkt me logisch. Niemand wil valse info tegenkomen op facebook.
@24
De ouderen zitten wel in de fase III test, uit het protocol:
"At least 25% of enrolled participants, but not to exceed
40%, will be either ≥ 65 years of age or < 65 years of age and at risk at Screening."
In mijn familie waren er twee positief getest en zij vertoonden alle verschijnselen van covid (hoge koorts, geur verandering etc.).
@21
Bij geen enkele vaccinatie wordt naar medicijngebruik gekeken, wel van belang is of iemand allergisch is voor bepaalde componenten in vaccins.
@21
Het vaccin werkt niet samen met andere medicijnen, omdat niet systemisch werkt. Een vaccin werkt lokaal in de spier.
@18
Waarom zou het problematisch zijn voor ouderen?
Het geen systemisch middel, zodat de effecten minimaal zijn. Bij ouderen werkt het immuunsysteem minder goed, zodat de werking minder kan zijn, maar dat betekent ook dat de bijwerking minder zal zijn.
Raar dat de antivax groep zo vasthoud aan HCQ, terwijl langzamerhand meerdere wel werkzame therapieën bestaan. Oude versleten schoenen moet je weggooien en de nieuwe gebruiken.
@4
https://www.youtube.com/watch?v=ONY18OLhFX8&t=137s
Het gebelde 08 nummer is trouwens niet van het RIVM, maar al sinds februari het info nummer van de overheid.
"Publieksinformatienummer coronavirus bereikbaar
Vanaf vrijdag 28 februari kan iedereen met vragen over het coronavirus terecht bij het publieksinformatienummer 0800 1351. Vanuit het buitenland is het nummer te bereiken door te bellen naar +312 0205 1351. Veel informatie is ook te vinden op rijksoverheid.nl/coronavirus."
@23
Over klinische studies en eindpunten van vaccins. Hier een document wat beoordelaars dienen te gebruiken.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/draft-guideline-clinical-evaluation-vaccines-revision-1_en.pdf
@24
cor,: de degelijkheid van het gekozen traject in de trials en de trials opzet is onderdeel van de EMA beoordeling.
@23
Je kan van alles kiezen als eindpunt in een klinische studie, maar Pfizer kiest een heel gebruikelijk eindpunt voor vaccins. De degelijkheid van de vaccins is onderdeel van de EMA beoordeling.
@21
In antwoord op de EU ombudsman, reageert de EMA o.a.:
Will EMA ensure transparency of its COVID-19 related activities, including the possibility
of rapidly publishing clinical data for the products in question.
Transparency and the provision of timely information about medicines, including clinical data, is
more relevant than ever in the present circumstances. In addition to meeting an unprecedented
public demand for information, transparency in relation to COVID-19 medicines will support global research and allow for public scrutiny.
EMA is therefore implementing exceptional measures with regard to medicines for COVID-19,
speeding up standard publication timelines and providing more information than is usually the
case. These measures include:
a) Publication of the product information with details of the conditions of use at the time of the
CHMP’s positive opinion on the marketing authorisation application.
b) Expedited publication of the full EPAR, within 3 days of authorisation by the European
Commission.
c) Publication of clinical data submitted to EMA in support of the applications for COVID-19
medicines after the authorisation of a medicine and once personal data have been anonymised
and any commercially confidential information redacted. The first set of clinical data that EMA
will publish for a COVID-19 medicine will be those of remdesivir. We expect to publish the data
in the coming weeks. (EMA suspended publication of trial data in August 2018 in the context of
EMA’s Brexit Preparedness Business Continuity Plan but announced in June 2020 that it will
restart this activity for COVID-19 medicines as a priority.)
d) Publication of the full risk management plan (excluding annexes) for authorised COVID-19
medicines. (EMA usually only publishes a summary.)
e) Publication of news announcements within 1 day of the start of initial rolling reviews or the
evaluation of new or extension of indication applications for COVID-19.
