@22
Een vage site past ook niet in mijn straatje, lijkt me logisch.
@12
De PCR test is toch van de baan volgens jou. Die studie kan (indien de PCR test nutteloos is) niet meer als bewijs dienen.
@30
FF OT Ben je nog steeds zo een fanatieke roker?
@37
Jij hebt geen benul hoe lachwekkend dat statement is. Typerend weer.
@30
"het vaccin is gebaseerd op een fout PCR test, "
Hahahahaha.
@28
Wat leesvoer voor je:
https://www.modernatx.com/sites/default/files/mRNA-1273-P301-Protocol.pdf
@32
Pfizer, Moderna en AstraZeneca hebben bij het EMA vergunning aangevraagd en worden beoordeeld en Spoetnik niet. Het is dus logisch dat het nieuws van die drie moet komen en dat het Spoetnik vaccin niet interessant is voor ons.
Dit denken de democraten er van:
"@AZHouseDems
Might as well have a boat parade and call it a legislative hearing. This unsanctioned unofficial circus sideshow will have no bearing or impact on @JoeBiden’s victory in Arizona."
@208
Het zit niet goed in zijn hoofd.
@20
De Russen kunnen een vergunningsaanvraag aan het EMA doen.
@196
" artsten wetenschapper, proffersoren"
Hoe worden die gecencureerd?
Trump kan er wat van.
https://www.vox.com/2020/9/12/21434020/trump-keeps-telling-people-to-vote-twice-even-though-thats-a-crime
@94
De databases met sequences voor virus RNA en DNA zijn gewoon op internet beschikbaar.
@92
Leer eens goed lezen. Het mRNA instrueert de cel om bepaalde proteïnen te maken en dat is nou net de bedoeling.
@81
Een uitleg, die zelfs de aluhoedjes moeten kunnen begrijpen. Echt Jip en Janneke.
@145
Het is natuurlijk onzin om een publicatie als een gedetailleerd voorschrift voor een lab te zien.
De diverse fabrikanten van testen en chemicaliën leveren gewoon hun eigen gevalideerde voorschrift. Alle labs valideren het nogmaals in eigen lab en doen nog mee aan ringonderzoeken.
@95
stichting vaccinvrij fake nieuws. Om over alle onzin over Bill Gates maar te zwijgen.
@3
Wat een onzinnig stuk. Fase III is al afgerond en deelnemers worden niet moedwillig besmet.
Mooie ontwikkeling, het eerste resultaat is er al.:
"Deze zomer keurde de Amerikaanse FDA bijvoorbeeld Risdiplam goed, een rna-geneesmiddel tegen een zeldzame spierziekte."
Niet tegen een virus, maar wel een erg belangrijke ontwikkeling.
@92
En natuurlijk het opbouwen van een kudde immuniteit.
@91
Het uitdoven van Spaanse en Mexicaanse griep, komt mede door de vaccinaties.
Heerlijk, die ineenstortende rechtsradikalen.
@120
Dat is niet gebeurd.
@117
Nee, dat kan niet, het RNA deeltje is specifiek voor SARS-Cov-2. De gebruikte testen moeten gevalideerd zijn op o.a. specificiteit, robuustheid, selectiviteit, sensibiliteit etc..
@84
Nadat het vaccin een handelsvergunning heeft gekregen, mogen we de samenstelling weten.
@82
Dat gaat niet gebeuren, dat zou te zien zijn in het fase III onderzoek.
@90
Niet zo lelijk doen tegen rattocasi.
@80
Marion Koopmans heeft gelijk: De PCR test zegt niets over besmettelijkheid.
@58
Je ontdekt een levensreddend middel, dat goed verdragen wordt en nieuw is. Het middel is getest op 50000 mensen. Nu laat je het middel 10 jaar op de plank staan om de lange termijn effecten van die 50000 te evalueren. Daar zullen de patiënten, die gered kunnen worden blij mee zijn.
@64
Op de man/vrouw spelen is een zwaktebod.
@51
Bij nieuwe medicijnen moet gelijkwaardige criteria worden voldaan, dus fase I, II en II vervolgens goedkeuring door het CBG. Dat hoeft geen tig jaar te duren.
@41
Geen enkel vaccin is 100% veilig, maar de ziektes waartegen ze werken zijn veel en veel gevaarlijker. Het gaat om de balans.
@39
De Mexicaanse griep is nooit in een vaccinatie geweest. Hooguit een deel van de buitenmantel.
@35
Ieder lab en alle PCR testen worden gevalideerd. Er is niet één test maar meerderen.
@30
Alle PCR testen moeten van te voren gevalideerd worden voor het beoogde doel.
@16
Je bent ziek met verschijnselen van covid en laat je testen, ze vinden een positief resultaat op het virus, dan moet je in quarantaine. Daar is niets mis mee.
Wat een domme reacties hier. De aluhoedjes zijn goed vertegenwoordigd. Lees liever een goed wetenschappelijk artikel.
@20
Jouw berichtjes zijn paarlen voor de zwijnen.
@16
Het zal wel. Ik verdiep me niet in die religieuze sprookjesboeken.
@10
Het nieuwe testament is toch ook toegevoegd.
@2
Je toont met de PCR test wel een covid-19 besmetting aan, maar niet of je ook besmettelijk bent.
#Diaperdon
@1
Dat waren geen PCR testen, maar antigeen testen.
Soros heeft groot gelijk.
@18
Nederland in de tijd van de CPN.
Bij fouten en onduidelijke resultaten, moet er nieuw onderzoek gedaan worden, jammer maar logisch.
De USA kan wel wat meer communisme gebruiken.
@69
Het lab had een Vrijmibo en ze waren al aan de late kant. Context is zeker van belang.
@1
Zodra de fase III gegevens bij het EMA zijn, zal er met een stofkam doorheen gegaan worden en fouten zullen zeker opgemerkt worden, net zoals bij het Oxfordvaccin.
@47
Je liegt.
