Erdogans mag wel uitkijken, als je je boosheid over zoveel landen moet verdelen raakt je spulletje steeds verder verdund..
Ik vind het wel spijtig dat allerlei discussies, hier, nogal eens uitlopen op persoonlijk gekissebis (om het maar vriendelijk te zeggen..). Mag dat wat minder/kun je je niet een *beetje* inhouden, of zo?
En ter zake: volgens mij hebben ze in het Engels (VS) geen goed woord voor lamlul, dus moeten ze het maar doen met 'trump'.
Rutte de vampier. Met Oeboema als hulpje. Eerst hakken we dat klavertje in mootjes, en daarna is die veilingmeester aan de beurt, een eitje. Maarre, wat dan? Shit, er is in het kasteel geen echt levende ziel meer over om uit te zuigen...
En dat, @346, heeft, zeg ik, niks te maken met links of rechts, maar alleen maar samen leven.
Ach mens, doe toch niet zo raar. Het overgrote deel van de moslims op deze wereld wil, net als aanhangers van andere geloven, gewoon moslim (enz.) kunnen zijn-zijn/haar geloof kunnen belijden, in vrede en zonder problemen. Ja, er zijn veel te veel verwarde fanaten, en ja, veel moslims (en anderen) vinden hun geloof van groot belang, maar met elkaar praten, en daardoor elkaar begrijpen, werkt op termijn altijd beter dan het tegen elkaar opzetten.
Het is toch net Trump, en Wilders, en noem maar op, wijzen, wijzen, wijzen naar een ander. *Zij* hebben het gedaan. (Eén vinger naar een ander, *vier* naar jezelf...)
Ik denk dat ze Wilders zouden moeten uitnodigen, de man moet toch de kans krijgen om even precies uit te leggen wat hij bedoelde toen hij zei "nooit te gaan regeren met een VVD onder Rutte"...
What part of 'No' don't you understand?
En op zich is het natuurlijk heel simpel - een ouderwetse gloeilamp geeft veel warmte en (in verhouding) weinig licht. Nou, dan maak je een lamp, zegt de industrie, die veel licht geeft en weinig warmte. En vervolgens moet je die niet meer geproduceerde warmte weer gaan bijstoken met elektra of gas. Ja ja, zo schieten we wel op (niet, dus, behalve voor de verkopers van die zogenaamd zuinige lampen..)
En dan zijn er ook onderzoeken die aangeven dat er over pakweg een jaar of 15, 20 een epidemie (zeg 'tsunami') aan zit te komen van blindheid, omdat het menselijke oog niet overweg kan met led-licht. En eigenlijk denk ik dat dat nog best wel 's waar zou kunnen zijn. Zogenaamd meer licht voor minder energie. Maar dan moet er *ergens* in het geheel iets ingeleverd zijn, want anders kan het niet..
@378 Inderdaad! Nou nog even wachten tot hij tot het besef komt dat hij vooral woest moet zijn op wat hij *zelf* heeft gezegd (maar dat zit er niet in, bij hem..).
Oh ja, en dit was dus in feite een reactie op wat de telegraaf citeerde als inzending van A. de Zwart, IJsselstein... De telegraaf, de krant van beerpunt Nederland.
Zou vooraf uitsluiten van partijen dan altijd te ver gaan? Stel er zou een partij zijn die voorstelt om Auschwitz te herbouwen en alle asielzoekers daar heen te sturen? Reden genoeg voor uitsluiting? Of niet? Een partij die voorstelt om iedereen zonder geldig Nederlands ID ter plaatse te executeren? Geen reden voor uitsluiting? Of een partij die alle Marokkanen, of islamgelovigen, of scientology-aanhangers, of wat ook, (hier geboren of niet ) het land uit wil - geen reden voor uitsluiting? Om maar 's wat redenen voor uitsluiting te noemen..
Complimenten voor Bruls.
Volgens mij heeft de Triodos hier een gedegen verklaring voor gegeven. Als je het daar niet mee eens bent, ga dan gewoon naar een ander, viezere bank. Moet je helemaal zelf weten. Vieze banken genoeg, ik ga ze niet noemen.
Je zou toch hopen dat er in de VS wel een aantal verstandige mensen bij elkaar komt die bedacht hebben - met deze president kunnen we niet verder. En ik denk dat dat eigenlijk ook wel gebeurt. Het punt van overleg zal (voorlopig) vooral zijn hoe dat een beetje aanvaardbaar gepresenteerd kan worden. En je kunt ook gewoon nog een tijdje wachten, want Trump levert zo ongeveer elke dag meer mogelijkheden in die richting.
't Zijn niet eens de fanaten, maar (zijn eigen..) redelijk normale Republikeinen die steeds meer twijfels hebben over 'hun' fake' president. Hij zal het nog wel even uithouden, en doorgaan, met die plaat van zwaar gewapend beton voor z'n hoofd, maar als je hem een Tokkie zou noemen, dan is dat nog een belediging voor Tokkies.
Met (machts-)elites is op zich niet zo veel mis, *als* ze maar duidelijk maken dat ze het goed voor hebben met iedereen, en met name met degenen die het slecht(er) hebben. Met elites die vooral voor het eigen belang handelen kan het op termijn niet goed aflopen (en zo hoort dat ook).
Hm, ik heb het artikel gelezen, en meneer Rodenberg grossiert in 'men', twijfelachtige samenwerkingen, verklaringen voor motieven van landen, en noem maar op. Waarom zou China binnen 8 jaar in vredesnaam 1000 miljard investeren in infrastuctuur die er voor het grootste deel al is? *Hoe dan*? En het wahabisme gaat de dienst uitmaken?
Nou, eigenlijk had ik dit niet hoeven schrijven.. Of misschien voor een enkeling.
Kijk even naar de bron...
http://www.vaccineinjury.info/survey/results-unvaccinated/results-illnesses.html
Klaver heeft de tijd wel, en mee, en GL krijgt met zijn standpunten elk jaar meer gelijk. Laat VVD, DCA en D'66 het maar doen, met gedoogsteun van de CU. Meer kans om *per punt* helder te krijgen welke kant VVD, DCA en D'66 op willen, en om dat af te schieten als het niet deugt.
Lente. De narcisten bloeien.
Ik moet bij meneer Baudet altijd denken aan filmpjes als deze https://www.youtube.com/watch?v=i7nt_O3UqFo (en daar zijn er vele van), muziek van Wagner, films van Leni Riefenstahl (bijvoorbeeld https://www.youtube.com/watch?v=b0kwnLzFMls (een hele zit) en welverzorgde mensen die zich superieur achten. Dat is *voor mij* de sfeer, de geur, rond meneer Baudet.
De maan heeft geen achterkant.
Goed stuk, dat in Trouw.
Hoog tijd, dus, dat *wie* dan ook, Kuzu *tot op het bot* door gaat vragen waar Denk voor staat. *Hoog nodig*.
en in mijn termen heet dit de giftige tentakels van erdogan
In de termen van Denk heet dit 'verbinding'.
LPF: Kent u ze nog? De leden van de *Lijst Pim Fortuijn* in het kabinet Balkenende I: Nawijn, Heinsbroek, Bomhoff, Bijlhout.. https://www.parlement.com/id/vgabk0xnqhzp/nieuws/kabinetscrisis_dreigt_door_ruzie_tussen
Men zegt dat een baudet zich niet tweemaal aan dezelfde steen stoot. Maar met zo'n Hiddema roep je wel iets over jezelf af. It has a nasty taste all over.
Ik ga ze niet noemen, maar op youtube en zo kun je bosjes filmpjes vinden van brallende leiders die menigtes die met vlaggen zwaaien nog meer opzwepen. Ik hoop dat de Turken dat soort filmpjes ook zien, en zich bedenken waar dat gebral en zo toe heeft geleid.
Ik heb het ergens anders al 's eerder gezegd, maar als je als partij, in maar een paar weken voor de verkiezingen, *iemand* hebt die, voor zijn partij, een bevlogen, overtuigend en inspirerend verhaal kan vertellen *en* zijn tegenstanders in debatten duidelijk de baas is (zonder ze als onbenullen weg te zetten), dan scheelt je dat 10 zetels of meer, en/of win je de verkiezingen. Ik denk dat Samsom dat had kunnen doen. Die heeft, van binnen, iets wat voelt als *wat gvd*. Zeg-tie niet, maar je voelt het, vuur, passie. En Asscher is een - nou, daar moet ik, in vergelijking, nog iets vriendelijks voor proberen te bedenken. Een sudderplaatje, zeg maar. Of zoiets.
Nou, als ik GroenLinks zou zijn, dan zou ik vriendelijk bedanken voor minkukels van dit soort. Van het soort instroom als van Plasterk wordt je alleen maar slechter. Ga gewoon weer iets doen in wetenschap of zo, man, met je promotie van allerhande Big-Brother-ideeen. Ga je schamen, weg met jou uit de politiek.
Ik denk zo dat de PvdA misschien wel 10 zetels minder had kunnen verliezen als ze *Samsom* hadden gekozen, als iemand die een bevlogen en geinspireerd verhaal kan vertellen, en scherp kan zijn.
Eenzijdig bericht met twijfelachtig waarheidsgehalte, er nog *veel* meer over te zeggen.
(Want dat zou wel wat wezen, dat bijv. Nederland en Duitsland Turkse ministers en zo moeten gaan houden aan hun *eigen* wet..)
Maar hoe *zat* dat nou met de genoemde artikel in de Turkse wet dat campagnes in het buitenland verbiedt??
Hm, een soort vampier, dus, die VVD ( overigens zoals ze ook op andere terreinen zijn..)
Ik denk dat Nederland, met deze stemming, heel fatsoenlijk heeft aangegeven dat we hier met z'n allen een best wel weldenkend volk zijn, dat iedereen hier in alle vrijheid kan stemmen op wat hij maar wil, en dat er dan daarna een regering wordt gevormd die de uitslag van de verkiezingen zo goed mogelijk recht probeert te doen. Noem mij maar een land waarin *dat* principe beter is geregeld.
Hoppee, stem die Nieuwspaal omhoog! En hou het scherp, ja, ten opzichte van Speld. Doen! En niet normaal!
Ik moet bij meneer Baudet altijd denken aan filmpjes als deze https://www.youtube.com/watch?v=i7nt_O3UqFo (en daar zijn er vele van), muziek van Wagner, films van Leni Riefenstahl (bijvoorbeeld https://www.youtube.com/watch?v=b0kwnLzFMls (een hele zit) en welverzorgde mensen die zich superieur achten. Dat is *voor mij* de sfeer, de geur, rond meneer Baudet.
Nare kantjes van Buma gezien, hier..
Ik heb trouwens wel *heel* onaangename kantjes van Buma gezien..
Ja ja, als je dat andere papiertje niet meer hebt verandert daardoor vanzelf je loyaliteit. Tikje onwaarschijnlijk...
@5 Erdogan zegt sorry? Erdogan zegt *nooit* sorry. Want Erdogan is onfeilbaar. Zegt hij zelf. En het zal nog wel even duren, maar op termijn komen mensen er wel achter dat figuren als Wilders, en Erdogan, en Le Pen, en noem maar op, slecht zijn voor hun land, voor fatsoenlijke verhoudingen tussen mensen *en* voor de wereld als geheel.
Oh wat een lulhannes..
En dat (Wilders) heeft dan het lef om *anderen* te beschuldigen van het breken van verkiezingsbeloftes, terwijl hij zelf binnen 24 uur z’n eigen AOW-belofte inslikt, z’n Koran-verbod inslikt, en, nou ja, zie voor de rest maar @112.
Oh ja, dat was ik nog vergeten. Wilders/de PVV is de laatste tijd wel 's gevraagd: *Hoe dan*? Mogelijk heb ik het gemist, maar *ik* heb daar tot dusver van de PVV 0,0 antwoord op gehoord. "We gaan de grenzen sluiten". 1100 km prikkeldraad, mijnenvelden en dat soort dingen rondom Nederland, ja pak uw auto maar uit als je Nederland in wilt, full body scan, we gaan eerst uw mobieltje uitlezen voordat u erin komt, ja u kunt wel zeggen dat u een toerist bent en naar de Keukenhof wilt, bewijs dat eerst maar 's, Poolse vrachtwagenchauffeur? U kunt daar parkeren en mogelijk hoort u binnen 48 uur meer.. Of is dat overdreven, en hoe dan *wel* - grenzen dicht?? Hee, Geert, een quarantainecentrum voor 48 uur, voor iedereen die via Schiphol dit land binnenkomt? Oh ja, en dan al die terroristen die vanuit Engeland met een veerboot hier naartoe komen. Ja, net als bij Schiphol, dan maar. Ja, of niet, maar hoe dan wel?
(En dan zijn er waarachtig mensen die zeggen - ja, grenzen dicht, *dat* is een goed idee..)
Maarre, hou zit het nou met dat (blijkbare) artikel in de Turkse wet, dat zegt dat er geen campagnes zijn toegestaan in buitenlanden?? Of moet de *Nederlandse* regering er op toezien dat Turkse ministers en zo zich aan hun *eigen* wetten houden? Moet dat artikel niet even nadrukkelijk in de ergerdanse snor worden gewreven? Ah ja, maar als je zou doen, dan wordt je in het Turkije van tegenwoordig/ergerdan 'opgepakt' en daarna ben je *weg*, maar dan ook helemaal, letterlijk, *weg*. Heil heil heil!
En lees ook het in de kop genoemde artikel van Fidan Ekiz. Super! En zoals ze *terecht* zegt: Zwijgende meerderheid van goedwillende Turken, doe je mond open en spreek!
