Trump had die 2 jaar terug kunnen brengen naar 2 maanden als hij en zijn medewerkers openheid van zaken hadden gegeven. Het is niet voor niets dat verschillende van zijn medewerkers zijn veroordeeld voor liegen tegen de FBI.
Geen on topic reactie deze keer?
Ik zou het op prijs stellen als je jouw china fetish niet op anderen zou projecteren.
Als je vindt dat china en de leiders aldaar te weinig aandacht krijgen dan mag jij daar topics over starten. Als die interessant zijn dan zal ik daar ook mijn mening geven.
Wat mij wel telkens van jou verbaast is dat je niet ingaat op confronterende vragen of opmerkingen. Het enige wat jij doet is hier holle frasen plaatsen.
Graag zou ik van jou eens een direct antwoord hebben op een eerder door mij gesteld vraag aan jou.
Ben jij van mening dat rechters onafhankelijke de wet moeten kunnen volgen of zie jij liever politiek gestuurde rechtspraak.
Dat is een goede vraag. Maar in beide gevallen is hij achteropkomend verkeer en moet dus stoppen of inhouden.
Ik zie een aso die niet wil afremmen. De moeder heeft niet eens de tijd om het kind vast te pakken. En hij steekt duidelijk zijn knie uit. Komt ook nog eens van achter.
Hij is op alle manieren fout.
Dat hij zijn excuses niet wil aanbieden maakt het alleen maar erger.
Volgens mij gaat dat bericht over de zaak van 11 december.
En wat ik niet begrijp is dat jullie de hele wereldn voor leugenaar uitmaken maar Trump blijven steunen.
Hij heeft tijdens zijn termijn een onvoorstelbare hoeveelheid leugens verkondigd. Als zakenman heeft hij via fallissementswetgeving veel bedrijven en particulieren benaaldeeld. Hij heeft mensen kapotgeprocedeerd.
Maar dat deert jullie allemaal schijnbaar niets.
Als je dan vervolgens beweert dat iedereen die het niet met Trumo eens is liegt of fraudeert dan zit er een flinke steek los in je bovenkamer.
Ach,
Als de advocaten geen bewijs overleggen dan hebben de rechters het ineens gedaan?
59 zaken in de VS met veel republikeinse rechters en allemaal zouden ze corrupt of incapabel zijn?
Tot het hooggerechtshof aan toe? (waar Trump zelfs gezorgd heeft voor een republikeinse meerderheid)
En behalve Giuliani en die maffe dame trekken alle advocatenburo's hun handen er van af. En republikeinen in kiescomissies in het hele land zeggen dat alles eerlijk is gegaan. Dan kun je gevoeglijk stellen dat er geen sprake is van fraude
Nee, zo werkt het niet.
De klagende partij dient bewijs aan te leveren. Meestal voordat de zitting begint beoordelen de rechters of dit bewijs voldoet. Als dat niet het geval is dan krijgt de klagen de partij nog de mogelijkheid om alsnog bewijs aan te leveren.
Ook zijn er een aantal zittingen geweest waar de rechter expliciet om bewijs vroeg aan de advocaten van Trump. Maar waar Giuliani niet verder kwam dan "er is fraude gepleegd" Hij kon geen bewijs overleggen.
Als een advocaat zijn/haar huiswerk niet doet dan is het niet aan de rechter om op onderzoek uit te gaan.
Tuurlijk,
Binnenkort.
Een dooddoener om maar niet met een argument te hoeven komen.
Dat zijn we van je gewend.
Al die rechters hebben eerst gekeken of er bewijzen werden aangeleverd. Dat was niet het geval. Dan gaat een rechter niet verder op de zaak in.
Het probleem ligt in dat geval bij de advocaten van Trump die in gebreke bleven.
Wat jij nu doet is een hele beroepsgroep zwart maken zonder enige onderbouwing.
Dat neigt naar laster.
En als jij hun namen niet kent en ook hun motivatie niet dan is het nogal aanmatigend om de rechters te beschuldigen van partijdigheid of het niet goed uitvoeren van hun taak.
Veel te energieneutraal. Dat kun je Trump niet aandoen.
Welke rechters waren er niet zuiver? En waarom vind jij dat?
Met namen en goede reden a.u.b. anders is het laster.
Jij kan wel heel slecht tegen je verlies. Als je geen argumenten meer hebt dan maar op de man, zoals gewoonlijk.
Je komt zoals gewoonlijk niet verder dan suggestief geneuzel.
Elke dakloze is er 1 teveel.
Maar Nederland is voor mensen die hun baan ( om wat voor reden dan ook) verliezen een paradijs vergeleken met de VS.
Corrupte media als GWP en zo?
Nee die geloof ik niet.
Dan zijn het geen goede bewijzen
De rechtstaat werkt uitstekend. Dankzij onafhankelijke rechters zijn er geen miljoenen legaal uitgebrachte stemmen terzijde geschoven.
Lees het als twee afzonderlijke zinnen.
De rechtbanken hebben geen boodschap aan beschuldigingen zonder enig bewijs.
En die beschuldigingen zijn in veel media al weerlegd. Ook in de meeste republikeinse media.
quote:
" ja, polarisatie en mensen tegen elkaar opzetten, dat was ik nog vergeten."
Dat is helemaal Trump zijn ding.
Alles wat jij daar noemt is weerlegd.
En niets daarvan is bij de rechtbank neergelegd.
Kansloos dus
Oh, Nu is het corona?
Dus niet meer de stemmachines, Chavez of de server in duitsland?
Erg consistent ben je niet.
welke gevolgen?
quote:
" Belangrijk dat de oplichters, saboteurs en fraudeurs een massieve tegenstand gaan krijgen"
En dat gebeurt ook. Om te beginnen geen herverkiezing. En ook de rechters werken niet mee aan hun spelletjes om de verkiezingen te stelen.
Ze zijn op de goede weg in de VS
nog meer dan 20 dagen. hij kan in die tijd nog een hoop schade aanrichten.
en ondertussen hebben veel mensen geen inkomen
Maar tot nu toe is het nog niet nodig. Niemand accepteert de weddenschap.
Desnoods flink tekeer gaan zodat je een permanente ban op loopt.
Spammen of zo. Waar een wil is is een weg.
Natuurlijk jongen (m/v). Droom lekker verder.
Wil jij bovenstaande weddenschap met mij aangaan? proemevla laat het afweten.
Zeer hardnekkig. Behalve wanneer ze ergens op moeten reageren.
In een ander draadje heb ik proemevla een weddenschap voorgesteld. Als Trump 20 januari wordt geinstalleerd als president dan biedt ik hem mijn excuses aan en verwijder ik mijn account hier. Op voorwaarde dat hij dat doet wanneer Biden wordt geinstalleerd. Tot nu toe nog geen serieuze reactie van hem.
Misschien kunnen anderen de Trumpfans ook uitdagen tot een dergelijke weddenschap. Dan wordt het nog een meetje spannend (na) de twintigste.
De fabeltjesfuik heeft je flink te pakken zie ik. Misschien dat je na 20 januari weer een beetje los komt.
Gaat allebei prima, zie je?
Je moet alleen het truukje kennen.
Calimerogejank.
Trump heeft er nota bene persoonlijk voor gezorgd dat de republikeinen in de meerderheid zijn in het hooggerechtshof. En ook die hebben de zaak ter zijde geschoven.
Net als veel andere republikeinse rechters in lagere rechtbanken.
Je collega sarcoff kwam ook al met zo'n filmpje. Heb ik bekeken. Gaat nergens over.
Zolang deze mensen niet getuigen in de rechtbank kunnen we het als niet ter zake doende terzijde schuiven.
Nee natuurlijk niet. Die kijken eerst of dit soort berichten enig waarheidsgehalte bevatten.
Niet dus. Anders lagen deze bewijzen al lang bij een rechter.
onzin->next
Geef eens duidelijk antwoord.
Ga je deze weddenschap met mij aan? Ja of nee?
Ach wat heet links.
Maar ik geloof ook in complotten.
Er is momenteel een complot gaande van een president van een ver land die zijn herverkiezing heeft verloren. Hij probeert nu aan de macht te blijven met valse beschuldigingen. Hij probeert zelfs als een echte autocraat miljoenen legaal uitgebrachte stemmen ongeldig te laten verklaren.
Dat is best wel een serieus complot vind ik.
Geen dank, was een kleine moeite
Hoeveel gevalken ken jij van mannen/vrouwen die na vaccinatie steriel zijn geworden?
Ik durf dat risico wel te nemen.
Zullen we een weddenschap aangaan?
Als trump ingezworen wordt dan bied ik jou mijn excuses aan en verwijder ik vervolgens mijn account hier.
Als biden wordt ingezworen dan bied jij mij jiuw excuses aan en verwijder jij jouw account.
Pech voor jou als jij in mijn eerste zin geen sarcasme herkent
Quote:
"maar toen werd ik uitgemaakt voor wappie en moest ik hulp zoeken."
Dat is sinds gisteren nog niet anders
Quote:
"
Als zij dat zeggen dan zullen we er wel aan toe zijn.
Feit blijft dat complotters als TS de teksten van WEF uit hun verband rukken en proberen om er een communistiesch complot van te maken.
Het gaat in de door jouw aangehaalde tekst over het bestrijden van de excessen van het kapitalisme. En het gebruik maken van de huidige corona crisis om zaken bij te sturen. De term reset.dekt de lading niet en is m.i. ongelukkig gekozen.
Maar de complotwappies pakken het lekker op.
Ik vermoedde al dat jij geen rekenwonder bent.
Maar als je denkt dat 70miljoen meer is dan 80miljoen dan heb jij het volste recht om je schoolgeld terug te vragen.
Er zijn geen winnaars.
Het punt is dat de amerikanen met iets consequentere maatregelen een veel lager dodental door corona hadden kunnen hebben.
De britten hebben een groot deel van hun quota aan nederlandse vissers verkocht. Logisch dat je dat niet zomaar terug kan draaien als je wel handelsovereenkomsten wilt.
Dan hadden ze er zonder deal uit moeten stappen.
Zo werkt het nu eenmaal als je compromissen moet doen in de handel.
Ben benieuwd
Wat een suffe video trouwens.
Dat laat duidelijk zien hoe kansloos die getuigen zijn. Slechts suggestieg geneuzel. Daar kan een rechtbank niets mee ( zoal is gebleken)
Zolang jouw 'waarheidsbevinding' niet verder gaat dan YT videos hecht ik daar geen waarde aan.
In tegenstelling tot wat jij al die tijd beweerde blijkt Trump de nepotist te zijn die zijn criminele vriendjes los laat. En die probeerde om miljoenen legaal uitgebrachte stemmen ongeldig te laten verklaren.
Het grootste tuig zit momenteel in het witte huis en Biden is president-elect.
20 januari is Biden president en kan Trump op zijn golfbaan gaan doen alsof hij napoleon is.
@95
Dat je je niet wilt laten vaccineren is jouw eigen vrije keuze.
Maar kom a.u.b. niet met de leugens van vaccinevrij.
Behalve dat hij het onderzoek naar een vaccin financiëel heeft gefaciliteerd heeft hij geen enkele bemoeienis met de (ontwikkeling van de) vaccins.
Het is hetzelfde wanneer jij er voor kiest om geld aan de Hartstichting of KiKa te geven. Alleen zijn de bedragen die hij schenkt groter.
Bolsonaro houdt de verkiezingen in de VS nauwlettend in de gaten.
Hij ziet nu hoe het hem zal vergaan bij de volgende presidentsverkiezingen in Brazilië
@313
Trump krijgt ze in de reacties flink voor de kiezen.
https://twitter.com/NoWay7790/status/1333084550734471172/photo/1
@211
En wat willen ze dan aan het hooggerechtshof voorleggen?
@212
Giuliani hoeft mij niets uit te leggen. Hij moet het de rechter uitleggen. En daar staat hij telkens met zijn mond vol tanden.
@205
Als alle rechter het afkeuren. Waarom zou het hooggerechtshof het dan wel accepteren?
Terwijl die geen inhoudelijke uitspraken doen.
Dat die bomen individueel goed gedijen is leuk. Maar wanneer een compleet ecosysteem veranderd door verandering van klimaat dan gaat die boom het ook niet redden. Juist tropische wouden zijn niet een verzameling losse levensvormen. Maar zeer complexe systemen waar een missende schakel grote gevolgen kan hebben.
@8
Droom lekker verder.
#kansloos
@3
En wat moet het hooggerechtshof met deze zaken zonder bewijs?
@4
Nee, het zijn er al meer dan 30
@181
Hoop is uitgestelde teleurstelling.
Wel triest dat je alleen nog bij GWP de verhaaltjes kan vinden die jouw denkwereld ondersteuenen.
Er is ondertussen geen enkel fatsoenlijk medium meer wat daar nog in mee gaat. Zelfs de meeste pro Trump media zien in dat het over is en dat Trump zich alleen nog maar verder belachelijk maakt.
@176
Het enige wat daar uit kan voortvloeien is een herstelwet. Zodat dit bij de volgende verkiezingen niet kan gebeuren.
Geen enkele rechter gaat miljoenen stemmen die te goedertrouw zijn uitgebracht zomaar wegvegen.
@19
Feitje,
Jouw feitje is nooit ingedient bij een rechtbank. Dus irrelevant. Zo goed als zeker gebaseerd op valse getuigeverklaringen die niet in de rechtbank willen getuigen.
kansloos->next
@18
Nee, Deze advocaten willen zeker betaald worden. Temeer omdat ze na deze zeperts nergens meer aan de bak komen.
@173
Nee,
Dit gaat niet naar het hooggerechtshof. PA is klaar.
@13
Begin maar snel weer over iets anders. Wegkijken van de waarheid.
Blijf vooral in je eigen bubbel zitten waarin Trump unaniem door het volk verkozen is.
Dan gaan wij ondertussen verder met de realiteit.
@11
Er zal zeker een proces komen over de betalingen. Trump staat niet bekend om zijn correcte betaalgedrag. Hij zal onder betaling uit proberen te komen door te roepen dat de advocaten geen prestatie hebben geleverd.
@8
Wat is er gelogen aan?
Alle media vertellen hetzelfde. Ook de pro Trump media
@10
Dan zal het er vermoedelijk op uitdraaien dat rechters in de media voor corrupt gaan uitmaken.
Stemmingmakerij om Biden het regeren zo moeilijk mogelijk te maken.
@44
Dat is wel een tegenvaller voor de SCOTUS-fetishisten.
Volgens de denkwijze van de trumpfans verliest het
Trumpteam opzettelijk al deze zaken om zo snel mogelijk naar het hooggerechthof te kunnen.
Maar uitleggen waarom het hooggerechtshof ze wel in het gelijk zou stellen, terwijl lagere rechtbanken dat niet doen, dat kunnen ze niet. Het zijn een soort SCOTUS-fetishisten.
Trump is teruggevallen in zijn oude reflexen. Als hij zijn zin niet krijgt gaat hij procederen.
Maar langzaam komt hij er achter dat particulieren en bedrijven kunt platprocederen. Maar dat het bij de staat niet werkt.
Corrupte rechters. Dat kan niet anders. Dan nu snel naar het hooggerechtshof.
Want binnenkort.............
@8
Jij herkent sarcasme nog niet wanneer het als een saus over je uitgegoten wordt.
Bedankt voor het 'happen' en succes verder met die 'great reset' onzin.
@6
Zeg ik dat?
Nee!
Ik zeg alleen maar 'go with the flow'
@3
Vervelend he, dat je nooit eens een draadje hebt waar je lekker kan complotten zonder te worden gestoord.
@3
Ik ben wel aan een nieuwe start toe eigenlijk. Voor een midlifecrises had ik geen tijd. Dus dan nu maar een reset.
Gelukkig maar
Geert probeert met wat populistische kreten wat FvD stemmers naar zich toe te trekken. Hij stapt snel in het gat wat door de interne FvD chaos is ontstaan.
@9
Ik mis Hugo Chaves in jouw verhaal.
Verkiezingsfraude is nooit compleet zonder de persoonlijke inmenging van Chaves.
@24
En dan nog. Ze hebben voor Biden gestemd. Als ze daar nu al spijt van hebben dan hebben ze een domme keuze gemaakt, zich niet goed geinformeerd voordat ze gingen stemmen.
Over 4 jaar mogen ze weer.
@3
Wat moet een militaire rechtbank met een zaak over vermeende verkiezingsfraude?
@3 @6
fabeltjesfuik.
Trump heeft verloren. Zo simpel is het.
@190
Ik denk dat de rechters meer gruwelen van Giuliani. Dat is degene die de Amerikaanse rechtsspraak tot een clownshow maakt voor het oog van de wereld.
@187
Bewust verliezen om naar het hooggerechtshof te kunnen.
Wacht maar af. Want binnenkort..............................................
@181
Als zij die 'zaak' al ontvankelijk verklaren dan vegen ze er direct de vloer mee aan.
Trump en Giuliani willen werkelijk op alle niveaus voor gek staan.
@178
Je bent een draaikont
Zit stil.
@1 en jouw volgende reacties.
stap uit de fabeltjesfuik
@172
Ze kunnen alleen naar het hoggerechtshof als ze eerst alle beroepsprocedures doorlopen.
Als ze verliezen dan kunnen ze in beroep gaan mits ze met goede bewijzen komen. Anders wordt het beroep geweigerd. Als ze bij de lagere rechtbanken zouden winnen ( zoals proem beweert) dan zouden ze in beroep moeten gaan tegen zichzelf.
Die hele gang naar het hooggerechtshof heeft postgevat in de hoofdjes van simpele zielen. Maar die levert ze niets op. Alsof een hooggerechtshof ineens Trump gelijk zou geven zonder dat er enig bewijs geleverd wordt.
De kans is groot dat ze behalve de zoveelste afwijzing ook nog eens een reprimande krijgen en dat advocaten (lees Giuliani) geroyeerd worden vanwege minachting van de rechtsgang.
@148
quote:
"Het Trump team heeft nog geen enkele zaak verloren."
Dan is er dus ook geen enkele reden om in hoger beroep te gaan een zaken voor het hooggerechtshof te brengen.
Kom eens met iets zinnigs. Je hebt een hersenverweking opgelopen door al die GWP onzin.
Het team Trump is volledig de weg kwijt en doet nu niets anders dan paniekvoetbal om de boel te traineren.
@40
En wat moeten Trump en Giuliani dan aan die rechters vragen?
@27
quote:
"Hahahaha. Wat denk je..... zou Trump dan zo gretig zijn om die machines en software te laten onderzoeken??
Denkutnie."
Natuurlijk heeft Trump er geen enkel belang bij om stemmachines te onderzoeken. Want daaruit zou blijken dat er niets mis is met die machines. Trump gaat voor lawaai maken en loze beschuldigingen.
Volgens mij werkt Giuliani stiekum voor Biden.
Dan weet hij ten minste ook zeker dat hij zijn geld vangt.
@5
En die kijken vervolgens alleen maar of de procedures in deze zaak goed gevolgd zijn.
Die doen geen inhoudelijke uitspraken.
#trumpheeftverloren
maar binnenkort.....................
@33
de quote komt uit de link van @32
quote:
"Our election workers have been under constant attack and they have performed admirably and honorably."
Dat is het resultaat van de valse beschuldigingen van Trump c.s..
Mensen die hun best doen om de verkiezingen eerlijk te laten verlopen worden zwart gemaakt en bedreigd door een stel complotters die de verkiezingen proberen te stelen door telkens twijfel te zaaien met nieuwe niet bewezen aantijgingen.
Het is goed dat de rechters er de vloer mee aanvegen.
@& @10
Fabeltjesfuik.
Voor de zoveelste keer,
Er was geen hearing. Alleen een zielig clubje republikeinen in een restaurantzaal.
@147
Als jij met dit soort dingen denkt kiesfraude te kunnen bewijzen. Dan wordt het tijd dat we de leugens van Trump eens onder de loep nemen. Volgens jouw kronkel zouden er dan miljoenen stemmen ten onrechte naar Trump zijn gegaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump
