@17 Met mijn inkomen heb ik nergens recht op. Dat is jouw bonnetje. Vind ik ook niet erg. We leven in een samenleving. Dan helpen we elkaar. Loop echter niet te kutten. Dat vind ik strontvervelend.
@12 Mensen zoals ik betalen alles voor je jongen. Vergeet dat niet.
@147 Je hebt geen verstandige dochters?
* Verwijderd door de redactie *
@20 Jij ook Marcus. :)
Ik wens hier iedereen vooral een gezond 2019 toe. Het allerbelangrijkste in het leven. Fijne wensen mensen.
Ik heb dit soort onzin al zo vaak in mijn leven voorbij zien komen. Voor de jonkies is dit waarschijnlijk nieuw. De ervaring leert dat ze over 20 jaar wakker worden. Wellicht ook dezelfde fouten hebben gemaakt als ik. Jammer. Helder worden kan ook nu.
Anders gaat het geld naar het kapitaal en niet naar de mensen die hard werken.
Vrouwen als Jill Stein zouden leading moeten zijn.
@27 Net nog Worn Down Piano van Mark & Clark Band in de top 2000. Wat is het leven dan mooi.
Als vrijwel iedereen die er toe doet er anders over denkt dan zou enige zelfreflectie bij klimaatcomplotontkenners op zijn plaats zijn.
* Verwijderd door de redactie *
@94 De dames werden nog geknipt voordat ze de gaskamer binnen gingen door een joodse kapper die wist wat er ging gebeuren maar uit overlevingsdrang hiervoor moest kiezen......
@91 Verreweg de meeste klimaat wetenschappers denken daar anders over. Types als jij vegen dat van tafel omdat Wilders en Baudet daar anders over denken en jullie het naadloos overnemen nog onder het mom van 'kritisch' en 'realistisch'.
De hele wereld is al verder maar jullie zitten nog in een achterhoede gevecht. Ik denk dat jouw prio meer ligt bij buitenlanders met een kleurtje.
@75 Dan kan ik me heel goed voorstellen. Ik heb zelf geen kinderen maar zie wat je zegt wel terug in mijn omgeving.
@73 Dank.
@71 Ik mocht in de jaren 80 voor het eerst stemmen. Dat deed ik op de enige groene partij van dat moment omdat ik vond dat het toen al de verkeerde kant op ging betreffende het klimaat en het consumptie gedrag. Dat gedachtengoed werd genegeerd. Ik stem nu al jaren PvdD. De enige partij die echt kijkt naar de hele lange termijn. Ook zij krijgen geen aandacht. Had het 35 jaar geleden serieus genomen, dan waren de uitdagingen veel minder groot geweest.
Ik vind het PVV en FvD electoraat met hun klimaatontkenning veel meer getuigen van een na mij de zondvloed mentaliteit. Zij wensen geen verandering, ook niet voor kinderen.
@67 Op school zou hiervoor veel meer aandacht moeten zijn van hoe deze mechanismen werken en hoe ze te herkennen.
@64 Ik maak me zorgen om de klimaatverandering. Dat is veel belangrijker met het oog op de continuïteit van de mens.
Ik vroeg me op school altijd af waarom mensen de retoriek van Goebbels geloofden. Ik vond dat altijd zo doorzichtig. Ik had niet verwacht dat dit heden ten dage nog zou werken. Dit draadje laat bij sommigen wat anders zien. De onzin werkt nog steeds.
@58 Mijn moeder is van de hippie tijd.
@58 Mensen willen niet in jouw samenleving wonen, zo vol van haat.
@51 Nog zo'n pauper die de haat in @32 negeert. Opmerkelijk toch altijd hier, dat kleur bekennen.
@52 Jouw mening is niet leading in Nederland.
Dit is achterlijk.
@46 Met een nep referendum.
@32 Je haat tegen anders gekleurden spat er vanaf. In Nederland vinden we dat niet normaal. Ik hoop niet dat je kinderen hebt aan wie je dat doorgeeft.
@19 Paupers zoals jij hebben nog nooit iets toegevoegd aan onze samenleving. Bang mannetje.
Typisch voer voor het PVV en het FvD electoraat. Onzin voor mensen die niet kunnen lezen, denken en begrijpen. Mensen die zich van alles wijs laten maken zolang het in het straatje past.
Gebeurde dit bij een KOZP demonstratie dan waren de rapen gaar én waren we 1000 reacties verder.
De @Politie heeft een trainings centrum voor #GeleHesjes ontdekt ???? https://t.co/v2OWlv8bjt
https://twitter.com/Pro_Respect/status/1078544116944961536?s=19
Los rondstrooien van misleidingen dient vooral om dmv verwarring draagvlak voor beleid te ondermijnen (waar het meestal om te doen is).
In de argumentatie van pseudosceptici komen nogal wat drogredenen voorbij. En er is een vast patroon van drie drogredenen dat heel regelmatig terugkomt. Het kan handig zijn om dat patroon te herkennen. Het patroon gaat als volgt: eerst een stropop, dan een cherry-pick en tenslotte een ad ignorantiam.
https://klimaatverandering.wordpress.com/2018/12/17/stropop-cherry-pick-ad-ignorantiam-een-retorisch-standaardrecept/amp/?__twitter_impression=true
Als je robuuste wetenschappelijke conclusies verwerpt, ontkom je niet aan een dosis complot-denken, zo blijkt wederom uit de twitter-discussies vd afgelopen dagen.
Belangrijk om de retoriek van pseudo-skepsis te herkennen:
https://t.co/0WQT3KjQM6
-BV
Het is kraakhelder.
Een korte factsheet over #klimaatverandering is hier te vinden:
https://t.co/BhZiabtFaZ
De conclusie dat menselijk handelen de belangrijkste oorzaak vd recente opwarming is volgt uit robuuste natuurkunde en observaties.
-BV
https://twitter.com/klimaatVeranda/status/1078289021586100226?s=19
@22 Wellicht even de link lezen.
Misschien omdat dit plaatje alleen over fotosynthese gaat, niet over noodzaak van meststoffen voor de groei? Waarom denk je dat boeren mest gebruiken? Je gebruikt een plaatje van de Wageningen universiteit. Vraag hen eens of fotosynthese alles is dat planten nodig hebben.
https://twitter.com/NadineBoke/status/1078250693339820032?s=19
@21 Is een feit hoor, geen mening.
@15 Valse redenatie. De meeste wetenschappers zijn het met elkaar eens.
'Van CO2 wordt de wereld groener!', lijkt het nieuwe mantra te zijn van klimaatsceptici. Vind ik als bioloog nogal ergerlijk. Extra CO2 werkt alleen als 'mest' als alle andere noodzakelijke voedingsstoffen in overvloed aanwezig zijn. En dat zijn ze meestal niet. 1/x
https://twitter.com/NadineBoke/status/1078232830164062208?s=19
Het zegt alles, en ook alles, dat geen enkele op dit gebied nog in functie zijnde wetenschapper dit heeft ondertekend!
https://twitter.com/dobbelska/status/1078962373350883329?s=19
Meen je dit nou, Ger? Dit zou ik zeker niet ondertekenen. Berkhout c.s. - beruchte tegensprekers van wat wetenschappelijk zo goed als vast staat en die met hun eigen ondeskundige klimaattheorie komen - zijn geen van allen bezig in deze wetenschap. Een gotspe. Zie @GerritHiemstra
https://twitter.com/dobbelska/status/1078959653759971328?s=19
https://www.vuurwerkmanifest.nl/phone/index.html
Een te groot aantal mensen loopt letsel door vuurwerk op, tot aan amputaties van vingers, complete handen en blindheid toe. Wij zien in onze praktijk de persoonlijke en maatschappelijke ellende, veroorzaakt door consumentenvuurwerk. En wat te denken van angstige dieren? Katten, vogels en (hulp)honden hebben veel last van vuurwerkstress. Bovendien ontstaat door consumentenvuurwerk heel veel materiële schade aan de persoonlijke en publieke ruimte en gebouwen. In 2016 was dat zelfs 11 miljoen euro.
Onderkant samenleving komt al decennia niet meer mee. Echt, dit moeten we niet willen. Gezamenlijk omhoog trekken. Dit is zo belangrijk.
@24 Zich geraakt voelen is iets voor jongeren, ouderen laten het van zich afglijden. Dat heet levenservaring. Groetjes aan Hans. :)
@20 De meerderheid van de vrouwen is tegen vuurwerk. Je raadt het al. De meerderheid van de mann..... uh jongetjes is voor. Het blijven kinderen zonder gevoel voor eventuele consequenties.
@220 In het Saksische deel van Nederland zijn er genoeg huizen met een grote tuin te vinden voor een redelijke prijs met een onbetaalbaar uitzicht.
Jan Snoek is de schrijver van de kersttoespraak.
@149 Ik had graag nog verder gebabbeld maar ik val om. Truste en fijne dagen.
@149 Duurzaam.
@144 Communisme bestaat nog amper in Nederland en gelukkig maar.
@142 Een ander economisch systeem ben ik het wel mee eens.
