Het betreft een paar honderd gele hesjes. Voor de nuance.
Het is wel duidelijk dat heel veel mensen het nieuws niet volgen en aanslaan op een bericht dat ze niet aanstaat. Blijf vooral vooral de feiten negeren.
@2 Het betreft Nederland en dan is de titel van het artikel correct.
@1 Pegida, Identitair Verzet en de NVU waren allen aanwezig. Nieuws niet gevolgd?
@23 Het is geen wedstrijdje met winnaars en verliezers. Het gaat om alle kinderen. Ik vind dat heel veel mensen dat belang uit het oog verliezen en dat de volwassenen er zelf een politiek statement aan geven. Dat wat het vooral niet is.
@22 De kerken lopen toch leeg. Zo'n katholiek is dan ook wel welkom. Samen in de kerk.
@18 Dingen veranderen nu eenmaal. Je kunt mee bewegen of de hakken in het zand zetten. Dan vier je over 20 jaar sinterklaas in Staphorst of op Urk.
@14 Geen mensen met een loyaliteit richting Rusland in ons land. Graag een enkeltje Moskou. Deze Nederlanders horen hier niet thuis.
@16 Het belang van alle kinderen zou prioriteit moeten hebben. Niet wat volwassenen ervan vinden. Overigens zijn het vooral ouderen die vinden dat Piet zwart moet blijven. De jongeren denken er al anders over. Die meerderheid verdwijnt vanzelf. Het kan ook heel snel gaan als men duidelijk maakt waarom de roetveeg Piet een redelijk alternatief is. Dat laatste is bij veel mensen nog niet ingedaald waarvan ik verwacht dat ze er wel voor open staan.
Sinterklaas zou een feestje voor alle kinderen moeten zijn. Dat is het nu niet. Dat is eenvoudig op te lossen met de roetveeg Piet. Dit is een redelijk alternatief voor iedereen en dat past ook prima in het sinterklaas verhaal.
@232 Pegida, Identitair Verzet en de NVU waren allen aanwezig.
Het is in Nederland rechts stemmen en links klagen. Wie tegen het belang van de eigen portemonnee stemt moet maar op de blaren zitten. Los van het feit dat de koek in Nederland eerlijker verdeeld moet worden.
Als plattelander kan ik me hier niet druk om maken. Ik geniet juist van het mooie wonen.
@133 Leuk. Ik heb de test ook ooit gedaan. Kon me niet me herinneren wat er uit kwam. Ja, de I. Net even gespiekt en nagekeken. ISTJ zal het zijn.
Meelwormen zijn ze ook gek op.
@12 Dat zijn sociale en linkse punten.
In Brussel was er vandaag een klimaatmars met 65000 deelnemers. Hier gaat het over een paar honderd gele hesjes.
@38 en @39
De cijfers van Van Dyke worden op geen enkele wijze weerlegd. Ook niet door wetenschapper Van Beek. Dat is wat uiteindelijk telt.
@36 Jouw post in @34 is niet inhoudelijk. Het is Van Beek op het podium hijsen en Van Dyke als onbelangrijk wegzetten. Meer is het niet.
Diezelfde inkleuring zet je door in @36.
Hierbij negeer je wederom het feit dat de kritiek van Van Beek wordt gepareerd door een derde persoon die concludeert dat de factcheck van Van Dyke overeind blijft staan. Van Beek blijft hier dus in gebreke.
Van Beek heeft een eigen agenda. Die belangen wil je kennelijk niet zien. Wetenschappers die zich baseren op modellen die niet zijn gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften en dus niet via een formeel peer-reviewproces zijn getoetst neem ik niet serieus.
@34 Beroepen op status in deze casus vind ik een zwaktebod Van Beek prijs je de hemel in en Van Dyke wordt als onbelangrijk weggezet. Dit gaat over kleuring en niet over inhoud.
Het gaat over belangen in deze. Ooit werd er een tsunami aan asielzoekers voorspeld uit Afrika. Door met name rechtse mensen. Van Dyke laat zien dat het wel mee valt met die tsunami. Van Beek zit in de hele rechtse hoek. Net als the post online. Daar zit het (politieke) belang.
Apart dat je de link in @33 negeert. De schrijver van dat artikel maakt gehakt van Van Beek waarbij de conclusie is dat de factcheck van Van Dyke blijft staan. Ook na nadere opmerkingen van Van Beek richting de schrijver van het artikel. Opmerkelijk ook dat Van Beek zich baseert op modellen due niet zijn gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften en dus niet via een formeel peer-reviewproces zijn getoetst. Hoezo wetenschap?
@28 @31 @32
De factcheck van Van Dyke zette blijkbaar dermate veel kwaad bloed dat Van de Beek de behoefte had een kritiek op de factcheck te plaatsen op The Post Online, en via twitter eiste dat de factcheck werd verwijderd. In dit artikel probeer ik te achterhalen in hoeverre Van de Beek gelijk heeft met zijn commentaar. Helaas kwam ik er al vrij snel achter dat de meeste kritiek niet steekhoudend of dermate vaag is dat ik er weinig mee kon, temeer omdat het compleet onduidelijk is hoe Van de Beek tot zijn prognoses komt. De primaire bron – zijn eigen site – is een de facto black box, zijn resultaten worden nergens voldoende verantwoord.
Maar wie is Jan van de Beek eigenlijk? Hij blijkt een wiskundige en cultureel antropologische achtergrond te hebben. Na zijn studie op dat laatste gebied heeft hij onderzoek gedaan naar de productie van politiek gevoelige kennis over economische effecten van migratie en is op dat onderwerp gepromoveerd. Zeg maar een onderzoek naar politieke correctheid en hoe dat goed beleid in de weg heeft gestaan. Na zijn promotie is hij als zelfstandig onderzoeker verder gegaan. Op zijn site demo-demo.nl toont hij verschillende scenario’s van het percentage moslims in Nederland, variërend van “begrensde” tot “onbegrensde” immigratie, waarbij hij de eerste als een “PVV-scenario” typeert, en de laatste als een “GroenLinks-scenario”. Zijn conclusie is dat zelfs in een PVV-scenario het percentage moslims in 2060 zal verdubbelen, en dat in datzelfde jaar Nederland 30 miljoen inwoners zal hebben als GroenLinks zijn zin krijgt. Hierbij moet worden aangetekend dat deze modellen niet zijn gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften en dus niet via een formeel peer-reviewproces zijn getoetst.
De factcheck van Van Dyke blijft staan
De conclusie van dit alles is dat de kritiek van Van de Beek tekort schiet op elementaire punten. Het is een grote drogreden, gelardeerd met hier en daar een niet-gesubstantieerde claim waarbij we Van de Beek blind moeten volgen. Dit is in strijd met de eis dat een factcheck transparant moet zijn: je moet als lezer de redenaties van de auteur kunnen volgen, en desnoods kunnen narekenen, zoals Van de Beek met de factcheck van Van Dyke kon doen. Wanneer Van de Beek gevraagd wordt naar zijn onderbouwing, verwijst hij zonder uitzondering naar zijn site http://demo-demo.nl, die ons ook na nadere bestudering niks verder brengt. De site is een black box en we moeten Van de Beek maar geloven dat zijn aannames realistisch zijn. Zeggen we hiermee dat Van de Beek ongelijk heeft? Nee. We zeggen alleen dat hij gelijk zou kunnen hebben, maar dat we dat met geen mogelijkheid kunnen controleren. Hij heeft daarom de schijn tegen en demo-demo.nl is daarmee voor ons geen acceptabele bron, en dat zou het voor niemand moeten zijn. De factcheck van Van Dyke blijft dus staan, totdat iemand hem met steekhoudende en – vooral – onderbouwde argumenten heeft weerlegd.
http://sargasso.nl/migratiecijfers-de-black-box-van-jan-van-de-beek/
@28 Jan van de Beek zit in het extreemrechtse clubje van het FvD. Dan is het direct duidelijk hoe je zijn 'kritiek' kunt plaatsen. Jan en Flip zitten beiden op Twitter. Ik heb daar Jan nog nooit kritiek zien leveren. Blijkbaar is het toch niet zo eenvoudig onderuit te halen.
@254 Bij mij niet. Manja heeft inhoud.
@250 Dat lijkt me niet. Van mijn geweten heb ik geen last hoewel de betreffende reageerder beter schijnt te weten. De frustratie van die reageerder in de eerdere reacties kijkt mij duidelijk.
Kennelijk heb je moeite met mondige vrouwen en je reageert met een jij bak dat ook nog de plank mis slaat.
@243 Niet echt last van. Ik proef vooral frustratie aan jouw kant.
@239 In de groenvoorziening rond Norgerhaven. Preien plukken daar kan ook.
Het wordt zweten voor Jenny.
@238 Op hysterisch gekrijs reageer ik doorgaans nooit.
@23
Onder de tweeduizend Twittervolgers van Van Dyke bevinden zich veel politici en journalisten, met wie hij intensief contact heeft. Hij roept ze vaak op het matje, maar helpt ze ook aan de juiste gegevens. Om zelf zo volledig mogelijk te zijn, publiceert de blogger bij eigen artikelen alle relevante cijfers, zodat iedereen ze kan narekenen. 'Wanneer er een foutje insluipt verbeter ik het, maar ik vermeld altijd welk cijfer er eerst stond.'
https://www.volkskrant.nl/cs-bced2644
@23 Lul niet zo slap. Je denkt het beter te weten. Ik vraag je nu voor de derde maal om het voor te leggen aan Flip. En je lult er steeds om heen. Flip is een facktchecker en is hier dagelijks mee bezig.
@231 Je vergelijkt appels met peren. Geen enkele casus is gelijk aan elkaar hoezeer ze soms op elkaar lijken. Er zijn zoveel variabelen. Je vergelijk slaat nergens op. Het is een onbeholpen poging om de beeldvorming te beïnvloeden.
@231 Ik zie het boerkaverbod als het voorbeeld van politieke wetgeving. Hier lijkt me de rechtstaat meer in het geding naast het creatief omzeilen van de grondwet.
Douwes en kornuiten hebben lak aan de grondwet en worden er terecht voor gestraft.
@229 Ik vind het prima. Een van de betere nummers van The Beatles.
@224 Je kent Fred Oster niet?
@225 Je bent nummer 7 met die opmerking deze week. Zo voorspelbaar.
Flikker de linkse en rechtse radicalen eruit en protesteer alleen met verontruste burgers. Wees ook duidelijk waar het over gaat. Visie dus.
Voorpost, Pegida en de NVU waren aanwezig.
Het helpt zichzelf om zeep.
https://twitter.com/Kafkanet/status/1068961316600197122?s=19
@220 Ik schrijf sprookjesboeken.
@219 Yesss.... goed hoor bij Vitesse. MVV ook gelijk zag ik.
@211 Ik ben door mijn partner een beetje besmet met het Emmen virus. Zo even kijken.
@211 Heerlijk. Jos Brink naar de 500.
@206 Met meer dan 18000 reacties op de NK lijkt het me onwaarschijnlijk dat je een eigen bedrijf hebt.
@20 De getallen van Flip zijn correct. Kennelijk weet je het beter. Je kunt Flip gewoon benaderen via Twitter. Dat is laagdrempelig. Je krijgt ook antwoord. Wel even refereren naar het juiste onderwerp. Overigens kun je, daarnaast, ook andere vragen stellen. Wel even terugkoppelen hier.
@204 Je hebt gelijk :)
@200 Als jij een marmot kent met de naam André van Duin dan.....
@39 Yep.
@35 In het stemhokje is de arbeider niet geïnteresseerd in zijn portemonnee totdat de maatregelen van kabinet VVD zoveel doordringen. Dan is het klagen op de NK. Vervolgens worden er 200 naar het Plein gestuurd.
@37 of Hess.
@193 Het was ook heerlijke tv.
@16 Pax Christi, het IKV, stop de neutronenbom, etc.
